ベランダ喫煙への対抗策

ベランダで缶ビール飲みながらの一服が最高

>>2175
>ベランダ喫煙の場合20本以上なら迷惑になるんだろ？
>じゃあ20本以上は大音量カラオケに匹敵するんだな？
>そういうことだよな？
>19本だと音量が小さなカラオケと同等なんだな？
>19本と20本で何がどう違うの？いい加減スルーしないで教えてくれや。
教えてあげましょう。あくまでも私の感覚ですが、毎日ベランダで２０本以上
タバコを吸ったら迷惑行為です。「大音量のカラオケ」に相当すると思われます。
では１９本以下はというと、カラオケでは大音量から徐々に音を小さくしていった
状態でしょう。迷惑になるかならないかは変わってきます。その程度の事ですよ。

>レジャーがあることで生活している人もいるのはご存知？
>だからレジャーが無くなると困る人がいるのはわかるかな？
わかりますよ。だからあなたは電車やバスでレジャーに行けばいいんですよ。
レジャーに車は必要不可欠ではないですよねぇ。

>迷惑であっても営業車などの排ガスは必要だからいいんだろ？お前のベランダ喫煙は必要か？社会にとってなにか貢献してるか？全くしてないだろがww
車は迷惑なのですよねぇ。あなたのレジャーは今日今日の乗り物を使えばいいのです。
あなたが車を使わなくても社会に貢献できますよ。

>>2177
>なにがどうなることで排ガスの害が理解できるのですか？
やってみて報告してみてください。
>>2179 が害の事を言っているみたいですよ。

>>2180
>レンジフードの下で吸えば特段問題ないって事でいいと思う。
共用廊下通行中の途中の部屋でレンジフードの下でタバコを吸っているような
部屋があり、臭くてすごい迷惑を感じています。ベランダで吸ってほしい。
※文句を言う事はありませんが・・・。

＞ベランダで缶ビール飲みながらの一服が最高

ある喫煙者によればそれはレジャーにあたるため不必要であり、したがってやめるべきだそうですよ。

＞あくまでも私の感覚ですが

それじゃ意味がありませんね。


＞迷惑になるかならないかは変わってきます。

大音量のカラオケは迷惑なんですよね？
しかし、きみの言う大音量が人によっては迷惑になるはずがない適正音量かもしれませんよ？
例えば、きみの隣から大音量のカラオケが聞こえて迷惑だと思っても、隣の人は迷惑のはずがないと思ってるということもありうるということですからねぇ。
しかし、「迷惑をかけるべきではない」ときみも明言してるので、この場合隣の人が適正音量だと思ってもやめないといけないことになります。
はい、もうわかったかな？ベランダ喫煙も一緒です。

＞共用廊下通行中の途中の部屋でレンジフードの下でタバコを吸っているような部屋があり、臭くてすごい迷惑を感じています。

ベランダで吸えば隣人が同じ思いをする可能性がありますね。
喫煙者が迷惑なら非喫煙者はもっと迷惑な可能性もありますね。
それに加えてベランダで吸えば近隣に引火して火災のリスクも増えますね。
レンジフードで吸ったほうがマシであり、ベランダでは即刻やめるべきですね。

＞共用廊下通行中の途中の部屋でレンジフードの下でタバコを吸っているような部屋があり、臭くてすごい迷惑を感じています。

あれあれ？レンジフードから共用廊下に出るタバコの煙は臭くてすごい迷惑なのに、ベランダから近隣に流れる煙は迷惑ではないの？ww
ベランダで吸うと煙の成分が変化して無臭になるのかなあ？
どういうことか説明してくれる？

＞私の感覚ですが、毎日ベランダで２０本以上タバコを吸ったら迷惑行為です。

お前の感覚で迷惑行為かどうか決められても困りますww


＞カラオケでは大音量から徐々に音を小さくしていった状態でしょう。

タバコの煙の量が調節できないとその例えは当てはまりません。
例えるならベランダでタバコを吸う本数により、大音量の時間が短いか長いかの違いだけということです。


＞レジャーに車は必要不可欠ではないですよねぇ。

車によるレジャーが不可欠は産業もあるのはご存知ですか？
車によるレジャーを必要としている人がいるということです。
社会に必要ならいいんですよね？お前のいうとおりベランダ喫煙のように社会に全く必要ないものはやめましょうと言っているわけですが。


＞車は迷惑なのですよねぇ。あなたのレジャーは今日今日の乗り物を使えばいいのです。あなたが車を使わなくても社会に貢献できますよ。

質問をよく読んでね。ベランダ喫煙は社会に貢献してるかと聞いているわけだが？


＞共用廊下通行中の途中の部屋でレンジフードの下でタバコを吸っているような部屋があり、臭くてすごい迷惑を感じています。

お前も立派な嫌煙者じゃんww

禁止されてなければ迷惑ではない(ｷﾘｯ
と言ってたヤツが、「ベランダ喫煙20本以上は迷惑」「カラオケは迷惑」「レンジフード喫煙は迷惑」と言い始めましたよww

レンジフードの下で吸えば特段問題ないって事でいいと思う。

レンジフードの下で何か問題あるの？

>>わかりますよ。だからあなたは電車やバスでレジャーに行けばいいんですよ。
>>レジャーに車は必要不可欠ではないですよねぇ。

わかっていない。
まず、提示したテストに答えよ。
そして、欧州を皮切りに日本も含む世界的に高速鉄道の商用特高電力の電圧を答えよ。

それが答えられてから、マイカーに対してレジャーと当て付けることが出来る。
二輪車と言い、総合交通体系と言い、どっちが教えてもらうアホなのか？

>>ベランダで缶ビール飲みながらの一服が最高

これはまさにニコチン依存症患者が発する言葉。

これを言われるのが嫌だったら『ベランダ喫煙の権利を死守しよう！』のスレを立てたら？
結果、どうなるのか？が怖いんだろう。
こちらのスレはベランダ・スモーカーズが、ノースモーカーズに突っ込むスレではない。

葉巻の方が好きだな

>『ベランダ喫煙の権利を死守しよう！』のスレを立てたら？
権利はすでに守られてるから立てる必要なし。

レンジフードの下で吸えば特段問題ないって事でいいと思う。

レンジフードの下での喫煙権利はすでに守られてる。

>>2184
>大音量のカラオケは迷惑なんですよね？
質問するまでもなく迷惑でしょうね。

>しかし、きみの言う大音量が人によっては迷惑になるはずがない適正音量かもしれませんよ？
その通りです。

>例えば、きみの隣から大音量のカラオケが聞こえて迷惑だと思っても、隣の人は迷惑のはずがないと思ってるということもありうるということですからねぇ。
>しかし、「迷惑をかけるべきではない」ときみも明言してるので、この場合隣の人が適正音量だと思ってもやめないといけないことになります。
>はい、もうわかったかな？ベランダ喫煙も一緒です。
その通りです。自分が「迷惑だろう」と思う行為は行なうべきではありません。これは私が過去に
何度も言っていることです。

>>2185
>ベランダで吸えば隣人が同じ思いをする可能性がありますね。
換気扇から共用廊下に煙全てが出てくるのですよ。ベランダとは全く違います。

>喫煙者が迷惑なら非喫煙者はもっと迷惑な可能性もありますね。
レンジフード下での喫煙は非喫煙者はもっと迷惑かもしれません。

>それに加えてベランダで吸えば近隣に引火して火災のリスクも増えますね。
近隣の何に引火するのですか？ あなた方嫌煙者どもの解釈ではベランダには物を置いてはいけないの
ですよねぇ。乾いた洗濯物を置いてあるなんて信じられません。
しかし、近隣に乾いた洗濯物があってもそれに燃え移ることなんてあるのだろうか？ 「ベランダ火災が
増えている」と言うが、『喫煙者の近隣宅』なのですか？

>レンジフードで吸ったほうがマシであり、ベランダでは即刻やめるべきですね。
そんなことはありません。ベランダで吸った煙がまともに人や部屋に向かうことはありません。

>>2186
>あれあれ？レンジフードから共用廊下に出るタバコの煙は臭くてすごい迷惑なのに、ベランダから近隣に流れる煙は迷惑ではないの？ww
そうです。

>ベランダで吸うと煙の成分が変化して無臭になるのかなあ？
>どういうことか説明してくれる？
量が違います。

>>2187
>タバコの煙の量が調節できないとその例えは当てはまりません。
>例えるならベランダでタバコを吸う本数により、大音量の時間が短いか長いかの違いだけということです。
本数で煙の量は調整されますよね。何が聞きたいのでしょうか？

>車によるレジャーが不可欠は産業もあるのはご存知ですか？
反論に困って「特殊例」を出してきましたね。

>質問をよく読んでね。ベランダ喫煙は社会に貢献してるかと聞いているわけだが？
あなたが車を使わなくても誰も困りませんよ。

>>2188
>禁止されてなければ迷惑ではない(ｷﾘｯ
曲解です。

>質問するまでもなく迷惑でしょうね。
でも、大音量のカラオケでも、やってる人にとっては「言われなきゃ迷惑か分からない」という。
でも、「禁止されてないからやっても良い」と断言する。
でも、「迷惑になることはやるべきじゃない」と断言する。

無茶苦茶ｗｗｗｗ

＞換気扇から共用廊下に煙全てが出てくるのですよ。ベランダとは全く違います。

共用廊下が通過するだけで臭っても一瞬だし部屋に入り込むことはないし、洗濯物もありませんからベランダよりいいでしょうね。
嫌煙者でもそこまでやめろと言わないよ。それこそクレーマーでしょ。


＞近隣の何に引火するのですか？

過去レスに消防庁のソース貼ってあるけど読みたかったらご自分でどうぞ。
タバコを誤って落としたり火種が飛んだりすれば近隣に干してある布団や洗濯ものに引火する可能性もありますよねえ？
可能性がある以上やらなきゃいいんじゃないですかと当たり前のことを言ってるんじゃないの？


＞ベランダで吸った煙がまともに人や部屋に向かうことはありません。

何を根拠にまともと言ってるのかしらんが、実際ベランダに換気口があれば入るだろうし、窓開けてれば入りますし、実際迷惑されている方がいるんだからやめればいいんじゃないですか？

＞量が違います。

排気口から出るか、あなたの口や持ってるタバコから出るかの違いだけで量は一緒です。

まーこの人言ってることむちゃくちゃですね。

>その通りです。自分が「迷惑だろう」と思う行為は行なうべきではありません。これは私が過去に
>何度も言っていることです。
つまり、気がつかないふりさえすれば「質問するまでもなく迷惑」な「大音量のカラオケ」も、「禁止されてない」からやっても良いんだよね？ｗ
禁止されてない以上、規約改正で禁止にするか、文句がある方が出ていけ。なんだよね？ｗ

>換気扇から共用廊下に煙全てが出てくるのですよ。ベランダとは全く違います。
また、平気な顔で嘘をつくｗ
「換気扇下で吸っても室内には煙は行くと言われたので、家族のためにベランダで吸う事にします」とか言ってなかったっけ？ｗ

>レンジフード下での喫煙は非喫煙者はもっと迷惑かもしれません。
「もっと迷惑だから、ベランダにしてくれと言われた」と確認したうえならいいんじゃない。でも実際のところ、自身に都合の良い「かもしれません」で、な～～んの確認もしてないでしょ？ｗ

>近隣の何に引火するのですか？
乾きかけた洗濯物じゃない？ｗ
まさか、カラカラに乾燥してないの物は燃えないとでも思ってる？

>そんなことはありません。ベランダで吸った煙がまともに人や部屋に向かうことはありません。
砂を好き勝手にばら撒いても、まともにかぶったんじゃなきゃ文句を言われる筋合いはないってかい？ｗ

>そうです。
>量が違います。
喫煙者が「迷惑」に感じるほどの量ならば、そもそも「規約で禁止」されてなきゃおかしくないかいｗｗｗ

>本数で煙の量は調整されますよね。何が聞きたいのでしょうか？
ああ、君は10本吸うっていったら、いっぺんに10本咥えて吸うのねｗｗｗ

>反論に困って「特殊例」を出してきましたね。
そもそも君が、論に詰まって「レジャー」っていう限定された条件を切ってるんだろw

>あなたが車を使わなくても誰も困りませんよ。
じゃあ、ベランダ喫煙はやっても良いけど、君だけはしないでねｗ

>曲解です。
じゃあ、ちゃんと説明しろよｗ

＞共用廊下通行中の途中の部屋でレンジフードの下でタバコを吸っているような部屋があり、臭くてすごい迷惑を感じています。ベランダで吸ってほしい。

その部屋の方はおそらく迷惑だと思ってませんね。でも、迷惑だし止めて欲しいんだろ？
おまえはベランダ喫煙を迷惑だと思っていない。でも、迷惑だから止めろと言っている。
おまえがいかに自分勝手かわかるか？

＞「換気扇下で吸っても室内には煙は行くと言われたので、家族のためにベランダで吸う事にします」とか言ってなかったっけ？ｗ

え？結局こいつは家族に締め出されたから他人の迷惑考えずベランダで吸ってるわけか。
根性腐っとるなｗｗ

被害者のいない想像上の迷惑だけどな(笑)

>>2195

メカオンチに自然科学まるでダメの下らねぇ言葉だけの展開。

通りでテストにも答えられない訳だ。

なんかお前さん、堕ちるところまで堕ちたって感じだなw

いまどきベランダ喫煙は迷惑行為ではないと言ってるやつの程度なんてこんなもんですよｗｗ

迷惑してる奴が現実にいないんだからどうしようもないな(笑)

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな


ってやつだよな・・・

>言っている意味がよくわかりませんが、
言っている意味が良く分かってないのに、自説が「～よりまし」などと言ってのける。
見事なお花畑・・・

>嫌煙者どもの「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」よりましだと思いますよ。
まだ、君の頭の中には「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」なんて言っている妖精さんが住んでるんだね・・・

>違いますね。
何がが？ｗ
「違う」とさえ書けば、否定が成立する思ってんじゃないだろうねｗ

>今、私に対してそれを行なおうとしているのではないのでしょうか？
>言っている事が矛盾していますよ。
なにが矛盾してるんだ？
「どうなるんだ？」の答えが、自覚してる通りまさに「君」で、「通じない。無意味」なんだろ？ｗ
それを君が、「伝えれば解決する」みたいにかいてたんだろ？ｗ

>だから、「迷惑になる事はやるべきではない」ですよ。
だから、その「迷惑」とやらの基準は？ｗ
何度も書いてるが君がそれを示せない限り、君の意見は「ルールになければ何をやっても構わない」だよｗ

>>2197
>嫌煙者でもそこまでやめろと言わないよ。それこそクレーマーでしょ。
誰も「やめろ」なんて言っていません。

>過去レスに消防庁のソース貼ってあるけど読みたかったらご自分でどうぞ。
「喫煙者の近隣のベランダ火災」とは書いてありませんでしたよ。喫煙者自宅の洗濯物は
燃えるかもしれませんが、近隣の洗濯物は燃えないんじゃないですか？

>タバコを誤って落としたり火種が飛んだりすれば近隣に干してある布団や洗濯ものに引火する可能性もありますよねえ？
灰が飛ぶ程度ならともかく、誤っても物を落としたらいけません。

>可能性がある以上やらなきゃいいんじゃないですかと当たり前のことを言ってるんじゃないの？
「事故を起こすから車は禁止」と言っているみたいですねぇ。

>何を根拠にまともと言ってるのかしらんが、実際ベランダに換気口があれば入るだろうし、窓開けてれば入りますし、実際迷惑されている方がいるんだからやめればいいんじゃないですか？
ほんのわずかですよね。
「実際迷惑をされている方がいる」って、あなたが行なっていることで「絶対に他の人が迷惑
することがない」ことってあるのですか？ どうしますか？

>排気口から出るか、あなたの口や持ってるタバコから出るかの違いだけで量は一緒です。
口から出たものが排気口へはほぼ全て吸い込まれ、集中的に一箇所に出されます。ベランダの
場合外気に出されますが、他の部屋に向かうのはほんのわずかです。
※一般の感覚の方では気がつかないかも知れません。

>まーこの人言ってることむちゃくちゃですね。
この言葉、このままお返しいたします。

>>2198
>つまり、気がつかないふりさえすれば「質問するまでもなく迷惑」な「大音量のカラオケ」も、「禁止されてない」からやっても良いんだよね？ｗ
「振り」じゃだめですよ。

>禁止されてない以上、規約改正で禁止にするか、文句がある方が出ていけ。なんだよね？ｗ
直接迷惑を伝えても構いませんよ。

>「換気扇下で吸っても室内には煙は行くと言われたので、家族のためにベランダで吸う事にします」とか言ってなかったっけ？ｗ
これを言ったとすれば「嫌煙者に対してのイヤミ」でしょうね。そんなのを引用されても困りますね。

>まさか、カラカラに乾燥してないの物は燃えないとでも思ってる？
乾きかけだろうとからからであろうと、灰が飛んだ程度で近隣の洗濯物が燃えるとはとても
思えません。「近隣ベランダが燃えた」というデータってありますか？

>ああ、君は10本吸うっていったら、いっぺんに10本咥えて吸うのねｗｗｗ
なんか、頭が悪い。風向きだって変わるんだから、吸っている時間（本数）ってことですよ。

>じゃあ、ベランダ喫煙はやっても良いけど、君だけはしないでねｗ
私はあなた方と違って「迷惑だと思う人がいるからやめろ」なんて言っていませんよ。

>>2199
>その部屋の方はおそらく迷惑だと思ってませんね。でも、迷惑だし止めて欲しいんだろ？
あはは。本気では思っていません。

>おまえはベランダ喫煙を迷惑だと思っていない。でも、迷惑だから止めろと言っている。
>おまえがいかに自分勝手かわかるか？
えっ？？

>>2207
>まだ、君の頭の中には「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」なんて言っている妖精さんが住んでるんだね・・・
あなたがたの感覚では「マナーが先、その後にルール」でしたよねぇ。これは「マナーとして
許されればルールは守る必要ない」と等価です。またマナーは個人ごとに異なる部分が多く
ありますので「俺様が考える」を追加しました。
どのように間違っているか詳細にお答えください。

>何がが？ｗ
その前の文章が「全く違う」と言うことです。説明の必要がないくらい違います。

>なにが矛盾してるんだ？
あなたは今この掲示板で迷惑を共有できない私に対して迷惑を伝えようとしていますよね。
まさに「どうなるんだ」じゃないですか？ 意味ないことはやめたほうがいいですよ。

>だから、その「迷惑」とやらの基準は？ｗ
個人の判断です。一般的な基準なんてほとんどありません。あなたにも私にも迷惑と言う
基準が存在します。まずはそれを守るべきです。
※何度も言いますが人の迷惑基準は言われないと分かりませんよ。

＞自分が「迷惑だろう」と思う行為は行なうべきではありません。

こんなもんいちいち書かなくても小学生でもわかる当たり前のことです。
自分が迷惑と思わなくても他人にとって迷惑になりうる行為はやめろというレベルの話をずーとしているわけです。
要するにあなたはレベルが低いということです。


＞レンジフード下での喫煙は非喫煙者はもっと迷惑かもしれません。

かろうじて非喫煙者のほうが煙には敏感だという認識はあるのですね？
その認識があるにもかかわらず、ベランダ喫煙を続けるということは自分以外はどうでも良いということですね？


＞本数で煙の量は調整されますよね。何が聞きたいのでしょうか？

あなたは一度に２本も３本も吸うの？（笑）
カラオケの場合、一定時間の音量は調節できるが、タバコは一定時間の煙量を調節できないでしょ？といってるのですが。
だから20本が迷惑なら、１本でもその時間は迷惑だということ。理解できない？

＞誰も「やめろ」なんて言っていません。

ベランダで吸って欲しい（＝レンジフード喫煙をやめろ）と書いてありますが。

>>2208

＞「喫煙者の近隣のベランダ火災」とは書いてありませんでしたよ。喫煙者自宅の洗濯物は燃えるかもしれませんが、近隣の洗濯物は燃えないんじゃないですか？

なにこの根拠も無い都合の良い解釈ｗｗ
それと過去の不利な発言は誤魔化してるだけ。
要するにコイツ自分勝手で無責任なだけじゃんｗｗ

匿名はんの論理破綻


１、１日２０本のベランダ喫煙は迷惑行為である。

２、それは大音量カラオケと同じくらい迷惑である。

３、カラオケは音量を調節して迷惑にならないように対応可能。

４、しかしタバコの煙の量は調節できない。

５、したがって例えるならタバコの本数を減らしても大音量カラオケの稼働時間を減らしているにすぎないことになる。

６、大音量カラオケは時間にかかわらず迷惑行為なのだからベランダ喫煙も迷惑行為。


匿名はんの書いてることを並べただけでベランダ喫煙は立派な迷惑行為になっちゃいましたけどｗｗ

>>2208

専門的で話が難しくなればなるほとスルーする。

和文の文章としては、やたらと丁寧で不自然。
『いいえ』のシチュェーションの使い方を間違えているのは、非大和民族の可能性大。

煙と言ったんだから、早くテストに答えよ。

＞口から出たものが排気口へはほぼ全て吸い込まれ、集中的に一箇所に出されます。

口から出たものがダクトを伝って排出されるか、口から直接出されるかの違いでしかありません。


＞ベランダの場合外気に出されますが、

共用廊下も外気に面してるんでしょ？ｗｗ


＞他の部屋に向かうのはほんのわずかです。

共用廊下から他の部屋に向かうほうが少ないだろｗｗ


マジで書いてるの？それともわざと突っ込みどころ提供してくれてるの？ｗｗ

この手のスレは匿名はんの趣味です。
あなたたち嫌煙者は、趣味のアイテムにすぎないのですよ。

>「振り」じゃだめですよ。
なるほど。
結果は同じでも、君の様な「天然」なら許されるとｗｗｗｗ

>直接迷惑を伝えても構いませんよ。
だから、伝えてどうなるんだよｗ
君自身が体現してる通り、伝えた結果が「禁止されてない」「文句があるなら出てけ」なんだろ？ｗ

>これを言ったとすれば「嫌煙者に対してのイヤミ」でしょうね。そんなのを引用されても困りますね。
じゃあ、何かい？「換気扇下で吸っても室内には煙は行く」と言う、調査の結果を君の妄想で「全部外に出る」と否定してるわけだｗ
またしても、嘘つきだねｗ

>乾きかけだろうとからからであろうと、灰が飛んだ程度で近隣の洗濯物が燃えるとはとても
ああ、ベランダ喫煙では「灰」しか飛ばないと思ってるんだ・・・
火のついたままのタバコが、故意過失に関わらず、階下に落ちているという「事実」をしっかり認識他方が良いよｗ

>思えません。「近隣ベランダが燃えた」というデータってありますか？
http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-kitatamaseibu/2beranda.html
仮に「近隣ベランダが燃えた」というデータが無いとして、上記の様な火事が起きても、「燃えたのはうちのベランダだから周りには関係ない」とでも言うつもりか？ｗ

>なんか、頭が悪い。風向きだって変わるんだから、吸っている時間（本数）ってことですよ。
つまり、単位時間当たりの量は変えらないんだよな？
カラオケの音量を絞るってのと全く違う話になってるぞ？ｗ

>私はあなた方と違って「迷惑だと思う人がいるからやめろ」なんて言っていませんよ。
ベランダで吸って欲しい（＝レンジフード喫煙をやめろ）と書いてありますが。
換気扇下で吸って欲しい（＝ベランダ喫煙を止めろ）と解釈してるんじゃないのか？ｗ

>あはは。本気では思っていません。
あはは。困った時は冗談ってことにして逃げますｗ
なさけな・・・

>えっ？？
えっ？？？？？？？？

> あなたがたの感覚では「マナーが先、その後にルール」でしたよねぇ。
「マナーが上位、ルールは最低限」だｗ
君の脳内妖精さんは、相変わらず元気そうだねｗ

>その前の文章が「全く違う」と言うことです。説明の必要がないくらい違います。
じゃ、君の文章も
「全く違う」
の一言で、君の間違いをすべて認めてねｗｗｗｗｗ

>あなたは今この掲示板で迷惑を共有できない私に対して迷惑を伝えようとしていますよね。
安心しろ。君が間違いを理解できるだなんてもはや思ってない。
君の嘘まみれのドヤ顔に、事実をもって泥を塗ってやってるだけだｗ
君には、自分の顔は見えないだろうけど、客観的には泥まみれだよｗｗｗ

>まさに「どうなるんだ」じゃないですか？ 意味ないことはやめたほうがいいですよ。
おいおい、「伝えろ」って書いてたの君だろうがｗ
伝えてどうなるんだよ。教えてくれよｗ

>個人の判断です。一般的な基準なんてほとんどありません。あなたにも私にも迷惑と言う
>基準が存在します。まずはそれを守るべきです。
ようするに、「俺様が迷惑だとさえ認めなければ、禁止されてなければ何をしても良い」だよな？ｗ

>だから、伝えてどうなるんだよｗ
>君自身が体現してる通り、伝えた結果が「禁止されてない」「文句があるなら出てけ」なんだろ？ｗ
あ、そっか・・・
君は、ただのネット番長で、現実ではどんな理不尽なことでも、直接言われると黙って従っちゃうんだっけ？
「喫煙車両で、おばちゃんに喫煙を咎められて吸うのをやめた。迷惑だった」云々って言ってたもんなｗｗｗｗ

匿名はんの顔、真っ黒。どうしたの？

現実でもネットでも雑魚の嫌煙者（笑）

現実でもネットでも煙たがられ嫌われ隅っこに追いやられている喫煙者（笑）

>>2209
>こんなもんいちいち書かなくても小学生でもわかる当たり前のことです。
>自分が迷惑と思わなくても他人にとって迷惑になりうる行為はやめろというレベルの話をずーとしているわけです。
>要するにあなたはレベルが低いということです。
だからさ、あなたの行動で「全ての人の迷惑にならないこと」がどのくらいあるのですか？
あなたの行動の「全てが全く他人の迷惑にならない」とでも言い切るのですか？
そうでなければ言っていることが矛盾していますよ。

>かろうじて非喫煙者のほうが煙には敏感だという認識はあるのですね？
>その認識があるにもかかわらず、ベランダ喫煙を続けるということは自分以外はどうでも良いということですね？
いいえ。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

>あなたは一度に２本も３本も吸うの？（笑）
>カラオケの場合、一定時間の音量は調節できるが、タバコは一定時間の煙量を調節できないでしょ？といってるのですが。
>だから20本が迷惑なら、１本でもその時間は迷惑だということ。理解できない？
考え方が違いますねぇ。音と違い煙は風の影響を強く受けます。無風だと隣などに影響が
あると思えませんし、強風では一気に飛んでいきますので、近隣への影響はありません。
したがってある一定の風向／風力の場合のみ、１軒の迷惑になりうるのですよ。その一定の
風向／風力に当たる可能性は１本より２０本の方が大きいことは分かりますか？
※音と煙がどんな条件でも同じだと思っているのかな？

>>2210
>ベランダで吸って欲しい（＝レンジフード喫煙をやめろ）と書いてありますが。
嫌煙者どもの「ベランダ喫煙やめろ」も↑と同じようなニュアンスでしょうか？ それなら
「やらなくてもいいけど・・・」ぐらいだから議論する必要もなくなるのですが・・・。

>>2214
>口から出たものがダクトを伝って排出されるか、口から直接出されるかの違いでしかありません。
共用廊下を歩いていると直接排気を受けることがありますよ。
ベランダから出た煙も直接あなたの部屋に向かいますか？

>共用廊下から他の部屋に向かうほうが少ないだろｗｗ
そこを歩いているのです。

>>2216
>だから、伝えてどうなるんだよｗ
>君自身が体現してる通り、伝えた結果が「禁止されてない」「文句があるなら出てけ」なんだろ？ｗ
何度も言っていますが、近隣から直接言われたら「やめる方向で話し合うべき」なのです。

>ああ、ベランダ喫煙では「灰」しか飛ばないと思ってるんだ・・・
>火のついたままのタバコが、故意過失に関わらず、階下に落ちているという「事実」をしっかり認識他方が良いよｗ
ベランダから物を落とすのは禁止されています。あなたは「事故が発生するから車の運転は
禁止したほうが良い」という考えですか？

>http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-kitatamaseibu/2beranda.html
>仮に「近隣ベランダが燃えた」というデータが無いとして、上記の様な火事が起きても、「燃えたのはうちのベランダだから周りには関係ない」とでも言うつもりか？ｗ
やっぱり「隣のベランダ」ではないですねぇ。自分の所の話だとするとベランダより室内の方が
燃えやすいし、室内で火が出ても周りへの影響は多大です。

>つまり、単位時間当たりの量は変えらないんだよな？
>カラオケの音量を絞るってのと全く違う話になってるぞ？ｗ
音量を、全体の煙の量・煙の出ている時間で比較して何が悪いのでしょうか？

>「マナーが上位、ルールは最低限」だｗ
>君の脳内妖精さんは、相変わらず元気そうだねｗ
出た・・・。「俺様ルールでやってよい」となったら、「ルールは関係ない」ですね。
私の言った通りじゃないですか。

>ようするに、「俺様が迷惑だとさえ認めなければ、禁止されてなければ何をしても良い」だよな？ｗ
あなたの「俺様の考えるマナーを守れば」と同じような気がしますが・・・。

>>2217
>君は、ただのネット番長で、現実ではどんな理不尽なことでも、直接言われると黙って従っちゃうんだっけ？
>「喫煙車両で、おばちゃんに喫煙を咎められて吸うのをやめた。迷惑だった」云々って言ってたもんなｗｗｗｗ
そうです。喫煙者なんてのはそんなのが多いですから、迷惑を伝えたほうがいいですよ。

喫煙者は基本的にガラが悪く、ガサツな奴が多いですから、
逆ギレされる確率が高いですよ。気をつけましょう。

＞だからさ、あなたの行動で「全ての人の迷惑にならないこと」がどのくらいあるのですか？

だからさ、それ聞いてどうなるの？他に迷惑なことがあればなんでもやっていいんかいｗｗ
生活のうえで仕方なく出る生活音や社会に必要不可欠なものは我慢する必要があるだろ？
ベランダ喫煙に代替策ないのか？社会に必要不可欠か？
迷惑をかけうるもので避けれるものは避けろっていってんだよボケが。


＞考え方が違いますねぇ。

今度は考え方が違うときたよおいｗｗ


＞無風だと隣などに影響があると思えませんし、強風では一気に飛んでいきますので、近隣への影響はありません。

無風だと上階が迷惑だろｗｗ
強風だと灰や火種が飛んで迷惑になるよなあｗｗ
どのみちどっかに迷惑かけることになるじゃんｗｗ
おまえいちいち風向き考えていまは吸ったら迷惑だなとか考えながら吸ってんのよｗｗ絶対やってねーよな？
思いつきで知ったかぶってんじゃねーよｗｗ
マジのバカだろおまえｗｗ


＞ベランダから物を落とすのは禁止されています。あなたは「事故が発生するから車の運転は禁止したほうが良い」という考えですか？

社会に必要である以上ある程度のデメリットは仕方ないだろ。
デメリットしかないベランダ喫煙が社会に必要だと思ってるのかよｗｗ
ベランダ喫煙がなにか社会に貢献してるか？って聞いてんだよコラｗｗ
必要が無いからやめろといってるだけだこのボケがｗｗ


>そこを歩いているのです。

おまえ共用廊歩くのに何分かかるんだ？
１日何回歩くんだよｗｗ

１日何本なら良いとか悪いとか根拠も示さず自分の感覚だけで主張しても説得できるわけないじゃん。
これだけでもバカってわかるわ。

>>2223
>生活のうえで仕方なく出る生活音や社会に必要不可欠なものは我慢する必要があるだろ？
>社会に必要である以上ある程度のデメリットは仕方ないだろ。
>ベランダ喫煙がなにか社会に貢献してるか？って聞いてんだよコラｗｗ
他人の行動は「迷惑がかかる可能性があるならやめろ」。自分の行動は「迷惑であっても
我慢しろ」ですね。
自分勝手なことがよ～く分かるレスです。

＞＞2225

ベランダ喫煙がなにか社会に貢献してるか？って聞いてんだよクソ坊主オラｗｗ

>音と違い煙は風の影響を強く受けます。

必死こいて考えた言い訳が「風」ｗｗ

>だからさ、あなたの行動で「全ての人の迷惑にならないこと」がどのくらいあるのですか？
>あなたの行動の「全てが全く他人の迷惑にならない」とでも言い切るのですか？
「「全ての人の迷惑にならないこと」がないから、「タバコ」についても「思考停止して良い」」
と言うのが君の御説なのかい？ｗ
君の妖精さんが何って教えてくれたのか知らないけど、世間一般では、これを「詭弁」って言うんだよ。

>いいえ。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。
いいえ。大音量でのカラオケは迷惑行為ではありません（ｷﾘｯ
これで、一体だれが認めてくれるんだよｗｗｗｗ

>無風だと隣などに影響があると思えませんし
君の住んでるマンションでは、無風の時にベランダに立ってると、換気不良で窒息しちゃうんだなｗ

>強風では一気に飛んでいきますので、近隣への影響はありません。
もしかして、雨の日、走れば濡れる量が減ると思ってる人？ｗ

>風向／風力に当たる可能性は１本より２０本の方が大きいことは分かりますか？
なるほど、石を適当に投げても1個ならば、20個より当たる確率が低いからやっても良い（迷惑ではない）とｗ
斬新な意見だねｗ

>したがってある一定の風向／風力の場合のみ、１軒の迷惑になりうるのですよ。
そうじゃなければ、複数の家の迷惑になりうるのですねｗ

>「やらなくてもいいけど・・・」ぐらいだから議論する必要もなくなるのですが・・・。
マナーの問題だから「やるべきではない」って話じゃないの？

>共用廊下を歩いていると直接排気を受けることがありますよ。
「ことがありますよ」ｗ

>ベランダから出た煙も直接あなたの部屋に向かいますか？
一定の風向／風力の場合は、直接あなたの部屋に向かう「ことがありますよ」ｗ

>そこを歩いているのです。
ベランダに立っているのですｗｗｗ

>何度も言っていますが、近隣から直接言われたら「やめる方向で話し合うべき」なのです。
ほほうｗ
ベランダの洗濯物干しも、近隣から直接「放置だから止めろ」って言われたら、やめる方向で話あっちゃうんだねｗ
さすがネット番長ｗ

>ベランダから物を落とすのは禁止されています。あなたは「事故が発生するから車の運転は
>禁止したほうが良い」という考えですか？
「事故も発生するから車の運転は迷惑行為になり得る」だよ？
君は君のタバコでの御説に合わせると、「禁止されてない」で自身が事故を起こす可能性まで否定してるって事だよなｗ

>やっぱり「隣のベランダ」ではないですねぇ。自分の所の話だとするとベランダより室内の方が
>燃えやすいし、室内で火が出ても周りへの影響は多大です。
じゃあ、吸わなきゃ日常生活が成り立たないって言うんでもないなら、喫煙そのものを止めるべきだねｗｗｗｗｗ

>音量を、全体の煙の量・煙の出ている時間で比較して何が悪いのでしょうか？
良い悪いかと来たか・・・
君、WhとwとAとVの区別がつかない人でしょｗ

>出た・・・。
ほんとだ、君の所に「ルールは関係ない」なんて言い出す妖精さんが出たみたいだね。私には見えないけど・・・

>あなたの「俺様の考えるマナーを守れば」と同じような気がしますが・・・。
だからさ、妖精さんとの会話を私に振られても困るんだけど・・・

>そうです。喫煙者なんてのはそんなのが多いですから、迷惑を伝えたほうがいいですよ。
また、自分を基準に他人を決め付ける悪い癖が・・・
自他ともに認める頭が悪いが君と、それ以外の喫煙者を勝手に同一視すんなよｗ
「喫煙車両で、おばちゃんに喫煙を咎められて吸うのをやめて、後からネットで迷惑だったと泣き言を書く」なんて君だけだｗ

そういえば、ちょっと前の風の強い日、子供とベランダでシャボン玉遊びをしたら、外に向かって吹いてるのにシャボンがガンガン隣のベランダに入っていっちゃうんでびっくりしたよ。
（干してる洗濯物にシャボンが当たったら迷惑になっちゃうからね・・・）

一つ抜けてたな・・・

>ベランダから物を落とすのは禁止されています。
禁止されていれば、火災は起こらないとでも？

>あなたは「事故が発生するから車の運転は
>禁止したほうが良い」という考えですか？
「事故が発生するから車の運転は迷惑になり得る。ルールで定められてる以上の注意を払おう」
だよ。
君は、
「運転は禁止されてないから、事故が起こる可能性を考える必要はない」
「周りから見て危険な運転をしてても、自分は気づいてないから悪くない」
「悪いのは事故を起こした時だけ」
だよなｗ