ベランダ喫煙　止めろよXX

>>17599 匿名さん

>>その通り。お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まっている。

どこぞの他人の不法行為判決を尊重するなら、集合住宅で歩くな！公園でしゃべるな！
と批判しろ。ばか。

>>17600 匿名さん

だったら判例出してみれば?

>>17602 匿名さん

どこぞの他人の不法行為判決を尊重するなら、お前が判例探して集合住宅で歩くな！公園でしゃべるな！ と批判しろ。ばか。

>>17603 匿名さん

なんだ出せないんだ。大丈夫?

>>お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まってない？

お前の持論より護士先生のご意見の方が重要に決まってない？
↓ほれ、裏付け
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>17578 匿名さん

>>規約で禁止しなくても不法行為は禁止だよ。

規約で禁止す『れば』そもそもベランダ喫煙はできないよ。
お前の大好きな【”不法行為”どーの、こーの】なんてならない。

あらあら。確定した不法行為判決にゴネるって法治国家ではありえない話ですね。

>>17602 匿名さん

なんだ？結局出せないんだ。例によって、嘘?

しかし不法行為が自由って奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

>>17607 匿名さん

規約で禁止しなくても不法行為は禁止なのに、何故禁止する必要がある?

お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

自分で何を書いているか理解できないんだろう。

>>17611 匿名さん

>>規約で禁止しなくても不法行為は禁止なのに、何故禁止する必要がある?

規約で禁止す『れば』、自由なベランダ喫煙が一切禁止になりますが？


>>お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

弁護士先生が言う通り 『管理規約がなければ、喫煙は自由。』
法令・条例・規約・細則全てを満たしているベランダ喫煙は自由。


規約変更という最も民主的手続きを非難される覚えはないし積極的に賛成すべき。

お前はただ単に喫煙者を非難したいだけだろ。ばか。

>>17610 匿名さん
>>しかし不法行為が自由って奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

しかしどこぞの知らない子供の不法行為判決で自室内を歩けないって奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

>>17611 匿名さん

>>お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

ベランダ喫煙止めろよ　⇒　規約で禁止しろよ　

それだけだろ？
くだらない言い訳せずに、規約で禁止しろよ。
⇒　管理規約がなければ、喫煙は自由。

>>17612 匿名さん

自由なはずのベランダ喫煙が迷惑だから規約で禁止しろと主張することがおかしいと言ってんだが?

自由で誰にも迷惑にならないのならば禁止できる訳ない。

規約で禁止する理由は迷惑だからだろう。

規約で禁止しろと言う主張は、ベランダ喫煙が迷惑だと主張していることなんだよ。


お前には何言っても理解できないか?

>>17614 匿名さん

専用使用権のあるベランダで、誰にも迷惑にならない行為を、どうやって禁止できるの?

想像の判決にはコメントできません。判決文よろしく!

お前の主張だと子供の足音も管理規約で禁止するのか?

不法行為になる行為をすべて列挙したって、不法行為になる行為は色々ある。


他人の健康を害したり、嫌がる行為を止めれば良いだけ。

被害者が我慢しろって、加害者の無茶苦茶な言い分ですね。健康被害を我慢する必要がないことが良くわかりました。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。

・ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決を用いてベランダ喫煙を受忍する義務が被害者側にあると主張したり
・ベランダ喫煙は自由だと主張しながら、管理規約で禁止するべきだと主張したり
・管理規約で禁止されていない子供の足音が不法行為になった例を上げながら、不法行為を禁止するには管理規約で禁止するべきだと主張したり
・不法行為判決が出ているにも関わらず、不法行為になるような子供による騒音も自由だと主張したり

とても、まともな人間には理解できません。おそらく喫煙のせいで、脳がやられているのでしょうか、それとも気管支に蓄積したポロニウムによる内部被曝でDNAが突然変異しまくって脳腫瘍ができたりしているのでしょうか。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者は自分の主張が矛盾に満ちたものであることをまったく理解できないようです。

多分今頃夜勤の辛い仕事をタバコでごまかしながら勤めているのでしょうね。タバコ会社や国が販売しているから、受動喫煙の責任は国にあるとも主張していますが、彼自身がタバコ会社に騙されて犠牲になっていることが理解できないのでしょうね。

元々、タバコや麻薬は権力者が国民を支配し、安い労働力や兵力として使うために普及したという歴史的背景も理解していないのでしょう。依存症にして、高い税金を国に収めさせ、安い労働力としてタバコさえ吸えれば喜んで苦しい仕事にも耐え、そして年金支給前に早死するように仕向けられているのがわからないのでしょうね。

本当に気の毒です。でも、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の吸ったタバコの煙を受動喫煙すればさらに気の毒なことになるのは我々です。

不法行為は自由だと主張し、矛盾に満ちた主張を展開しベランダ喫煙を正当化する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者は放置してはいけません。徹底して戦いましょう。

一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

>>17620
＞嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。
矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

＞・ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決を用いてベランダ喫煙を受忍する義務が被害者側にあると主張したり
ちょっとサイトを調べればわかることですが、判決では
「マンションに居住しているという特殊性から、原告も、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」ことなどを理由に、慰謝料５万円が相当と判断しました
こんなようになっています。

＞・ベランダ喫煙は自由だと主張しながら、管理規約で禁止するべきだと主張したり
「禁止されていない限り自由」でしょ。だから禁止すべき。
理解できませんか？
例えば、「ベランダでペットの飼育は『禁止されていなければ』自由です」。

＞・管理規約で禁止されていない子供の足音が不法行為になった例を上げながら、不法行為を禁止するには管理規約で禁止するべきだと主張したり
逆でしょ。不法行為になっている「子供の足音」を無条件に禁止にしないのに「ベランダ
喫煙」を無条件に禁止しようとするのは矛盾でしょ。

＞・不法行為判決が出ているにも関わらず、不法行為になるような子供による騒音も自由だと主張したり
公園等で「騒音」も禁止になりますよね。なぜベランダ喫煙は禁止にしなくていいのですか？

＞とても、まともな人間には理解できません。
そうですねぇ。とてもまともな人間には理解できない考え方です。おそらく「タバコ怖い」で
精神が病んでしまっているのでしょう。規約で「ベランダ喫煙」を禁止にすれば少しは
楽になりますよ。

>>17617
＞専用使用権のあるベランダで、誰にも迷惑にならない行為を、どうやって禁止できるの?
本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

>>17621

>>一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

出た！！　大嘘つき野郎が、、、旅行に行っていたとおとぼけ投稿していたのと一緒、
窮地に陥ると文体を変えて別人に演じるいつものこと。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17621

>>本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

この『嫌煙者』『ども』を使っているのはこれまでの大好きなHN名を外していて投稿していたのと同じ。

>>意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
>>ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

まだ、言っているのか？
意思が弱いなんて白痴判断の投稿。
相変わらずだ、、、

『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

>>ちょっとサイトを調べればわかることですが、判決では
>>「マンションに居住しているという特殊性から、原告も、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」ことなどを理由に、慰謝料５万円が相当と判断しました
>>こんなようになっています。

>>理解できませんか？
>>例えば、「ベランダでペットの飼育は『禁止されていなければ』自由です」。

>>逆でしょ。不法行為になっている「子供の足音」を無条件に禁止にしないのに「ベランダ
喫煙」を無条件に禁止しようとするのは矛盾でしょ。

>>公園等で「騒音」も禁止になりますよね。なぜベランダ喫煙は禁止にしなくていいのですか？

>>そうですねぇ。とてもまともな人間には理解できない考え方です。おそらく「タバコ怖い」で
>>精神が病んでしまっているのでしょう。規約で「ベランダ喫煙」を禁止にすれば少しは
楽になりますよ。

>>本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

>>意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
>>ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

文体を丁寧に投稿している様に見せかけて、脳の判断能力が白痴化している文章のオンパレード。
だから、迷惑投稿で有りループするだけ、
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

どこまで、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
のHNで登場できるか、見物。
からかわれているのに気づかないってどこまで白痴なんだろう。

自分のやっている投稿で、自分自身以外の周囲からどう見られていることに全く気づかないて想像を絶する白痴。
心理学って言葉すら知らないとんでもない白痴としか思えない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

17621 匿名はん 39分前
一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

>>17620
＞嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。
矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

もう忘れたんだ。こう書いたこと。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...
>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が、今朝は6時前後に投稿しなかったと思えば匿名はんか。コテンパンにやられると、登場人物変えて初期化って、毎度のパターン。笑うしかない。

>>17627
＞もう忘れたんだ。こう書いたこと。
「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
「私が発言しない」ということではありません。

そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

守っていただいて感謝です。

お願いした通りに反論されませんから自由に書きたいときに書きたい投稿させて
いただきます。

文句はＪＴに言いなさい

>>16729

>>「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
>>「私が発言しない」ということではありません。

>>そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
>>対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

>>守っていただいて感謝です。

投稿の心理的な問題は、HNを外した時と全く変わらねぇ。

>>お願いした通りに反論されませんから自由に書きたいときに書きたい投稿させて
>>いただきます。

お前、自分でこのことを何回書いているか記憶に無い？
だから、白痴と言われる由縁だ！
それは、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
このHN名をいつまで続けられるか？　だな。

>>17630

>>文句はＪＴに言いなさい

無責任絶好調！　そういう奴は誰か？　丸わかり。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

上記の図星投稿をされるとスルーする。
コレってHNを外しても付けても変わらない事から、匿名はん1匹の有力な証拠だな。

・嫌煙者
・ども
・ごとき
・規約改正
と書いただけで即丸わかり。
それが、、、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

論破されたことを認めて、もう来ないでくださいと言うのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。


論破されたならお前が来るな。嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者めが。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである
・不法行為判決が確定したベランダ喫煙は受忍しないといけない

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者の屁理屈。

また、別IPアドレスで若葉マークの奴が逃走。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

で、今日も夜勤に出たか。結局嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者は、たった一人のようね。

確かにスレ乗っ取り犯はたった一人かも。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者の屁理屈。

論破されて姿をくらますと変な所に突然やってくるようだ。

>>教えてあげます。

>>↓あと、この件のお返事お願いします。

>>それホントですか？？？
>>その工夫とやらですが、具体的にどういったことなのでしょう？

この文体、、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック に似ていない？

そう言えば。嫌煙さんが敗北しててワロタの文体のようだし。

ちなみに夜勤をする人はうつ病になる事も有る。
その状態で喫煙を続ければさらに判断力がおかしくなりそうな。

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

レス数　23　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3456　　★星3.5　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンの哀れな論破劇

・論破された者が残る
　⇒論破された嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが未だに投稿している。

・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
　⇒名古屋判決以外の被害は立証されていないのに加害者とは？で、被害者はいるの？

・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
　⇒　アカの他人の判決は全く関係ない。地裁判決程度ならNHK受信料裁判など覆る例がある。

・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
　⇒　不要・必要は住民が決める事。但し規約・細則で禁止していない＝ベランダ喫煙は自由。

・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）
　⇒　不法行為判決が確定した判決でもベランダ喫煙禁止の判決ではなかった。また、
　　　住民の受忍義務を認め判決文にも明記されている。

はい、論破。

はい、はい。

裁判記事とタバコのパッケージ貼付け投稿が始まりそうですな。

>>17646 匿名さん

全然論破になってないが?

自分の屁理屈主張を論破してどうする?

お前何してるかわかっていないな。

>>17646 匿名さん

>嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンの哀れな論破劇

>・論破された者が残る
>　⇒論破された嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが未だに投稿している。

>・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
>　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

>・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
>　⇒名古屋判決以外の被害は立証されていないのに加害者とは？で、被害者はいるの？

>・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
>　⇒　アカの他人の判決は全く関係ない。地裁判決程度ならNHK受信料裁判など覆る例がある。

>・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
>　⇒　不要・必要は住民が決める事。但し規約・細則で禁止していない＝ベランダ喫煙は自由。

>・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）
>　⇒　不法行為判決が確定した判決でもベランダ喫煙禁止の判決ではなかった。また、
>　　　住民の受忍義務を認め判決文にも明記されている。

>はい、論破。


さすが、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙だな。自分の主張に反論して自分の主張が誤っていることを証明するとは。

そもそもこう書いたのは嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だが?


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

もしベランダ喫煙不法行為派が論破されたなら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が来るな。

でも、つい最近、こう投稿して、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が論破されたことを自ら再確認している。

------
17629 匿名はん 1日前
>>17627
＞もう忘れたんだ。こう書いたこと。
「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
「私が発言しない」ということではありません。

そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

守っていただいて感謝です。
------


>・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
>　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

だから、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者が、国やメーカーの責任にするのが屁理屈だと言ってるんだが?

・・・

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、やっぱりクルクルパーだな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張の変遷。

タバコは無害、受動喫煙の害はありえない。

（タバコの箱の注意書きで論破）

→タバコの害は、国・メーカーの責任

（車の物損事故など国やメーカーの責任とは関係ないと論破）

→法や規約で禁止されなきゃ完全自由。

（不法行為は不法、他の法や規約とは無関係と論破）
（法や規約で禁止しろとの主張は、タバコの害を自ら認めており自己矛盾）

ところが、ここで、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者は狂いだす。

ベランダ喫煙不法行為判決でベランダ喫煙の受忍義務があるとされたと、独自の解釈を言い出す。

ベランダ喫煙に受忍義務があるならば、ベランダ喫煙が不法行為になる訳がない。もしベランダ喫煙に受忍義務があるのならば、どこまでが受忍義務の範囲でどこからが範囲外か詳しく判決に書かれ、受忍義務を超えたことを被害者側が証明する義務が生じるはずだと子供でもわかることが理解できないらしい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、どこまで脳タリンなんだろうね。

>>17650 匿名さん

そんな長い文章でなくても
『ベランダ喫煙禁止の判決はなかった。』と子供でもわかることが理解できないらしい。

以下ご苦労さん。

『ベランダ喫煙に受忍義務があるならば、ベランダ喫煙が不法行為になる訳がない。もしベランダ喫煙に受忍義務があるのならば、どこまでが受忍義務の範囲でどこからが範囲外か詳しく判決に書かれ、受忍義務を超えたことを被害者側が証明する義務が生じるはずだと子供でもわかることが理解できないらしい。』

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

被害があったと思ったら、【あった！】って裁判で証明すればいいんじゃねぇ？
誰も止めないよ。
疑われた人にも　　その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』　のじゃない。
と言う権利はあるよね。

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性

以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17654 匿名さん

結局、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが意地はると、

被害があったと思ったら、【あった！】って裁判で証明すればいいんじゃねぇ？
疑われた人にも　　その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』　のじゃない。
と言う権利はあるよね。

『どうぞ、訴えて下さい。その煙私のではありませんから。』┐('～`;)┌

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が主張する受動喫煙の受忍義務があるとされた判決。

どこかにこの原告が受忍義務を超えたとか超えないとか述べてありますか？

争点のところに、ベランダ喫煙は公知の事実に基づいて不法行為になると明記されているだけで、受忍義務を超えないと不法行為にならないとなんて記載されていませんが？

勝手な解釈は止めましょう。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、頭クルクルパー？

嫌と言えば受忍限度を超えるってことでしょう。

>>17658 匿名さん

嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くんって、頭クルクルパーだから
受忍義務が理解できないんだね。


>>ベランダ喫煙は公知の事実に基づいて不法行為になる

また訳分からない事言い出した。┐(￣ヘ￣)┌
公知の事実って簡単に言えば【かも、好き嫌い】。

お前みたいなバカには、裁判で証明すればいいんじゃねぇ？って言えば
百万単位で発生する金銭的な事を考慮して、下向くしかなくなるね。

>>17658 匿名さん

>>嫌と言えば受忍限度を超えるってことでしょう。

疑われた人にも、　【その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃない。】
と言えば一発でしょう。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』

弁護士先生は明言していますか?
嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くんの解釈は不要。

はい、論破。d=(^o^)=b　d=(^o^)=b　d=(^o^)=b

>>17659

>公知の事実って簡単に言えば【かも、好き嫌い】。

さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

嘘かイカレポンチか脳タリンか白痴か屁理屈か、その全部か？

公知の事実(一般人であれば当然知っている事物の状態や一般的情報，確実な資料で容易に確かめられる暦日，歴史上の事実等)については，証明は不要である。次に，法律上の推定規定があるときには，要証事実を直接証明する必要はなく，前提事実の証明を行えばよい。（出典｜株式会社平凡社世界大百科事典 第２版）

「公知の事実」とは，通常の知識経験を有する一般人が疑わぬ程度に知れわたっている事実をいいます。
裁判所において顕著な事実は証明することを要しないとされ（民事訴訟法１７９条），顕著な事実は証拠による証明を必要とせず裁判所はこれを判断の基礎とすることができるのですが，「公知の事実」はこの顕著な事実に含まれます。
http://nakamura-law-office.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/post-018b.ht...

317条の例外（公知の事実・裁判所に顕著な事実）
（１）公知の事実
　もっとも，上記の厳格な証明を要する事実の中にあっても，その性質上証明を要しない事実がある。まず，たとえば，歴史上の事実や大きな社会的事件など，ある時点・地域においてすでに広く一般の人々がその事実について知っており，それが真実であることを疑わないような事実，すなわち公知の事実については証明を要しないと考える。
　※「公知」とまでは言えなくとも同じような性質をもつ事実として，暦や地図など確実な資料で容易に確認できる事実もこれと同じに扱ってよいと解されている。
　明文はないが，そのような事実ならば，それを証拠によって証明しても実体的にその真実性が向上するわけではなく（実体的側面），また，当事者もその真実性を争うことはほとんどないと想定されるので，証明がなくとも事実認定の手続的な公正さを害することもないからである（手続的側面）。
https://blogs.yahoo.co.jp/unyieldingspirit2007/24802921.html



嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者には理解できない？責任能力ないの？

>>17660
>>17661

すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

どこにもベランダ喫煙を受忍すべき義務があるなんて一言もありませんが？義務があるのならば、義務を超えたことを原告が証明する必要が生じるが、証明は求められていない。

なぜなら公知の事実に基づきベランダ喫煙は不法行為になるから。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者には永久に理解できないんだろう。おまえだけは仮に殺人を犯しても精神鑑定で起訴猶予だろうな。

どう読んでも、ベランダ喫煙は完全アウト、自室では、受忍限度があるってことじゃん。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認める、一方実際不法行為判決が確定）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17662 マンション比較中さん

バカだなぁ。
かもしれない 健康被害否定
好き嫌い 好み
が公知の事実

でそれが何なの？

>>17663 マンション比較中さん

すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。

>>17664 匿名さん

どう読んでも、ベランダ喫煙は完全アウト、自室では、受忍限度があるってことじゃん。

>>17664 匿名さん

どう読んでも、ベランダ喫煙は自由、自室ってことじゃん。

健康被害は否定されたし。

>>17662 マンション比較中さん
>>17663 マンション比較中さん
>>17664 匿名さん
>>17665 匿名さん

カスの寝言はどうでも良いから。
お前が正しいのなら↓を全て論破せよ。


『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認める、一方実際不法行為判決が確定）
・健康被害は否定された。（健康被害を証明しなくても公知の事実として健康被害を恐れる精神的苦痛が認められベランダ喫煙が不法行為になった）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決からベランダ喫煙は自由と言う結論を導き出そうとするってオモシロイね。

すべて「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決は確定していますが？」で論破出来てしまう。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、錆びた鉄を純金に変える錬金術師か？それとも詐欺師？いやそんな高尚なものではない。ただの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>17671 匿名さん

何一つ論破できない嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。
弁護士先生を論破したらまたおいで。 ┐(￣ヘ￣)┌ 　
いつまで経ってもカスはカス。

>>17672 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決からベランダ喫煙は自由と言う結論を導き出そうとするってオモシロイね。

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。


『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

>>17672 匿名さん

>>すべて「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決は確定していますが？」で論破出来てしまう。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも、でどういう理由で自由なはずのベランダ喫煙を禁止するの?）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17676 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

レス数　23　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3456　　★星3.5　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決とか、嫌煙弁護士さんのコメントとか、ベランダ喫煙者に不利なサイト引用して、何をしようとしているの?

ベランダ喫煙が自由との確定判決とか、ベランダ喫煙者を支援するサイトとかを引用すれば、誰でも納得できるんだが？

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の嘘、イカレポンチ脳タリン意見、喫煙者の外道の意見、白痴の訳のわからん戯言、誰が見てもすぐわかる屁理屈、迷惑人間の嫌がらせをいくら書いても無駄無駄。


嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑者。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17679 匿名さん
>>ベランダ喫煙が自由との確定判決とか、ベランダ喫煙者を支援するサイトとかを引用すれば、誰でも納得できるんだが？

何怯えてるの？
弁護士先生には無力のようだね。
効いてる。効いてる。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があれば誰でも納得できるんだが？

>>17682 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

「白痴」っていうと
「白痴」っていう。

「バカ」っていうと
「バカ」っていう。

「外道」っていうと
「外道」っていう。

こだまでしょうか、いいえ、誰でも。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

すべて論破済みだが?繰返し投稿するのはイカレポンチだから?

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

まぁ裁判で証明すればいいんじゃねぇ？って言えば
百万単位で発生する金銭的な事、手間暇を考慮して、下向くしかなくなるね。

金と暇がある人は頑張ってみたら？
で、5万円？

↑論破されたことを認めているアホ。

ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決があれば、誰も裁判したがらないと思うよ。

そもそも今どきベランダ喫煙をするアホはほとんどいないが、一言、「ベランダ喫煙は不法行為になるから止めてください」で終わり。

何だったらこの画像を印刷して渡せば終わり。

>>17691 匿名さん

イミフ？
負け惜しみ。

>>17692 匿名さん

>>そもそも今どきベランダ喫煙をするアホはほとんどいないが、一言、「ベランダ喫煙は不法行為になるから止めてください」で終わり。

【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。

被害の証明よろしく！

>>17694 匿名さん

集合住宅で皆さんに見られてベランダ喫煙を平気でするって、ここの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけだろう。

でも不法行為で訴えられる心配しだしたってことは完落ち論破されたってことだね。

ようやくベランダ喫煙が不法行為になることを理解したんだ。時間かかり過ぎで不合格だな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、クルクルパー。

>>17695 匿名さん

>>でも不法行為で訴えられる心配しだしたってことは完落ち論破されたってことだね。

そう思いたいだけだろ？
不法行為だと思うの『なら』訴えればよい。
不法行為じゃないと論破されてるから訴えないってことだ。

>>17696 匿名さん

現に不法行為判決が確定していますが?

>>17694 匿名さん

>【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。

>被害の証明よろしく！


これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の追い詰められた時の主張。

論理的にベランダ喫煙が自由と主張できないから、裁判で被害の証明しろと言う。

だがベランダ喫煙ならば、管理組合関係者や近隣住民に証人なってもらえば簡単。画像や動画を撮影して、即SNSでアップロードしたり、知人と共有すれば良いだけ。

被害は証明の必要もないし、ベランダ喫煙は受忍義務がないから受忍限度を超えた証明の必要もない。

最後の砦の詭弁、ベランダ喫煙に受忍義務があると言うのもあっさり論破されて気の毒だな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者なんて、禁煙して、せめて脳タリン元喫煙者位に更生した方が良いだろう。

>>17698 匿名さん

>>これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の追い詰められた時の主張。
>>論理的にベランダ喫煙が自由と主張できないから、裁判で被害の証明しろと言う。

ぷっ。
往生際が悪い悪代官に突き付けられた『印籠』ってことだろ？
住民がに正義があるの『なら』堂々裁判すれば良い。

【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。
被害の証明よろしく！

>>
>>17698 匿名さん

>>だがベランダ喫煙ならば、管理組合関係者や近隣住民に証人なってもらえば簡単。画像や動画を撮影して、即SNSでアップロードしたり、知人と共有すれば良いだけ。
>>被害は証明の必要もないし、ベランダ喫煙は受忍義務がないから受忍限度を超えた証明の必要もない。

簡単なら尚更裁判すれば？？？
いいじゃん。いいじゃん。頑張れよ～。
でも、迷惑防止条例（盗撮）でタイホされるなよ。
被害の証明なしで、民事訴訟頑張れよ～。