- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンの哀れな論破劇
・論破された者が残る
⇒論破された嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが未だに投稿している。
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする(害がないなら何の責任?)
⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。
・直接の加害者である喫煙者に責任はない(交通事故は車メーカーや国の責任?)
⇒名古屋判決以外の被害は立証されていないのに加害者とは?で、被害者はいるの?
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
⇒ アカの他人の判決は全く関係ない。地裁判決程度ならNHK受信料裁判など覆る例がある。
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである(自由だが禁止?何故?)
⇒ 不要・必要は住民が決める事。但し規約・細則で禁止していない=ベランダ喫煙は自由。
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない(不法を受忍?)
⇒ 不法行為判決が確定した判決でもベランダ喫煙禁止の判決ではなかった。また、
住民の受忍義務を認め判決文にも明記されている。
はい、論破。