マンションリフォームのＧＩＮＺＡでリフォームされた方いますか？

>>665 匿名さん
これ、ほぼGinza（リモードGinza）の負けやな。
おもろ。

いやはや、このスレッドを遡って読んでいたら明け方４時だよ。
迫力ある投稿がありますね。
産経新聞の記事（消費者をGinzaさんが裁判に引っ張り出した件）については、Ginzaさんは違うというのなら訴訟を起こせばいいのでは？
それ以外解決は無いですね。
でも投稿を子細に読むとスラップ訴訟で逆にGinzaさんが負けますね。
以下が正論です。
>>275
275 ヤフー知恵袋回答者＝被疑者＝被告 2020/02/13 14:19:08
私の投稿　>273 に対して、代表取締役社長池田馨は翌朝早くも文章を書き直した。
だが相も変わらず２０２０年一月吉日付けの文書のままだ。これで２０２０年一月吉日付けの文書が４通りとなる。今日は２月だぞ。吐いたツバを飲み込んでいると解釈する。

書き直した文書で、代表取締役社長池田馨はギャーと吠えた。
「当時も東京都に対して異議申し立てを行い、行政訴訟中の業者は数社あり、産経新聞の記事は当時の他業者の事を記載しているのであり、当社の事ではありません。」と来た。

ならば、「行政訴訟中の業者」の中で、「リフォーム業者」であり、処分に至った手口に「複写式見積書2枚目」を契約書にし、解約に対して「違約金請求」をした業者がいたとでもいうのか？
Ginza（の前身）とそんな奇跡的な一致をする業者が居るわけないのだ。断言する。
だから産経新聞の記事中の業者はGinza（の前身）なのだよ。
真実性は充分すぎるほどあるのだよ。顧問弁護士に聞いてみろ。

以後、この掲示板で、平成２１年４月３日（金）の産経新聞記事中の業者はGinzaなのであり、
【東京都による 15 年前の指示・勧告について】
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html　
で株式会社Ginza代表取締役社長池田馨は大嘘をついている、と声を大にして叫ぶから、覚悟するんだな。

>>677
そうなのだよ。訴えなさいよ。
>>275 の投稿は２０２０年２月だからもう時効は過ぎてる。
>>657 は時効はまだまだだよ。
訴えることもせず、違う、Ginzaではない、と百万回言っても無駄ですよ。

Gunzaが認めるまで何度でも言う。
Ginzaは特商法違反の証言者を裁判所に引っ張り出したのだ。

>>683
警察に訴える時には、被害届けではなく告訴にしてくれな。
虚偽告訴等罪は被害届けには適応されないから。
ネクスト社の場合、被害届けだったから虚偽告訴罪が受付けされなかった。
その代り記録づくめの処分が消費者庁から出たが。
いずれ大宮西警察へもこの件は通告しておくから。
いいですか、信用毀損・名誉毀損での告訴ですよ。
あと、Ginzaとの東京地裁の判決も大宮西署で見てもらうよ。
本人訴訟相手に全請求棄却された、大鹿馬な企業であることがはっきりするから。

>>612
完全に名誉毀損投稿に該当するために現在調査中。

>>691
やっとまともっぽい反論が出ましたね。再反論いたします。

〇まず、日本の法律に、個人とは違って「企業の知られたくない権利」など無いことはご存じですね。
ここが違うと、Ginzaには知られたくない権利があるはずなのに、いつまでも２０年前のことを言っている、となるわけだ。
「企業の知られたくない権利」は冗談ではなく、Ginzaの顧問弁護士が言っていたのだぞ。準備書面にしっかり残っているのだから。
顧問弁護士が抱いている妄想ならGinza関係者が持っていても不思議ではないので、まず確認したい。
足尾銅山鉱毒事件は古河財閥、水俣病はチッソなどなど、事件と原因になった企業はいつまでも関連付けられて教科書にも載るのだよ。
どうかね？

〇「企業の知られたくない権利」などあり得ないし、ましてや、ましてやだぞ、己の過去をウソで塗り固める権利など断じてないのだ。
しかし、Ginzaは己の過去をウソの塗り固めをしている。
例えば、Ginza（の前前身）が特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したという明白な事実を、Ginzaではない他の会社だ、と言うのはウソではないのかね？
東京都が、行政処分の協力者に対しての支援制度をつくった原因にはどんな事件があったのか。教科書には載らないだろうが、法律を学ぶ学生らにとっては必要な情報なのだよ。
ウソではないというのなら、私を名誉毀損で刑事告訴してみろと言っているのだ。
民事裁判で名誉毀損の損害賠償請求をしてみろと言っているのだ。
それとも観念して、私らが証言者を法廷に引っ張り出したのです、と今さらながらに白状するのか？
どうするんだ？？

〇「株式会社ginzaは20年前の行政からの指示に対して、直ちに改善報告を行った上で、このginzaさんが指示に対して承服出来ない為に、指示処分取り消し訴訟を提訴されました。
裁判所から行政に対して和解勧告がなされた「通常は行政訴訟は99％が敗訴」事実は消費者の言い分を鵜呑みにした行政に落ち度があったとの判断であり、この会社の言い分が認められたとの判断ですよ。」との事だが。
Ginza関係者がこそこそと言っている上記の話は、第三者が確認できる事なのかね？
Ginza関係者が勝手に、妄想たくましく言っているだけじゃないのかね。
第三者が確認できる資料が万万が一あるなら、ここで示して見ろ。
以前のスレッドでも同様の事を言ってはいたが、突っ込まれても何も言えなかったんじゃないかね。読み返して見ろ。
和解勧告が出された証拠はあるのかね？どうせ単なる希望的な「噂話」以外ないのだよ。
そんなものを根拠にウソとしか言いようがない話を広めるのは、ウソつきというものだが。

Ginzaは特定商取引法違反で東京都より処分を受けた際、その処分の取り消し訴訟を始めると共に、特商法違反の証言者にネチネチと纏わり付き、ついには法廷に引っ張り出すというアラワザに出た。
この特商法が想定していなかった事態、法律違反スレスレの事態にあわてた東京都は、証言者を支援する体制を急遽設立したのだ。　>>237 参照
この事態を報じたのが下記の産経新聞の記事だ。

この結果、３名の証言者のうちの２名が脱落してしまった。
Ginzaは脱落せず残ったのが１名であったことをもって、処分取り消し訴訟は勝ったに等しい、和解だなどとひそひそとGinzaのお客候補者に話しているようだ。
Ginza関係者にしか通用しない話法をもってお客を騙しているとも言えるのだ。
このリンク先にある　
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html　
【東京都による 15 年前の指示・勧告について】だが。
しかし、このリンク先は今は見えない。
2020年1月吉日のこの文章は、同じ日付けで何種類もあるという怪文書なのだ。
いつのころからか、この文書を書き直しては見えるようにしているらしい。
Ginzaよ、見解を堂々と公開して見ろ！
メタくソに批判してやるから。

>>682>>693>>698投稿は全てが誤投稿にあたる。
ginzaではない。
直ぐに削除要請。
>>257が真実である。

>>699
ザッコがとぼけたことを言って議論に臨もうとしているが、>>257 など何らの証拠にはならない。
産経新聞にある、特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したのはGinzaなのだという事についての反論には全くならない。
じゃあ、それを大宮西署へ持っていけるか？　東京地裁に持っていけるか？
ゴミ箱行きだよ。
顧問弁護士に聞いてみろ、とだけ言っておくわ。

↑>>693>>698
ginzaは20年前も訪販営業とか不正営業は行っていない。
たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった。

>>278が正解である。

一般的に指示処分とか、もっと重い業務停止処分を受けるような、悪質会社であれば20年前にとっくに会社をたたんでるはずである。
20年前の苦難を乗り越えて、更に強靭な企業体質ななっていったのである。

>>704
重大な事実を述べているな。白状したも同然だよ。

「たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった」
とあるが、「裁判の経過中で判明し」とは何の裁判だったのかな？
行政裁判で証言者の個人情報を公開するなどという事は断じてない。
だからこの裁判とは、Ginzaが証言者に対して行った損害賠償請求裁判の事なのである。

Ginzaは特商法違反の証言者を法廷に引っ張り出したのだ。
この事実を今までウソをついて隠してきたのだ。
さあ、この私の見解を名誉毀損などと言うのなら、訴えて見ろ。
訴えて決着しようではないか。

＜その１＞
さて、ごらんの通り、ウジ虫どもの意味のない悲鳴は消してもらった。
だいぶすっきりしたスレッドになったと思う。

＜その２＞
最近気づいたのだが、マン・コミのスレッドを読む時には、頭にある設定を変えるんだな。下図参照ください。知らなかった人たちにお教えします。

＜その３＞
ズラッとあった意味のない投稿の削除をしていて気づいたのだが、私が削除依頼していないはずの投稿も消えていた。
Ginzaがトンデモなことを言っている証拠の投稿だから、私としては残ってほしかった投稿がだ。
「吐いた唾は呑み込めネーゼ！」とは、昔のツッパリ少年のマンガで覚えたのだが、どうやら吐いた唾をGinzaは呑み込んでいると断言できる。
高価なスーツをまとった池田社長が、銀座の歩道の石畳に這いつくばっている姿を想像してしまうのだ。
コッケイなのだ。
ところで、これはまだ復活していないな。
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html
どうすんかね？？

612 七年前に会社を免許取り消しで辞めた元社員さんよ、また無職になってお気の毒だが、暇だからと何度も出鱈目な書き込みは、重い重い犯罪行為に該当しますよ。
免許の取り消しは交通前科であるが、会社に対しての名誉毀損投稿は大打撃を与えるために、刑事事件、民事事件の対象になりますよ。

今直ぐに削除されたほうが、元社員さんの身のためですよ。

ハイ立派会社でした。

＞＞７１１さんこの男は免許なくなり会社を恨むっておかしいです。

ginzaさんは20年前も現在も変わらず健全なる営業活動に取り組んでおります。
20年前の案件は、たまたま緑内障の目が不自由な顧客にあたり、その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、顧客の言い分を鵜呑みにした行政担当者に落ち度がある。
顧客が緑内障である事は、裁判の経過中で判明し、行政担当者も不知であった。

一般的に指示処分とか、もっと重い業務停止処分を受けるような、悪質会社であれば20年前にとっくに会社をたたんでるはずである。
20年前の苦難を乗り越えて、更に企業体質がアップしていったのでしょう。>>278

特商法違反の証言者を、イヤガラセをしたり法廷に引っ張り出したりして、証言を取り消させた。
5年前であれ１５年前であれ、こんなことがあったとしたら、その企業の名誉や社会的信用は地に落ちるだろう。
実に厳然たる名誉毀損である。
であるから、刑事告発もできるし民事で賠償を取ることもできる。

しかしだ、名誉毀損には、違法性阻却というのがあり、これに当てはまると違法性は無くなるのだよ。
名誉毀損案件にとっては、むしろこちらの方が大切な要件になるのだ。
であるから、過去の事件とその原因になった企業の名は教科書にさえ載るのだ。

では、違法性が阻却される条件とは？
１｝その告発に公共性があること
２｝その告発に公益性があること
３｝その告発が真実あるいは真実相当性があること
以上の３要件だ。

では、Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したという件について見てみよう。
！｝は、告発している私は、職業不詳であるから、告発することで何らの利益が得られるわけでもない。どこからかの依頼で告発しているわけではない。立派に公共性が道められる。
２｝は、Ginzaはリフォーム業界において、数十億円の売り上げを上げ、社会貢献をしている企業だ。公益性が無いなどとは到底判断されない。
問題は３｝だ。
証言者を法廷に引っ張り出すなどしていない、とのたまうGinzaにはその証明はできっこない。関係ないという証明はできないのだ。
だから私が、証言者を法廷に引っ張り出した、という証拠をそろえることになる。
このスレッドでは、産経新聞の記事を中心にしていて、これで十分だとは思ってはいるが、これだけではないのだぞ。種明かしをここではしないが。
Ginzaは、これを知っているから、怖くて告訴もできないし民事裁判にも訴えることが出来ないのだ。無駄な事だと知っているのだよ。
黙り込む事が、唯一Ginzaにできる事なのだ。
かくなる上は、サッサと白状するんだな。

告訴と虚偽告訴について
先日のサッカーの試合で、女性から告訴されていた選手が出ていて活躍した。
あの騒動では、選手も虚偽告訴という事で女性を告訴していた。
結論としては、両方とも不起訴であった。
刑事事件として、密室の出来事を判断するに足りる証拠が無いという事だろう。
共に不起訴という判断に納得いかなければ、民事でやってくれ、という事だ。

では、Ginzaと私の場合はどうか？
Ginzaが私を名誉棄損で告訴した場合、私が充分な証拠を出せなかったら、Ginzaの告訴は正当だという事になり、私は前科一犯となる。
しかし逆に、私が充分な証拠を出し、Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出したと証明することが出来き、かつ私がGinzaを虚偽告訴罪で逆に訴えたとしたら、Ginzaが虚偽告訴等罪を犯した事になり、重大な犯罪（＝罰金刑がない）として処罰される。虚偽告訴等罪は罪が一段重いのだ。
Ginzaという法人の犯罪者はいないから、代表者池田が囚人服を着ることになるのだ。
私を虚偽の被害届で陥れようとした企業は、その被害届けの虚偽がバレた。
被害届では虚偽告訴等罪は適応されないから、虚偽告訴は受付されなかったが、その企業の代表者は１８ヶ月の業務停止処分を受けフルネームが公開された。

Ginzaはできるのかな？？
私はやってみろと言っているのだぞ。

698>>719投稿者さん何回目かな、ご苦労様です。

その約20年前の産経新聞の記事は絶対にGinzaじゃない。
関西の業者は皆が知ってるが
30年前から、ホーム○○とか○○システムと言った名前で若い連中が作業着で、マンションを夜遅くまで訪問販売してた訪販やですわ。
その後も関東に行って相当に強引な売り方して、行政処分食らう度に何回も社名を変えて、ずーっと生き延びてる連中の事ですわ。
間違いないです。
大阪でも処分されて新聞にのって、関東でも処分を何度もされてますわ。
今はおとなしいなってWebのリフォームに切り替えてますが、たまには訪販してるみたいです。
この連中の事知りませんかな？
強引な売り方で、客とケンカする事は何とも思ってない連中ですから、逮捕者も何人もでてる有名な会社ですわ。
Ginzaさんが気の毒になり、お節介ですが投稿しました。

怪文書にも和解勧告が裁判所から出されたとあるが。
では聞こう。
裁判所が判決文以外に出す文書があるとでも言うのかね？
出すわけがない。文書もなんにもなしに勧告が出されたと騒いでいるのがGinzaなのだが。

では、和解勧告の正体とは？
大方こんなやり取りがあっただけだろう。
Ginza「3件のうちの２件の証言がなくなったんだから判決を待つまでもなく和解にしたらどうですか？」
裁判所「Ginzaさんはこう言っていますが東京都さんどうですか？」
東京都「和解ですと？？拒否します。１件だろうと違反の事実はあるのですから。それに弁明書で言っていた適用除外はあり得ないのですから、行政処分は正当ですよ」
と、まあこんなところだろう。

あるいは、弁護士が己の成果を過大に報告しているだけだろう。

とにかく、和解勧告など決して公に出せるものではない架空の話なのだよ。

>>726
この反論は、>>700　で再反論済みだ。
重複投稿で削除してもらうよ。

↑>>726私も大阪のok社から商品流してる訪販グループは今も有名ですよね。名古屋にもあるし、東京から群馬のマンションでも営業されてますよ。日本◯◯。。。

Ginzaが特商法違反の証言者を裁判に引っ張り出した、の真実相当性の２つ目を種明かしします。
ネットの界隈で大騒動になった最初の掲示板スレッドがこれだったのだが。
＜リモード銀座の定額パックでリフォームされた方、いかがですか？＞
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/37973/res/1-200/
このスレッドの、
322 リモード銀座株式会社 2009/04/17 14:14:00
【東京都の記事に対する反論文】
には、こう書かれている。
「その②
このＡの男性につきましては、・・・・・・・キャンセルを正当化しようとした為、当社担当者は会社の名誉を守る為に当時争った案件である。・・・・・」

争ったとありますね。「争った」とは裁判の事を言うんじゃないですか？
それ以外の、例えば殴り合いでもしたんかな？
真実相当性の一つにカウントするか否かは、警察や裁判所の判断ですから、コメントは不要です。

↑
＞＞731勝手に話を作りかえてるな。

322の直前に321では
321 【東京都の記事に対する反論文】
その① 本件処分は3名の消費者の供述に基づいて、当時東京都が指示処分を行ったものである。この公表されている資料につきましては、消費者が契約から逃れる為の発言を鵜呑みにした東京都職員が作成した記事である。

東京都職員が作成した・・・とあります。
つまり東京都の公表分についてのコメントである

さらに322で伏字にしている部分は以下の通りです。
322
その②
Ａは、翌日消費者センターに当社が契約をだまし取ったような発言をして、キャンセルを正当化しようとした為、当社担当者は会社の名誉を守る為に当時争った案件である。

このように顧客が契約から免れたいために消費者センターに虚偽報告をしたので、　
当社の見解を述べ消費者センターの担当者と何度か数回にわたりを交わしました。
裁判ではなく消費者センターとのやり取りである。


まあ、とにかく作文が上手なご老人ですね（笑）
そういえば過去にもこういう間違った記事を、
さも偉そうに公言した人もいましたが・・・

○○ハウス自体、創業者の長男が副社長にまでなったのですが、古参の幹部達がそろって社長にすることに反対し実現しなかったという話、知ってましたか？？ 中〇〇平さんという森○○○○事件で有名な弁護士が、○○ハウス創業からの顧問弁護士だったのですね。 その中○さんも創業者に直訴し、長男を社長にすることを創業者に断念させたそうです。

何とも恥ずかしい限りです・・・

>>726の投稿者の方が正解、正解です。

当時問題視されていた、リフォーム訪販グループ会社には、埼玉にあるO社が商品を卸しております。
O社は元々大阪の卸業で50年以上続いてる老舗でして、この訪販グループの売り上げが現在も大半を占めているみたいです。
私もO社の社長は何度か面識がございまして、現在はリフォーム会社の工事も手掛けており、商売の方も順風満帆のご様子です。

訪販リフォームの過去の社名は東京では、しー○○、ユニ○○、アク○、
マツ○○、ク○○リフォーム、〇〇ベスト、新○○リフォームとか、ありとあらゆる社名で、夜中までマンションで訪販をやっているグループです。
全グループが処分を受けては名前を変えては、また直ぐに違う社名で営業します。
過去に全国に於いては、100以上の社名があったのではないでしょうか。
今でも最低でも10社は残っているはずです。
今はネット検索で見たら、すこぶる評点の高い信頼できる高得点がついております。
当時も強引な営業でしたが、工事の評判はかなり良かったと聞いております。

リフォーム業を営むには、小規模であれば建設業の許可は必要ないので、誰でも直ぐに起業できます。
このグループは主にトイレとかバスの100万位のリフォームばかりを手掛けていますから、500万を越える工事は請け負わない為、建設業許可は不要でございます。

顧客の証言が処分内容に載っておりましたが、関西弁で強引で怖い印象の事が掲載されておりました。
かなり前だから(約20年位前)、今は行政の処分一覧からは消されております。

沢山投稿されている方は、この当時凄く問題視された、訪販リフォームのニュースをご存じない様子が伺えますので、リフォームに携わった期間が短い方でしょうか？
引退されて4年という投稿をお見かけしましたが、20年前の事はお分かりではなかったのでしょうか？

だから記事がginzaであると騒ぎたてているのでしょう。

私は卸業界に35年間携わっておりますから、リフォーム業界では知らない事はありません。
だから、ginzaであると言う、あなた様の見解は完全に間違っておられる為に、早く訂正されたほうがよろしいのでは。
ginzaさんは訪問販売をしている会社ではなくて、店舗販売型でショールームを沢山持ち、しっかりした理念をお持ちの安定した優良企業です。
この掲示板サイトで沢山投稿されている、あなた様の意図が全く理解できません。
ここを見てる人皆さんが、そう思っております。

>>731私の発言が全てです。

>>705>>728>>731
>行政裁判で証言者の個人情報を公開するなどという事は断じてない。
>だからこの裁判とは、Ginzaが証言者に対して行った損害賠償請求裁判の事なのである。

↑この705から731の投稿者さんは本当に無知な方なんですね。
というか、わざと自分に都合の良いように誘導している様にも感じとられます。
若しくは妄想にかられた哀れなご高齢の方でしょうか？

行政指示が公表される約半年前に、対象となる案件についての聴取があったんです。
Ginzaの場合は、数万件の顧客の中の3件の顧客のみ東京都より確認があった。
当然その際には既に顧客の情報は分かっていて、それぞれ事案について東京都に報告するようになっていたんです。

行政訴訟が進行する中で、その3案件のうち2案件はGinzaの主張が全面的に認められました。
最後の1案件については、元々の聴取の段階で東京都から眼疾の主張は無くGinzaも不知であったが、窮地に追い込まれた被告である東京都は、契約の意思が無かったと主張したいが為に、実は顧客の眼疾が原因で契約書という文字が見えなかったという「作文」を証拠として提出したのである。

これは東京都を被告とする行政裁判の実話である。

もし字も見えないほどの眼疾であれば、書面の確認は健常者よりも慎重に行うはずであり、
この人物は元々が区役所に勤務されていたとも、陳述していることから、むやみに署名捺印するはずがない。
ましてや前日に見積もり提出して、翌日の契約日には、配偶者も同席している状態で、このような契約を騙しとる事など、絶対にある訳が無いのである。

以上が事の経緯である。

>>735 業界人さん

私がGinzaにいた頃はマンションの各個人のお宅にピンポンを周れと言われやっていました。このご時世に訪販まがいのことをやらされ辛かった。
オープンルームの際にそのマンションの住民に迷惑がられながらも何度もチャイムを鳴らして回りました。そのうち、戸建にも販促チラシを片手に訪販をやらされましたよ。結局ほぼ売れなかったのと、入社時には訪販は無いと聞いていたのにやらされたことで同期は何人か辞めていきました。
これが事実ですね。

>>731 で、「真実相当性の一つにカウントするか否かは、警察や裁判所の判断ですから、コメントは不要です。」と言っているのに弁解がましくGinza関係者がグダグダと言っているな。
>>732 >>735 >>736

８日以内の解約は、訪問販売の商形態では消費者の権利である。
これをクーリングオフというのだ。
それを認めず、解約の理由についてやり合うなど、特定商取引法について知らないものがやる事なのだよ。
それもそのはず、Ginzaは己の商形態を訪問販売とは思っていなかった。
訪問販売とは、飛び込みの営業形態だと勝手に解釈し、適用除外などと馬鹿な事を主張したんだろう。これを弁明書でも主張したという、大馬鹿な事をしたのだから、東京都の処分は正当なのだよ。

君らの下劣な弁明は誰も賛同しないよ。
私を止めたかったらサッサと刑事告訴なり損害賠償請求をするんだな。
虚偽告訴やスラップで逆襲をするよ。
それとも観念して白状するか？

>>738
40年前の話ですか？戸建ての訪販なんか、この会社の事知ってるが、あり得ない、あり得ない。
参考までにどのエリアで戸建ての訪販販売をされてたか、
教えてくださいよ。

恐らく、あなたは営業の能力が全くないダメ社員だったからオープンルームの時に、客を呼び寄せにいかせられたんだね。
多分勤めてる時に一つも契約とらずに居ずらくなって退職された人間ですかね。
前勤めてる会社に何度も何度も四六時中書き込みしてるのは、いまだに無職の様子が伺える。
ピンポンして客宅に入り販売するのが訪問販売だ。
あなたのはオープンルームの案内係だな。
20年前勤務されていた人かな？

>>739>>731
20年前の3件の案件(契約は全て22年前)は元来は特商法のクーリングオフ適用が争点ではなく、主に消費者契約法に基づく訴訟でありました。
>>739の何度も投稿されている投稿者は全くの無知の方なんですね。

①件目は当社が工事をしてる現場で、工事チラシを見てお風呂が税込60万円で出来るのであればと、電話での来訪要請での契約でありクーリングオフ対象外の契約。
問題視されたのは消費者が解約したいが為の(五時間も契約に粘られたと言う長時間勧誘)虚偽の発言。実際の滞在時間は2時間10分が示す、当日の営業員のコインパーキングの領収書が証拠になり、滞在時間は約２時間弱が認定され、消費者のウソが発覚しました。

②件目は多摩ニュータウンの分譲団地でオープンルームを開催中に来場された消費者が、改装工事の見積もりに来て欲しいとの申し出があり、担当者が出向いて、全室の改装工事の契約に至りました。
この団地は一千件を越えるマンモス団地ですが、当社は当時で約100件を越える工事実績でした。工事一週間前になり、契約後の8日目に、いきなりクーリングオフしますと言う葉書が届きました。
その後は全く連絡が途絶えまして、都のセンターの相談員から連絡が入りました。
この消費者は当社でお風呂、洗面所工事を(10か月前に当社で施工された顧客)された顧客であったのでクーリングオフ対象外の契約に当たる取引契約であって、店舗契約などと同等の特商法のクーリングオフ適用除外の案件でした。

都のセンターの相談員の方にも昨年一度当社との取引がある顧客である旨を申し出ましたが、話を受け付けてもらえず、一方的にクーリングオフを受け付けなさいとの頑な姿勢でした。
工事の段取りを組んでいて結構な損害額が出た苦い案件でもあります。

③件目は前日に当社開催のリフォームオープンルームに来場され、当日に見積もりを提示して、翌日の朝に消費者から電話にて来訪要請があり、ご夫婦揃いご自宅で契約に至りました。
工事日も決定し、数日たって消費者センターから、この消費者は契約した覚えがなく、見積もりだと思っていたとの事で、キャンセルを受け付けて欲しいと連絡が入りました。
尚この練馬区内のマンションは約400件のうち、当社が当時で約50件前後の工事実績があるマンションです。
訴訟経過中に分かった話ですが、この消費者が「緑内障で、契約書と言う文字が見えなかった」との、何とも承服しがたい事実が判明致しました。
この消費者は、当初の話では都の相談員には緑内障だった事実を告げずに「見積もりのつもりが契約になっていた」という申し出をしていた事。
そして「当社が契約を騙しとった」と言う、最重要問題案件にされてしまいました。
工事日と全ての商品の色、品番、支払い方法が全て契約書に記載されております。
見積もり書には支払い方法とか工事日を記載する欄などない。
今は在籍していないが、当時の優秀な担当営業員は人間不振に陥っていた噂です。

以上の案件が示す通り、消費者は自分の不利益になる場合は、都合の良い事ばかりを発言されるものだと言う事が、信じがたいですが当時の全社員は、身に染みる思いで大変勉強になりました。
今振り返ると、都の相談員の方も、相談内容を詳しく吟味して欲しかったのが本音であります。

当時も都の職員(生活文化局の担当係長)が当社に対して、訴訟の経過で当社が悪質性がなかった事と、都の職員の認識不足に気付き、当社に対しての指示処分に対して、ちょっと気の毒な事をしたと言っており、「人は自分に都合の悪いことは言わないものなんです」と、ポツリと呟いていました。
また、言い訳っぽく、当社位のリフォーム大手の会社が指示処分になれば、他の小さな悪質なリフォーム会社がおとなしくなるだろうと、当社代理人から聞いた。
これはスケープゴート、いわゆる見せしめの為にginzaを利用したということで、何とも許し難い事である。
そして、「ginzaさん程の会社なら、こんな事で駄目にならないでしよう………」と言われました。
都の職員というのは、全くとんでも無い事だと思いました。

739の投稿者さん。
以上が行政訴訟の経過であります。

これ以上の詳しい話を聴取したいんであれば、ginza管理部に電話を下されば詳細を回答致します。
TEL:03-5537-3065
698の同一投稿者さんにも一言、案件の三名の消費者を当社が法廷に引っ張り出した事は事実無根であり、あなた様の偽投稿、誤動作にあたります。
産経新聞の記事も何十回も投稿されておりますが、全く別のリフォーム会社さんの記事であります事をご了承願いたい。

それ以降は18年前に(東京都の公共工事入札資格業者)も取得しております。
また18年前からは、千代田区の飯田橋にある、都の消費者センターの総合担当部署を、当社の法務担当が訪れ、センターに入った相談案件が昨今は当社は非常に少なく、以前は年に１度の訪問が最近ではginzaさんはリフォーム会社の中では非常に優秀で、相談数も殆どなく、問題案件は全く無い事から、毎年の訪問は必要ありませんと、２年か３年に一度の訪問で大丈夫ですとの事で、高評価を頂いており、現在は東京都とは信頼関係を保ちつつ、良い付き合いをさせて頂いております。

当社は過去の20年前の消費者契約法に基づく３案件を鑑みて、20年前から社内で今後の教訓にして、コンプライアンス遵守を、過去の20年間徹底して参りました。
本業であるリフォーム業を通して今後の更なる20年も、いや何十年、何百年もお客様の為に、お役にたてる企業であり続ける為に、内部統制を強化し、当社の社是でもあります、ホスピタリティーの精神を全面的に押し出し、全社一丸となり精進して参ります。

長文失礼致しました。

本当に書き込み多いですね。
この元社員とかの書き込みも偽装書き込みの可能性ありだよな。

>>742
またまた大ウソを吐きますね。
Ginzaの書き込み係は、ウソを吐いてここを見た人を騙すことの様ですね。
以下指摘します。
「20年前の3件の案件(契約は全て22年前)は元来は特商法のクーリングオフ適用が争点ではなく、主に消費者契約法に基づく訴訟でありました。」とあるが、
ウソ①
東京都の処分公表は、平成17年7月13日（＝2005年）だ。>>262
契約がその半年前だから、平成１２年（2000年）の法改正下の法判断だ。
ウソ②
平成12年（2000年）の法改正で、特定商取引法に一本化された。
Ginzaが訪問販売ではないと言っても、訪問販売のいち形態での処分だった。
であるから、クーリングオフを認めない事も特商法違反であった。
特定商取引法の歴史をここで勉強しろ！
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%95%86%E5%8F%96%E5%...

以下バカバカしすぎて反論はしないよ。

平成１２年＝２０００年は、木造の耐震性の改正とクーリングオフについて、リフォームをやる人たちが大勉強した改正だったのだよ。
勉強もしないで、訪問販売を飛び込みの営業と大きく間違って解釈していたGinzaが大アホなのでした。

>>555のginzaのお客様らしき女性の人が筋の通った投稿をなさっております。
退職社員は前の職場の事を避難的に思っているのが大半の意見でしょう。
どの会社も上司と会わない、残業が多い、面接時と話が違う、給料が安いとかの理由で皆さん退職しますが、次の会社に入っても、また転職を繰り返す人が多いのが現実です。
ましてや書き込みサイトで前の会社にボロクソ書いてる人間は、うちも書き込みされるんじゃないか？
就職サイトで１点2点しか評価しない人間は要注意で雇わない話をよく耳にするな。

また何かで見たが辞めた会社に戻りたい人は三人に一人いるみたいだぜ。
まあ中小企業はもっと少ないだろうがな。

ましてやginzaのような中小企業では入社はしやすいかわりに、退社もしやすいですよね。
多分入社試験なんかないよな。
この書き込みを繰り返し行っている元社員は、会社に少なくとも何ヵ月か何年か世話になっていながら、恩を仇で返すとんでもない多分失業者だから書き込みすると思う。
どの会社でもいますよ、こんな人間！
どうせ学歴も低いレベルの低い人間でしょうな。
悪質な投稿を繰り返し四六時中行い、多分親と暮らす仕事もしない親のすねかずりの男である。

>>612調査中
名誉毀損に該当する。
と過去の投稿にあるよ。
実に面白いな。。。

>>744さんよ
>>742のginza管理部投稿は大変参考になりましたよ。

744は負けを素直に認めろよ。あなたの投稿は何回もしつこくて見苦しくて嫌い。
ヤフー知恵袋でも数多く投稿してるが皆がスルーしてるのには、ちゃんとした理由があるんだ。

ginzaの20年前の話が実際は19年と2カ月の違いだろう。ginza管理部が?を書き込んだという、大騒ぎする話にはならないだろう、
20年前を2年前であれば、違うきもするが、案件の契約も正式には21年2カ月前って書けば良かったのかよ。笑いが出ます。
あなたにはもう投稿して欲しくない、ここを見てる人間は皆白けてるからな！
本当に負け惜しみ投稿はやめろ！

この会社にリフォームをお願いを致しました。色々と書かれてますが！？工事をしっかりとしていただければ、問題ないと思います。マンションコミニティーって掲示板なのに。主旨と違う内容と思いました。

>>742
ginzaさんは過去に相当に苦労されたんですね。

当時の「21年と２ヶ月前」の東京都のリフォーム契約案件は、三案件ともがクーリングオフ適用除外案件に該当しますね。
三案件とも、顧客がリフォームしたいからと言って事業者を呼んでるんだから。
特に２番目の顧客は「過去一年以内に事業者と取引があった場合は適用除外」訪問販売の形態契約であってもクーリングオフ適用除外に当たります。

一年以内に取引があった場合には、クーリングオフが認められない法律を、東京都の職員が知らないなんて信じられません。それとも知っていたが、業者に泣いてもらおうと考えていたのかな？
当時の東京都の担当に聞いてみたいです。
リフォームって段取り組んで、特に一週間前のキャンセルは非常に痛手で契約金の半分がマイナスだもんな。
小さい会社であれば死活問題で倒産に追い込まれますよ。

キャンセルしたいが為の、顧客の発言を鵜呑みにした、東京都の職員の勉強不足が浮き彫りになりましたね。
>>744は法律を知らない無知さが暴露されましたな。

>>742 g管理部
①消費者が解約したいが為の(五時間も契約に粘られたと言う長時間勧誘)
②緑内障で、契約書と言う文字が見えなかった
③「当社が契約を騙しとった」と言う最重要問題案件にされてしまいました。

・この場合の「言う」は通常「いう」と文面に書き込む方が一般的なのに対してGinza担当者は「言う」と書き込む癖がある。
過去の投稿も見てみるとGinza関連者と思わしき人々も同じ癖で書き込みを行なっていることから同一人物であることを疑わざるを得ない。

>>735 業界人
④ だから、ginzaであると言う、、あなた様の見解は

>>718 関係者>>704 関係者
⑤ その顧客が契約書の(契約書)と言う大きな文字が見えなかっただけであり、契約ではなかったと言う、

>>664 社員
⑥ 清水と言う辞めた先輩社員には腹が立ちます。629番号の元社員さん、この清水と言う男の事はとても参考になりました。

>>539 元社員の一年先輩
⑦ 彼はと言うと学歴を同じ店の社員に
⑧ 解雇になったと言う噂もあったが、

>>520 匿名さん
⑨この社長はナサホームと言う会社を

>>514 匿名さん
⑩ ginzaに野崎と言う社員て、何年前にいたの？

>>429 通りがかりさん
11 なんならそのやっつけと言うことも

>>407 広報担当
12 弊社では副社長と言う役職は

>>320 マンション管理人
13 因みにオクタと言う会社を解雇されたんか。

>>317 検討板ユーザーさん
14 どう言う育ちをしたらこんな人間が出来てしまうのだろうか、、まともな人間と考え方が違うと言う事

>>307 口コミ知りたいさん
15 ヤフー知恵袋みたいなこう言った書込みする奴は
16 どう言った育ちしたのか生い立ちを書き込んでほしい。

>>259 eマンションさん
17 こう言った書込みは不快か

>>251 マンコミュファンさん
18 あんた埼玉の何て言うリフォーム会社か教えて。

…皆さんはどう感じたでしょうか。

いう、言うの使い分けは校正上は使い分けがありますが、書き込みサイトでは意識せずに言うを使う人が圧倒的に多く見られる。

実際に埼玉のリフォーム屋さんあなた自信も言う言うですよね。
直近のあなたの投稿を見ても
>>728>>731、565.566.567.575.578.583.598.616.626.645.650.657.682.693.705.721と全てが言うが使われております。
これ言うが使われている番号のみですよ。
あなたが一番(言う)言うを仕様されてますよ。
本当に書き込み件数が、凄く多いんですね！約半分はあなたが投稿されてるんですね！

>>742g管理部に対してご自分の妄想が明らかに間違いで、反論出来ないから、恥ずかしさのあまり、話を(言う)すり替えてる不甲斐ない気持ちが伝わる。全く反論が出来ないから閲覧者の皆から笑い声が聞こえてきているように感じます。
あなた自信猛省されて、ライバル企業に対しての書き込みはご遠慮願いたい。

>>736のginza管理部の投稿の
(文字が見えなかったという「作文」)ひらがなのいうが使用されている。
あなたの投稿は全てが妄想に過ぎない。

>>726投稿者です。
この投稿サイトは物凄い勢いで書き込みのスピードに驚きです。

私はginzaの社長さんとは以前に、メーカー主催パティーで二度お会いして話させて貰いましたが、私より年上ですが若く見えて、実際の年には絶対見えないし、確か身体を鍛えてらして実にカッコ良い、スラッとした男前の紳士の社長さんですわ。

うちの会社にも元ginzaさんの社員がいますが、以前に転勤出来ん事が理由で、ginzaさんを辞めた社員ですが、今は営業の中心で営業力が突出している、まあ売ることに関してはプロですわ。
うちの会社に来てもらい私は大変助かりました。
ginzaさんの社長も彼がうちで仕事してる事は勿論ご存知です。

私らも凄い凄いの連続で今でも驚きの連続ですわ。
彼のやり方まねて、売り上げが伸びた社員が沢山います。

長年ginzaで学ばせてもらったんやいって誇らしげに自慢してますが、ginzaを辞めた今でもginzaの社長は凄い人や、この業界では営業力は絶対にトップの人間です！が彼の口癖ですわ。
ginzaさんで営業学んだ事を非常に感謝しております。
私らもginzaさんのやり方を見習って、リフォームで、いかに無駄を省くやり方を習得しました。
徐々に会社が業績アップで、会社が目指す方向が確率できるようになって来ました。
社員のベクトルも同じ方向を向いてきた様に感じます。

ginzaさんの事を悪徳業者扱いの書き込み人の埼玉の業者は許せませんな！
この埼玉のリフォーム屋は恐らくginzaさんの業績に足元にも及ばない会社で、ginzaさんに嫉妬してるだけの情けない会社ちがいますか？
同じリフォームを営む者として恥ずかしいの一言ですわ。
この埼玉のリフォーム会社は、こんな書き込み続けていたら、近いうちに会社なくなるんちがいますか？
書き込み止めたほうがよろしいと思います。

ginza幹部の方は大方私の事は察しがつくのではないでしょうか。

いや～、たいへん場違いな投稿かもしれんけど、GinzaのHPの施工例が、なんと倍増して６件になりました。
６件ポッチという意見もおありでしょうが、倍増は素晴らしいので５５６としては是非とも報告します。

Ginzaは法令違反の証言者を法廷に引っ張り出した、というのは真実なんでしょう。
この会社は危機管理がなってないですから。危機管理０点ですね。
私も　http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html　を読んでみたいです。
早く復活させてくださいな。

また同じ人物の投稿ですか？

この会社の言い分呼んだら理解出来るでしょう。
20年前の行政からの指示に対して逆らった訳ではなく、直ちに改善報告を行った上で、この会社さんが都の指示に対して納得が出来ない為に、指示処分取り消し訴訟を提訴されて、裁判所から行政に対して和解勧告がなされた「通常は行政訴訟は9割以上が棄却」わけで、事実は消費者の言い分を鵜呑みにした、当時の都の消費者担当職員に、落ち度があったとの判断であり、この会社の言い分が認められたとの判断ですよ。

私はこの会社とビジネスで付き合いがありますが、上場企業なみのコンプライアンスを含め全てが徹底されておりますよ。
また20年前のお話は一般ユーザーの皆さんは全く興味がないと思いますよ。
もっと最新の話題を投稿して頂きたい。
これ以上詳しくお知りになりたいねであれば、直接確認とって下さい。
>>742
03 5537 3065のginza管理部さんにお問い合わせして下さい。

Ginzaの、あるいは関係者と称する投稿を何回読んでも、「言い分」しか出てこないんだが。
その「言い分」とやらは、行政裁判で和解勧告が出たとかだが、それを第三者が見て分かるものが一切ないようだ。裏付けるものがまるで無いのだよ。
事実は、東京都からの処分は取り消しされず、何年ものあいだ公表されていたんじゃないのかね。この事実のどこに和解があるのかね。
Ginzaの「言い分」とは、ウソも百回言えば本当に聞こえる、って事じゃないかね？

↑>>342>>344書き込み卒業されたあなた様々がまた書き込みでしょうか？
70代でしつこい書き込み男は不満ばかりの人生送ってきたんだよな。
本当にお気の毒でございます。
詳細知りたかったら、
>>742 ginza管理部(本社内)
03. 5537 3065に電話して聞きたまえ。

611以前に投稿した者です。

契約予定どおり２日間でキッチン工事が完成致しました。
担当の田村さんに本当に感謝です。
田村さんは工事の経験もある、ベテラン営業さんです。
工事の職人さん達も暑いなか、手際よく作業してくれたと思います。
作業中は田村さんに任せて外出しましたが、初日にキッチン完成、２日目にクロスと床が完成しました。
完成後もキッチンとクロスと床の全ての箇所をチェックをしてもらい、長期間の保証書を受け取り安心致しました。
リフォームのアンケート用紙も商品と営業さんと職人さんと全て大変満足です.....
昨日本社に郵送させて頂きました。

最後に経理担当の方から現金を振り込んだタイミングで、入金有り難うとございましたと言う電話！
お客様に対して満足度の高いリフォーム会社！さすがだなとの思いです！Ginzaさんはプロ集団です~~~
本当に感動の連続のリフォームでした。
ginzaさん、田村さん、本当に有り難うございました。

最後に、この地域はマンションが多く、私の友達も沢山マンションに住んでおりますので、リフォーム考えている方がいれば、是非とも田村さんを指名させて頂きます。

私には、個人であるから「知られたくない権利」がある。
だからGinza関係者が私のプライバシーを暴こうとしても、投稿の削除が出来る。
一方、法人であるGinzaは「知られたくない権利」などない。
たとえその所業が〇〇年前の事であれ、バラす事ができるしバラす必要はある。
バラす事で、>>609 >>611 >>758 の様な不幸な人を無くす事ができる。

Ginzaは、特商法違反の証言者に賠償を吹っ掛け法廷に引っ張り出した。
これをGinzaが名誉毀損だと思えば、私を警察なり裁判所なりに訴えればいいのだ。
しかし、この告発には違法性はあり得ないから、逆に虚偽告訴やスラップ訴訟だという事で逆襲するからな、と言っているのだ。
>>698 >>682 >>237 >>243　　の通り、真実相当性は十二分にあるのだから。
こんなことを一個人から言われている企業が、日本のどこにあるのかね？
Ginzaだけだろう。
だから、遅きに逸したとはいえ、本当の事を白状するんだなと言っているぞ。

以上の勧告を無視するかのように、怪文書であるこれを見えなくしたり
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html
連絡するようになどと電話番号をだしている。
これらの事態で、Ginzaはダンマリを決め込もうとしていると判断した。

だから不定期に告発している。
いつまで続くか、根くらべだな。
サッサと白状するんだな！

664投稿者さん。
元社員は何度も清水さんに見せかけて投稿している悪質な人間です。

交通違反を何度も繰り返し、免許も取り消しになった状態で会社を去った人物のようです。
この人物は会社に対して、出入り禁止とかの、悪質極まりない投稿を行っております。
私達が手掛けている数々の現場も、営業さんが近所に挨拶してくれて、養生もきっちりやってもらい、殆どのマンションで評判良く、出入り禁止なんかあり得ないし、完全なデマ投稿ですよ。
この止めた営業には腹が立ちます！
記憶では10年くらい前に止めたのかな、この営業は立ち会いこないからって、客をしょっちゅう怒らせてばかりの頼んない営業でした。

先週末に、この会社の仲の良い営業さんに現場で聞いたから、会社を止めてからは不動産会社に入り、その後は結構名の知れた大手ハウスメーカー系のリフォーム会社に行ってたらしいが、今はそこも止めたみたいで、現在は住所不定との事で、連絡が全く取れない状況だと、営業さんが言ってました。

私も清水さんとは以前から、ライン繋がりで、会社に感謝しているから、悪質な批判投稿は絶対にしてないですし、誰か知らないが彼を疑った会社の人間に頭に来てるみたいですよ。
会社の幹部連中も彼の事は信用してるみたいです。

住所不定では悪質退職社員を取り締まる事が無理かもわかりませんが、この会社が出入り禁止だとかのデマは誰も信じたりしないでしょう。

762良い投稿ありがとう御座いました。

改善されているかチェック

・幹部はお客様を「客」と呼ぶ
・設立記念日は休日出勤
・辞める月は月末前に退職させられる
・強制的に腕立て伏せをやらされる
・有給は全て消化させてくれない
・9時が定時出勤なのに月曜日の会議は8時くらいに早くきて、タイムカードを押してはならない
・退職後に戻ってこないかと定期的に電話がくる
・喫煙者にはチクチク禁煙するようにしつこい
・会議後の夜の会食は誰かが責められ、精神的に追い詰められる
・チラシ配りのノルマが半端ではない
・休みをほぼ取らない社員は褒められる
・夏の暑い日でもジャケットを脱いではならない
・休みでも関係なく会社からの電話がしつこい
・訪販目的の工事挨拶
・離職率が高いので上司はすぐに退職し経験浅い責任者の誕生
・入社時に退職時の不当な誓約書を書かされる
・賞与支給後に退職を希望すると賞与の変換を求められる
・システムバスは原価のかからない銀枠を売らないといけない（売れなくても銀枠で施工）
・少しのミスで職人には大幅な値引きをさせる
・無理矢理の１日施工でトラブル多発
・お客様アンケートはうまくいった現場のみ渡す
・チラシに謳う施工実績はどんぶり勘定

↑住所不定のあなたの事
誰だかわかりました、ミスばかりで、本当にオタクで◯◯にちょっかい出して、会社もあなたの事捜査してると思うよ。

764投稿者さんは今は無職の退職者。
Sに見せかけた投稿が見破られましたね。
貴方は会社に未練がかなりあるんですね。
貴方の投稿は逆にginzaが素晴らしい会社である事を(公開)してるように。。。

１　腕立て伏せするのは健康第一でスマート社員が多い。
2　夏場も正装するからお客様満足度が高い、よって毎年オリコン優秀企業。
３　禁煙を促すのは日本人の喫煙率は10％代の低さ、現在は喫煙者は入社NG。

貴方は退職して現実の最悪の生活状況を(後悔)しているのが伝わります。
ご苦労な事にいつも夜中の３時頃に投稿されています。

>>555のご投稿者様は、退職者は前の勤務先の事を良く言わないが、貴方は知らず知らずに会社の良さもアピールしてくれているのが不思議です？
よほどginzaが好きだったんですね。
でも会社は貴方を必要としないと思います。

営業さんにこのサイトのこと聞きました。変な投稿は不正して解雇された人らしいと聞いて安心しました。心置きなく工事日をむかえられます。

元社員は池袋ギャラリーで不正したOさんでしたか。
体調不良で入院中に不正がばれて解雇。
不動産の仕事も続かず、どんな面下げて配達でも何でもしますから、雇ってほしいと頼んできたが、お客様との約束は守らない、不正をする人間を雇う会社はない。
再雇用を断られて会社を恨んでるんでしょう。
この人間がいなくなってから顧客満足度が一気に良くなったと幹部が言ってた。

この書き込み人間のせいで、疑われた元社員Sさんがお気の毒です。

764
Ｏちゃんは、以前はSさんの部下でして、あなたの事だから、しょっちゅう怒鳴られていて恨みをもっているのかしら。
だからSさんのふりして書き込みされてるんですね。

私が得たラインの情報では、あなたが会社を辞めたのは、池袋ギャラリーの不正が原因であって、自分の不注意じゃないでしょうか。
先日書類を届けに会社に伺った時に、Ｏちゃんは書き込みのMさんに風貌が良くにてるって本社の方が言ってましたわよ。(笑)

あら逆でMさんがＯちゃんに似てるんですって。

>>555
会社を退職した人間は、とくに不正をして解雇された人間は、批判的な事ばかりいって自分を正当化してるだけ。
何度も書き込み繰り返すネクラが多い。

>>764 元社員さん
これ本当だとしたら超絶ブラック会社。

↑
書き込み回数全国No.1の
埼玉県のご高齢者様。

>>742
ginza管理部に問い合わせしてご確認下さい。
↓下記電話番号です。
03-5537-3065
｛貴殿は電話をかける勇気なんてありません｝要するに
｛貴殿は無意味な書き込みをするんじゃない｝

私の手元に以下の文面の文書がある。
「乙第２３号証（産経新聞の記事のコピー）として提出するものは、原告が東京都より行政処分を受けた際におよんだ行為とその結果の報道である。対象となった不正取引の具体的事例の記述から、原告の事を指していると断定できる。制度の盲点を見つけ、訴訟の勝算など度外視して、証言者を恫喝するためとしか言いようの無い訴訟を原告はした。結果、東京都に行政処分の基となる証言者を保護する制度の設立を急遽造らせたのだ。」
対して
「乙２３（１０頁）について
原告が、平成１７年の行政処分にかかる東京都知事の事実認定に誤認があったことから、事実関係を確認するために、行政処分に係る契約当事者に対し、連絡を取ったのは事実である。
しかしこれは、憲法上の権利である経済的自由を守るための防御活動として当然に許される行為であって、何ら非難されるいわれはない。実際も三名の契約当事者の一人については、東京高等裁判所が原告の証人申請を採用したうえ、「長時間勧誘」という根幹となる事実関係につき、東京都と当該契約当事者の事実主張の誤りを認定した。もう一人の契約当事者については裁判所への出頭意思がないことから人証申請を採用しなかったが、同人の主張する事実関係を行政処分の根拠とはできないと判断したものである。このように、原告の行為は防御活動として法的に当然に承認さるものであって、裁判所にも認められた行為であって、何ら問題はない。」ときた。

産経新聞の記事がGinzaの事を指しているのを認めた上で、「何ら問題はない」としている。法廷での書面として残っているのだよ。
Ginzaが、特商法違反の証言者に対して賠償の裁判を起こし法廷に引っ張り出した、とする産経新聞の記事の真実相当性を裏付ける書面なのだよ。
東京地裁中の床を這いつくばってなめ回しても呑み込めないツバなのだよ。

正直にGinzaは白状するんだな。