- 掲示板
ベランダ喫煙は殆どのマンションが禁止になっておらず、喫煙者の権利を保障されています。
この問題の情報交換をしましょう。
[スレ作成日時]2009-05-31 15:24:00
ベランダ喫煙は殆どのマンションが禁止になっておらず、喫煙者の権利を保障されています。
この問題の情報交換をしましょう。
[スレ作成日時]2009-05-31 15:24:00
君は本当にそういう事しか言えないんだね。。。
喫煙者と非喫煙者が共存する為に努力しようとしてるのに。。。
非協力的な事言わないで欲しいね。
その様なレスは今となってはただの迷惑。
まあ「吸える」って結論なんだから、それでいいじゃん。
>>629
ホント寂しい奴だな
それとも、Aの成長に嫉妬か?
>>623 >>624 >>626
自演か?
でも、非喫煙者側からも否定されちゃったな
言いたいことがあるなら、素直に「嫌煙者」の本性出してきたらどうだ?
嫌煙者&暴煙者以外の方へ
結局、一部の者を除けば「煙草の煙に対する感覚」も「上階の音に対する感覚」と同じってことですね
つまり、受忍者側の原因者に対する意識が、受忍限度を左右させるってことです
*上階で子供が走る音も、その子供(というか家族)を知っているとあまり気にならないとか・・(同じ音なのに)
*(同じ影響だとしても)換気扇からの影響ならば、我慢できるとか・・・
結論として、「近隣家とのコミュニケーションが大切」ってことではないだろうか!
◇近隣家とのコミュニケーションがある⇒「ベランダ喫煙か否かが分かる」「配慮の有無も(聞けるから)分かる」
⇒「分かるが故に、我慢できる部分も増える」
◇近隣家とのコミュニケーションがある⇒「受忍限度を超えた際に、話し合いを求め易い」
⇒「個人間の問題で解決する部分が増える」
↑の例は、非喫煙者側から書いたが、喫煙者側から書いたって、同じことだろう
◇近隣家とのコミュニケーションがある⇒「相手が喫煙者か否かが分かる」「家族や生活形態のおよそが分かる」
⇒「分かるが故に、適切に配慮できる部分が増える」
◇近隣家とのコミュニケーションがある⇒「相手が話し合いを求めてきた際に、(知人が故に)素直に応じられる」
⇒「個人間の問題で解決する部分が増える」
*多くのベランダ喫煙問題は「当事者間の話し合い」で解決すると思う
*しかし、多くのマンションでそれが管理組合の問題に発展している様だ
*その背景には「暴煙者」か「嫌煙者」か「その両者」かが、絡んでいるのだと思う
最後に喫煙者諸氏へ
◇私自身は、非喫煙者であり、嫌煙者とは区別してもらいたいと思っている。
◇しかし、生れながらの嫌煙者なんて者は存在しないだろう。
◇その嫌煙者を生み出しているのは、喫煙者(の行為)であることを、是非、認識して欲しい。
コミュニケーションが大事
そんなことは初めからみんなわかってるけど、掲示板であえて論争したいから
時には屁理屈も持ち出してたんじゃないのかなぁ。
子供がイタズラすれば叱ってもらえる構ってもらえることを知っているように
その大事なコミュニケーションがうまくとれず寂しくてここに来ている人も
何人かいるような気がします。
喫煙という共通の話題を通して苛立ちながらでも話相手が欲しかったんじゃないでしょうか。
現実はコミュニケーションがとれず、煙にイライラしている人がいるだけでしょ。
煙に迷惑してる人からコミュニケーションをとれとな?
マンションでの騒音とタバコの問題は近隣に対するコミュニケーションの取り方は類似点があると思います。
階下の住民と顔を合わせた時に「音がうるさくないですか?うるさい時は言って下さいね。」と声をかけるように、タバコも少なくとも今の時期のように窓を開ける事が多い時期には「煙で迷惑かけていませんか?」と声かけしてもいいのではないでしょうか?
近隣ともめたいと思う人はまずいませんから、困っていても苦情は言いにくいですからね。
>>639
心掛けの問題だと思いますが・・・。
例えば、騒音などが実際にあったとしても、騒音主からそう言われると、注意はしてくれているのかな?と、許容範囲は広がると思います。タバコも同じでは?きちんと配慮しているのであれば、声かけして損する事はないと思いますけど。
したくない人はしなければいい話です。したからと言って煙の量が減る訳ではない気持ちの問題なだけですから。
結局、迷惑かけられるほうは解決したければコミュニケーションをとれと?
となりと仲良くなって遠まわしに配慮してもらうように働きかけるのけ?
迷惑かけられてるほうからコミュニケーションとれだなんて
だーれも言ってません
「双方の心意気」という結論が出てる中、よくそうやって煽れますね。
よっぽど寂しいのかな?
ただの横着者なんでしょ。
双方の心意気って何よw
ゆとり?
心意気…しぶいねw
でもよくわかるっ
今の若い人の中にはない言葉だ。
>>621
>無条件ではないですよ。配慮は必要です。
>>533 の「配慮」で配慮と受け取るのでしたら、何も言う事はありません。
>>627
>匿名はんの意見で一つ気になるのは、
>「そしてそれ(食事時間・洗濯物が干されている時間)以外の内容は考慮すること無しに、一日4本までは喫煙できる。」
>なのかなぁと。
>>533 は食事時間の事も洗濯物が干してある時間の事も何も言っていません。近隣が
「ベランダ」に出ている時間は吸わないと言っているだけなのです。しかも角部屋で
喫煙場所は隣のない場所だから・・・。私が何を言いたいのかわかりますか?
※本当に配慮になっているのでしょうか?
>>632
>◇その嫌煙者を生み出しているのは、喫煙者(の行為)であることを、是非、認識して欲しい。
ごもっともです。このスレの嫌煙者たちは「実際に迷惑を被っていない」ので私の
発言がなければ、「ベランダ喫煙」に反応することはなかったのでしょう。
あなたも当初のあなたの発言に対して嫌煙者にクレームを言われなければ、間違いなく
私に嫌煙者と言われる部類に入っていたのでしょうね。その場合はここまでスレが
伸びなかったかもしれません。
>>640
>心掛けの問題だと思いますが・・・。
心掛けねぇ。「迷惑をかけていない」と考えていますので、声をかけることによって
近隣が「煙草の煙」に注意を払うようになったら『やぶへび』です。
ここの嫌煙者を見てると、より、そう思いませんか?
※今まで気にもしていなかったのに近隣が「ベランダ喫煙」していることがわかった。
※匂いがしたらクレームしてやろう・・・ってね。
せっかく話がまとまりそうなのに必死に蒸し返す人がいますね。
単純にバトルがしたいだけ、絶対に許せない超嫌煙者、規約改正しないんだったら近隣は黙っとけの暴煙者あたりなのでしょう。
まあ、配慮したってもめますから、結局規約改正でしょ。
>>647
>食事時間の事も洗濯物が干してある時間の事も何も言っていません。
別にいいと思います。
喫煙者の良識にゆだねられたと考えて自らの判断で決めればいいでしょう。
いずれにしても1日4本くらいですから。
完全な配慮ってできませんから、問題は近隣から苦情が出た時にどのように対応するかで、喫煙が継続できるかが決まって来るのではないでしょうか。
533さんのような考え方の方であれば、絶対に認めない人以外が相手であれば解決するでしょうが、このスレッドにもいる話し合いをするというより、屁理屈で撃退するような人だと解決は規約改正になるでしょう。
心意気で解決とか喫煙者のエゴ。
部屋で吸いなよ。
ファストフード店でも喫煙室があります。が、なぜだと思います?
そーです。臭いからです。
臭くて食べ物の味が落ちるからです。
ベランダのタバコも同じ。
臭くて、家庭の和みの時間を壊されます。
壊すのであれば、ご自分の家庭だけにしましょう。
部屋の中で吸ってください。
自分の部屋を喫煙室にしてください。
ベランダも自分の家です。
↑
一戸建てならね。
ベランダでの喫煙の権利が保障されているそうですが、どこの文面を解釈したらそうなるのでしょうか?スレ主様?ほとんどのマンションはベランダでは火器厳禁となっていると思うのですが、この解釈を広げたほうが通常の解釈ではないですか?
ベランダも自分の家です。って。
ベランダに喫煙室を、作るんですか。
大変ですよ。
普通、ベランダ改造は禁止されていると思います。
なにせ、共有部分ですから。
規約をよく読んでから、着手されますように。
ベランダは専有を許されている共用部分です。だからなにをしてもいいとは限りませんし、それは規約にのっとり履行するしかないのですよ。恐らくほとんどのマンションでベランダで喫煙を許可するという文言はないはずです。
だったら火器厳禁を適用するしかないでしょう。喫煙者は理事会で喫煙は除外してくれと提案してから喫煙すべきです。
本当に迷惑なんです。
部屋で吸ってね。
迷惑とか部屋で吸ってとかいうと相手に反論の余地を与えてしまうので、なぜいけないかということを冷静に説得すべきでしょう。
『火気厳禁』ってキーワードを言うと、火花がどうとか静電気がどうとか言う輩がまた現れるからやめようよ。
そうそう。
ベランダなんかの共用部では「火器禁止」(ライターってどうなん?)
ガソリンスタンドや火薬庫なんかでは「火気厳禁」もちろん煙草も駄目よ。(当たり前だね)
あ、ごめん 共用じゃなくて共有だった。
>>666
あらあら、恥ずかしいのが登場しましたねぇ~
>解釈のアドバイスだよ
だって・・・・
*誤解釈の見本
の間違いでしょ?
下らない中傷レスはいらないから、反論は「通常の用法」&「禁止事項の列挙」&「許可事項の列挙」の
3つのキーワードを入れてお願いしますねぇ~
*出来ないと思いますが・・・
解釈は自分なりの受け取り方だから間違いもくそもないだろ。解釈という意味わかっている?
>あらあら、恥ずかしいのが登場しましたねぇ~
さずがバトル板の住人、人をおちょくることは一人前、仕事は半人前というところか?
>>669
別人?
恥かしさは、同等レベルだねぇ~
解釈自体は、自由度が認められても、アドバイスって言った時点で、その解釈が広く一般的に受けれられるもの
でなければNGだろ?
*反応するところが間違ってるんだよ、マジで大丈夫か?
>さずがバトル板の住人、人をおちょくることは一人前、仕事は半人前というところか?
↑貴方は、両方半人前以下じゃん・・・
つ~か、貴方にとっては「匿名掲示板へのカキコ」が「仕事」かも知れんが、
こっちにとっては「暇つぶし」なんだけどね~
*尚、反論は3つのキーワードを入れてお願いしますね!
何言ってんだか。
ベランダで、臭い臭いを出さずに、
部屋の中で出しなさい。ってだけの事。
迷惑行為をするなってだけの事
簡単なことだろ。
どーせ、止めれないヤツなんだから、部屋の中で吸いなさい。
煙害は自分の家族に向けなさい。
煙に害は無いって喫煙者の誰かが言ってた様な。
自分と自分の家族で被りなさい。
そして、部屋が飴色になるのを見ながら、再考しなさい。
まっ、喫煙者&非喫煙者は喫煙者側の配慮により理解し合えた感じなので後は
【嫌煙者vs暴煙者とゆかいなバトル好き】で、お好きにどうぞw
なんかすっごい低レベルなスレになってんなぁ…
あんまり嫌煙者きどりの必死クンをいじめちゃかわいそうですよ!
>>671
>>さずがバトル板の住人、人をおちょくることは一人前、仕事は半人前というところか?
↑貴方は、両方半人前以下じゃん・・・
つ~か、貴方にとっては「匿名掲示板へのカキコ」が「仕事」かも知れんが、
こっちにとっては「暇つぶし」なんだけどね~
はいはい自ら半人前認めて、暇つぶし?やることないから貼りついているんだろ。別に暇つぶしを強調しなくていいよ。他にやることないんだろ(笑)
>>638
>というよりも、意図的に心証が悪くなるように書いているように思います。
・・・うーん。まぁそうかも知れませんけどね。議論のバトルならそれも一つの戦い方ですよ。
>まあ匿名はんは引っ掻き回すのが仕事のようなので、しょうがないのでしょう。
過去にその様なことを、御自ら申しておりましたので、こちらからは何も申し上げられませんねぇ。笑
>>643
「双方の心意気」そうです!それ重要だと思います!
反対に相手に自分の不平不満をぶちまけるのは「野暮」なんですよね〜。
>>647
>私が何を言いたいのかわかりますか?
わかりました!笑
なるほど。解釈の違いですね?了解です。
でも、匿名はんさん!貴方、自爆しちゃってませんか?
ご希望ならご説明します。
>>678
>でも、匿名はんさん!貴方、自爆しちゃってませんか?
あ、いや。分かっている・・・つもりです。
あんな当たり前のことで「『配慮』って言うんだ」と思ったら腹が立ってきて・・・。
せっかく「近隣に人がいない時に一日4本まで『ベランダ喫煙』OK」でまとまりつつ
あったのにね。これでよければおそらくここに参加している喫煙者のほとんどが今まで
以上に「ベランダ喫煙」可能でしたね。
※これも自爆ですね。
※※それでも嫌煙者どもは「規約改正」に動こうとはしないのでしょう。「自爆」って
※※言ったって相手が「強硬手段」に出る可能性がないんだからあまり問題ないでしょう。
※※※さらに『自爆』(^^;;