新宿山吹アインスタワー

＞41さん　迷うお気持ちよく分かります。
私は逆に、広く明るく見えるようにと薄い色にしたものの、壁が白いので床は濃い色でも別によかったのではないかと、いまさら思っています（笑）。
床の色でインテリアも違ってきますものね。

私も、広く見えるように薄い色にしました。でも、傷がついたときに目立つのではないか、濃い色の方がシックな家具が合うのではなどと、思い始めるとキリが無いですね。
まだ入居が先なので、インテリアものんびりと考えています。色々とこの機に買い換えたいのですが、予算が．．。
ドレスアップオプションで食器棚を考えていて、（オーダーはまだまだ先のため）オプション説明会のときに概算だけ聞いてみたら、相当高かったです．．（TT)
今週末は、工事の様子見がてら、江戸川公園・椿山荘に桜を見に行こうと思っていたのですが、行きそびれてしまいました。本当に、来年の今頃が楽しみですね。

41です。
>42-43さん、やはり薄い色を選んだ方多いんですね。
当初、無料情報誌で掲載されている写真なども参考にしていて、
薄い色のフローリングに黒や茶のインテリアをあわせているケースも多く、
薄い色に傾いていたのです。
唯一、キッチンの面材が薄い色＝薄汚れていくのでは？...という一点が
どうしても妥協できなくて、自動的に濃い色になりました。
キッチンが見える間取りなので...。

さて、私もオプションで一つ迷っていることがあります。
お風呂のドア...100万超のテンパードアは諦めるにしても...透明ガラスは可笑しいでしょうか？

キッチンの画材も別で選べたらよかったのに・・・、と思いますね。
薄い色の床×濃い色のキッチン画材、という組み合わせもアリですよね。

それしにてもあのテンパードアのお値段にはビックリしましたね！笑うしかありませんでした。。
透明ガラスのお手入れは、どうでしょうかね。
ガラスに水の跡が付いたりして、キレイを保つのは難しいでしょうか。
でも見た目は透明ガラスの方がやはり素敵だと思います。
（私は予算も少ないので浴室ドアは変更しませんでした。低層階なのでもう締め切りになってしまいました。）

週末に書き込みが多いですね（笑）

私は引き戸の値段にびっくりしました。
デザインGLASS、諦めました。

４３です。

週末に戻って参りました。

テンパードアの値段には本当にびっくりしました。
デザインガラスも、モデルルームで見て気に入り、オプションで選ぼうと思ってい
たのですが、値段を見て断念しました。

４４さん
お風呂場、素敵になりそうですね〜。羨ましい。
私は日頃の整理整頓やお掃除力には自信がなく、また、洗濯物干し場とし
ても浴室を使うと思うので、私にとっての浴室ドアは、目隠用に半透明な
ものが必須です．．（笑）

私はオプション会がこれからなので、皆さんの意見が参考になります。

特に皆さん懐具合と相談しながら現実的なものをチョイスしているあたりは、
契約して夢が膨らんじゃっている私にとって、忘れていた部分でした。

すっかりどんぶり勘定になっていました。

パラサイトシングルからの脱却組としては何もかもそろえなければならないので
冷静になると食洗機さえも有無が悩ましいところです。

ちなみに私がMRで気になったのはコーナーの鏡です。
あれっていくら位するんですかね？

＞４８さん
これからいろいろ考え妄想する（？）のが楽しみですね！

食洗機ですが、私は狭い方の間取りなので、設置するとグリルがなくなってしまうので、
諦めました。３口→２口になるのは構わないのですが、グリルはあった方がいいので。

一人なのでそんなに洗う食器もないので、まあ、いいかなと。
でも、食洗機があれば、使った食器類を食洗機に入れておけるので、外見がスッキリして
いいですよね。そこが魅力的です。
（私の場合、使ったら食洗機に入れて、またそこから出して使って、また食洗機に入れる・・・
というローテーションになりそうですが・・・笑）

>49さん

そういえば...私の間取りも３→２口になる等の制約がありました。
元々は、キッチンの限られたスペースで電子レンジの置くスペースがあるのか？とか
オーブンレンジなら...とか思っていたのでした。
その時はオーブンレンジのことを考えていたのでグリルのことまで考えませんでしたが...。
（使用頻度に対して値段が高いと感じ、レンジは高性能のものに買い替えたくなるかなとも思って断念したのでした）

ちゃんと考えていない自分が恥ずかしいです。

中層階のため、これからオプション会があります。オプションメニューを見ればみるほど、あれもこれも「あれば便利」に思えて、皆さんの意見が参考になります。
メニューにはありませんでしたが、天井から物干しなどもあると便利よ。。と友人からの話も聞き、確認しているところです。
天気が良かったので、散歩ついでに現地行ってきました。２Ｆ位の高さまで鉄骨？が覗いており、なんとなく建物の大きさが実感できました。楽しみですね。

ここは契約済みさんの書き込みばかりですね。
２期が始まっているみたいですが、どんな感じなんでしょうか？
どのあたりの部屋がまだ残っているかご存知の方がいたら教えてください。

この物件を気に入り契約しましたが、唯一最後までクヨクヨしていたのが
「現行法の規定では（将来）本物件と同一の建物を建築することはできません」っていう点です。

法改正されるかもしれませんし、そもそも最近のマンションは建て替え云々よりも
修繕して大切に住めるものと私は考え、（だいたいそれまで住んでいるか分かりません）山手線内側という立地が決め手で契約しました。
契約した他の方は、この点はどのようにお考えになり契約されたのでしょうか？

ちなみに>52さんの参考には全くなりませんが...
以前営業の方がおっしゃっていたのは、一部高層階を売り惜しみして価格も上げる（かも）ということです。
↑こんな直接的な下品な物言いではありませんがニュアンスはこういうことでした。

＞５３さま

クヨクヨされてしまったというのは、マンションを建替えるときのことが少々気になってしまったということでしょうか？？（以下、もしも的外れなレスだったら申し訳ありません。）

「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、ここと同じような２４階建ての高層マンションは建てられないということであり、近所に他の高層マンションが建たないので、ここのタワーの眺望が保たれる、という意味ですよね？（このマンションを建て替える、という意味ではなく。）

ですので、ある程度の高さ以上のお部屋を買われた方は、法改正や例外措置が取られない限り、素敵な夜景や気持ちのいい景色をいつまでも眺めることが出来るという、ここに住む人にとってはプラス情報として受け取っていますが・・・。
（ちなみに私は残念ながら低層階なので既に眺望は諦めており、関係ないです・・・笑）


＞５２さま
私も契約済みなので最近の情報がなくてスミマセン。。
ＣやＤは第１期で大体売れたと、以前、営業の方がおっしゃっていましたが。

>54
「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、
「建った途端に、法的に既存不適格物件になる」という意味です。

おっしゃるとおり、眺望の面でのメリットはありますが、逆にデメリットもあります。
たとえば、姉歯のような事件が起きてしまった場合、
あるいは地震で強度が落ちてしまった場合などに、
同じような物件を同位置に建て直すことはできなくなります。
強度に問題がなく、地震でも問題がなかった場合は、立て替え時のことですから、
５０年以上先のことになるでしょう。

そうしたリスクとメリットをどう判断するかは、人それぞれです。
ただ、何も知らずに買う人がいるのには、正直驚きました。

＞５５さま

５４です。ありがとうございました。
なるほど、地震で強度が落ちるケースがあるのですね。不勉強で失礼しました。
姉歯のような件は、これから新築される物件でも起きる可能性は低いと見ていますが、
地震のために強度が落ちて建替えるということまでは、考えていませんでした。

＞５３さま
再び５４ですが、上記の５５様のご指摘を読んで、５３様のご心配をようやく理解しました。
５４は的外れな回答で失礼しました。

>>56
新宿区の高度規制ですが、既存物件について老朽化等再建築は可能であったような気がします。営業の人に確認して見ては？
もしくは重説に書いてあると思いますよ。
（別の理由でここは断念した者です。）

重説には、“再建築時には40ｍ制限は適用され、条件を満たせば一定限度までは緩和措置が認められる場合があるが、現行法では本物件と同一の建物を建てることはできない”とありました。

この問題は、新宿区等、ごく一部の区が高さ制限を設けため起きました。
逆に言えば、今新宿区でできつつある高層マンションのかなりが、同様な状況にあります。
例えば、大京の四谷タワーゲート。

しかし、皆さんが心配するほどのことではないと思います。
まず立替の時期ですが、５０年後ということはほぼありえないでしょう。
日本の戸建てが２０年とか２５年で立替というのは、粗製乱造に近いものが、スクラップ化されただけで、立派な物件は５０年くらい軽くもちます。

いわんやマンションは、今築３０年、４０年を迎えている大半の物件と、今新築中の物件では、質的に大きな違いがあります。しかも今の物件は、スケルトン・イン・フィル、二重床・二重天井で、配管の取替えとかが容易にできる構造になっています。
また１００年コンクリートも常識になりつつあります。

というわけで、大半のマンションは立替が問題になるのは５０年後ではなく、短く見ても７０年後、おそらくは８０から１００年後といったところでしょう。

あまり心配するより、自分の寿命、健康のほうを心配しましょう。

たしかセンター東京でも、この問題は、取り上げられたが、比較的簡単に収束した。
営業マン云々言ってる場合じゃないだろう。
まあ、まっとうな判断では、そう気にすることは無いというのが大方の判断。

なんだかいろいろな意味で不安になってきました・・・。
基本的な質問ですが、契約している部屋を別の階数に変更というのは普通できますか？

昨日始めて見てきました。
価格的にも高くなる前の価格帯だと思います。
南向き（もある）のAとBが気に入ったのですが、
１２階ぐらいしか残ってないそうです。

やっぱりＧタイプの方がいいのか悩み中。
もちろん、家選びは何を優先するのかによるのだろうけど。
あとＧタイプは他のものと比較して廊下等が多いのが気になります。

すでに4階か5階くらいまで建ちましたね。
少し不思議に思っているんですが、何階くらいまで現場打ちコンクリートで
建てるんでしょうか。

ホームページには
> 地上部分はプレキャスト（工場生産）化を図ったFHRC工法を採用。
とありますが、プレキャストコンクリートはまだ使われていないように見えます。
（私の勘違いなら良いのですが。）

>54-63様、
皆様の書き込みにより（自分の中で）割り切ることが出来ました。
ありがとうございました。
自分一人で考えていたときは漠然とした迷いでしたが、
よく考えてみると私が気にしていたのは「資産価値」でした。
（手狭な間取りのため）売りたくなった時の資産価値算出時の足かせにならないのか？と
モヤモヤしていたようでした。

ところで、先日このマンションの販売状況を確認したところ、
「当初、秋頃までかけて売る予定だったが、この調子だと夏休みの頃には完売」だそうです。
嘘なのか？ホントなのか？検討中の方、参考までに。

モデルルーム行ってきました。
明日登録締め切りとのことで倍率聞いてみましたが
せいぜい２倍くらいとのことです。

明日、倍率で決めようかな。
場所はここがいいけど、
日当たりと眺望が若干きになる高さはイヤなんですよね…。

他のタワーに比べ管理費が・・・

高さ制限問題は、世田谷の大京タワーの掲示板なんかではしつっこくネガキャンに使われたんですけどね。
普通に考えたら、そんな将来のことを心配してもどうしようもないですね。

＞72

管理費が？
高いってことですか？

ここは、立地もよいし、眺望もよい。商店街も結構充実してるし、神楽坂も楽に歩ける。
お買い得物件だと思います。１年後の資産価値は１０〜１７％程度はあがるんじゃないでしょうか？

確かに管理費は高いがその分充実してればよいのでは？
管理人が２４時間常駐ですし、新聞のデリバリーも玄関までしてくれる。
ただ、共同設備はそこまでゴージャスなものは用意されていないようです。

住宅性能表示を取ってないらしいですが、どうなんでしょうか？
有名無実なものなんでしょうかね…
最近は建築前に第三者の企業にチェックをさせる人も増えたらしいですが、
やられてみた方いますか？
なんだか心配です。5万円ぐらい払えば1級建築士がみてくれるらしいですよ。

管理費の高さは私も気になっていて、今回登録できませんでした。
他のマンションと比べても結構高い気がします。
新聞のデリバリー以外に何か充実した内容はありますか？
住宅ローンを払い終わっても、管理費は一生払うものなので不安です。
２期で売れ残った部屋があれば、まだ検討はしたいのですが。。。

他の、近くの物件にしたのですが、ここも比較対象物件として、
情報収集してきました。
管理費は、気にしていなかったのですが、今調べてみて、本当に高いので
驚きました。

管理費は、大規模物件の方が割安、ただ小規模物件でも、管理人が通勤だったり
すると、結構安い。
また大規模物件でも、高級なものは豪華施設、多数の人間による２４時間有人管理等
で、高い場合もある。

まあ、こんな所が、一般的傾向だと思いますが、当物件の場合、
小規模だが、２４時間有人管理（しかも２人）だということもあってか、
かなり高いですね。

４５平方メートルで、管理費が２万円くらい、修繕積立金が３７００円くらい、
その他２１００円くらい、総計２５８００円くらいですが、
安いマンションなら１５０００円くらい、高いものでも２３０００円くらいが
一般的でしょう。

これだけ高いのに、修繕積立金は、普通より、むしろ安いのも、将来を
考えると、不安です。

たしかに安いよ、地盤が悪いから。

地盤悪いんですか？
説明を受けた際は、ベタで出来るぐらいだって聞いたのですが。
その上であえて杭を打ったと聞いたのですが、
杭打たなければもたない地盤なのですか？

川が近いからですかね…。

管理費は管理組合結成後に、区分所有者の要望でいくらでも変更出来ます。今、提示されているのは初期管理規約の設定がそうなっているだけ。というか、契約には重説とは別に初期管理規約への同意も含まれていますので。

だいたい初期管理規約なんて、ふつう直ぐに見直し／改訂ですよ。管理会社に都合良く儲かる様に作られていますからね。

サービスを良くしてコストを下げる、一生懸命になってやってくれる理事長と区分所有者で作る管理組合があるマンションが本当に良いマンションです。

・・・・。
なんだか営業の人に同じ事を言われましたよ。
（社員が言うのはちょっとおかしいなと思ってしまいましたが！）

でも、「管理規約を見直せばいい」と言われても普通はすぐに見直しや改訂には
至らないことが多いと認識しています。
組合員の多数決でそこまでもっていくのは本当に大変ですよ。
特に今回のようなコンパクトマンションでは難しいのではないかと思い
楽観的に管理を変えればいいとは思えないんです。

逆に今回の管理会社が他のマンションよりも利益を得ているのであれば
管理費を変えてもらうことはできると思いますが、
具体的にそういうわけではないんですよね？
（私はまだ契約していないので、そのような書類は見てないのでわかりません。）

どちらかというと、管理費を変えるのは、というよりも管理会社を変更したり
安くするのは無理だとわかっているので、納得感が欲しいんです。
サービスに見合っている金額だと思えればいいだけなんですけどね・・・。

最近マンション購入を検討し始めてここに気が付きました。
飯田橋近隣に賃貸で住んでいるのですが
結構安い物件に感じますが価格はどうなんでしょうか？
売れ残ったりしてないんでしょうか？

肝心の江戸川橋駅周辺のお店の充実度や今後の
出店予定、開発予定などについては誰も触れて
ませんが皆さん現状で納得してるという事な
んでしょうかね？
質の高い生鮮食品の店や２４時間の西友みたい
な店も無いし食生活大丈夫かな．．
ってちょっと思います。

スーパーは近くにありますね。
ジャスコとか西友とかはなさそうですが、出店も難しいのではないですか？

地盤は確かに気になる…。
制震や免震構造ではないですもんね。
識者の方、いかがでしょうか？

価格表もらいました。

上の方は結構売れているみたいですけど
下のほう、特に３階当たりは先着順で販売を開始しており、
売れ残ったりしそうな気がします。

全部コンパクトに作ったせいで、逆に下のほうを購入するメリットが薄いような。
坪単価で最上階と３階では５０万くらい違いますので価格面はもちろんメリット

高さ40mって何階ぐらいの家であれば抜けるのだろうか？
13階以上って残っていたかな…。

如何せん、地盤が悪いわなぁ〜。