新宿山吹アインスタワー

＞５３さま

クヨクヨされてしまったというのは、マンションを建替えるときのことが少々気になってしまったということでしょうか？？（以下、もしも的外れなレスだったら申し訳ありません。）

「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、ここと同じような２４階建ての高層マンションは建てられないということであり、近所に他の高層マンションが建たないので、ここのタワーの眺望が保たれる、という意味ですよね？（このマンションを建て替える、という意味ではなく。）

ですので、ある程度の高さ以上のお部屋を買われた方は、法改正や例外措置が取られない限り、素敵な夜景や気持ちのいい景色をいつまでも眺めることが出来るという、ここに住む人にとってはプラス情報として受け取っていますが・・・。
（ちなみに私は残念ながら低層階なので既に眺望は諦めており、関係ないです・・・笑）


＞５２さま
私も契約済みなので最近の情報がなくてスミマセン。。
ＣやＤは第１期で大体売れたと、以前、営業の方がおっしゃっていましたが。

>54
「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、
「建った途端に、法的に既存不適格物件になる」という意味です。

おっしゃるとおり、眺望の面でのメリットはありますが、逆にデメリットもあります。
たとえば、姉歯のような事件が起きてしまった場合、
あるいは地震で強度が落ちてしまった場合などに、
同じような物件を同位置に建て直すことはできなくなります。
強度に問題がなく、地震でも問題がなかった場合は、立て替え時のことですから、
５０年以上先のことになるでしょう。

そうしたリスクとメリットをどう判断するかは、人それぞれです。
ただ、何も知らずに買う人がいるのには、正直驚きました。

＞５５さま

５４です。ありがとうございました。
なるほど、地震で強度が落ちるケースがあるのですね。不勉強で失礼しました。
姉歯のような件は、これから新築される物件でも起きる可能性は低いと見ていますが、
地震のために強度が落ちて建替えるということまでは、考えていませんでした。

＞５３さま
再び５４ですが、上記の５５様のご指摘を読んで、５３様のご心配をようやく理解しました。
５４は的外れな回答で失礼しました。

>>56
新宿区の高度規制ですが、既存物件について老朽化等再建築は可能であったような気がします。営業の人に確認して見ては？
もしくは重説に書いてあると思いますよ。
（別の理由でここは断念した者です。）

重説には、“再建築時には40ｍ制限は適用され、条件を満たせば一定限度までは緩和措置が認められる場合があるが、現行法では本物件と同一の建物を建てることはできない”とありました。

この問題は、新宿区等、ごく一部の区が高さ制限を設けため起きました。
逆に言えば、今新宿区でできつつある高層マンションのかなりが、同様な状況にあります。
例えば、大京の四谷タワーゲート。

しかし、皆さんが心配するほどのことではないと思います。
まず立替の時期ですが、５０年後ということはほぼありえないでしょう。
日本の戸建てが２０年とか２５年で立替というのは、粗製乱造に近いものが、スクラップ化されただけで、立派な物件は５０年くらい軽くもちます。

いわんやマンションは、今築３０年、４０年を迎えている大半の物件と、今新築中の物件では、質的に大きな違いがあります。しかも今の物件は、スケルトン・イン・フィル、二重床・二重天井で、配管の取替えとかが容易にできる構造になっています。
また１００年コンクリートも常識になりつつあります。

というわけで、大半のマンションは立替が問題になるのは５０年後ではなく、短く見ても７０年後、おそらくは８０から１００年後といったところでしょう。

あまり心配するより、自分の寿命、健康のほうを心配しましょう。

たしかセンター東京でも、この問題は、取り上げられたが、比較的簡単に収束した。
営業マン云々言ってる場合じゃないだろう。
まあ、まっとうな判断では、そう気にすることは無いというのが大方の判断。