１階のメリット

今年の４月から新築マンションの１階庭付きに住んでいます。１階を選んだ理由は１階は
バルコニーの壁（柵）が無い事です。その為リビングからの奥行き感は、かなり感じます。
逆に夜カーテンを閉めると狭くなった錯覚さえ起こします。
防犯にしても新築の設備ゆえ１階のみセキュリティーが行き届いています。それでいて１番価格が
安い。迷う必要なく新築なら１階はＧＯＯＤです。
知らない人とゴミを持ってエレベーターに乗る毎日も面倒かと思いますし・・。

日当たりに関してですが、これは思いのほか気になりませんでした。
例えばリビングの５分の１にしか日が入らなくとも庭が明るいと部屋も明るく感じるからです。
又、暗くなれば当然、電気を点ける訳ですが蛍光灯電球1個で十分です。（わずか３２Ｗで２００Ｗの
明かり）1階の欠点は見当たりませんです。

南向きの中住戸だったらリビングの1/5でも日が入れば上層階と変わりませんよ。
開放感は上層階に及ばないかも知れませんが。

そうです！
暗ければ電気をつければいいし
蚊が飛んでいれば蚊取り線香を
湿気があれば除湿機で
上階からの落下物は気にしなければいいし
泥棒はセコムのセキュリティにまかせて
全く1階の欠点は見当たりませんです。

モアちゃんさんの１階はとても良さそうですね。
南向きですか？　リビングからの奥行きを感じるということですが、
お庭はどのくらいの広さがあるんでしょうか。

我が家は約10階建ての1階庭付きを購入しました
先日内覧会だったのですが　リビングからの開けた眺望に大満足です
ただ一つ　庭にでて上を見上げると10階がそびえ建ってるんですね当然
想像はしてたんですが実際見るとやっぱり落下物の事が頭から離れず
多分庭に出るのが恐いという日々を送りそうな気がするんです
このぐらいの高層？の1階庭付きの方いますか？

１Ｆは住戸はマンションのメリットと戸建てのメリットの両方を享受出来ますよね。
まあ私はどうしても虫が嫌で１Ｆはパスなんですけど、それが無ければ
１Ｆもいいなと思いますよ。（専用駐車場は魅力を感じます）
人それぞれ価値観も優先順位も違いますからねぇ。

１Ｆは住戸は　→　１Ｆ住戸は　　の間違いです。

私は最上階から１階新築に移りました。マンションの階数を選ぶ時に今までと違う生活を体験したかった。それが
１階庭付きでした。車の買い替えと同じ気分で選びましたよ。１階はメリットもデメリットも他の階に比べてあると
思います。そんないろいろな意見が交わされる１階って面白いと思います。
あとルーバルもいつか体験してみたいな〜。
大体、住む人の性格で階数って決まる気がします。
何でも無難に決める人は１階は選ばないし、最上階も選ばない。
人の意見を気にする人が１階に住んだら後悔するんだろうと思います。
１階に住んで面白いと思える人の条件は、人に見られても気にしない人。
又は、そうなりたいと思う人。
私は職業柄、人間好きにならないとやっていけないので、１階は合っています。
玄関を出れば、共有廊下に人は多いし、そういうのが好きなんです。

人に見られても気にしない…なるほど〜。
今１階に住んでますが、確かに私も気にしない方かもしれません。

ガーデンテラスは観葉植物を並べ、毎日掃除して清潔な状態を
保つよう心がけていますが、それは自分たちのためだけでなく、
外の通行人に見られることも意識してのこと。レースカーテンも
外から見て素敵だな〜と思ってもらえるようなものを選びました。

お手本はヨーロッパの窓辺とお庭。通行人の目を楽しませる
ように飾っている彼らのセンスには本当に感動しました。

↑
２０９も私です。
ここに書いたスレを忘れてしまい、又、戻れる事が出来ました。
リビングの向きは東南です。
夏場を向えて日の入りは少なくなりましたが、芝生が明るくて満足しています。
湿気対策で除湿機の購入も考えてみましたが、
リビングと逆側の部屋のエアコンを除湿にして２４時間換気をすると風呂場が、あっと言う間に
乾く事を発見しました。（笑）
吸気された風が除湿されて風呂場に運ばれてくるようです。
（田の字型住居です）
>205
お庭はテラスと合わせて２０畳くらいと思います。
先週、芝刈りを初体験しました。
楽しんで一仕事終えた後のビールは最高でした。
カラカラ押す手動式の芝刈り機です。
次回からは、あまり伸びない内にやると簡単みたいですね。

>206
落下物ね〜。
うちは３才の子が居るんですが、想像すると心配です。
でも、深く考えません。←これも１階に住む人の条件かな？（笑）
以前住んでいたマンションで洗濯機の排水を階下に流してしまった事がありました。
それは、それは、大変でした。
下の人は特に神経質な人でしたので。
そういう加害者になるよりは、被害者の方が気が楽な私です。
落下物で生命に関る事になれば別ですが・・。
>210
そうですよね。
人に見られて嬉しいと思える人、そうで無い人。
庭もそうだと思います。
私は店をやっているのですが、店を綺麗にしてもお客さんが来なければ何の意味もありません。
庭も綺麗にしようという気持ち＝人に見られたい
という部分がある人が１階に最適な人種？です。

付加価値として、すぐ外出できるというメリットですかね。

生命の危険を感じた落下物があった事ありますか？
これから住むところは階上のベランダの柵がほとんど格子なんです
全ての階で　物を落とし易いですよね　まあ今さら悩んでも・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

＞206さん
一応気をつけてるようにはしていますがまだ落下物は一度もないです。
せいぜい庭のシンボルツリー？から毛虫が落っこちてきたくらいかな・・・。
先週末はゲジゲジに遭遇して無害だとはわかっていても叫んでしまいました。（＞＿＜）

＞モアちゃん
209のモアちゃんの意見にわたしはぴったり合致しているかもしれません。
お庭をきれいにしたら、みんなにみてもらいたいと思うようになりました。
お庭は一部の方にしか見てもらえない造りになっているので
玄関側にもちょこっとだけお花を飾ってみたり。
中庭に近くてちょっと玄関から出れば老若男女いろんな人とおしゃべりできるのも楽しいです。
小さい子供たちがつたない言葉で一生懸命お話してくれるのも可愛くって大好きだし
ちょっと年の離れた老婦人なんかとお話できたりするといろいろ驚きと発見があったりして
それもまた楽しいです。

逆に言えば見られるのが嫌いな人、人と関わるのが好きでない人は１階は辛いかもしれないですね〜。

一階は一生住むつもりでなければ、買ってはいけません。
半地下、地下は論外です。湿気対策は最近施されているとはいっても
通風は期待できませんよ。
また、よほど前が開けているとか、セキュリティがしっかりしているとか
そういう住戸でないと転売は相当、損をする覚悟でないと売れませんよ。
なにせ一階が一番売り難いですからね。

>びいばさん。
気が合って嬉しいです。
共有廊下側が私の部屋なのですが、窓開けてレースのカーテンから人の話し声や外から戻る人が見えたりします。
又、私達家族３人が住んでいる事は通る住人に見られていて挨拶などの機会が多い。（ドアの外で出会うという事）
最上階に住んでいた頃には無い事でした。
それが結構楽しい。
極端な例えですが、無人島に住んでいたら、いくら豪華な住まいでも楽しくないですよね。
>213
落下物の危険で心配するとなると幼児のいたずらでカナズチ類を放られる事くらいでしょうか？
それも頭に当たらなければ死には至りません。
仮に上に自分が住んでいて、何か落として取りに行く事の方が私は嫌です。
>215
私はバブルの一番高い時期に最初のマンションを買いました。
その値下がりを経験しているので、少しくらいの事は何とも思いません。
それよりも、これからの住まいを楽しめる事の方が大事でした。
１階庭付きというのは生活に変化や潤いが生まれます。
日差しに沢山当たりたい時は庭で過ごす時間を作ってみようとか・・。
その他の問題については、高次元での比較だと思います。
一定のレベルはクリアできていますので。

＞モアちゃん
びいばでなくてぴいぱですぅ・・・というのはおいといて（本日２度目）

うちは共用廊下側の窓を開けているとたまに「○○ちゃん、わたしと遊べる？」
なんて小さな訪問者に聞かれたりします。
同じフロアに同年代の子供たちがいると遊び相手探しに困らないのがいいですね。
お買い物帰りにママと一緒に通りがかったお友達とほんの数分遊ぶだけで子どももとても喜びます。

＞２１５さん
１階があまりお好きでないようですが、戸建もお嫌いなのですか？
通風が期待できないとおっしゃいますが、我が家は湿気も通風も特に問題ないですよ。
窓を開ければ風も通るしね☆
とても気に入っていて売るつもりはないので、わたしには損得は関係のない話ですけど。

>215
この手の1階批判は出尽くしていて、もういいかげん飽きました（笑）
こういう人って1階に住んで痛い目にあったのか、それとも買えない人の嫉妬なのか。

今日なんかも涼しい風が部屋中を通り抜けてメッチャ気持ち良いですよ、1階。
うちのマンションは1階の売れ行きが特に好調で、完売後も問い合わせが
多かったとのことです。

今までいくつかあった1階関連のスレッドでは、1階にメリットを感じ
1階限定で部屋を購入した人、探している人も少なからずいらっしゃる
ことがわかります。ということは、1階もある程度のニーズがあるわけ
ですから、転売について余計なご心配をいただかなくても結構です〜♪

>ぴいぱ
失礼しました。偶然にも初め間違えた人のスレを読んだ後でした。（笑）
この間、深夜の帰宅時に最上階（８階）に１人上がってみました。
うちの子はもうすぐ４才ですが、こんな所に住めないと思いました。（ごめんなさい）
思春期になった時に中庭に飛び降りないかとか・・（想像の世界）
１階に降りてホッとしました。
うちは、まだ同じ年頃の子供友達は出来ませんが、うちの子は挨拶が大きく住人の方達や管理人さんに
可愛がって貰っています。
部屋はサブエントランスの前なので初め、どうかと思ったのですが、どうやら正解だったようです。

>218
これからは、もっと１階の需要が私も増えると思います。
中古マンション（築５〜６年）を探していた時期に、本当に暗いイメージを持つ１階も多々ありました。
現在、数々の新築マンションのチラシを見ても１階の快適さを押し出していますし、
新築戸建に住む友人が遊びに来た時もリビングから続く庭に驚いていました。
（戸建でも庭の無い人でした）
まだまだ、最近の１階の良さを知らない人が多いのだと思います。

215です。
＞217さん
私は半地下及び地下の住戸に対して、通風は一般的に良くない
と言いたかっただけですよ。

＞218さん
私は新築分譲低層4階建ての最上階角に住んでします。方角は北西です。
私は一階は住んだことはありません。痛い目にあったことはあります。
賃貸の7階建ての3階に住んでいた時に、上階の住戸の騒音に苦しんだ経験があります。
ですからそれ以降は、リスクヘッジで最上階が必須条件です。
一階はまず、プライバシーが保てない住戸が多いが、子供のいる
ご家庭なら一生住むつもりで購入するのならいいと思います。
またニーズがあるということですが、一階はまず戸建てと競合しますよね。
その点だけでも、転売価格においてデメリットになります。
庭で付加価値をつけている一階の住戸が多いですが、その庭といっても、庭で遊んで
隣のクソガキがうるさかったり、通行人には丸見えだったりしますよね。
億ションならプライバシーはあると思いますが・・・。

戸建がマンションの1階と特に競合するという大きな
理由は何でしょう？
価格帯から考えたら近隣の最上階角よりも高い場合が
多いのですから比較するのはかなり無理があるように
思います。

転売価格のデメリットも、買う時既に安いのですから
それほど問題にならないのでは？

>２２０
私が返答するのも何ですが、一言だけすみません。
過去に騒音に苦しんだとの事。
私でも同じ経験をしたのなら最上階を選ぶでしょう。
私も過去に階下に迷惑をかけて辛い思いをした事がありますので１階を選んだ理由の１つです。

>一階は戸建てと競合するので転売価格においてデメリット
これは新しい意見で参考になりました。
１階に満足している人は如何なのでしょう？
私は戸建ては考えておりませんでした。
同価格帯では場所が悪いなどの理由からです。
マンションの専用庭も規制があったり、思うようにくつろげないかも知れません。
でも、生活していく為の広さって本当は、そんなに必要ないのだと思います。
目で見える奥行きで広さを感じ、開放的な気分になれる。
それが専用庭を持つ理由の大きな割合をしめている気がします。

215です。
戸建てと競合というのは一例にすぎません。
他で言うと、やはり泥棒が一番入りやすいのは一階ですし、セキュリティ重視で
マンション購入を考えている人が多い中、デメリットになるでしょう。
眺望も期待できませんよね。マンションはある程度の眺望がないと
価値はそんなに期待できません。最初に子供がいるからとか、
ガーデニングが好きだからとかで一階を購入する人が多いと思います。
が、一階と二階の中古物件がなぜ多いのか今一度皆さん考える必要があると思います。

＞一階と二階の中古物件がなぜ多いのか今一度皆さん考える必要があると思います。

もし３階建てぐらいの低層マンションが多ければ、１・２階の
中古割合が多いのは当たり前ですよね？考えるまでもなく。
イメージだけで適当に言わないでくださいね。

うちも戸建ては全く検討対象外でした。マンションは管理費を
払う分割高ではあるけれど、日々のメンテナンスをしてもらえるし、
戸建てよりも立地が良いケースがほとんど。それに、戸建ての方が
一般的に転売しにくいです。

＞１・２階の中古割合が多いのは当たり前ですよね？
確率論からいけば、1、2階は多いのは当然ですが、それにしても
多いですよ、実感として。
＞うちも戸建ては全く検討対象外
そういう方ももちろんいるでしょう。だから何が言いたいんでしょう？

>225
>確率論からいけば、1、2階は多いのは当然ですが、
>それにしても多いですよ、実感として。

実感・・・って、確率的に1,2階が多いんだから実際も
多いに決まってるでしょ。

>（うちも戸建ては全く検討対象外）そういう方ももちろんいるでしょう。
>だから何が言いたいんでしょう？

「戸建てとマンション１階が競合する」という前の
レスを受けての意見。読めばわかるはずですが。

１階は、確かに人を選んでしまうという事はあります。
購入する前、両親に相談した時にも１階は考えた方が良いとか、庭なし新戸建ての友人にも話した時、
「何で１階にしたの〜？」と言われました。
でも２人共、来た時にリビング〜庭に大変興味を持ってくれました。
リビングから見た庭って段差が少なく部屋の延長のように繋がって見えるのですよね。
庭の奥にも緑が植えられていて、部屋の中に観葉植物もいらないほどです。
テラスは１階のみタイル張りなのも効果的です。
ここまで良くて安いのは、１階を敬遠する人が居る為だと思います。
逆に言えば、だから得とも思えます。
１０年後には１階の需要が増える事も考えられます。

＞２２３さん
＞やはり泥棒が一番入りやすいのは一階ですし、セキュリティ重視で
マンション購入を考えている人が多い中、デメリットになるでしょう。

セキュリティがしっかりしていない建物なら当然１階が一番泥棒に狙われやすいでしょうね。
でも、セキュリティがしっかりしていて管理人が常駐しているような
マンションだったら１階でも大丈夫だとわたしは思いますよ。

あなたが仮に泥棒に入るなら、一般的な賃貸マンションの１階と
管理人常駐、警備システム完備、防犯カメラ設置のあるマンションの１階となら
どちらに入りますか？

１階かどうかというよりもセキュリティがしっかりしているかどうかの方が重要だと思います。

ちなみにわたしも戸建は検討対象外でした。

すでに語りつくされてるかもしれませんが、
戸建の場合は、マンションより多少お金を積んだくらいでは庭はありません。駐車スペースくらいですね。
マンションでは格安で庭をもてます。これが１階の一番のメリット。
うちのマンション、高台なので１階でも眺望いいです。
そうゆう私は３階から専用庭を眺めてますが、イマイチ有効利用してないようです（笑）。
１階のセキュリティに関しては大丈夫なようですよ。１階の人は、一戸建ての感覚で住んでるでしょうから、１戸建てよりはぜんぜん安全ですね。
ということで、１階も悪くないと思ってます。

>イマイチ有効利用してないようです
日本人の奥ゆかしさというか、１階に住んで３ヶ月半ですが、誰も庭に出て楽しんでいる大人は居ません。
私個人としては、芝生に寝転んでみたいのですが出来ません（笑）
時と共に出来るようになったら嬉しいと思います。
ただ、高価な服を買っても着ないで仕舞い込んでいるのとは違い、
例えていうなら、４ＷＤに乗ってアウトドアしないような物じゃないかと思います。

うちのマンションの1階チームはここはリゾート地か？ってくらいそれぞれに楽しんでるよー。
都内で庭や緑を渇望してた人が多いのか、そんなに広くない庭ですが
ビーチチェアーやカウチを出して寝転んでる人もいます。
土日は庭ブランチしてるカップル、家族も多いですね。
２、３階は庭の代わりにルーバル付で階段状なので
下を覗きにくいですし、庭の先に１階居住者専用通路（セキュリティーの意味もあり）
があり外部からはほとんど見えないように工夫されています。
とにかく一階が好きで色々と住んだし、物件もたくさん見てきましたが
最近はおもしろい一階がたくさんあっておもしろいですよね。
一階でよかったなと思うのは（うちの場合）、①植栽が豊かなのですが、緑ってあきない癒される。
②庭からも外へ出れる（自転車も置ける）。
③DIYがやりやすい（階下を気にせずとんかちが使える）。
⑤都内で戸建のプチ豪邸気分が味わえる（ご近所でこの広さの庭を確保しようとおもうとウン億円？）。

ニャニイさんのお宅は、庭に出ると隣のリビング、洗濯物が覗けてしまわないですか？
それが庭に出辛い理由の１つです。
自分は見られても平気ですが、自分が見ていると思われるのがどうも・・。
隣の庭とは金網柵ですのでラティスを置いてみようかとも考えたくらいです。
テラスまでは見えない壁なので、いつも、そこで我慢しています。

スレ違いで申し訳ないのですが、聞いてもいいですか？
ここをずっと読んできて
「昼間は専用庭がリビングと続いて見えて広くみえる」という書き込みを
何回か見ましたが、こういう方は全く人目が気にならない一階なのでしょうか？
一階の皆さん、やっぱりレースカーテンは日中ひいてますよね？
今度一階を購入して現在カーテン選びに煮詰まってて・・・

デペがきちんと考えて目隠し用の植木を植えていれば、はやければ一年ほどで中は見えなくなります。
レースがなくてもうちは大丈夫ですよ。

うちのマンションは２戸ごとに隣戸との間に空地があり（幅4ｍぐらい）
左右どちらかだけがお隣の庭に接しています（うちも金網柵です）。
なので接している方をなんとなく背にしていれば
私はあまり隣戸は気にならないです。
また、庭の手前のテラスが奥行2.5ｍ程あるのですが、
お隣と面しいる方は軒まで壁があるので（軒もテラスと同じ幅あります）
テラスにいればまず隣戸からは見えません（これはモアちゃんと同じかな）。
たしかに庭よりテラス側でご飯を食べたり寝ている人がほとんどかもしれません。
あまり庭とテラスを区別して考えていませんでした（テラスと庭に境はないです）。
そういえば隣戸との境に弦で編んだようなおしゃれなよしずのような物を
金網につけている方がいます。
隣戸の方との合意の上でつけたのかはわかりませんが
金網の色にもマッチしおしゃれでよかったです。

>>235さん、236さん
ご意見ありがとうございました。
先日の内覧会で植木があまりにもスカスカでビックリしてしまったんです。
きっと最初はあんなものなのでしょうね。うちは専用庭前が戸建なので
そちらの視線が気になるかな・・・という感じなのですが
北向き窓はあまり開けませんものね。ですからけっこう透けたレースカーテンを
選ぶことにします。早速いまから見てきます。
ありがとうございました。

＞DIYがやりやすい（階下を気にせずとんかちが使える）。

って、音は上に上がるんですけど・・・。
誰にも迷惑をかけていないと思っているとはびっくり！

まあ、早朝や夜でなければ仕方ないとは思っていますが。

>>237さんへ
販売店かデペに植木の種類を聞いて、目隠し用に適した
種類か確認されてみるのも良いかもしれません。後植えてる数が適正数かどうかも。
たまに失敗してるマンションを見かけますんで。
ネットで検索すれば色々と出来てきます。
後、成長するまではラティスなどで目隠しされてる方が多いですね。私のおすすめは
１００円ショップにある造花のツタ？です。外からも中からも見栄えが自然です。
難点は数が相当必要なので15000円ぐらいかかる事ですかね。

>>237さん
アドバイスありがとうございました。
植木もきっちりと確認が必要なんですね。
勉強になりました。再内覧の際にきちんと確認してきます。

家もレースのカーテンの素材には気を使いました。
昼夜問わず、見えにくいという素材です。
それから、インテリアショップの担当者のアドバイスで、
ローマンタイプにしたのもよかったと感じています。
常時４０〜５０センチほど上に引いていますが、
明るく、視線も気にならずに庭を見ながら生活しています。

１Ｆは上から物が落ちてきます。
昔使用済みのコン○ームが落ちてきました。
とりあえず縛ってあったから良かったですけど。

先日、子供の誕生日を兼ねて新居移転パーティーをしました。
庭にテーブルなど出して、楽しめました。
１人では、ちょっと長居し辛い庭もリビングの延長のように使えて良かったです！

今日の地震で１階のメリット再発見。
エレベーター止まっちゃって、上層階の人たち大変そうだったよ・・・
潰れる心配する人も居るみたいだけど、
いざ潰れるときは鉄骨の繋ぎ目が危険らしいし、とりあえず１階は大丈夫？

俺も一階専用庭付き購入しました。俺はむしろ最初から一階狙いでしたよ。芝はちょっと微妙だけどテラス
は手入れもしなくて、かつちょっとカフェっぽくて好印象でした。まぁ半地下なんで風通しは悪いのかな？
でもさ、あんまり窓って全開にしないよね。どうせ暑いときなんてエアコンかけるんだからどうせ閉めるでしょ。
逆に外からあまり見えないようになってるからプライバシーが保たれていいと思ったよ。
後は床下収納とか、植木（リビングから見える植栽の景色）とか、災害時の脱出ポケットがないとか
（あれ結構ダサい）、エレベーター待たずに住むとか。

購入したところはメニュープランでリビングを広くしたので、テラス合わせると50畳近くなって広々です。
専用庭があるとリビングがより広く見えるから開放感があると思います。

ちなみにマンション高階層の羨望って、ほんとに都会じゃないと綺麗な景色は拝めないんじゃない？
それこそ東京都内、みなとみらい地区なんかね。このクラスになると俺には手がでないな・・・
あとバルコニーも狭いし。逆に高階層のメリットを私は感じませんでした。日当たりもいいんでしょうけど・・・夏とか暑くないか？実際。現在まだ賃貸で日当たり
抜群なんですが、抜群すぎて暑い。。。エアコンも効きづらいし。

一階デメリットはやはりセキュリティの問題でしょうか。
でも戸建ての方がセキュリティ面よっぽどしっかりしないと逆に危ないじゃないかと思うんだけど。
風通しとか外から見えるのだって戸建てだって殆ど一階部分で生活するんだから同じじゃん（笑）

余談だけど俺の実家最近空き巣にやられたらしい（笑）笑い事ではないんだけど。

と、いうわけで総合的に判断した結果マンション一階に決定。

開放感を基準として、住んでみたい順番を挙げてみました。
①ルーバル付き（階数は関係なし）
②１階庭付き
③最上階
価格は考慮されていません。
ＭＳの価格帯をまったく知らない人は、１階庭付きが高いと思っている人も意外に多いですね。

交通面の利便性から、幹線道路近くの新築マンションを検討しています。
ガーデン好きな相方は１階を希望していますが、私は排気ガスが気になるので正直あまり気が乗りません。

他のサイトでは、上層階になる程排気ガスは空気汚染は低くなるけど、
１階と２階で比較した場合は２回のほうが汚染度合が高いと。
これって本当でしょうか・・・？

排気ガス問題を除くと私にとって１階に住むデメリットは無くなります、これだけ解決させたいです。
もし詳しい方いらっしゃったら教えて頂きたく・・・

厳密に測定すれば階数によって差があるという程度で、幹線道路から
離れた一般的な環境と比べたらどのみち汚染されている事に変わりは
ないように思います。

それより排気ガス以前に夜間の騒音の方が問題じゃないでしょうか？

有難うございます。
始めは私もその程度と思っていましたが、
厳密に測るとどの程度違うのでしょうか？
排気ガスの比重は重いけど、熱い空気は上へ上がるとも言う
こういうこと考えてると実際どうなの？とこんがらがります(_ _；)
騒音面についてはあまり気にしておりません。

高台の１階がベストだと思い、買いました。５階建てです。第二種低層住宅地域＆風致地区です。
１階専有庭のメリットがさらに増し、デメリットのほとんどが消えます。眺望もいいですよ。
１階の自慢とのことですが、立地も駅まで徒歩１０分、デパ地下まで１０分の住宅街です。
施工主の竹中の方も、ここならいつでも「今すぐ売れますよ」とお墨付きでした。
でも転勤族なので、実家のある地方都市です。東京だったら１ケタ違う値段になりそうですね。

>ガーデン好きな相方は１階を希望していますが、私は排気ガスが気になるので正直あまり気が乗りません。
幹線道路側に庭がある１階は植木で排気ガスを遮断している所を見かけます。
植木が茂るまでは少し辛いかも知れません。
反対側でしたら問題は無いでしょう。
又、１階と２階で比べたら１階は芝土がある分だけ排気ガスのチリや埃が舞い上がらない事もあります。

>>249
地域によっては優良で測定してくれる非営利団体が
ありますのでお近くにそうした所がないかどうか
調べてみてはいかがでしょう？
（測定キットを郵送で安価に分けてくれる団体も
あるようです）

大気汚染といっても風の流れなどの影響も受けます
ので、階数によってどれくらいの違いがあるのかは
物件毎にまちまちだと思います。
すぐ近くに商業施設があれば測定キットを使って
何箇所か測定して見れば参考になるかも知れません。

皆様参考になりました。ありがとうございました（Ｔ Ｔ）。

１階にすんでるがメリットはエレベーター待たなくて住むぐらいだな。
暑くても窓開けられないし。

何で開けられないの〜？
家の並びはみんな開けてるよ。
別に空気も悪くないし、うるさくもないし。
さすがに夜は無理だけどね。

1階だと上からいろいろな物が降ってきます。
隣の棟では人間がふってきました。

でも、一戸建てと思えばいんじゃない？

近くの最上階から１階に移りましたが、基本的に窓を閉めてエアコンなしで寝れます。
夏は快適なので安心しました。

1Fに住んでるが窓しめたら蒸し風呂状態だよ。

現在、都心部の高層マンション東向きに住んでいます。朝8時くらいでも日差しが強いために
室温は30〜35℃と蒸し風呂状態です。。。
排ガスと騒音のために窓を開けることもできないので起きたらまずクーラーをいれることが
日課になってます（笑）
そんな自分ではありますが、来春は1階庭付きマンションに引越す予定です。
マンションのメリットは眺望といいますが、毎日だと正直見なくなりますよね。
レインボーブリッジやお台場の夜景が綺麗に見える地区なので最初はビール片手にベランダで
見ていたんですけどね。

1Fの横通るときチラっと部屋をのぞいたりします。ごめんなさい。

>>260
いえいえお互いさまです

うちのマンションは、プライバシーや防犯のこともあってか、
とにかく塀が高いです。2mはあるかな。
だから、たぶん風の通りが悪いんじゃないかと思う。暑そう。

１階は湿気がすごいです

263は古いマンションにお住まいですか。

マンション初心者です。
マンションは、上に行けば行くほどお値段が
高くなるのですか？
1階はお安いの？

1Fでも専用庭とかがついていると安くないです。
共有部分の占有料？で管理費も高いかもしれません。

1Fはここで言われているメリットの大きな（専用庭等）が
充実している物件だと２〜３Ｆより高い場合が多いですね。
２Ｆ以降は階が上なほど値段は上がります。
上げ方はデベによって特色あるんで価格比較も面白いですよ。

都心から１時間も離れると、１階は専用庭が付いても１番安いです。
なので、東京の友人が遊びに来ると、凄いな〜なんて言いますが、
最低に安いです。

>>268
日照バッチリの１階庭付き住戸は、２階より必ず高値がついていると思ってたけど違うんだ？
どんな物件があるのか具体的に教えてもらえるとうれしい。

私の検討していた所は全て１階が一番安く、２階よりも高値だった所は専用庭にサンルームが付いていました。
なので、そういう物だと思っていました。
客観的な意見で失礼しました。

>270
内容が矛盾してないか？？
付加価値のある一階は２階以上より高いことがある
ということがいいたいの？

ベランダ部分が１階はちゃんと焼き物のタイルが貼ってありますが、２階から上はコンクリート丸出しだしでした。
それに、床下収納のあったり・・・っと上ではないものがついているところが多いので、やはり、ちょっとは高くなってあたり前では？？

物が落ちてくる専用庭なんていらないよ・・・と誰もが思うようですが、
そういうことを忘れている方が買うようですね。
不幸除けの壷が高いからと言って価値があるかと言うとそうではないのと同じ理由です（笑）

多少の庭弄りをするので、1階庭付きがいいかなと思っていたのですが、近隣の中低層マンションが多く
立っている地域で空き巣が続発していて、その殆どが1階角部屋と聞いて、やはり防犯面が気になり出しました。
落下物とか湿気とか色々と心配事が書かれていますが、どうしたもんかな・・・

「１階のメリット」というスレ名からわかるとおり。
デメリットが多い１階だからこそ、メリットを探しましょう！
というスレでは？

湿気や落下物、防犯なんてわかりきったことです。
メリットを考えましょうよ。

>>274
最近のマンションでは1Fは防犯センサーありがデフォルトでは？？

私はもともと１階狙いでした。
メリットはすぐエントランスに近くすぐ外に出られるから、
忘れ物したときなど、取りに帰るのが楽です。
また、私が１階を選んだ一番の理由は庭がついているからです。
虫などのことへの懸念もあるようですが、
私は虫も含めて庭だと思ってるから、気になりません。
虫のいない土なんて不自然です。
害虫の対策も含めてガーデニングなんじゃないですか？
庭の木や花などが病気や害虫にやられて、悔しいけど、
手当てをしてあげて治ってまたきれいな花を咲かせてくれると
本当にうれしいです。
１階なら下の階に遠慮することがないというのも大きなメリットです。
あと、お隣との境の一部が網状のフェンスなので、お話ができます。
ガーデニングをしていると声をかけたりかけられたり。
お互いの苗を交換したりしてます。
コミュニケーションがとりやすいというのもメリットではないかと思います。
私はマンションの１階にしてよかったと思っています。
でも、庭がついていなかったら購入しないと思います。
あくまでも、庭がついていることが条件です。

うちの両隣だけは何故か、何故か、庭がお嫌いみたいです。
（どおして１階選んだの？）
芝はボオボオ。雑草は本当にたま〜に抜いているようですが。。
うちはガーデニングしてますが、話の糸口も無いし、つ　ま　ら　な　い。
２７７さんちが羨ましいな〜。

はじめまして、専用庭付き1Ｆって魅力的ですね
最初のマンション購入動機は、とあるマンションの専用庭が１1０㎡もあり（庭が３方向あります）
柵の向こうが木々に囲まれており「これだ」と思ったのですが抽選倍率が２５倍ではずれました
ちょっとした息抜きに庭に出てくつろぐなんてある種憧れでしたね
今現在は最上階角+ルーフバルコニーですが1Ｆ専用庭付きと魅力が対称に有りますね
1Ｆ庭付きのメリットが最上階ルーバルのデメリットその逆も叱りですよね（防犯性はイーブン）
（景観、駐車場までの距離、災害時の非難、水害、土（芝生）、コンクリート（ルーバル）などなど）
まぁどちらもゆとりあるスペースがあるってところがいいんじゃないですか共にいいですよ、それと
なんかこのスレで１階のデメリットばかり言ってるようだが、2Ｆ，3Ｆ，4Ｆなど特徴もない景観も中途半端
な住居よりもずいぶんとましだが、なんかムキになってる方もいてある意味羨ましいのかなって思うが
ほんと狭いバルコニーだけって満足なのかな？

庭付きの１階には、きちんと庭の手入れが出来る方だけが入居して欲しいですね。
うちのマンションの１階住戸の内の一軒だけ、年２回の植栽管理の業者任せで
雑草生え放題の庭があります。雑草に栄養取られて芝が枯れてます。

>>280
それが出来る人はメリット、出来ない人はデメリットになる。

277です。
281さんのとおりだと思います。
行きつくところはやっぱりそこに住む人が何を重要とするかで、
それによってはメリットもデメリットになり、その逆にもなりますよね。
だから、メリット・デメリットの話をするときは、
「一般的に」とか、「私にとって」とかとういう言い方でしか
伝えることはできないと思います。
1階には見晴らしのいい景色はないけど、
自分がつくった庭の景色もいいものです！

私の住んでるマンション１階はいいですよ
まずマンションが傾斜面に建ってるから１階の専用庭の高さがお向かいの一戸建ての2階屋根ぐらいなので
プライバシー・眺望・通風性抜群、それに逆梁工法でベランダの柵が梁なので覗かれる機会は少ないです
また専用庭の出幅（2.5Ｍ）いっぱいに落下防止柵がついてますよ、こんな言い事ずくめの1階もあるんですよ

ん〜〜書きにくいんだけど、傾斜地は欠点なんです。平地が良いとされています。

ここは閑静な高級住宅地ですが何か？平地だからと言って雑なマンションよりは
かなりまし、それに私が住む街では平地が庶民、山手が裕福層ですがね
書物の受け売りで知識が乏しいようですね

洪水が心配で１階に住みたくないなら、戸建は全てＮＧってことだね。

うちも坂の上で周囲より高いから水害はありえません。
１階が全て危険なのではなく、立地によるでしょう。

287さん、288さんに同じく。
やっぱ立地だと思いますですよ。
１階が水没しても我が家は平気〜・・・ったって、
孤立しちゃってはしょうがない。

>>283
地すべり乙

>>283
閑静な高級住宅街ってのは一種低層でＭＳなんか無いと思うぞ、
しかも山の手が高級ってのは２０年くらい前のイメージだな、どこの田舎だ？

関東平野の田んぼ道？

高台はいいと思うが、傾斜地はパスだな。

マンション内の施工が良くなければ、高台の１階も危ないです。
親戚に去年大雨で周辺の家やマンションは浸水しなかったのに、
そこのマンションの１階が床上浸水しました。
排水がよくなかったみたい。

浸水の心配は、安心できるデベなら大丈夫とみてはダメでしょうかね〜？

それはさておき、１階のみなさん、庭でくつろげる最高の季節になって参りましたね。

>>297
土嚢を積むのは家の者がやるから安心できるデベなんてないと思うが。
どこどこが施工したから床上浸水大丈夫なんて聞いたことないぞ。

でも、床上浸水は施行ミスとは言わないのかな？
そういったミスはデペの信頼性に関ると思うのだけど。
特にＭＳは戸建てよりも慎重に考えられていると思うんだ。

床上浸水が施行ミス？？
ＭＳでも戸建てでも１Ｆ床よりも水位が上がれば
浸水するよｗｗｗ　土嚢を積むのは気休めだよｗｗ

高台にあっても機械式の駐車場は逝きやすい罠。

だから機械式の地下階は絶対選ばないぞー。

1Fはゴミを放り込んでく人間がいるからもういやだ。

アメリカ規模の台風は別として、
普通に浸水しやすい立地、又は下水が完全かどうかは、デペも事前調査するという事です。
知り合いで新築戸建で床下浸水した人が居ます。
小さな施行会社は倒産してました。

東京23区洪水ハザードマップ
http://d.hatena.ne.jp/flats/20050926

確かに１階の庭から侵入される怖さはあるけど、逆に玄関側から入られにくい。
管理人さんを含めて人通りが多いからだ。
物陰に隠れていて鍵を開けた時に押し入る強盗も１階なら大丈夫だろう。
（場所にもよるが・・）

>307
そうか？
もし俺が泥棒or強盗を働こうとしたら、ぜったい1階しか狙わないよ。
在宅しているか居ないか、外から分り易いし、第一逃げるのに1階が一番便利だもの。
災害の時に非難しやすいのと同じサ。
上の階であればあるほど、人に目撃される確率が高いからネ。

「１階のメリット」というスレタイに対して
何故デメリットを述べたがる方々がいるのでしょうか(^^;)

>308さん
実際、１階の方が逃げやすいのは確かでしょうね。
でも、目撃される確率が１番高いのも１階だと思いますが。
利用者が限られる分、上層階こそ目撃者が少ないのでは？

マンションのウォ—ターガーデンされている方いらっしゃいますか？？
一戸だと、穴をほれるのですが、マンションだとこれが出来ないですもんね。
今日、チラッとTVでやっていたので気になって・・・。
庭から水の音が聞こえるのはいいものですよね〜☆

１階のメリット
ＭＳ内の中庭にもすぐ出れる。（徒歩１０秒）
休みの朝、新聞持ってくつろいでます。

>309さんへ
307さんが、お書きになっている「メリット説」は正しくないと言う
訂正です。デメリットを書いている訳ではないのですが・・・、
結局ご指摘の通りですね。ハハハ

上層階が目撃され易いのは、共同使用部位である、エレベータならり、
外から丸見えの非常階段なりを、利用しなくては降りて行けないからです。

低層階が一番早く外へ出られる＝住民に目撃され難い←解りますか？

買ったマンションは２件目ですが、どちらも１階です。
防犯上の理由で言えば、統計ではマンションの場合１階より２階以上の階の方が被害にあう率は高くなっています。１階が人目につきやすいのと、自然と防犯意識が高くなるのが理由でしょう。
更に高層マンションの場合は、上層階にいくほど被害が多くなります。上の方の世帯ほど平均年収が高く「実入りが多い」ことをドロボウだって良く知ってますから。
騒音ですが、日常生活の騒音（話し声など）は、当然１階が大きくなります。しかし近くに幹線道路などがある場合、上層階は遮蔽物が無い分、騒音をかえって大きく感じる場合があります。これは個々のマンションのロケーションで異なるので、実際に体験できれば一番なのですが。。。
３１０さん＞ウォーターガーデンは良いと思い、いろいろ探しましたが、良いデザインのものがないのでいまのところあきらめています。どうしても「欧風調」のものが多くて・・・アジアのリゾートにあるようなのが好みなのですが。もしお探しでしたらディノスの通販のガーデニングのところにありましたよ。ソーラー式で電源も要らないみたいです。
水のチョロチョロが近隣住民に迷惑でないか、というのも気になる点です。

ご参考までに
http://www.we-love-sanyo.com/sanyo17/ass1.htm

自分の知り合いは港区の高級マンションの最上階に住んでいましたが
留守中に金目のものを全て盗まれたそうです。
大型液晶テレビからゴルフバック、貴金属はもちろんのこと、ダイニングセットなどの
家具類も盗まれたとのこと。被害総額はちょっと聞けませんでした。。。

犯人グループ（５人以上と警察が推測）はかなり前からその知人宅をターゲットにして
いたらしく、行動パターンを監視されていたようなことを言ってました。

>315
スレッドの主題と話しがズレいます。
上の話ししか読んでいないのですか？横道にそれないで、主題を意識して下さい。

いや、315さんの話は１階に住んでいる人には参考になるレスです。
１階は313さんの言われたように低収入の人が多いので狙われにくいとの事。
（逆説的に受け取りましたｗ）
私は１階です。素直に喜んでいます。

>317さん
どこが参考になるのサ？

違うよ。
出展に因れば、一階は防犯意識が強い（狙われ易い）から被害件数が低いと書いてあった。
上層階は、高額所得者が多いので、被害に遭ったときは、被害額が高いと書かれていたんですよ。

でも実質、一階が一番暮らし安いと、私も思いますよ。

>318さん
いや、被害額が高いという事よりも
＞ドロボウだって良く知ってますから。
って書いてある。
入る前からドロボウも上階狙いと言う話だよ。

313です。言葉足らずでしたので少し付け足しますが、同じマンションと言ってもつくりによって異なる場合があります。最近多いタワーマンションだと、２０階にはいるのも３０階にはいるのもドロボウの手間としては同じことです。侵入経路として、壁を伝って、ということはありえませんから。そうなると所得の高そうな階を狙う、ということです。
しかし比較的低層のマンションですと、２階が侵入しやすいのでやはりリスキーだということです。
もっとも、防犯上の利点や不利な点を考えるなら、マンションという時点で１戸建てよりははるかに安全だという気がするのですが。。。
スレ趣旨とズレるといけないので良い点を書いときますが、前のマンションでは郵便受けも近かったので、朝ぱんつ一丁で新聞取りに行ってました！これは便利だったなあ。

全裸ではないので変態呼ばわりは勘弁してください。

上階のほうがセキュリティーが甘いからね。

>ぱんつ一丁で新聞取りに行ってました
１階のメリット
かっこつける必要なし。
上階の人は、きどっている人が多い。
よって、近所付き合いに神経を使う。

１階のメリット
他人のタバコの煙が入ってきにくい。
タバコのスレで迷惑している事を読みますが、両隣がテラスで吸っていても１度も入らないです。
煙は上に行くからでしょうか。

>326さん
気取っている言い方は適切では無かった。
１階を選ぶ人と上層階を選ぶ人とは感覚が違うと感じました。
自分の家庭を見つめ直し、私は１階の感覚が過ごしやすいという事です。
近所付き合いって、同じ感覚同士で付き合いたいもの。

ぱんつ一丁は、大胆ですがパジャマでエレベーターは乗れないからね。

３１０様
音が迷惑かなと思い、うちは、水鉢を置きました。
中に水生植物、めだかをいれています。
和風アジアンな雰囲気が出て、水音はせずとも、
なごみ感が出たように思います。

↑それも考えましたが不精なので水の入れ替えが大変と思い断念。
世話のできるのならとてもいいと思いますが。かといって魚を入れないと
ボウフラがわいて蚊が発生する原因になっちゃいますしねえ。
まあ、もう秋なので、また来年夏が来る前に考えてみたいです。

うちは庭付きに住みたくて一階を購入しましたが、
やっぱりいいですよー　晴れてる日は芝が輝いていて
気持ちいいし、なんか元気が出る感じなんですよね！
夏は虫が気になりましたが、デメリットよりも今のところ
メリットの方が上回ります。

http://e-shop.alsok.co.jp/consumer/mamechishiki/009.html
ここにはやっぱ１階が一番空き巣の被害が多いってあるぞ。

また防犯かウ・ザ・イ・ヨ！！
どの階も確かに言えることは
防犯を常に意識し生活するこれ大事

>332
おいおい、せっかく資料をＵＰしてくれたのに、
その態度は無いんじゃないか？書き込む資格無し！

情報を正しく理解して判断しないと、防犯意識だけ高くて、実行出来ていないって
こと多々あるから、気をつけなさいヨ。

331＞あえて「１階が安全」とまで言うつもりはありませんが、数字のマジックに引っかかってる方も多いようなので、ここに書いときますね。
空き巣被害の階数について統計を出している機関はいくつもありますが、その母体となっている集合住宅は何階建てが多いのか？普通ならアパート、とされるものも母体に含まれていないのか？ということはどこにもかいてありませんね。
さて、マンション（アパート）は数限りなくあれど、１０万戸だろうが、１００万戸だろうが、かならず存在するのは「１階」です。そして集合住宅である以上「２階」もまずありますよね。「３階」はどうでしょう？「アパート」だったらない可能性もありますよね。「４階」は？「マンション」でもないかもしれません・・・
何が言いたいか、というと、１階２階は絶対数が多いから、空き巣件数が多いのは当たり前、ということ。また２階までしかない建物の場合は、セキュリティが必ずしもしっかりしたものが多いわけではなく、「狙われやすい」のは確かなようです。
ここのスレの主旨に沿うのなら、いろんな階数のマンションをただ単純に足して割って被害率を出すのではなく、「６階建て」に限って、マンションを統計学上必要な数だけ抽出し、その中で発生率のパーセンテージを比較しないと、あまり意味はないということなんですが。そういう資料はないですよね。

警備会社契約有りのマンション１、２階と、
警備会社契約無しのマンション１、２階の空巣被害の比較データどこかにないでしょうか。

警備会社が独自に出したのだったらありそうですね。でも信用しろというのはちょっと。。。いずれにせよ「警備は必要」って結論に決まってますよねぇ。

>>334
１階に住居はなく、エントランスと駐車場で占められているＭＳもあるわけだが。

１階がすべて駐車場で、２階住居は専用庭程度のバルコニーが使える。
しかし当然土ではないので、庭弄りとかは出来ない。
これってどうよ？

>>33
（財）都市防犯研究センターのホームページに記載されて
いたデータです。これによれば、１階は一般に考えられて
いるよりも被害は少なく、むしろ３階などの上層階が危な
いようです。
１階は中からも外からも人目につき易いこと、低層階の方
が比較的防犯意識が高く戸締りや防犯対策等もしっかりし
ているケースが多いこと、タワーマンション等では上層階
ほど資産家が住んでいる傾向が高いと泥棒に思われている
こと等が原因でしょうか。。。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
マンションで泥棒の被害に遭った階数は？
１階 ９．１％
２階 １１．６％
３階 ２０．２％
４階 １７．７％
５階 １３．６％
６階 ９．７％
７階 ６．６％
８階 ３．６％
９階 １．７％
１０階以上 ６．２％

結論は「窓に鍵をかけずに外出したり寝てる家はやられる」ですね。
「どうせうちは盗られる物ないから．．．」
　===>入る前の泥棒にそんな事分かりません。

「うちは３階だから」
　===>１階だろうと３階だろうと入り易い部屋に入ります。

「窓開けて寝たいから５階にしたんだもの」
　===>夜、窓が開いてればいずれ狙われますって。今までがラッキーなだけ。

極めつけ：
「うちは今まで窓開けっ放しでも泥棒に入られた事ないよ」
　===>最初に入られるまでは誰でも入られた事はありません。

（個人的な思い）
低層階は泥棒に入られ易いと騒ぐのは防犯意識の向上にとって大変良い事です。
上層階なら多少は大丈夫だよと根拠の無い説得を試みるのはぜひやめてください。
そんないい加減な事で上層階住人の生活を危険にさらすべきではありません。

>340

防犯意識が無い場合、中・上層階も関係ないって言いたげだが
じゃあ玄関ドアの施錠以外でどのように侵入してくるのですか
具体例も出さないで説得力は無いですよ

入りやすい部屋とは具体的に、それは塀を乗り越えれば容易に
侵入できる1階と遜色ないとお考えですか？
ピンポイントやあらかじめ目をつけた家ならともかく
無差別的に犯罪を犯そうとするなら1階がまさに危険でしょう
一度周りのマンションを見てくださいな

>341
しつこいって・・

341＞ピッキングに決まってんじゃん。新築はさすがにディンプルやシリンダーが増えてやりにくくなったのと、法改正のおかげで件数は減ってるけど、それでもいまだに旧型のギザギザ鍵のマンションなんていくらでもあるし。鍵対策もしないで「うちは上層階だから」なんてのは、まさに防犯意識の無い人間ですね。
あと最上階だと屋上から降りたりとか雨どい伝って、ってケースもあるよ。
無差別に空き巣に入るおばかさんは１００パーセントいないね。プロは絶対に下見はします。
そんで、もう防犯関係はいいんじゃない？スレタイよく見ようよ。スレ主さんももう、たくさんでしょ？

うーん、よく分からないのですが、ドアに小型バーナーで穴を開けるような場合、
人通りの多い１階は‘盗人’さんにとっては一番危険なのではないでしょうか？
＃このスレでも１階はプライバシーがないぐらい人の目がたくさんあるように
＃書かれているし・・・
ドアに穴を開けるのでしたら、むしろ人の目がない上階がいいような気がします。
お仕事が終わった後も、普通にドアから出て、エレベータに乗って帰れば途中から
人が乗ってきても、盗人さんとは気が付かれないでしょ。
万が一と言う話をさせていただくと１階に入った盗人さんは急に居住者が帰って
来たらベランダから逃げますね。住人には被害が出にくいです。高層階だったら
どうするでしょうか？こんなことを考えると恐くて家に帰ることが出来なく
なりませんか？
ついでに死体運搬は専用庭から車に乗せますので、人に見られることはありません。
火事の場合の放水では階下がないと言うのは大きなメリットですよ(^^。

＞345いくらバーナーとはいえドアに穴をあけるのは大変なので普通の人はやりません。
僕なら窓ガラスにしますが。

346様
廊下側（北側）の窓でしたら格子も入っています。人の目がある１階で誰にも見られずに
格子も破るなんてことが可能ですか？ それを考えると最上階の方がゆっくり作業できますね。
１階のベランダもこのスレでコメントしている方々に言わせると人の目がありますよ。
またセキュリティ上、窓を開けると非常ベルがなりますが、あなたならどうしますか？

バーナーでドアにアナなんてSFみたいなすごいこと言ってるから書いたまでです。1階の方が人目につきやすいという意見については賛成ですが。
ま、それはともかく「1階のメリット」を防犯上からあれこれ言うのは意味が無いって、そろそろ皆さん気がついてると思うんですけどね。。。

「１階が防犯上問題ない」なんて誰も言っていません。ただ344さんが言っているような
手口ですと、最上階の方がデメリットが大きいような気がしたのでコメントさせて
いただきました。
＃１階って「プライバシーなし（人目が常にある）」と「‘盗人’さんが入りやすい」と
＃いう相反するデメリットを両方持っているのですね。
＃＃変ですよね〜(^-^

>>344
逃げ方ならいくらでもありますが？何も外へ出るだけが逃げることじゃないので。
>>347
非常ベルが鳴ってから警備員がくるまでの時間があれば可能です。非常ベルがなってるのにわざわざ見に行く
近所の人もあまりいません。火事なら別ですが。狙いを定めていたずらのふりでガラスを割ってみる。
(泥棒に対してメリットがあるときですが）下見というのはそのためにあるのです。

350様
>非常ベルが鳴ってから警備員がくるまでの時間があれば可能です。非常ベルがなってるのにわざわざ見に行く

さすがに数十秒で警備員が駆けつけるのは難しそうです。

>近所の人もあまりいません。火事なら別ですが。狙いを定めていたずらのふりでガラスを割ってみる。
>(泥棒に対してメリットがあるときですが）下見というのはそのためにあるのです。

プライバシーがないと言われている１階であることを忘れていませんか？
わざわざ見に来る人はいないまでも、人目が多いと言われる１階ですよ。非常ベルが鳴ったら確実に
見られるのではないでしょうか？ 大人がいたずらでガラスを割ったというのにはの無理がありませんか？
しかし下見に来た‘盗人’さんはそれで逃げ、再度挑戦はしないでしょう。そうなると今のマンションの
１階は実害は少ないと言う結論でよろしいですか？
＃で、１階はあきらめて最上階へでも行くかな？(^_^)。

352様
人通りの多いといわれている１階通路が１分半の間、誰も通らないと
考えていらっしゃいますか？ またいくら腕章等でごまかそうとしていても
格子をはずしていてバーナーでガラスをあぶっているのですよ。いくら
住人が他人に干渉しないと言っても疑われること間違いないと思いますが。
また入った後、ガラスが割れていますよね。通行人がそれを見たらどう
思うでしょうか？ １階に入るための方法だとしたら無茶な意見だと
思われます。同じことをやるのでしたら、最上階の方が効果的ではないかしら。

アパートのような建物でしたら、１階のドアが北側で壁に囲まれている
ことがあるので、入りやすいかもしれません。が、今時のマンションにそれを
当てはめるなんて、どんなものでしょうか？

新築入居２ヶ月後、植木屋のふりして庭に入って来た人がありました。
その後、専用庭の塀にカエリを付けて貰いました。

345さん
センサーなんてお守りみたいなもんです。所詮”電気”ですから。353でガラス割れてたらとありますが
いきあたりばったりの侵入と計画をねった侵入では話は全然違ってきます。下見に来てベルがなったら逃げるとありますが
あくまで下見は下見。ドロボウさんの技量が足りなければあきらめるし足りれば犯行に及ぶことでしょう。

ドロボウって、ふてぶてしい性格の持ち主です。

半年前に裏口から入ってきた人がいました。（鍵を閉めていませんでした）
私は居たのですが相手から見えない位置におりました。
何をするのか見てましたら、家の中を見回しているのです。
我慢できなくなって、「何か用ですか！」と言うと、
「あー間違えました。」
慌てて帰るかと思いきや、ふてぶてしく落ち着いている様子で帰りました。

よく犯罪者は気が小さい人と言われますが、ドロボウは本当に怖いです。

355様
>ドロボウさんの技量が足りなければあきらめるし足りれば犯行に及ぶことでしょう。
この文では１階が特に危ないことを示していないと思われます。最上階でもほとんど
変わらないような・・・。
しかし
>センサーなんてお守りみたいなもんです。
はい、分かっております。私が疑問に思っているところは、高層階住人（に見える方々）が
「１階はプライバシーがない」様なことを言っておられたので、人目が常にある１階へ
わざわざ入る‘盗人’さんがいるかと言うことです。行き当たりばったりだったら
分からなくもない（入り易そうに見える）けれど、そういう方はそれこそ防犯ベルが
なったら逃げるのではないかと思われます。プロでしたらそんな人目の多い場所へは
入らないのではないでしょうか？ ここが「プライバシーがない」と「‘盗人’さんが
入りやすい」が相反すると言っています。プロの‘盗人’さんは人目があっても
気にしないでお仕事をされるのでしょうか？

逆に人が多ければそっちの方がやりやすいのでは？

？？
358様
「人が多くても大丈夫。」と言うのならば分かるのですが、「人が多ければ
そっちのほうがやりやすい。」というのはどういうことか分かりません。
「人が多いほうが良い」という手口と状況の一例を教えていただけませんか？

ドロも人に紛れるってことでしょ？

すごい＼(゜o゜；）/ウヒャー
人に紛れる？ もしかして360さんのマンションの１階って、通勤時間の駅並みの
人がいるのですか。それは落ち着けませんね。１階の住人さんもさぞお嘆きの
事でしょう。
でも、たくさんの人が歩いている中で、窓の格子を外してバーナーでガラスを
あぶっていると言うのは‘盗人’さんにとって危険ではないでしょうか？

>>345
あんたさぁ、うざいよ。

ほら、きたな。最終兵器「うざい！」「しつこい！」「粘着質！」。
納得できるお答えしていただければ、あるいは自らの間違いを
謝罪されるならすんなり引き下がりますので、よろしくお願いします。

>>363
このスレは読んでいただけなんだけどね、
客観的にみてあんたがウザイと思っただけ。

364様
「ウザイ」と思うのは主観ですよね。客観なんて事はありえない。
私がウザイと思われるのでしたら、上の方々に回答をいただけるよう
ご協力をいただけたらと思います。
よろしくお願いいたします。

>>345
で、何の回答をすればよいのか？

366様へ
あなたが、誰だかわかりません。344なのか346なのか、350,352,355,358,360、
どなたでしょう。上記投稿者も違う人かどうかもわかっていませんが。
362だったら、あなたに回答を求めていません。上記方々に回答を早く
投稿するよう協力ください。
＃一連の流れの中ではコテハンを使えよな！凸（●—●メ）

私が１階へ進入するのなら間違いなく庭から入ります。
留守を確認したら業者の服装で窓を破ります。
セキュリティーアラームの場所はほとんど決まっているので、その部分に細工をすれば鳴りません。
プロなら誰でも知っている簡単な細工です。

>>367
->＃一連の流れの中ではコテハンを使えよな！凸（●—●メ）

こういうのが、ウザイわけだが。

368様
部屋の中への侵入方法は分かりました。確かに防犯ベルなどは飾りにしか
なっていないのですね。ただ、１階はプライバシーがないと高層階の
方々から言われていますが、そんな人目のある庭への潜入方法は
どうするのでしょうか？ さすがにフェンスを乗り越えていたら警察に
通報されると思うのですが。

>>345
で何を回答すればよいのかな？

ほとんどのドロボウは２人組なので、フェンスにハシゴがかけて１人だけが侵入します。
残った１人は見張り役で何かあれば携帯で連絡します。
作業服を着ていれば直ぐドロボーと叫ばれません。
腕章や小道具も効果的です。
当然、狙いやすいＭＳを選びます。
専用庭前は人通りの少ない道に面した場所か、又は前が戸建てでも雨戸が閉まっているような所です。
入ってしまえば、出るのは容易です。

窓を破る際は、洗濯干しにシーツほどの布をかける事もあります。
ドロボウの怖い所は平然と仕事を行う事です。

368様
回答ありがとうございました。途中「人が多い方がやりやすいとか」「人に紛れる」とか
たわけた言い訳をされていた方がいましたので、余計に食いついていた次第ですが、
さすがに通勤時間の新宿・渋谷駅前ほどの通行人がマンション前にいたら、お仕事は
無理でしょうね。
結局、狙われてしまったら避けようがないと言うのが結論になりそうですね。

ついでに
369へ
私の "367" のような表現はあそこで始めて使用しました。「こういうのが
うざい」というのは何故でしょうか？
371へ
日本語わかりますか？そのうち「高層階に住んでいる連中は空気が薄くて
頭が悪くなっている」って言われてしまいます。がんばって勉強しましょう。

まぁ、実際他の方々にも相当「ウザイ」と思われていることでしょう。
皆様、申し訳ございませんでした。私自身も面倒くさくなってきたため、
一旦、この一連のレスから降りることにいたします。
失礼いたしました。

>374
->狙われてしまったら避けようがないと言うのが結論になりそうですね。

小学生でも考えられる結論！すばらしい。

最上階でも、避けられませんね(^^。

でも1階の方が狙いやすい。

だーかーらぁ〜〜〜〜、スレタイ見ろってばみんな！！
「１階が危険なんだー、上階のうちは大丈夫だー」って、言いたい人には言わせときゃ良いじゃん。
私は１階が落ち着いて好きだから、それだけで自分にとってはメリットだな。
ちなみに実家は高層階で、川が見渡せて＋遠くに高層ビル群の夜景が見える
人によっては「まあ素敵！」ってな眺望だけど
ず〜っとそこで暮らして、特にホッとするとか無かったよ。
なんか閉塞感があってさ・・・逃げ場がない感じが苦手だ。
１階の開放感、そして人がいる安心感、まさに地に足が着いているとこが好き。

それでも1階の方が狙いやすい。

>>374
364様
「ウザイ」と思うのは主観ですよね。客観なんて事はありえない。
私がウザイと思われるのでしたら、上の方々に回答をいただけるよう
ご協力をいただけたらと思います。
よろしくお願いいたします。

だから上のかたがたに回答って何を回答するんだよ。
人が多いところで作業服着てピッキングしたほうがやりやすいに決まってるだろ。それが人の心理というもんだ。
あんただって人が多いのにやる訳がないとおもったんだろう。

380様
>人が多いところで作業服着てピッキングしたほうがやりやすいに決まってるだろ。
>それが人の心理というもんだ。

反論したいがために論理が無茶な方向に行っていますよ。
何が「人の心理というもんだ。」かなぁ。彼らのお仕事は９９回成功しても１回
失敗したら、その後は鉄格子の中になります。１％というか０．１％の失敗も
許されないのだから、人の心理は「誰にも見られないところ」ですよ。
特にあなたはピッキングと言ってます。すなわち玄関からはいりますよね。同じ
ような鍵を開けるのだったら、あえて人通りの多いところを選ぶわけがない。

>あんただって人が多いのにやる訳がないとおもったんだろう。

上の文とどのようにつながっているのか良く分かりませんが、この文への回答と
しては「その通りです。」です。
なお、以下はある WebPage の一部です。
-------------------------------------------------------------------------
マンションの建物階数別の侵入口でみると、高層化するに従って一階への侵入が少なくなり、各階に
分散していく傾向がみられます。６階建て以上の高層マンションでは、最上階や最上階のすぐ下の
階の侵入が多くなっています。高層階でもベランダ引戸の施錠が欠かせません。
５階建て以下の中低層階では、「２階が最も注意が必要ですが、それ以外の階でも注意が必要です。
４、５階建てでは「２階」に次いで最上階の侵入が多くなっています。
--------------------------------------------------------------------------

ドロボウは時に人の裏をかかんと駄目なんだよ。阪急のティアラのようにw

4年ほど前、住んでいた賃貸MSに空巣が入った。
5階建て30戸入居の当時築1年のMSで計４戸やられた（その場で警官に聞いた）。

内訳
１階：３戸、２戸は専用庭からガラスを破って侵入。１戸はピッキング。
２階：１戸、ピッキング。
３〜５：被害なし
ピッキングでやられたのは玄関扉がちょうど外階段の陰になり外部から見えにくい部屋。
専用庭はフェンス＋生垣で囲われていたが、中に入られると見えにくい作りだった。

>>381
悲しい現実が突きつけられ黙っちゃったのか？

あの〜ここは１階のデメリットを語るスレですか？

>空巣、水害、害虫（毒蜘蛛増殖中）、煤塵（地表面付近積もり漂う）、湿気（低高度高湿度）
２８５様はよほど１階で酷い目にあわれたんですね。ご愁傷様です。

384へ
黙っちゃったのはあなたたちだと思っていましたよ。だから追い込んではかわいそう
だと思いコメントを書き込みませんでした。日本語が分かるのでしたら383の言っている
事をよく読んでくださいね。決して私にとって悲しい現実ではありません。
分からなかったら解説してあげますから、言ってきてください。

↑暇な方なんですねぇ〜。

知らない間にデメリットになってるなw
とりあえず388は凡人に分かるように説明願う

383さんのコメントが私にとって「悲しい現実ではない」理由ですが、

380は
>人が多いところで作業服着てピッキングしたほうがやりやすいに決まってるだろ。
>それが人の心理というもんだ。

他人の目に「見えやすいほど危ない」と言っています。

383さんのコメントでは
>１階：３戸、２戸は専用庭からガラスを破って侵入。１戸はピッキング。
>２階：１戸、ピッキング。
>３〜５：被害なし
>ピッキングでやられたのは玄関扉がちょうど外階段の陰になり外部から見えにくい部屋。
>専用庭はフェンス＋生垣で囲われていたが、中に入られると見えにくい作りだった。

となっています。「見えにくい」とはっきり書かれていますよね。

つまり 383さんのコメントは 380 を否定しているようにしか見えません。３〜５が被害が
なかったのは、このマンションに限っては１階が入りやすかったから上階に上がる必要が
なかったと考えられます。

>つまり 383さんのコメントは 380 を否定しているようにしか見えません

どっち派という訳ではなかったので、そんなつもりで書いていない、
実際あったことを書いただけ。
自分に有利なように解釈するのは勝手だが、書き手の意思まで勝手に決めるな。

あえて書くと、個人なこの一件での感想は、『やっぱ一階って危ないな』。

あの〜ここは１階のデメリットを語るスレですか？？？？？？

345さんがむきになればなるほど、揚げ足取られるんだからいい加減止めなさいよ。
スレ主さんはもう居ないんですかね？スレタイと全くかけ離れてきてますが。
つか、そもそも何でこのスレが「お住まい事情＠速報」にあるのかずっと疑問・・・（笑）

↑
それを言ってしまうと、他スレもすべて速報性ゼロ。。。雑談板でいいじゃん。
スレ主様も逃げ出すわな、この無意味ぶりじゃあ。

バルコニーの奥行きが３ｍあって日差しも十分入るのだったら上階でも良かったな。
でも、普通のＭＳは、それだとルーバルしかないので１階にしました。
２ｍの奥行きでコンクリ塀だと折角のリビングも圧迫感を感じるね。

１階を見なければ、きっと感じなかったのだろうが、見てしまった。
他の階の人は１階も見たのだろうか？
ちょっと疑問。