住宅コロセウム「嫌煙者VS喫煙者」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 嫌煙者VS喫煙者
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-07-25 16:05:51

まさにバトル板にふさわしいのでは?

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!

[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

嫌煙者VS喫煙者

  1. 1001 匿名さん

    >そもそも、現時点では有害性を肯定するに足りる医学的根拠は何もありません。

    疫学が示していますよ。

  2. 1002 匿名さん

    >999
    >>患者の95%以上が喫煙者という病気があるけどね。
    >それはなんでしょうか?
    それはね、喉頭がんですよ。
    喉頭がん患者の96.5%は喫煙者というのが現実ですよ。

    >タバコを嗜む人だけがかかる病気なんて聞いたこともありません。
    喉頭がん患者の96.5%は喫煙者という現実を直視したほうが良いね。

    >世界的な統計でみても、喫煙が盛んな国とそうでない国で平均寿命に差はありません。
    ところが喫煙者と非喫煙者とでは余命に大分差が出てしまうんだな。

    >現時点では有害性を肯定するに足りる医学的根拠は何もありません。
    根拠も何も、喉頭がん患者の96.5%は喫煙者というのが現実。

  3. 1003 匿名さん

    >999
    >そもそも、現時点では有害性を肯定するに足りる医学的根拠は何もありません。

    煙草好きが使う、言い訳ですね。

  4. 1004 匿名さん

    ↓と言った方がいいかな。

    >999
    >そもそも、現時点では有害性を肯定するに足りる医学的根拠は何もありません。

    ニコチン依存症が使う、喫煙するための言い訳ですね。

  5. 1005 特命

    >>998
    >精神面以外でたばこが体に良いということってあるんですか?
    前述しましたが、肉体面でいえば酒もタバコも体に良いという事は特にないでしょう。
    しかしながら、精神面の充足なくして肉体の健康もありえません。
    そう言う意味では酒もタバコも身体に良いといってもいいでしょう。
    適切な量を嗜む分には、どちらも過度に心配する事はありません。

    >>1000
    >煙草を吸っている、吸っていない、を差分点として
    >比較しなくてはいけないのではないですか?
    もちろん様々の要因があるのは承知しています。
    しかしながら、「タバコはが健康に甚大な被害をあたえる」が事実であるならば
    「客観的事実」として顕著にあらわれると考えています。

    >>1001
    >疫学が示していますよ。
    どう示しているのでしょうか?
    それに勘違いされてるようですが、疫学は医学ではありません。

  6. 1006 特命

    >>1002
    >それはね、喉頭がんですよ。
    >喉頭がん患者の96.5%は喫煙者というのが現実ですよ。
    パーセンテージはともかく、喉頭がん患者に喫煙者が多いというのは事実の様です。
    しかしながら

    「喫煙者はの96.5%は喉頭がん」

    ではありませんから、因果関係を結びつけるものではありませんね。
    実際、喫煙者数は減少傾向にありますが、喉頭がんの患者は毎年2000人程度増加傾向にあるようです。
    他の複合的要因が高いと考えるのが妥当ですね。
    それにお酒も喉頭がんの一因と考えられているようですよ。

    >ところが喫煙者と非喫煙者とでは余命に大分差が出てしまうんだな。
    残念ながら全く差がありません。
    それどころか、喫煙大国とよばれる国のほうが平均寿命は高かったりするのが現実です。

    >>1003
    >>1004
    論理的にお願いします。

  7. 1007 匿名さん

    >1005
    >しかしながら、「タバコはが健康に甚大な被害をあたえる」が事実であるならば
    >「客観的事実」として顕著にあらわれると考えています。
    顕著に現れてますねぇ。
    『喫煙者と非喫煙者の平均余命差3.5年』という現実
    『喉頭がん患者の96.5%は喫煙者』という現実
    『肺気腫患者の80%は喫煙者』という現実

  8. 1008 匿名

    >1005さん

    回答ありがとうございました。

    >肉体面でいえば酒もタバコも体に良いという事は特にないでしょう。
    このご意見はちょっと疑問です。酒好きだからですけど(笑)
    お酒の効用は研究結果がたくさんありますよ。(前述のURL参照)
    もちろん、あなたが言及されているように悪い面ももちろんあるのですが・・・

    なので、
    「酒は少しながら良い面もあるが、たばこは特に良いということはない。」
    が正しいのではないでしょうか?

    精神面は確かにそうですね。たばこを吸うと集中力が増す(ドーパミンだったかな?)
    ということもあるようですね。

  9. 1009 匿名さん

    >疫学は医学ではありません。

    当たり前です。医学的研究に疫学が応用されているんです。

    物理学は数学抜きでは存在できませんが、物理の話で数式を持ち出したら「それは物理学ではありません」って言うんですかwww

  10. 1010 匿名さん

    >1006
    >パーセンテージはともかく、喉頭がん患者に喫煙者が多いというのは事実の様です。
    パーセンテージが重要なんですよ。
    100人の喉頭がん患者のうち、非喫煙者はわずか3.5人。
    つまりタバコを吸わなければ、殆ど喉頭がんにならないってことです。
    これを因果関係がないとは恐れ入った。

    >残念ながら全く差がありません。
    日本では40歳の平均余命に3.5年の差があると厚労省が試算しているよ。

  11. 1011 匿名さん

    >精神面は確かにそうですね。たばこを吸うと集中力が増す(ドーパミンだったかな?)
    >ということもあるようですね。

    それはニコチン中毒患者に限った話です。
    ニコチン中毒でなければそもそもタバコを吸うという行為によって集中力を取り戻す必要がありませんからね。

  12. 1012 匿名

    >1011さん

    そうなんですね。失礼しました。
    じゃあたばこの効用ってなんでしょう?
    そもそも論として体に良いものではないってことだから、
    まぁ吸わない方がいいですね。

    吸う自由はあるって前提ですけど。

    ちなみに軽く計算すると1日1箱410円のたばこを1年間吸うと149,650円。
    10年数吸うと1,496,500円。20年で2,993,000円・・・

    うあ・・・金持ちじゃないと無理だ。。。。もう自分はそんなにお金かけられないなぁ・・・

  13. 1013 匿名さん

    >1012
    私は金持ちだから別に良いです。

  14. 1014 匿名

    いや、個人の感想ですので、嫌味に聞こえたのならごめんなさい。

  15. 1015 特命

    >>1007
    >顕著に現れてますねぇ。
    そうですね、前レスであった禁煙国であるブータンは平均寿命61歳です。
    日本と比べたら20歳以上、一般的な国と比べても10歳以上低い数値です。

    >>1008
    >このご意見はちょっと疑問です。酒好きだからですけど(笑)
    そんなものです。
    自分の好きな物に対しては甘く、嫌いな物に対しては厳しくなるのが人間です。
    私はあえて「嫌煙者の方と同じ目線」で話をしているだけです。
    酒もタバコも過度に心配する必要はないでしょう。

    >お酒の効用は研究結果がたくさんありますよ。(前述のURL参照)
    申し訳ありあません。お布団がどのような研究結果なのかわかりません。
    (私のPCがおかしいのでしようか?)

    >「酒は少しながら良い面もあるが、たばこは特に良いということはない。」
    が正しいのではないでしょうか?
    いいえ。(理由は前述の通りです)

    >>1003
    >当たり前です。医学的研究に疫学が応用されているんです。
    全く次元が違うという事です。

    >つまりタバコを吸わなければ、殆ど喉頭がんにならないってことです。
    近年、喫煙率は減少していますが喉頭がん患者は増えています。
    よって何の説得力もありません。

    >日本では40歳の平均余命に3.5年の差があると厚労省が試算しているよ。
    「試算」というのが一種のトリックですね。
    タバコの歴史を踏まえて考えれば、本来ならとっくにデータとしあるはずです。

    >>1011
    >それはニコチン中毒患者に限った話です。
    医学的見地でいえば、「アルコール中毒」は存在しますが「ニコチン中毒」というのは存在しません。

  16. 1016 匿名

    >1015

    >医学的見地でいえば、「アルコール中毒」は存在しますが「ニコチン中毒」というのは存在しません。
    そうなの?ニコチン中毒って普通にないの?
    だから禁煙が難しいし、たばこをやめれないと思ってましたけど?

    ちょっと論理が飛躍してない?

  17. 1017 匿名

    >1015さん
    回答ありがとうございました。

    大変すいません。論文はこちらです。
    http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110816112134.htm
    日本語の概略はこちらです。
    http://blog.livedoor.jp/xcrex/archives/65603810.html
    ロヨラ大学シカゴの研究者らによる143の論文の精査によって、
    少量の飲酒はアルツハイマー病などの神経疾患を防ぐ効果がある可能性が分かった。
    そうです。

    >私はあえて「嫌煙者の方と同じ目線」で話をしているだけです。
    >酒もタバコも過度に心配する必要はないでしょう。
    もちろん、そうなんですが、私は嫌煙家ではないので、ちょっと嫌煙家と同じ目線を
    一旦辞めてもらっても良いですか?そのうえで
    「酒は少しながら良い面もあるが、たばこは特に良いということはない。」
    はやっぱり正しくないと思いますか?

    私としては
    たばこは「完全に」健康を害するものですが、嗜好品として認められているので
    マナーを守って普通に吸ったりする分には何も問題ないと思います。
    一部、たばこを撲滅するかのような動きにはちょっと疑問視しています。
    と考えていますが、どうでしょう?

  18. 1018 匿名さん

    >1015
    >前レスであった禁煙国であるブータンは平均寿命61歳です。
    ブータンではまだ乳幼児の死亡率が日本に比べて高いんでしょうね。
    そして医療も日本と比べて劣っているんでしょう。
    日本のように医療が発達すれば、平均寿命も日本に近づくでしょう。
    しかしながら、厚労省の試算があるように、日本の40歳の男子の平均余命は3.5年もの差があります。
    喫煙者は余命では10%近く短くなるということです。

    >よって何の説得力もありません。
    説得力も何も、喉頭がん患者の96.5%が喫煙者というのが現実だから。
    喫煙さえしなければ殆どならない典型的な疾病です。
    肺気腫も80%が喫煙者ですから、これも喫煙により発症する典型的な疾病といってもいいでしょう。

    >タバコの歴史を踏まえて考えれば、本来ならとっくにデータとしあるはずです。
    それなら、人間の長い歴史を踏まえて考えれば、寿命も本来ならとっくにのデータとしてあってもおかしくないけどね。
    なんで平均寿命も試算なんだろうね。

    >医学的見地でいえば、「アルコール中毒」は存在しますが「ニコチン中毒」というのは存在しません。
    『ニコチン依存症』と言えばいい?
    喫煙者の実に70%が『ニコチン依存症』だそうだよ。

  19. 1019 匿名

    医学的見地からみても、アルコールもニコチンも立派に
    「薬物依存」
    の一つですし、ちゃんと医学用語として扱われている言葉でもありますが、
    何をどうしたら、そうなるんでしょう?

  20. 1020 特命

    >>1016
    それはついゲームをやってしまう小学生と一緒です。
    病気という訳ではありません。
    (度をこしたものや、揶揄して「依存症」「中毒」という事はあるでしょう)

    中毒症状(医学的な)とは文字通り、毒物を体内に取り込んだ事により生体の正常な機能が阻害されることです。
    簡単に言ってしまえば、お酒を飲んで死んでしまったり救急車で運ばれる人がいるのはそういうことです。

  21. 1021 匿名さん

    >1015
    >近年、喫煙率は減少していますが喉頭がん患者は増えています。
    『近年では女性の喫煙が増えていることから、女性の喉頭がんが増加傾向にあります。』
    こういうことのようだね。
    やはり喉頭がんと喫煙の因果関係は明白ですね。

  22. 1022 1016

    それって単なる言葉の定義の話でしょ?
    俺が言ってるのは「中毒」=「依存症」のことで、
    ニコチン中毒症=ニコチン依存症のことだよ。

    薬物依存→ある薬物を取り入れることでその効用が切れた時に同じ薬物を渇望する状態

    ってことだから、そういう意味で「ニコチン中毒(依存症)」はあるでオーケーだよね?

  23. 1023 匿名さん

    受動喫煙についてはいかがでしょう。
    これこそ百害あって一理なしなのでは。

  24. 1024 匿名さん

    >タバコの歴史を踏まえて考えれば、本来ならとっくにデータとしあるはずです。

    疫学で出ているでしょ。
    タバコのパッケージにも、大きく書いてある。

  25. 1025 匿名さん

    >それに勘違いされてるようですが、疫学は医学ではありません。
    嘘、医学に使わないの~?医学で使うでしょ。

  26. 1026 匿名さん

    >>疫学が示していますよ。
    >どう示しているのでしょうか?
    例えば
    喫煙者に伝えやすいように、タバコのパッケージにも大きく書いてある。
    国立がん研究センター 予防研究部 「がんリスクチェック」 
    http://epi.ncc.go.jp/riskcheck/

  27. 1027 匿名さん

    >私は金持ちだから別に良いです。

    ま、全体的にみれば、喫煙者は貧乏が多いから、値上げすれば喫煙量は減る。
    喫煙全体の量を減らすのも有効だね。

  28. 1028 匿名さん

    >>1020
    ニコチン依存症を治療するために、禁煙補助薬があって、
    健康保険が適用されるよね。

    病気でしょ、ニコチン依存症。

  29. 1029 匿名さん

    ”ニコチュウ” ”ニコチン中毒” ”ニコチン依存症” どれも通じるよ。 
    医者にも。

  30. 1030 匿名さん

    あ~、そうですか。

  31. 1031 匿名さん

    それが一般的でしょ。

  32. 1032 特命

    >>1017
    >少量の飲酒はアルツハイマー病などの神経疾患を防ぐ効果がある可能性が分かった。
    >そうです。
    なるほど、とりあえず概略を参考にさせて頂きました。
    しかしながら、その程度の「可能性」レベルのものであれば、反証材料はネットにはいくらでもあります。

    http://www.nms.ac.jp/ig/biocell/topics/alzheimer.html
    お酒を好きな人は、「アルツハイマー病の予防」を飲酒の口実にした。
    また、お酒に弱い人では、無理してお酒を飲むことに努めた人も多いようだ。
    お酒がアルツハイマー病の予防薬のように誤解してしまった人も実際にかなりいたのである。

    私自身は学者でも研究者でもなんでもありませんから、どちらも否定できる知識は持ち合わせていません。
    失礼ながら、あなたも同じ事ではないでしょうか?
    あなたは、自身の信じたい情報を真実としているだけにすぎないと思います。

    >はやっぱり正しくないと思いますか?
    はい。

    >たばこは「完全に」健康を害するものですが、嗜好品として認められているので
    >マナーを守って普通に吸ったりする分には何も問題ないと思います。
    >たばこを撲滅するかのような動きにはちょっと疑問視しています。
    私は「完全に」健康を害するものでしかないのであれば、撲滅するべきだと考えていますね。
    そのような毒物が普通に販売され、嗜好品として認めらる事は問題でしょう。

  33. 1033 特命

    >>1018
    >ブータンではまだ乳幼児の死亡率が日本に比べて高いんでしょうね。
    >そして医療も日本と比べて劣っているんでしょう。
    当然そのような状況もあるでしょうね。
    ですが、懇意的に考えても喫煙によって平均寿命下がる事を証明できるものでもありません。
    数字だけを見れば、喫煙が健康に良いと考えるのが自然でしょう。

    >厚労省の試算があるように、
    ですから「試算」する意味がありません。
    現在生存している全ての世代は、生まれた時からタバコは存在しています。

    >喫煙さえしなければ殆どならない典型的な疾病です。
    その論理が成り立つのであれば、女性の肺ガン患者は8割が非喫煙者のようですから
    喫煙さえしていれば肺ガンは防げるかもしれませんね。

    >なんで平均寿命も試算なんだろうね。
    平均寿命は試算ではありません。

    >>1024
    >疫学で出ているでしょ。
    ですから、未だ記述疫学の推計でしかない事に違和感があるのですよ。

    >>1026
    注釈でも記載されてますが信頼性のあるものではありません。
    言葉は悪いですが「単なるお遊び」です。

    >>1028
    程度によっては「喫煙」も「嫌煙」も病気の可能性はありますね。

  34. 1034 匿名

    喫煙者完全にあまのじゃく発言が多いね。職場で毎日ニコニコ接してくれてる人も内心(こいつ息クサ!)。可愛そうな同僚と家族。

  35. 1035 匿名

    >1032さん

    回答ありがとうございました。

    ですが、研究結果は事実ですし、1032さんが上げられた反証は
    情報を受け取る側の問題で「事実」自体は問題になってないと思います。
    これを反証として言われるとちょっと納得できないです。

    それに可能性レベルではなくて、ちゃんと142もの論文を「精査」した結果ですし、
    それを「可能性レベル」と言うのもちょっと無理があるような気がします。

    確かに受け取り方で逆に適量を超えて飲まれる人もいると思いますのでそれも考えものですよね。

    >あなたは、自身の信じたい情報を真実としているだけにすぎないと思います。
    それは、1032さんも同じではないですか?
    私は信じたい情報というか、こうではないか?と思うことの根拠を論文とか科学データなどを見て
    「ある程度間違いではないのかな?」と考えてます。
    ですので、差し出がましいですが論文などリンクさせてもらいました。

    1032さんも私とは違うものを信じているというのはわかります。
    ですので、それを信じることができるたる「情報」を示してもらえると嬉しいです。

    どうでしょうか?

  36. 1036 匿名さん

    >>1033
    >未だ記述疫学の推計でしかない事に違和感があるのですよ。

    どんな違和感?

  37. 1037 匿名さん

    >平均寿命は試算ではありません。
    試算でいいんじゃない?

  38. 1038 匿名さん

    >程度によっては「喫煙」も「嫌煙」も病気の可能性はありますね。
    ニコチン中毒は病気だけど。 
    ニコチン依存症と言ったらいいかね。

  39. 1039 匿名さん

    >女性の肺ガン患者は8割が非喫煙者のようですから
    >喫煙さえしていれば肺ガンは防げるかもしれませんね。
    ま、それは冗談だとして、

    喉頭がんの原因は喫煙、これは事実。

  40. 1040 匿名さん

    >1033
    >現在生存している全ての世代は、生まれた時からタバコは存在しています。
    存在してても無害じゃないね。

    ちなみに国が煙草の害を吐露したのは戦後しばらくしてからだ。
    ま、煙草は存在はしていたが、害は知らされていなかった。
    知らないから対策もしなかった。

  41. 1041 匿名さん

    喫煙者も頑張って声をあげないと ただ、屁理屈では誰にも聞いてもらえない

    日本政府、喫煙者を2分の1に減らす目標ー全人口の10%まで

    日本政府は、国内の喫煙者数を全成人の10パーセントにまで減らす課題を立てた。
    この数字は現在の喫煙者率の2分の1となる。厚生労働省は、13年から22年までの
    計画に喫煙者率の削減目標を盛り込んだとイタル・タス通信は伝えている。

     09年の調査では、日本の成人喫煙者率は23.4パーセントで、成人男性の喫煙率は40パーセント弱で、
    成人女性は約11パーセントだった。厚生労働省の専門家らは、最近の著しいタバコの値上がりが主な理由となり、
    喫煙者の3分の1以上が禁煙をしたがっていると見ている。日本政府は喫煙者の禁煙傾向を促進する意向だ。

     日本政府は、以前より禁煙を促進してきたが、国内で、喫煙者数の削減目標が明確な数字で示されたのは
    今回が初めてとなる。10年にも、日本政府は地域の自治体に公共の場所での喫煙を禁止する条例の作成を
    提案するなどの措置を取っている。

  42. 1042 匿名さん

    >1033
    >当然そのような状況もあるでしょうね。
    『あるでしょうね』ではなくてそのような要素を様々組み合わせて平均寿命は算出されているのです。
    喫煙率は単なる一要素に過ぎません。
    あなたのように喫煙率だけを取り上げて平均寿命を語るのは大きな誤りです。
    それは自分の都合の良い面しか見ようとしない人が度々陥る過ちではありますが。

    >ですが、懇意的に考えても喫煙によって平均寿命下がる事を証明できるものでもありません。
    平均寿命が下がるなど書いたこともありません。
    私は40歳男性の平均余命が喫煙者と非喫煙者で3.5年も違うと指摘しているだけです。

    >平均寿命は試算ではありません。
    突拍子もないことを言いはじめましたね。
    『平均余命が試算で平均寿命は試算ではない』とは驚きです。

    >現在生存している全ての世代は、生まれた時からタバコは存在しています。
    そんなこと指摘されるまでもありません。誰もが知っていることです。

    >その論理が成り立つのであれば、
    はい、成り立ちます。
    喉頭がん患者の96.5%が喫煙者ですから。
    成人男子の喫煙率が96.5%だったら因果関係は認められないでしょうね。
    でも実際の喫煙率はその半分以下でしょう。
    ここから求められる解は喫煙しなければ、殆ど喉頭がんを患うことはないということです。
    すなわち、喫煙は健康を著しく害するものであるとしか言いようがありません。

  43. 1043

    バカ?

  44. 1044 匿名さん
  45. 1045 匿名さん

    >1033
    >女性の肺ガン患者は8割が非喫煙者のようですから
    そうなんですか。
    女性の9割以上は非喫煙者ですから、女性も喫煙者は肺がんになる危険が高まるってことになりますね。
    このことからも喫煙が健康に悪影響を及ぼすことがよくわかります。

  46. 1046 匿名

    つまりフ○ラすると喫煙より喉頭ガンになりやすいという事か!
    確率で言えば100%位か!?

    恐ぇ~、腹いて~(大爆笑)

  47. 1047 匿名さん

    ま、特命の太鼓持ちだから

  48. 1048 匿名さん

    相変わらず嫌煙者の妄想はスゴいですね。

  49. 1049 匿名さん

    喫煙論破されて罵倒合戦へ

  50. 1050 匿名

    論破されると煽りにはしるのは嫌煙者の常套手段だからな~

    また、勝ちだの負けだの騒ぎだすんだろうな(笑)

  51. 1051 匿名さん

    >>1046
    >喉頭がん患者の96.5%が喫煙者
     
    男女比 10:1

    つまり、フ○ラする喫煙男 ホモの方?

    それとも、フ○ラした女とキスして喉頭がん?  自分の「尖圭コンジローマ」で自爆?

    恐ぇ~、腹いて~(大爆笑) 

    教えて詳しい人。

  52. 1052 匿名さん

    童貞くんかな?

  53. 1053 匿名さん

    旦那に構ってもらえない、マ○コにクモの巣張ってるBBAだよ。

    チ○コくわえたくてもできないから僻んでるんだろうね(笑)

  54. 1054 匿名さん

    ま、どっちにしろ

    喉頭がん患者の96.5%が喫煙者
     
    男女比 10:1


  55. 1055 匿名さん

    ま、どっちにしろ

    1054はバカって事に変わりはない。

  56. 1056 匿名さん

    喫煙者だからね

  57. 1057 匿名さん

    匿名はんを知りませんか?

  58. 1058 特命

    >>1035
    >情報を受け取る側の問題で「事実」自体は問題になってないと思います。
    おっしゃる意味がよくわかりません。
    「事実」というのが「アルツハイマーを予防」なら明確に否定しています。

    >それに可能性レベルではなくて、ちゃんと142もの論文を「精査」した結果ですし、
    いえ、そう言う事ではありません。
    「研究」「論文」という時点で「可能性」という段階なのですよ。

    > 1032さんも私とは違うものを信じているというのはわかります。
    私はネットのソースレベルのものは基本的に信用していません。

    >>1040
    >ま、煙草は存在はしていたが、害は知らされていなかった。
    >知らないから対策もしなかった。
    つまり、知らされなければ何百年もの間、国民は気づく事もなく
    健康で居続け、平均寿命も伸び続けたという事ですね。

    >>1042
    >喫煙率は単なる一要素に過ぎません。
    そうです。「たった」一要素にすぎません。
    ガンにしろ寿命にしろ喫煙位で左右されるものではありません。

    >『平均余命が試算で平均寿命は試算ではない』とは驚きです。
    「試算」の言葉の意味を理解してから書き込んでください。

    >成人男子の喫煙率が96.5%だったら因果関係は認められないでしょうね。
    ガンにかかりすい年代といわれる、当時の成人男子喫煙率は9割程ですね。
    「喫煙者の96.5%が喉頭ガン」であれば因果関係は認められるかもしれません。
    どちらにせよ「喫煙率は単なる一要素」に過ぎません。

  59. 1059 匿名

    >特命さんでいいですよね?

    回答ありがとうございます。

    >「事実」というのが「アルツハイマーを予防」なら明確に否定しています。
    すいませんこの部分ですが、よくわからなかったです。もう少し説明くれませんか?
    研究結果が「アルツハイマーを予防」で、それを明確に否定しているものってなんですか?
    さっきの研究結果の受け取り方の問題以外でお願いします。
    それだとさっきも書きましたが納得できなかったものですから。

    >「研究」「論文」という時点で「可能性」という段階なのですよ。
    では、どの段階で「正確な情報」と認定されますでしょう?

    少なくとも「論文」はネットソースではなくて、科学雑誌に掲載されている
    「紙媒体」であり、私は信用たるものだと思っています。

    >>1032さんも私とは違うものを信じているというのはわかります。
    >>ですので、それを信じることができるたる「情報」を示してもらえると嬉しいです。
    すいません、あとこちらをまだ教えてもらってないので、教えてもらえますか?
    できれば、もう少し主張とその根拠となる「情報」を一緒に教えてもらえると
    わかりやすいです。

  60. 1060 匿名さん

    >>1058
    >ガンにしろ寿命にしろ喫煙位で左右されるものではありません。

    「喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。
     疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が
     非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。」

    疫学をベースに対策を立てます。
    疫学は無視できませんね。

     

  61. 1061 匿名さん

    >1033 by 特命
    >>国立がん研究センター 予防研究部 「がんリスクチェック」 
    >>http://epi.ncc.go.jp/riskcheck/
    >言葉は悪いですが「単なるお遊び」です。

    内容は否定できないでしょう。
    「がんリスクチェック」のベースとなった疫学論文に異論・反証でもあるのですか?
    論文・発表リスト参照 http://epi.ncc.go.jp/index.html
     

  62. 1062 匿名さん

    >>1058 by 特命
    >>ま、煙草は存在はしていたが、害は知らされていなかった。
    >>知らないから対策もしなかった。
    >つまり、知らされなければ何百年もの間、国民は気づく事もなく
    >健康で居続け、平均寿命も伸び続けたという事ですね。

    平均寿命は延びたが、癌は増えた。
    国が害を知らせなかったので煙草対策が後手に回ったのですよ。

    癌の原因として煙草があり、煙草は無害ではない。
     

  63. 1063 匿名さん

    >>1058 by 特命

    「癌の原因として煙草があり、煙草は無害ではない。>>1062」補足

    喫煙、4割減を目標 厚労省案、がん対策の柱に -朝日新聞 2012年1月23日
    http://www.asahi.com/national/update/0123/TKY201201220391.html

    【 がんの原因として、たばこが30%を占める 】 
    朝日新聞の朝刊トップ記事。これが今の時代のがんと煙草の関係を示す最新の基本的な認識です。

    疑問を持つのは結構ですが、資料を示してから反論してください。

  64. 1064 匿名さん

    反論資料なんかいらない。
    俺様を含めた周りの喫煙者がガンでないからそうなのだ。(笑

  65. 1065 特命

    >>1059
    >もう少し説明くれませんか?
    飲酒をする事によってアルツハイマーになるリスクが上昇するといっています。
    (最終的には遺伝的要素が大きいとの事ですが)
    つまり、飲酒がアルツハイマー予防にはならない(むしろリスク)という事になります。

    >では、どの段階で「正確な情報」と認定されますでしょう?
    本当に事実であれば、副作用の有無や臨床実験等を得たのち、何らかの形で治療薬として実用化されるでしょう。
    そして実際に効果が認められれば、広く世間に認知される事となります。
    そうなった暁には「正確な情報」と呼ぶに足りると思います。

    >少なくとも「論文」はネットソースではなくて、科学雑誌に掲載されている
    >「紙媒体」であり、私は信用たるものだと思っています。
    あなたが何を信用するかは自由ですが、私の提示したソースも「論文」であり「紙媒体」です。

    >すいません、あとこちらをまだ教えてもらってないので、教えてもらえますか?
    おっしゃる意味がよくわかりません。具体的にお願いします。

    >>1060
    >疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。」
    推計はあくまで推計であり「妄想」に過ぎません。
    事実、肺がんによる死亡者数はどちらもほぼ同じです。

    >疫学をベースに対策を立てます。
    そんな事をされたら医療現場は崩壊です。

    >>1061
    >内容は否定できないでしょう。
    「お遊び」に否定も肯定もするつもりはありません。

    >>1062
    >癌の原因として煙草があり、
    医学的根拠はまったくありませんね。

    >>1063
    >朝日新聞の朝刊トップ記事。これが今の時代のがんと煙草の関係を示す最新の基本的な認識です。
    タバコをやめたい人が35%とはありましたが、それがガンと何の関係性があるのかわかりません。

  66. 1066 匿名さん

    >1058
    >そうです。「たった」一要素にすぎません。
    そうです。あなたが認めたとおり、喫煙率の一要素をもってブータンと日本の平均寿命を論じても意味がないことは明らかです。
    ところが、日本人という共通要素のなかで喫煙者と非喫煙者とに区分すると40歳男性の余命に3.5年もの差が出てしまいます。
    このことからも、喫煙が身体に著しい弊害を与えることが読み取れます。
    その現実を如実に現しているのが、喉頭がん患者の実に96.5%が喫煙者という現実や肺気腫患者の8割がやはり喫煙者という現実です。

    >ガンにかかりすい年代といわれる、当時の成人男子喫煙率は9割程ですね。
    ところが、喫煙率が40%以下に低下した今でも喉頭がん患者の96.5%が喫煙者であるという現実は変えられません。
    しかもあなたが指摘したように女性の場合は喫煙率が10%に満たないにも係らず、女性の肺がん患者の2割は喫煙者ということですね。
    つまり男女を問わず喫煙は身体を蝕む元凶といえます。

    >どちらにせよ「喫煙率は単なる一要素」に過ぎません。
    その単なる一要素の違いだけで喉頭がん患者の96.5%が喫煙者に偏るのですから、喫煙の恐ろしさは半端じゃありません。

  67. 1067 匿名さん

    >>1065
    >タバコをやめたい人が35%とはありましたが、それがガンと何の関係性があるのかわかりません。
    紙面では、確か”病気理由(本人と家族)”が主な理由として書いてあったと思いますけど。

  68. 1068 匿名さん

    本音はこの不景気&タバコの値上げじゃない?

  69. 1069 匿名さん

    複数回答

  70. 1070 匿名

    タバコを吸えば癌だ、酒呑みゃアルツハイマーだと姦しいのう、これ全て嗜好の問題。吸いたくなけりゃ吸わずばよし、呑みたくなけりゃそれもよし、が、人に説教垂れるのだけは止めろ!(それも他人の意見の受け売りとはオソマツ極まりなし)

  71. 1071 匿名さん

    >>1070姦しい 嫌煙者VS喫煙者の掲示板で説教垂れるな

  72. 1072 匿名

    癌だアルツだ、根拠は新聞がこう書いただとか役所の統計がどうだとか・・・ちったぁ自分のオツムで考えろ!

  73. 1073 匿名さん

    自分の見解を述べずに姦しい1072

  74. 1074 匿名さん

    私の見解 コピーを貼ってみた

    >喉頭がん患者の96.5%が喫煙者
     
    男女比 10:1

    つまり、フ○ラする喫煙男 ホモの方?

    それとも、フ○ラした女とキスして喉頭がん?  自分の「尖圭コンジローマ」で自爆?

    恐ぇ~、腹いて~(大爆笑) 
     

  75. 1075 匿名さん

    ※1074は魔法使いです

  76. 1076 匿名さん

    >匿名はんを知りませんか?
    特命でしょ

  77. 1077 匿名さん

    >1075喫煙魔法使いがすぐ後ろにいる

  78. 1078 匿名さん

    さすがに>1074にツッコミをいれるのは可哀想だな・・・

  79. 1079 匿名さん

    コピー貼っただけだよ

  80. 1080 匿名さん

    >ちったぁ自分のオツムで考えろ
    オツムで考えた見解はナシ

                   =オツム無し
    ということだな

  81. 1081 匿名さん

    >>1078
    喫煙者の扱いに不満でもあるのか?

  82. 1082 匿名さん

    喫煙者は可哀想、けど仕方ない

  83. 1083 匿名さん

    喫煙者にも言い分がある

  84. 1084 匿名さん

    夜通しネットにへばりついてるバカがタバコの煙が有害とか(笑)

  85. 1085 匿名

    特命論破されたな・・・言ってることむちゃくちゃだもんな。

  86. 1086 匿名さん

    たばこは、他人にとって害しかない。

  87. 1087 匿名

    臭い、汚い、老ける、体力なくなる、良いことなんかないですね。
    気持ちが落ち着く(これにしたって単なる依存症の緩和)

    法的に守られたからって、法律なんて人が作ったもんだろ?
    おかしなことだってたくさんある。

    現時点で勝手に吸えるので特に嫌煙でもないから文句もないけど、
    副流煙だけは勘弁。

    吸う人は吸った後の煙の行先まで責任持ってほしいわ。
    携帯空気清浄器とか誰か開発しねぇかな?

  88. 1088 匿名

    オマエが開発すれば?

  89. 1089 匿名さん

    嗜好品なんだから、苦手なら吸わなければいいだけの話。

  90. 1090 匿名さん

    医療番組では事ある毎に”禁煙”という言葉が聞かれます 洗脳でしょうか

    喫煙率:厚労省が数値目標、「10%台前半」で調整
    http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120124k0000m040069000c.html

    厚生労働省が2013年度から22年度までの次期健康づくり計画に、成人の
    喫煙率の数値目標を明記する方針を決めたことが23日、分かった。10%台
    前半で調整しており、09年の23.4%と比べると、半分に近い値となる見通し。
    具体的な目標値は、1月末にも公表される10年の国民健康・栄養調査で、
    習慣的な喫煙者のうち「たばこをやめたい」と答えた人が全員禁煙すると仮定
    し設定。09年調査を基にすると目標値は約15%となるが、10年はたばこ
    値上げの影響などで喫煙率が下がる一方、約34%だったやめたい人の割合
    は40%前後になるとみられ、目標値は10%台前半となる見通し。(共同)

    毎日新聞 2012年1月23日 22時06分

  91. 1091 匿名

    そうかもしれないね。
    マスコミが捏造するなんて日常茶飯事。

  92. 1092 匿名さん

    バラエティー番組では事ある毎に”韓国”という言葉が聞かれます 洗脳でしょうか

  93. 1093 匿名さん

    >>1091 だから、喫煙すると? 見解の続きをよろしく、喫煙者さん

  94. 1094 匿名さん

    >10年はたばこ値上げの影響などで喫煙率が下がる一方
    なんだ・・・健康なんちゃらは関係ないって事だね。

  95. 1095 匿名さん

    >>1092 洗脳でしょうね 喫煙することは洗脳ではないの?

  96. 1096 匿名さん

    >嫌煙でもないから文句もないけど
    文句ないんじゃなかったのか(笑)

  97. 1097 匿名さん

    >1094 紙面では、確か”病気理由(本人と家族)”が主な理由として書いてあったと思いますけど。

  98. 1098 匿名さん

    >1095
    マスコミが過剰に”禁煙”と騒ぎ立てるのは洗脳でしょう。
    某◯◯と同じですね。

  99. 1099 匿名さん

    >>1098
    喫煙と騒ぎ立てるのも洗脳?

  100. 1100 匿名さん

    >1099
    誰も騒いでないよね。
    広告を出してる訳でもない。

  101. 1101 匿名さん

    >>1098
    君は政府マスコミが”禁煙” というときだけ

                          過剰に踊る喫煙者?
     

  102. 1102 匿名さん

    >>1100 広告を出していたじゃない

  103. 1103

    日本語で

  104. 1104 匿名さん

    パークハビオ新宿タワーには豪華な喫煙室があるわね
    先進のマンションよ

  105. 1105 匿名さん

    >1102
    例えば?
    喫煙を過剰に推奨するような広告や番組があるなら教えてくれよ?

  106. 1106 匿名さん

    1103、1104が話の展開がマズイ と思ったらしいね
    喫煙者は洗脳されているよな

  107. 1107 匿名さん

    >1106
    ゴタクはいいから
    喫煙を過剰に推奨するような広告や番組があるなら教えてくれよ?
    マズイと思ったから話をそらしたいのか?(笑)

  108. 1108 匿名さん

    ↑ オマエも洗脳されてるな。

  109. 1109 匿名

    >1088

    そりゃむりだ。他力ばんざいww

  110. 1110 匿名さん

    >>1107ごたく?
    ”嫌煙は洗脳されていて、喫煙は洗脳されていない”

    そう思っている時点で喫煙洗脳されているんじゃないの?

  111. 1111 匿名

    >1107

    さっきの奴じゃないけど、広告は昔じゃね?
    CABINとかセブンスターとかかっこいい人がかっこよくタバコ吸ってる
    CMが昔はあったなぁ。懐かしいぜ。

  112. 1112 匿名さん

    結局、嫌煙者は都合が悪くなると沈黙か・・・
    まあ、いつも通りだな。

    あとはせいぜい下らない煽りでスレをあらすのが関の山か。

  113. 1113 匿名さん

    >>1107
    「なぜ君は喫煙しているの?」
    その問いをたどれば洗脳の元がわかるんじゃないの?

    なぜ君は喫煙しているの? 君にピッタリの答えを教えてやるからさ。

  114. 1114 匿名さん

    >>1112 洗脳されている人間ほど、自分は洗脳されていない、と言う

  115. 1115

    自己紹介?

  116. 1116 匿名さん

    >>1115 自己紹介? ”禁煙”洗脳されているんじゃないか? という疑問は持っているよ

  117. 1117 匿名さん

    古典的な煽り>>1115 この話は都合悪い?

  118. 1118 匿名さん

    まあ、◯◯外じみた禁煙ブログみたいのが多いのは事実。
    ああいうの、見てると洗脳というか痛々しさ丸出しw

  119. 1119 匿名さん

    >>1116
    嫌煙者自身も自分の異常性に気づいてるって事?
    わかっているけど、タバコが嫌いな故に止められないってことか・・・

  120. 1120 匿名さん

    >>1118 他人のキチガイ話はどうでもいい

    「なぜ君は喫煙しているの?」
    その問いをたどれば洗脳の元がわかるんじゃないの?

    なぜ君は喫煙しているの? 君にピッタリの答えを教えてやるからさ。

  121. 1121 匿名

    洗脳wwwって喫煙は洗脳じゃなくて依存だろ?

  122. 1122 匿名さん

    心の病気なんだろうね

  123. 1123 匿名さん

    >>1119 嫌煙洗脳の話? 喫煙洗脳の例えを知りたいんだろ?

  124. 1124 匿名さん

    >>1120
    俺が何故タバコを吸うかなんてそれこそどうでもいい。
    オマエははやく喫煙が過剰を過剰に推奨してる広告なり番組の「ソース」をだせ。
    論点をすり替えようとするなよ。

  125. 1125 匿名

    >1124
    だから昔のたばこのCMじゃn・・・

  126. 1126 匿名

    喫煙者あるある

    夜中にたばこが切れてプチパニック!

    やべぇ・・・コンビニかぁ・・・自販機遠いし・・・
    さみいなぁ・・・どうしよ?
    あぁでも行くかなぁ・・・明日朝すいてぇし。。。


    すでにたばこで頭がいっぱい。ま、俺は行くけどね!コンビニ!

  127. 1127 匿名さん

    >>1111
    さっきの奴じゃないけど、広告は昔じゃね?
    CABINとかセブンスターとかかっこいい人がかっこよくタバコ吸ってる
    CMが昔はあったなぁ。懐かしいぜ。

    その昔の洗脳が効いているんだな

  128. 1128 匿名さん

    >>1125
    「今」の話をしてるんだが?
    それに、昔にしたって過剰感があるのはマルボロくらいだろ。

  129. 1129 匿名さん

    昔→喫煙者が洗脳されてた
    今→嫌縁者が洗脳されてる

    これでいいじゃないですか!

  130. 1130 匿名

    あぁそうかもしれないなぁ・・・
    かっこよかったもんなぁ・・・

    マルボロ以外にもセブンスターもかっこよかったぞ。

    後はドラマとかアニメかなぁ、かっこよくタバコを吸うところとか。
    危ない刑事のたばこシーンはいつもかっこよかったww

  131. 1131 匿名

    >1129
    すげぇな。そうかもしれんな。
    ただし、どっちも洗脳されているとしたらどっちも洗脳はとけてない。

  132. 1132 匿名さん

    「なぜ、自分が喫煙しているのか」

    それも分からないほど、洗脳されています。

  133. 1133 匿名さん

    >>1129 1131
    昔→喫煙者が洗脳されてた
    今→喫煙者、嫌縁者が洗脳されてる

    こんな感じじゃない?
    洗脳されている人間ほど、自分は洗脳されていない、と言う

  134. 1134 匿名さん

    皆が自然にかっこよく感じる「ムーブメント」か
    過度に有害性を主張する「ゴリ推し」の違いなんだろうね。

  135. 1135 匿名さん

    別にカッコいいから吸ってる訳でもないけどねw

  136. 1136 匿名さん

    過去には洗脳されていた、という認識なのかな?

  137. 1137 匿名

    喫煙者あるある

    タバコミニュニケーションという名の愚痴の言い合い。

    でも連帯感あるよな。

  138. 1138 匿名さん

    >「なぜ、自分が喫煙しているのか」
    >それも分からないほど、洗脳されています。
    美味いからだろ?
    アホかコイツw

  139. 1139 匿名

    あんまいないんじゃね?美味いと思ってるの。

    俺は人に美味い?
    って聞かれると美味いもんじゃないっていうな。普通に。

  140. 1140 匿名さん

    そう?
    じゃあ止めれば?w
    飯喰った後とか最高に美味いけどね。

  141. 1141 匿名さん

    >CABINとかセブンスターとかかっこいい人がかっこよくタバコ吸ってる
    >CMが昔はあったなぁ。懐かしいぜ。

    強力な洗脳だな

  142. 1142 匿名

    >1140
    人それぞれでいいんじゃね。
    別にあなたに指図されるいわれはないわwww

  143. 1143 匿名さん

    >>1140 情報 + 中毒 強力な洗脳だな

  144. 1144 特命

    >>1066
    >40歳男性の余命に3.5年もの差が出てしまいます。
    あと45年程すれば、あなたの主張する「試算」の結果がでるでしょう。
    現時点での「妄想」について議論するつもりはありません。

    現在明確な「事実」として存在するのは

    【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】

    これだけです。

    >喫煙率が40%以下に低下した今でも喉頭がん患者の96.5%が喫煙者であるという現実は変えられません。
    喫煙率が低下していくにも関わらず喉頭がん患者数は年々増加しつづけています。
    (女子の患者数は減少傾向ですが、喫煙率は横ばいか微増)
    喫煙率が低下した若者世代がガン年齢に差しかかる頃には、喫煙者の比率も変化していくことになるでしょう。

    >女性の肺がん患者の2割は喫煙者ということですね。
    あなたの理屈だと、8割は喫煙さえしていれば肺がんにならない事になりますね。

    >>1067
    購読者ではないので、紙面を全て確認する事ができません。

  145. 1145 匿名さん


         「タバコは美味い」 それでいいじゃないか ほっといてくれ!!


    タバコのネガティブ情報は遮断されました
    喫煙洗脳完了

  146. 1146 匿名さん

    >>1129 1131
    >昔→喫煙者が洗脳されてた
    >今→喫煙者、嫌縁者が洗脳されてる
    >
    >こんな感じじゃない?
    >洗脳されている人間ほど、自分は洗脳されていない、と言う

    喫煙者の洗脳の歴史は長い、嫌煙の洗脳は最近。
     

  147. 1147 匿名

    【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】

    それは違うよ。間違ってる。たばこが良いって論拠にならんよ。
    医療の進歩があるから平均寿命が延びてるのであって、喫煙が寿命を延ばしているわけじゃない。

    わかって言ってるんだよね?それ。詭弁にしか聞こえない。

  148. 1148 匿名さん

    >>1144
    >【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】

    嘘です。

  149. 1149 匿名さん

    閣議決定されたわけではないので 喫煙者の方は、まだ焦らなくていいでしょう

    喫煙率:厚労省が数値目標、「10%台前半」で調整
    http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120124k0000m040069000c.html

    厚生労働省が2013年度から22年度までの次期健康づくり計画に、成人の
    喫煙率の数値目標を明記する方針を決めたことが23日、分かった。10%台
    前半で調整しており、09年の23.4%と比べると、半分に近い値となる見通し。
    具体的な目標値は、1月末にも公表される10年の国民健康・栄養調査で、
    習慣的な喫煙者のうち「たばこをやめたい」と答えた人が全員禁煙すると仮定
    し設定。09年調査を基にすると目標値は約15%となるが、10年はたばこ
    値上げの影響などで喫煙率が下がる一方、約34%だったやめたい人の割合
    は40%前後になるとみられ、目標値は10%台前半となる見通し。(共同)

    毎日新聞 2012年1月23日 22時06分

  150. 1150 匿名

    >特命

    マジでいい具合にぶっ飛んだ論理を展開するなwww

  151. 1151 匿名さん

    >>1144
    >購読者ではないので、紙面を全て確認する事ができません。

    紙面では、確か”病気理由(本人と家族)”が主な理由として書いてあったと思いますけど。
    だってさ、勉強になったじゃん。
    疑い深いようだから、自分で裏をとれば?

  152. 1152 匿名さん

    特命は釣りが大好きなの。
    みなさん、遊び相手にならないようにね。

  153. 1153 匿名さん

    特命は釣りw

  154. 1154 匿名さん

    結局、匿名はん、特命は都合が悪くなると沈黙か・・・
    まあ、いつも通りだな。

    あとはせいぜい、なりすましの特命太鼓持ちが、下らない煽りでスレをあらすのが関の山か。

  155. 1155 匿名さん

    >>1144  購読者ではないので、紙面を全て確認する事ができません。

    タバコのネガティブ情報は遮断されました
    喫煙洗脳完了

  156. 1156 匿名

    嫌煙者が誰もまともに反論できなくてワロタw
    まあ、同じ奴なんだろうが。

  157. 1157 匿名さん

    あとはせいぜい、なりすましの特命太鼓持ちが、下らない煽りでスレをあらすのが関の山か。

  158. 1158 匿名さん

    >>1149
    だから止めたい奴は勝手に止めりゃいいだろ?w
    やめたいのが40%になろうが100%になろうが
    だから何?なんだけどwww

  159. 1159 匿名さん

    強力な喫煙洗脳者
    タバコのネガティブ情報は遮断されました ?

  160. 1160 匿名さん


       「止めたい奴は勝手に止めりゃいいだろ?w 中略 だから何?なんだけどwww」 それでいいじゃないか ほっといてくれ!!


    タバコのネガティブ情報は遮断されました
    喫煙洗脳完了

  161. 1161 匿名さん

    ここまで、嫌煙者の論理的反論は一切無し。

  162. 1162 匿名さん

    タバコのネガティブ情報は遮断されました

  163. 1163 匿名さん
  164. 1164 匿名さん

    >1144
    >あと45年程すれば、あなたの主張する「試算」の結果がでるでしょう。
    >現時点での「妄想」について議論するつもりはありません。
    『妄想』などではなくあなたの論(平均寿命は試算ではない)に従えば、平均余命に3.5年もの差があるのは『現実』なのです。
    『試算』というのは私の勘違いかもしれないので、あなたの主張どおり『試算ではない』とすることにしまいした。
    ご自分の主張には責任を持ってくださいね。

    >【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】
    それと同時に40歳の男性の平均余命があなたの主張どおり(平均寿命は試算ではない)とすれば3.5年もの差が現実におきているのです。

    >喫煙率が低下した若者世代がガン年齢に差しかかる頃には、喫煙者の比率も変化していくことになるでしょう。
    患者数は減るでしょうが、96.5%という比率が減るとは思えませんね。

    >あなたの理屈だと、8割は喫煙さえしていれば肺がんにならない事になりますね。
    いいえ、そんな理屈にはなりません。
    普通に理解できる人の理屈だと
    女性の喫煙者が10%に満たないのに、肺がん患者の2割が喫煙者ということは、タバコが身体に著しい悪影響を及ぼす元凶になるということです。
    何せ、あなたの指摘どおり、喫煙者の比率が2倍以上に増加してしまうんですから。
    喉頭がんなどそんなものではありません。
    殆ど全員が喫煙者と言っても良いくらいですからね。

  165. 1165 匿名さん

    現時点での「妄想」について議論・・・・

    耳の痛い妄想
    40歳男性の余命に3.5年もの差が出てしまいます。

    都合の良い妄想
    【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】
    喫煙率が低下した若者世代がガン年齢に差しかかる頃には、喫煙者の比率も変化していくことになるでしょう。

  166. 1166 匿名さん

    あのタールまみれの黒い肺をみれば、病気になるのもうなずける。
    お前達の肺も黒くて汚いぞ。ニコチン依存ども。

  167. 1167 匿名さん

    >1164は頭が悪過ぎる
    嫌煙、喫煙以前の問題だよ。

  168. 1168 匿名

    ぜんぜんよくわかんないけど

    【喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている】

    がウソってことはさすがにわかる(笑)

  169. 1169 匿名

    日本人の平均寿命は伸び続けてるの知らんの?

  170. 1170 匿名さん

    喫煙者だけが寿命延びてるなら、とてもわかりやすいんだけどね。
    非喫煙者と比較したデータがなければ無意味。

  171. 1171 匿名さん

    喫煙飲酒老人と比べ、嫌煙草食若者が長生きできる気がまったくしない。

    コイツラら風邪でもないのにマスクして、青白い顔しながらスマホとにらめっこしてるようなのばっかりだし。

  172. 1172 匿名

    だいぶ偏見だなww

  173. 1173 匿名さん

    喫煙者の余命が短くなって嫌煙者の方々に何か問題が有るの?
    嫌煙者は喫煙の為に医療費が増えると言っているが
    先日も試算が報道されていたが喫煙の為の医療費増加は約1500億
    タバコ税税収は6300億(H.10)で何も問題ないだろ?

  174. 1174 匿名さん

    >1173
    つか、喫煙者が嫌煙者の分も面倒みてるようなものだよね。
    まあ、脛かじりのニートが親に文句いうようなもんか・・・

  175. 1175 特命

    >>1147
    >それは違うよ。間違ってる。たばこが良いって論拠にならんよ。
    たばこが良いと主張したこともなければ、するつもりもありません。
    あなたが「良い」と感じてしまうのなら、そういう「事実」があるだけの事です。

    >>1148
    >嘘です。
    本当です。

    >>1151
    >紙面では、確か”病気理由(本人と家族)”が主な理由として書いてあったと思いますけど。
    病気になったからタバコをやめようという事が、ガンとの因果関係を結びつける事にはなりません。
    まったく無意味ですね。

    >>1164
    >平均余命に3.5年もの差があるのは『現実』なのです。
    ですから『現実』になってから主張して下さい。

    >患者数は減るでしょうが、96.5%という比率が減るとは思えませんね。
    既に減りつつありますが、このまま患者数が増え続けて喫煙者数が減るのであれば
    さらに比率は減少していくでしょうね。

    >肺がん患者の2割が喫煙者ということは、タバコが身体に著しい悪影響を及ぼす元凶になるということです。
    8割が非喫煙者ならば、どちらが身体に悪影響かは明白ですね。
    吸ってさえいれば8割は予防出来る事になります(笑)

    >殆ど全員が喫煙者と言っても良いくらいですからね。
    まだわかりませんか?あなたの理屈は
    「〜の病気の患者は99.9%水道水を飲んでいる。だから水道水は有害」と言ってるにすぎません。

    >>1170
    >喫煙者だけが寿命延びてるなら、とてもわかりやすいんだけどね。
    喫煙をしてもしなくても、人間の寿命に大した変化はないというだけの話です。

  176. 1176 匿名さん

    >吸ってさえいれば8割は予防出来る事になります(笑)
    喫煙だけで肺がんにはならんだろうに、女(笑)

  177. 1177 匿名さん

    スタートは疫学です。

    疫学抜きにして医学は語れません。

  178. 1178 匿名さん

    タバコのパッケージの警告文

     【 喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。

       疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が

       非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。】


    現実に基づいて書かれた警告文です。
    今の世の中この文の内容を共通認識にして動いています。
    それは一般的なことです。

  179. 1179 匿名さん

    >>1178
    ”現実の数字”を分析集計した結果ですので間違いありません。今でもその数字は集計中です。

    喫煙と肺ガンは深い関係性が示されています。

    喫煙したら肺ガンになるぞ!!
      

  180. 1180 匿名さん

    喫煙者本人への健康影響は大

    喫煙が健康に及ぼす悪影響は、長い研究の歴史があり、今日においては多くの研究成果が蓄積しています。

    研究により、喫煙者に、がん、心臓病、脳卒中、肺気腫、喘息、歯周病等、

    特定の病気の罹患率や死亡率等が高いことがわかっています。

    これらの疾病の原因と関連は、疫学研究等により指摘されています。
     

  181. 1181 匿名さん

    見解としては、

    >喉頭がん患者の96.5%が喫煙者
     
    男女比 10:1

    つまり、フ○ラする喫煙男 ホモの方?

    それとも、フ○ラした女とキスして喉頭がん?  自分の「尖圭コンジローマ」で自爆?

    恐ぇ~、腹いて~(大爆笑) 

    喉頭がん↓
    http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111018/dms111018122500...
     

  182. 1182 匿名

    喫煙者狩りにうつつを抜かしてる、特に癌だ癌だと騒いでるお前!
    40代男性で週に1回程度カミさんなり女性なりとナニしない人間の癌発症率、ナ、ナント70%、これは英国での統計らしいが知ってたか?

    現今の草食類と言われる若い衆に至っては・・・可哀想に。

  183. 1183 匿名さん

    中毒あわれ

  184. 1184 匿名さん

    タバコの健康被害から目を逸らせようと必死ですね

  185. 1185 匿名さん

    朝日、毎日、産経・・・ どこの新聞も読まないのかな? ネットを信じないとか言っている人は

    「喫煙率」10%台前半に 厚労省、数値目標設定へ 産経新聞 1月24日(火)12時8分配信

     厚生労働省は23日、平成25~34年度の国民の健康増進に関する方針を示す
    「次期健康づくり計画」に、成人の喫煙率の数値目標を初めて明記する方針を決めた。
    喫煙者のうち「たばこをやめたい」と希望する人全員が禁煙した場合の喫煙率を目標値とし、
    数値は10%台前半になる見通し。

     具体的な数値は、今月末に公表する22年版国民健康・栄養調査の喫煙率などを基に計算する。

     厚労省によると、21年の同調査では、成人の喫煙率は23・4%で、うち禁煙希望者は34・2%。
    21年調査を基に目標値を設定した場合、禁煙希望者が全員禁煙すれば残る喫煙者は全体の約15%
    になるため、目標値も約15%になる。

     たばこの大幅値上げなどで22年調査の禁煙希望者は増加するとみられており、
    実際の目標値は15%を下回る10%台前半になる見通し。

  186. 1186 匿名

    今時、新聞なんかとるの老人だけだよ。

  187. 1187 匿名さん

    ”紙”の事?

  188. 1188 匿名さん

    1,000円のたばこ 3年後の予行演習でしょうか? 吸ってみては?

    20本入り1000円の「ピース」 JTが高級たばこ
     日本経済新聞 2012/1/11 22:36

    日本たばこ産業(JT)は、20本入りの製品では最も高価格となる1000円の
    「ザ・ピース」を2月上旬に発売する。
    香りが特徴的なバージニア葉を100%使ったのが特徴。
    対面販売をするたばこ店など約3500店で販売する。
    同社としては初めての平たい缶のパッケージに入れ、高級感を出す。

  189. 1189 匿名さん

    >1175
    >ですから『現実』になってから主張して下さい。
    はい、あなたの主張通り平均余命は試算ではないのですから『現実』、に3.5年も余命に差が出てしまっています。
    都合が悪いからと言って『現実』から目を逸らすのは如何なことかと思います。

    >さらに比率は減少していくでしょうね。
    100年後くらいに減っていれば良いですね。
    でも現実には現在は喉頭がん患者の96.5%が喫煙者という現実からは逃れることはできません。

    >「?の病気の患者は99.9%水道水を飲んでいる。だから水道水は有害」と言ってるにすぎません。
    まだわかりませんか?私の理屈は
    『?の病気の患者は96.5%特定の場所の井戸水を飲んでいるから、その井戸水が有害』ということです。
    そのタバコを吸っている喫煙者の患者の比率が喉頭がんでは96.5%、肺気腫では80%、女性の肺がんでは喫煙者の比率が2倍にも増加しています。
    このことから喫煙が身体に著しい害を与えていることは明白です。

  190. 1190 匿名さん

    >>1175 by 特命
    >>紙面では、確か”病気理由(本人と家族)”が主な理由として書いてあったと思いますけど。
    >病気になったからタバコをやめようという事が、ガンとの因果関係を結びつける事にはなりません。
    >まったく無意味ですね。

    記事を読んだのかな?
      

  191. 1191 匿名さん

    新聞購読していないのに・・・特命

  192. 1192 匿名さん

    >>1181

    あの~
    その記事「喉頭がん」じゃなくて「咽頭がん」なんですけど・・・

    まあ記事中でも咽頭と喉頭をごちゃ混ぜにしているので無理もないですが。
    (所詮ZAKZAKだしね)


  193. 1193 匿名さん

    そんなに主張したいならまず記事を貼れば?
    自分の言葉では何にもいえないのだろ?嫌煙は。

  194. 1194 匿名さん

    酒、タバコ、SEX…
    あらゆるリスクや嗜好品を否定し、修行僧のような生活をしてるなら、主張として理解できなくもない。

    しかし、ここで喚き散らしてる奴らはどうせタバコだけなんだろ?なんの意味もなければ説得力もないよ。

  195. 1195 匿名

    そりゃ、喫煙も同じだ。
    科学者や医学者でもない限り、ソースを元に判断できん。

  196. 1196 匿名さん

    医者や科学者でさえわからないと言ってるのに
    素人がガンだの有害だの言ってもしょうがないんだけどね

    あ、これ言っちゃったらこのスレの意味なくなっちゃうね(笑)

  197. 1197 匿名さん

    >医者や科学者でさえわからないと言ってるのに
    疫学上、「煙草は有害だ」と言っているんじゃないの?

  198. 1198 匿名さん

    >医者や科学者でさえわからないと言ってるのに
    疫学上、「煙草は有害だ」と言っているんじゃないの?支持している、と言った方がいい?

    「煙草は有害だ」を否定しているのかな?

  199. 1199 匿名

    【喫煙率8割の世代】
    →はいウソ。平成21年度の世代別喫煙率で60代以上は27.8%です。
     一番多い世代で30代で46.9%です。
     喫煙率8割の世代って一体なんのことを?(笑)

    そもそもロジックとして
    「喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばし続けている。」
    っというのはデータをある一方から見つめて出した、
    穿った見解をひねり出しただけ。
    そもそも平均寿命は0歳での平均余命です。

    大事なのは
    「喫煙によって何歳余命が縮んでしまうのか」
    だけ。平均寿命と喫煙率を結びつけるなんて意味がない。
    おわかり?

    長年医に及ぶ縦断的(同じ人を、時間をずらして調べる)データ収集の結果
    喫煙者とそうでない者とでは余命が数年違うというデータがきちんと発表されてますよ。
    http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kyousei_news/20070509ik02.htm
    部分的に引用しますと次の通り。
    「1980年に、全国300か所の保健所で健診を受けた男女約
    1万人(平均年齢約50歳)を対象に、喫煙習慣の有無や喫煙量を質問し、
    1999年まで追跡調査。
    亡くなった約2000人の年齢と喫煙習慣から平均余命を算出した。
     その結果、80年時点でたばこを吸っていた男性の場合、
    40歳時の平均余命は38・6年で、吸わない男性の42・1年に比べ、3・5年短かった。
    1日に2箱以上吸う男性の余命は38・1年で、非喫煙者との差が4年に拡大した。」

    結局、煙草を吸う人は余命が短くなるし、たくさん吸う人ほど短くなる
    という傾向があることは、データ上はっきりしています。

  200. 1200 匿名さん

    >>1194 古典的な煽り

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸