喫煙者 VS 非喫煙者 Round3

>>280 by 150
＞あなたが病的と言ったその行為が、病的でない証拠に各国では禁止となっている訳です。

嫌煙ヒステリー度がかなり高いメルボルンの条例でも住居やホテルのベランダでの喫煙は
禁止になってません。

あなたの論が醜いのは妄想前提で進められてる点です。
もっと落ち着きましょう、いい大人がみっともないと思いませんか？

>>340
>これが嫌煙者の考え方。ｗ

じゃあ、私は>>340のようには思わないので、嫌煙者ではないですね。
お墨付きが頂けました。

そうだよ。嫌煙者じゃないね。
だから大人しくゲームしててね。

>>332
マジで言ってるのか？狂った奴は本当すげぇな。

病気の可能性があるとして、片方病気で扱うなら、
もう片方も病気で扱うのが当然。
キミ曰く、紫煙強迫神経症患者は存在すると考えられるので、

> 法律で禁止されているわけでもない、ベランダ喫煙のタバコ中毒者と、
> ベランダ喫煙の禁止を願う紫煙強迫神経症患者のどちらが「病的」か、という事なんですよね。

となる。
要は、キミの言ってる事は矛盾だらけってこと。
まぁ、狂った脳みそに何を言っても無意味なには、前スレで承知してるけどな。

>>329 by 150
＞ほんと、頼むよ。喫煙の件での話をしているんだろ？すり替えるなよ。
ほんと頼むよ。「ベランダ喫煙」の話をしているんですよ。
あなたこそ、すり替えないでください。

＞さらに１９９００００件ヒットした中で喫煙者が一人も含まれていないとでも？
いいえ、ただし「ベランダ喫煙を注意され、暴行」は見つからないとも
前に言いましたよね。

＞ちなみに１９日も喫煙を注意され暴行で逮捕があったんだが。
「ベランダ喫煙」喫煙でした？

＞何の摩擦も無く同じ方向を向いたと思ってるならおめでたいね。同じ方向を向く、禁止までの移行中はさぞ「病的」に見えただろうね（他国でもあなたのような喫煙者からすれば）迷惑喫煙行為を正当化している今のあなたのように。（でも結局は他人に毒煙を浴びせる行為は禁止され吸わない側の言い分が正しかったって事。もしくは喫煙者は受入れる状況しかなかったって事）
＞（）の部分で理解してもらえた？病的なんて中毒症の発言を認める訳が無い。
申し訳ございません。（）の部分を追加したせいで意味不明になっています。
日本でも１００年後はプータンと同じになっているかもしれません。
それまでお待ちください。

＞あなたの言い分は、ベランダ喫煙ごときで目くじら立てるな。そんな事言ってる奴は少数で病的だって事でいい？それならば、ヤフーで「ベランダ喫煙」で検索してみて。色々な意見があるがベランダでの受動喫煙の例やベランダでの喫煙行為に悩んでいる人は少数じゃないって事はわかるから。
そんな少数で無い人たちの意見も、ここではあまり見当たらないし、規約で
禁止しない（できない）理由にもならないですね。

＞たとえば規約の中にベランダで音楽を聴かない事とかベランダで腐ったゴミを置かないってある？
＞マナーやモラルすら規約に入れてがんじがらめにしないとダメな人なの？
違います。「ベランダ喫煙」はマナー違反ではありません。だから否定する
のであれば、規約で縛らないといけません。

＞あなたの言い分は、「ベランダに置いてある腐ったゴミはゴミの日に出すし家の中じゃ臭いし、ベランダの風向きが一定じゃないからお宅にはたまにしか匂わないでしょ。こんな事で目くじらたてるのは病的だよ」
＞こんな感じ？自分がされたら迷惑だろ。
そうですね。でも迷惑でしたら、直接注意しに行って改善されなければ
規約化して注意を管理組合からしてもらうようにします。
＃始めから規約化に動く可能性もあります。

＞なぜ自分の欲求を満たすのに他人を巻き込む？
なぜ自分の欲求を他者に委ねるのですか？
あなたはご自分では迷惑を被っていないから、そんなことを考える必要も
なく喫煙そのものに文句言うだけですね。

>>329
＞あなたの言い分は、「ベランダに置いてある腐ったゴミはゴミの日に出すし家の中じゃ臭いし、
＞ベランダの風向きが一定じゃないからお宅にはたまにしか匂わないでしょ。
＞こんな事で目くじらたてるのは病的だよ」
＞こんな感じ？自分がされたら迷惑だろ。

で、その場合、あなたは現実ではどうするの？
それを話してるのにピンとハズレな恥ずかしいレスになってるよ。
ベランダに置いてある腐ったゴミに関しても、あなたのこれまでの言い分だと、
相手が貴方のマナー基準にあわせるようになるまで黙って我慢して待つわけ？

>>344

>病気の可能性があるとして、片方病気で扱うなら、
>もう片方も病気で扱うのが当然。

何ですかｗそのマイルールは？

ちなみに喫煙者が中毒であることはこのスレでは喫煙者ご本人が認めている事実です。
参照>>257
>ニコチン中毒は病気じゃないという喫煙者は居ないだろうからね。

かたや、ベランダ喫煙反対派で、自分が紫煙強迫神経症であると認めているレスというのは見当たりませんでした。

ですので、喫煙者は中毒である、という前提で例えを出しているのですよ。

<「ベランダ喫煙」はマナー違反ではありません。

こう考えている人と、いくら議論しても永遠に噛み合わなそう。
社会でどんどん虐げられていくストレスをここで発散してるのかもしれないから言わせといてあげれば。

匿名はん＝銀行関係者。
どっちか一方に絞れよ。
バレバレだぞ。

お父さん、それは言わない約束でしょ。

「銀行関係者はん」でいいんじゃね？

>>347
ふ〜〜ん。
ここの喫煙者は、自らを中毒と認めたので中毒者と例える。
ここの嫌煙者は、自らを紫煙強迫神経症と認めてないからそうは例えない。

で、美少女アダルトゲームプレイヤーは、何時に自らを中毒と認めたの？
もしかして妄想前提のユアルール？

>>354
超面白いw

>>355

下記のレスに対して明確な反論がなかった時点で、あなたが美少女アダルトゲーム中毒者の存在を認めたのですよ。

>ゲーム中毒者の存在は認め、「美少女アダルトゲーム」ではゲーム中毒にならないという根拠がないのあれば、「美少女アダルトゲーム中毒」は存在すると考えるべきでしょうね。

>「美少女アダルトゲーム」ではゲーム中毒にならないという根拠を何かお持ちですか？

でも銀行関係者は、本当の銀行関係者じゃないのでは？
銀行関係者は、多くの場合平日昼間の書き込み。
普通銀行や大手企業は、私用インターネット利用結構うるさいし、
リスク考えたら、掲示板の書き込みを会社からしないよ。

でもまあ、預金者も債務者も銀行「関係」者であることには間違いないんだし。

何の話やねん。
別にウソでもええやん。
そんなん皆わかっとるよ。