ガス　ＶＳ　オール電化　Part9

>20年間に20万人ほど亡くなっている交通事故の1000分の1でしかない。

交通事故や自殺の件数とくらべたら、どんな危険も「発生件数が少ない」って結論になっちゃうよ。
比較の対象として不適切だと思いますが、どうでしょう？

オソヨー、なんか今度はオカルト電磁波ネタと電力会社ネタになってる。毎日散々、電気を使っといてよく言うよ。
基本たかが他の機器同様、コンロと風呂を電気にしたことがよっぽど気に入らないのだろうか？
家の中が電磁波だらけのオール電化製品のような生活をしてる人たちにデンジハーを言われても説得力はないし（笑）
>>59　
>危険だと断言できないだけで安全とは言えないんでしょ？　既知の危険と未知の危険、さて　本当に怖いのはどっちでしょう？
そもそも電磁波に限らず、この世に絶対安全であるとは言えない物ばかりなのです。
危険だと断言できてなく安全とは言えないと言ってる君は毎日、家の中でよく平気で散々、使えるね（大笑）
で、大昔からある電磁波は未知じゃないよ。君のまわりに、もう沢山ウヨウヨあるよ。

>>60
>既知の危険は内容が分かっているだけに防ぎようも有る。
その既知の危険の防御をしてる事故の方が圧倒的に多いのだが．．．（笑）

>>63
>オール電化推進派の方々、早く私の不安を一掃してください。
私がしてあげましょう。まず手始めにガス炊飯器を使いなさい！
そうするとＩＨ炊飯器からの電磁波だけでも逃れることができますから。
私はアッと思う不安があったガス栓を一掃しましたが．．．（デンジハーよりガス栓のない生活のほうがいいよ～）
まあ、昔、私の家も元々、今の君の家のように電磁波だらけだったけど（笑）

>>64
>エネファームも２０１５年には５０万にしたいということで、それに近いレベルになるでしょう。エコキュートが下がったのと同じです。
エコキュートとエネファームは全く違います。そもそもエネファームが５０万になると決定したのですか？　
超小型エネファーム？
2003年発売のエコウィルでさえ、７０～８０万をたいして安くもならずキープしてますが．．．

>そういった機器を考慮しなくても、ガス代のうち年間通せば２／３が給湯、１／３が暖房。
だからそのガスの給湯が高いから、エコキュートにしてるんだよ。で、金額で出した方がいいよ。
一般家庭で、ガス給湯代約平均78,000円/年がエコキュートの給湯代で平均約18,000円/年になるんだから。
冬の電気の暖房のみは確かに割高になるけど、あくまでも割高程度。（まあ、逆に夏の夜のエアコンは格安だが）
ただし、床暖房だけは電気もガスも跳ね上がるので、よっぽどのことがないと使う人は少ないけどね。

>インフラの無い車載燃料電池と、既にインフラの整っているエネファーム燃料電池を比べてどうするの？
そのインフラの中にガスはもう含まれないよ。エネファームも含めてガス機器も電化製品ですから！
で、君は、そのエネファームを導入する予定でもあるの？

>>77　
うわー　ＰＣの電磁波機器でサイトを作ったものを、電磁波機器で閲覧して、その上自分の電磁波機器で宣伝してる（笑）それ、全部知ってるけどね。
さすがはデンジハーの「必殺；不安煽り人」！
「準オール電化（ガス使用）」の一部のガス派にはもうオカルト電磁波ネタしか残ってないと見た。

>>78
>私の通っている病院には電磁波被害と思われる患者さんがたくさん来るので踏み切れない。
嘘でウソを固めていくのは大変だね。君の言い方を引用させてもらうと
「私の通っている病院にはガス被害と思われる患者さんがたくさん来るので踏みきりました」とも言えるかな（笑）

>実際「ＩＨ使い始めてから体調悪くなった」と訴える患者さんも結構いるんだよね。
私の嫁は昔、微量ながらもガスコンロからガス漏れして体調が悪くなったと訴えたことがあるが．．．。
そもそも、たかが１日約１～２時間使用で常に最強で使うはずもないＩＨだけを取り上げて完全な悪意だね。
逆に今からの夏の暑さとガスコンロの熱さで体調を悪くする人のほうがよっぽど多いけどね（大笑）

みなさんはどう思いますか？
自分のライフライン（ガス、電気、水道）で、止められたら困るものは？
私は電気と水道が困るかなと思っております。
ガスを使うコンロと湯に関しては何とかなるかな（笑）
まあ、止められたことないから、わからないですけど。
今はオール電化で暮らしてます。

もうガス派には電磁波しか残されて無いんだよ。
このスレが立ってから他にろくな話題を出せていないし、
性能やコストで競っても勝てないことがやっとわかって
他に武器が無いんだから許してやろうよ。
電磁波の影響がないと困るんだよ。
嘘や大げさな表現でもしないとこのスレ続けていけないんだよ。

話は変わって、気持ちはわかるが誰かは知らんがもう削除依頼はやめといたほうがいいと思うよ。
（全くレス違いならいいと思うが．．．）
デタラメや煽りなんて、普通の人なら判断できるから。
で、そんなもの、元々デタラメなんだから簡単に撃破できるし半分楽しいし。

また、前にもあったが、私の個人攻撃も私はヘッとも思ってないから（笑）（気を使ってもらってありがとう）

まあ、ルール違反なのかもしれんが、そのデタラメや煽りも反論で僅かながら他の人にも知識となるんだし。
ここまで私を育ててくれたのも、僅かながら一部の「ガス派」と「不安煽り人」さんたちだからね。
大した知識じゃないけど、ほんの数パーセントは逆の意味で感謝してるから、オール電化とガス関連なら例え煽りでもバトルレスとして大きな心でＯＫしてあげようよ。

きっと次から次へのネタを撃破されたから切羽詰って、ついやっちゃたことだろうし。
（オール電化派は、最初にそんなガセネタを振る人は少ないのは理解してるけど．．．）
人間、誰でも小さな間違いはあるものさ（笑）

オール電化プランって昼間の電力単価高くない！？

24時間ずっと普通プランより割安かと思ってたのに、朝夕も含めてそれより割高な気が。。。

その通り。
リタイヤして昼間家で過ごすようになればはっきり高くなる。

>>87　>>88
http://www.tepco-switch.com/know/rate/jozu-j.html
http://www.denka-life.com/hapieplan/index.html
もっと勉強してね。昼間だけを取り上げず、全体を見ようね。
もし、仮に昼生活で、夜に電気を使わないんであれば、通常の電気契約ができるし。
（オール電化は自分のスタイルにあわせた幅広い契約ができる）
そもそも昼の僅かな割高より朝夕深夜の格安でトータルで安くなることが大事なんだから。

それとリタイヤで家にいる時間が多い高齢者ほど、オール電化だよ。
なにも光熱費だけの理由でオール電化にした人ばかりじゃないから。
何か金額のことでご質問があればどうぞ！

>何か金額のことでご質問があればどうぞ！

それではお言葉に甘えて質問。

　エコキュートって３０万円台の格安のが有って、家電量販店だとエコキュートとIHに変更して工事費込みで５９万円とかいうのまである。
　一方で、エコキュート単体で６０～８０万円するのもある。
　どちらもフルオートって書いてあるし追い焚き機能付き。（新聞広告の情報です。）

　旧モデルなのだと思いますが、３０万円台のエコキュートって大丈夫ですか？
それとも、少々無理してでも高い方を買った方がいいのでしょうか？

>>90　今やエコキュートやＩＨもメーカーが多数参加し格安・機能の競争、旧モデルの格安など君が電化製品のチラシをみるように氾濫してる状態です。
家電量販店の力の入れようも結構、びっくりです。まあ、元々、電化製品ですし。（特に大手Ｙ電気かな～・笑）

私は住宅・住設関連の方が施工など専門なのでいいと思ってますが、安さを求めるなら家電もありかもしれません。
（最近はネットでの住宅・住設関連もホンマかいなーという金額がありますが．．．笑）

旧モデルだと思いますが、30万円台とは凄いですね。まあ、旧といっても一つ二つ前ぐらいだと思います。
ですから、一つ二つ前の型の旧ＴＶを買うつもりでいても大丈夫ですよ。
メーカー、機種も多すぎるので時間があるなら、カタログ等で比較して自分の家族にあったものを選んで下さい。

今、高価な分は戸建の３階に風呂を設置してもＯＫな超高圧型もあるようですが．．．

90です。

匿名はん１さんありがとうございます。
１～２世代前なら特に問題がないのですね。

この広告は、Y電気です！
広告だと良く分からないので、何年モデルなのかを週末にお店で聞いてみようと思います。

>>92　やっぱりＹ電気でしたか～（笑）
今、Ｙ電気はリフォーム部門まで作って力を入れてますからね。（チラッと言うとイイですよ）

>１～２世代前なら特に問題がないのですね。
一応、その以上の前のタイプも機能が少ないだけで絶対とは言いませんが問題はないです。
これを言っとかないと、「旧機種はダメなのか」とすぐかぶり付くヤカラが出てくると思いますので（大笑）

頑張って下さい。

78だけど、匿名はん１さん

>嘘でウソを固めていくのは大変だね。君の言い方を引用させてもらうと

なんで嘘って決め付けるんだよ？
失礼な人だなあ。
本当にたくさん来てるんだよ。
もちろんそれらの人たちの不調が全て本当に電磁波による影響なのかは分からないけどって私も言ってるじゃん。
自分の意に沿わないことを言ってる人に対してそんなに敵意をむきだしにしないでよ。

＞「私の通っている病院にはガス被害と思われる患者さんがたくさん来るので踏みきりました」とも言えるかな（笑）

そんな子供みたいなことを言い返して何か意味はあるのですか？楽しいですか？

>実際「ＩＨ使い始めてから体調悪くなった」と訴える患者さんも結構いるんだよね。
私の嫁は昔、微量ながらもガスコンロからガス漏れして体調が悪くなったと訴えたことがあるが．．．。

だから、それが何か？
ガス漏れしたら誰だって体調悪くなるだろうよ。
別にＩＨ使わずにガスにしたら体調悪くならないなんて一言も言ってないし思ってないよ。

＞そもそも、たかが１日約１～２時間使用で常に最強で使うはずもないＩＨだけを取り上げて完全な悪意だね。
逆に今からの夏の暑さとガスコンロの熱さで体調を悪くする人のほうがよっぽど多いけどね（大笑）

本当に、あなたがどういう気持ちでこんなに攻撃してくるのか分からないんだけど、７８の書き込みみてそんなにＩＨのことを私は悪だと言ってますか？
別にＩＨが悪くてガスが優れてるなんて一言も言ってないしそんなこと思ってないよ。
私は別にガス擁護でもＩＨ擁護でもないよ。
周りの人にオール電化否定説なんて説いたことも一度もないよ。
思ってないし。
ただ、自分が実際そういう患者さん（本当に電磁波被害か分からないが本人がそう主張する患者さん）に会って話を聞いたことがある経験上、その人達を肯定も否定もできないから、私は今の所はオール電化に踏み切れずにガスを使ってる、って言ってるだけなのに、なんで嘘つき呼ばわりされないといけないのか分かりません。
たった一回書き込んだだけであなたにこんな中傷受けるとは思わなかった。
良識が少しでもあるなら謝ってください。

７８じゃないので謝りませんが…貴方、なげ～～～～よ！良識が少しでもあるなら謝ってください。

ここはバトル板ですので、
ガス派も、オール電化派も対抗意識があると思われます、
批判的書き込みには、当然反論するのではないかな。
78さんはガス派的な書き込みに、私も感じましたよ。

78=94さん

80です。

そんなに怒らないで下さい。
>>80の書き込みは読んで頂けましたか？

　78さんの書き込みを、匿名はん１さんの様にガス派の作り話と取る人もいれば、
私の様に受け止める人もいます。
　フリーの掲示板なんですから色々な人がいていいじゃないですか。

　怒りをぶちまけて謝罪を要求するというのも、方法としては有るかと思いますが、
そもそも論として、ここはバトル板ですので、謝罪要求というのは馴染まないと思います。

　嘘と決め付けられたのが気に入らないのなら「嘘ではない」と反論すれば良いだけです。

感情的にならず、楽しくやりましょう！

78さんは好意的な>>80を完全無視で、匿名はん１さんのレスを待ち構えていたかの様な攻撃。
不思議だ・・・
悪意を感じるなぁ。

＞良識が少しでもあるなら謝ってください。

良識があるのなら80の方に先にレスするんじゃない？
まあ、良識には個人差があるけど・・・

>たった一回書き込んだだけであなたにこんな中傷受けるとは思わなかった。

本当に1回目の書き込みなら、すぐにレスした80に対して何か書き込むよね。
78さんを名指しでレスしてるんだし・・・

本当に1回目の書き込み？　って疑っては駄目かなぁ～　
78さん。違ってたらごめんね。

>>94

匿名はん１のレスにマジ切れしても・・・
あのレスは、「芸」みたいなものだから、笑い飛ばしてればいいんじゃね？

99です。

>寄ってたかって>>78をに集中攻撃してる人達が気持ち悪いなぁ。
>削除依頼までだしてる人いるし。

本当だ・・・
この程度の内容で削除依頼は止めようよ～

100さん
別に78さんを攻撃している訳じゃないですよ。成りすまし？と思ったので、それを書いただけです。
気持ち悪いとか言わないで！

78さん！気に障ったらごめんなさい。

>前からオール電化派の気持ち悪さは異常だよ

ガス派はついに「オール電化派は気持ち悪い」としか反論できなくなったんでしょうか…

もうこのスレも終了かな・・・

>>68
エネファームは「都市ガスから水素を取り出し、空気中の酸素と反応させることで発電」ではないのですか？
どういう仕組みなんでしょう？
>燃料電池（エネファーム）には白金が触媒として必要。
>（エネファームで）水素をボンベで供給するにも、吸蔵にはリチウムが必要であり、バッテリーの値段が急騰する
すみません、どういうことでしょうか？
仕組みを言ってもらえなければ、（車の燃料電池とすりかえた）でまかせのように聞こえてしまいます。

>>82
一般家庭で、ガス給湯代約平均78,000円/年とはどこの資料でしょう？
（仮に給湯代でなくガス代78000なら暖房代を合算した電気代は８万以上上昇しますし、書いてある通り給湯代78000ならガス暖房代39000はいずこへ？）
>暖房のみは確かに割高
光熱費に拘るあなたの機器ならそうかもしれませんが、一般的に購買されている平均的な器具では光熱費がおよそ３倍になりますよ。
悪いガスから良い電化へ都合の良い事でなく現実的に考えて下さい。
あと関東圏の実績ＣＯＰは出ていますか。
優秀なもので１．９５をキープしノーマルガス給湯の１／３程度まで削減できるといっています。
ただ、78000が18000とはちょっと極端すぎて…、何の数字ですか？

>ガス派はついに「オール電化派は気持ち悪い」としか反論できなくなったんでしょうか…

気持ち悪いのだから仕方が無い。

>実績ＣＯＰ

これって何ですか？
どなたか解説して下さい。お願いします。

>>エネファームは「都市ガスから水素を取り出し、空気中の酸素と反応させることで発電」ではないのですか？
どういう仕組みなんでしょう？

この場合の”取り出す”は、分離とか抽出とか言うものではありません。
メタンとかプロパンとは、物質名です。イメージとしては、サッカーボール（炭素と思ってください）にピンポン玉（水素と思ってください）を４個接着剤で貼り付けたものがメタン。サッカーボール２個に６個のピンポン玉を貼り付けたものがプロパンとします。接着剤でくっついているので、普通では分離できません。

この接着剤を化学反応で引き剥がし、水素ガス（ピンポン玉が２個くっついた状態）を得ます。つまり、取り出すといっても、ただ抜き取るというものではないのです。

さて、得られた水素と酸素を反応させる必要があります。

中学生のとき、水を電気分解して水素と酸素を得た実験を覚えていませんか？これの逆をするのが燃料電池です。
とはいえ普通では反応しませんので、特殊な物質を使うことで反応を進ませます。これを触媒といいます。
燃料電池の場合、プラチナ（白金）が特に優れた性能を出しますが、白金は金よりも値段の高い貴金属。埋蔵量も少なく、とても一般家庭に普及できるとは思えません・・。

さて、エネファームのように都市ガスから電気を得るのは効率に不安があります。そこで別のやり方としては、水素をボンベ等の形で配給することというのは、別の方が指摘しています。ただ、水素は爆発の恐れがあり、ボンベでは怖い。ということで、水素を大量に吸着できる特殊な金属を使う手があります。
これに使われるのが、リチウムという金属ですが、これは電気的にも優れた金属であり、携帯やノートパソコンなどのバッテリーの電極に使用されています。これを水素の貯蔵用に大量に使えば、携帯などはとても一般市民には手が出ないくらいの値段になってしまいます。しかも、このリチウムは水と触れると爆発しますので、水が入らない対策も必要です。（バッテリーは密閉されていますから、大丈夫ですけどね）

・・・てなところでいかが？

エコキュート、オール電化で平均26時過ぎまで起きている夜更かしの我が家（３人家族）は深夜電力が年間24000円。
場所は東京、床暖房は無し。
だから、深夜のみ稼働のエコキュートに年間18000円は一般家庭ならいいところかも。
他のオール電化やガスの人はどんな感じ？

給湯コストの比較じゃなかったっけ？

ちなみに深夜沸き上げのエコキュート300L、オール電化で平均26時過ぎまで起きている我が家（３人家族）は深夜電力が年間24000円。
全体で年間80000円くらい。
ただし夏場は週に１～２回くらいシャワーのみの日がある。
場所は東京、床暖房は無し。

だから、深夜のみ稼働のエコキュートに年間18000円は一般家庭ならいいところかも。

他のオール電化やガスの人はどんな感じ？

ごめん、ダブった。

82の匿名はん１のレスに返事してあげようかと思ったけど　86のこれ↓みて、なんか力抜けて
どーでもよくなっちゃった。

>きっと次から次へのネタを撃破されたから切羽詰って、ついやっちゃたことだろうし。
>（オール電化派は、最初にそんなガセネタを振る人は少ないのは理解してるけど．．．）
>人間、誰でも小さな間違いはあるものさ（笑）

89～93の自演がその関係のお仕事をされていることを物語ってますが、日中にレスしてるほど
ヒマなんですか？

ここでの営業活動が実を結ぶといいですね。
お仕事　頑張ってください。

>>107
'15年にエネファーム導入コストが50万程度になったとしても、導入した消費者はその白金を消耗して補給するのに莫大な経費がかかるということ？
既に存在してエコキュートと同レベルまで初期費用を落とせる見込みのあるエネファームより、リチウムを使ったインフラ整備と機材の方が安価で容易ということ？（これはリチウムでなく水素配送なら安価ということかな？）

でも、エネファームの光熱費はエコキュートと同等以上の削減といわれているのにどうしてそんな経費がかかるの？
既に実運用が始まっているものにガス会社の虚偽？

>>106
経済産業省の実勢調査による実環境下でのエコキュートの実績値。
実際に蛇口に出る湯を基準にし、ガスは０．８５とかになりエコキュートの半分以下のエネルギー効率。
エネルギー当たりの単価も深夜電力の方が安価なのでコスト差は３倍近くに達する。
（ただしエネルギー効率のみを純粋に見た場合、発電送電ロスを勘案しガスの方がエネルギー消費量は少なくなる）
エコキュートによる安価な深夜料金の有用性が際立つ。

＞エネファームの光熱費はエコキュートと同等以上の削減
って、どこの情報ですか？
がんばって探したのですが、インターネットでは光熱費比較でもエコキュート有利という
情報しか得られませんでした。
もしかするとガス会社の虚偽という訳ではなく、単なる112さんの思い込みかもしれません。
情報を得られるサイトがあれば紹介してください。

検索の途中で見つけたのですが、エネオスも公式サイトで
「現段階では、設置先のお客様にとって、投資回収は難しいと認識しています。」
とコメントしていますね。
http://www.eneos.co.jp/lande/product/fuelcell/e71_laprfu_qa.html

そもそも「来たるべき将来にエネファームにするためにガスが必要」という考えも
博打的要素があり、経済性を考えた時には疑問を抱かざるを得ませんが。

光熱費削減は買い替えが一番だね。
例えば同じ液晶テレビでも５年前に比べると消費電力は１／３以下。
ごく普通の価格帯の家電に新しい省エネ機構が素早く実装されるようになりここのところ目覚しい。
京都議定とか無い頃は、省エネといいつつコスト優先で省エネはさほどなかったのにね。

No.111 by 21=59=63様

>89～93の自演がその関係のお仕事をされていることを物語ってますが、日中にレスしてるほど
>ヒマなんですか？

違う違う。89～93の匿名はん１さんじゃない方は私です。
自演じゃないですよ。

証拠を出せといわれると困りますけど・・・

証明する方法・・・
　少々面倒かもしれませんが、No.111 by 21=59=63さんから、管理人さんに
89～93を自作自演の規約違反だと　削除依頼を出してみて下さい。
　管理人さんが見れば自作自演じゃないことが分かりますから削除されません。
それで、証明できると思います。

嘘つきだと思われているのは嫌なので、試してみて下さい。


>ここでの営業活動が実を結ぶといいですね。
>お仕事　頑張ってください。

マンコミュの悪いところですけど、ポジティブな意見を書くと必ず業者扱いされるんですよね・・・
ここ以外のスレッドもそうですけど。

No.111 by 21=59=63　の様に、ポジレスを見つけると片っ端から業者扱いして、「お仕事・・・」って書き込む人いますよね。
　嫌味を書いている暇があったらまともな意見を書けばいいのに、って思うけど、嫌味を書くのが楽しくて仕方が無いんでしょうね。本当に悪趣味だと思う。
　特に物件検討のスレに多く出没してるけど、No.111さんと同一人物ですか？

＞光熱費削減は買い替えが一番だね。

買い替え費用がかさむから、少しくらい光熱費が下がっても元は取れないでしょ。
エコに貢献したと言うのも自己満足でしかなくて、その製品を工場で作るのに排出したCO2を全く考えていない。

電化製品は買い替えないで壊れるまで使う方が、お金的にも環境的にも良いでしょう。
買い替え無いのが一番だね。

＞そもそも「来たるべき将来にエネファームにするためにガスが必要」という考えも
＞博打的要素があり、経済性を考えた時には疑問を抱かざるを得ませんが。

この意見に賛成。エネファームは過渡的なもので、燃料電池が将来どのように運用されていくのか、全く定まっていないと言うのが現状じゃないでしょうか。
ここはマンションのスレですが、燃料電池がマンションに装備されるのって、早くても１０年くらい先ではないかと思う。
その頃には、今のエネファームとは全く違うものになっているのでは？
都市ガスを使っていない可能性も十分に有ると思います。

＞エコキュートによる安価な深夜料金の有用性が際立つ。

これが生命線。
これが無くなったらおしまい。

オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

>116
　大変失礼いたしました。
　ただ他の匿名はん１の中身の無いレスに比べあのやりとりはあまりにも・・・だったので。


>117
>嫌味を書いている暇があったらまともな意見を書けばいいのに、って思うけど、嫌味を書くのが楽しくて仕方が無いんでしょうね。本当に悪趣味だと思う。

　同じ穴のムジナ。わざわざ出てきて（以下上記と同文）。　しかし匿名はん１って意外と人気者だったのね。

＞オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

火災保険料もね。

>火災保険料もね。

家庭内製品重大事故（死亡重傷・火災）
ガスコンロ９５件
エアコン（室外機含む）８１件
石油ストーブ７２件
電気ストーブ６１件
石油給湯器６０件
電気冷蔵庫５１件
電気コンロ４６件

内容的には多くが火災。（ぐぐれば明細も載っている）
確かに最新のＩＨではほぼ起こらないと思う。（ただしオールメタルでは発生している）
でも、ガスコンロ4500万世帯に対し電気コンロ1000万以下でこれは、火災保険料で自信は持てないと思うよ。

実際に深夜電力料金はじわりじわりと値上げされてきているし。

以下は中部電力でオール電化にしている人の嘆きの声

http://www5f.biglobe.ne.jp/~hotaka/ksaito/sub6062.htm
　下に３時間帯別契約電力料金単価と一般従量契約電力料金単価を纏めたが、平成１７
年１月、平成１８年４月に続いて、平成２０年４月に単価の変更が行われている。
　一般従量契約の場合、１２１～３００ｋＷＨで、平成１７年１月より平成２０年４
月からは６％の値上げになったが、３時間帯別契約では一番電力消費の多いナイトタ
イム（深夜電力）が２３％もの大幅値上げになった。３時間帯別契約の場合、平成１
８年４月からはあまり消費電力の多くないデイタイムとホームタイムの単価をほんの
少し引き下げ、深夜電力を８％値上げしたのは、深夜電力を大幅に値上げするための
伏線だったと思わざるを得ない。

＞オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

私なら現状ではデメリットがあるが将来メリットが発生する「かもしれない」ものよりも、
現状で既にメリットがあるものの方を選択しますね。

ガス派の意見はどれもこれも「電気（電磁波）は将来的に見て・・・かもしれない」ばっかり。
現状では勝てないので、全ては来世頼みでもうそれしかないって感じ！？

ガス派は考えたくも無いだろうけど、現在オール電化よりコストがかかるガスシステムが、今後
その立場を逆転することができるという保証は無いよ。
むしろ普通に考えて逆転できない可能性が高いし、多くの人にとっては例え30年後に逆転されたと
しても、その時は既に遅くてそれまで被ったデメリットを取り返せない。
その上10年後に逆転を見込める（光が見えているか）かというと、そのエコウィルもエネファームも
現状では未知数で、その確たる根拠となる技術すら見いだせていない。
エコウィルもエネファームも本体価格・ランニングコスト共にエコキュートに追いつけていないし、
エコキュート自体の進化も止まる気配はない。

火災保険料率も、今後値上がりするか値下がりするかは誰にもわからないが、少なくとも
ガスと同率にまで値上がりすることは確実に無いということは誰にだってわかる。
そもそも火災保険は契約時（現在）の金額で確定であり、保証は長期。
かつその金額はガス管を引いた住戸だけが積み立てる必要がある「ガス管更新費用」よりも安いレベルの
話である。
ガス管更新費用は修繕積立金として払っているから負担する実感は薄いが、ガスだけが将来確実に
必要とするメンテナンスコストだ。

目先の光熱費が下がるだけが望みならオール電化でいいんじゃない

オール電化は郊外の長谷工クラスのマンションばかり。

ユニクロ、ジーユー、しまむらと客層もかぶるので、マーケティングも重要ですね。

そうそう、オール電化の物件って駅から遠くてかっこわるいし、長谷工だし、インテリアもイマイチだよね。
使っている人も貧民ばっかりのイメージでとても他人には言えないなー。

前スレまでは都市ガスの来ていない地域がそのうち郊外と略されるようになったけど、そういう意図の郊外と都心から離れたという本来の郊外が混ざって分かりにくいね。
関東・北陸・近畿（九州も）は都市ガスが普及しているだけあって、プロパン等並んだマンションは見かけないように思う。
地方では都市ガス普及の平均６割程度だし５割を割ったり地方の都心部でも都市ガスが無かったりして、シンボル的な物件でもオール電化は強いんじゃないかなあ？