- 掲示板
スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ!
[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30
スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ!
[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30
ほらほら、現れた。
『いいえ、違います。』
の口癖の奴。
『こう、書いてあります。』
と簡単に言えるのは、理解していない証拠。
理科系の人はこんな事口にしない。
仮に学会会議でこんな言葉を出したら、前に進まなくなってしまう。
『法廷かよ‼︎』
と粉叫するだろう。
湾岸人気上昇でとんでもないことになっているらしい。住むなら六本木あたりが良い。
五輪人気で湾岸人口急増、駅大混雑や学校不足に拍車-戸惑う住民 (2)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N4KWQH6TTDS701.html
液状化宣伝マンは、多くの人が去るとか言っているが実態をしらねぇんだろ。
3年前の同じ画像ばかり貼ってどうする。
3年前と現在の画像を提示してこそ意味があるんだろ。
悲惨、悲惨と煽っていて東北の人が見たらどう思うか?
相変わらず東北地方太平洋沖地震とは何だったのか、本質的に理解していない現れ。
長周期地震動で咲洲庁の内装が損傷するほど超巨大ものであったのを知っているのか?
国や都の災害想定マップを誰かが貼ると必ず経済論に転ぶ。
そして、東北地方太平洋沖地震の震源や発生メカニズムから遠く離れた議論になる。
いつものことだ。
これには、液状化宣伝マンの不動産営業が絡んでいるからだろう。
液状化にしても、何度言っても長岡市や上越新幹線脱線現場周辺の噴砂やマンホールの浮上を理解できないアホがいる。
水の存在で侵食と堆積が理解できないなら橋梁は危険という事になる。
永遠にアホを書いている。
http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html
上記の話を持ち出すと誰もそんな話をしていませんと逃げるのは、アホとしか言いようがない。
これらの情報は震災後に直ぐにわかったことではない。
時間が経つにつれて東北地方太平洋沖地震のメカニズムが明らかになってくるが、同時に復興が進んでいく。
東北地方の激甚被災地がまだ復興が進んでいないところがあるのに、今だに液状化被災地のネガを貼り続けているのは、超アホですか?
文として伝わるとしか言えないのは理屈としてなんの反論もできていないことの現れ。
2年前の市報の記事を貼ったって、市長選の事も触れない。
流石のよそ者が書く妄想だ。
東京湾岸に住む皆様。
埋立地ネガと言うよりアンチ埋立地でしかない反論のオンパレードです。
なるほどそういうことか。
KILLER とかの集団とかの結びつきのあることから。
何なら、嫌車家とか非四輪者とか受動排ガス、車をさつじんの道具とかほざく今の若い馬鹿どもを相手にしろよ。
昨夜の長野県お地震。
気象庁は歪み増大を言い出した。
やはり311は終わりではなく始まりであるのが気になる。
東北地方太平洋沖地震は、太平洋プレートに押され続けていた列島側の北米プレートが、解放されて内陸の歪みが溜まり続けているのを昨日の地震が証明しているのかも知れない。
御嶽山噴火の目と鼻の先である事から地球深部のマグマの上昇がどうなっているかも現代科学ではわからないし。隣の乗鞍岳が噴火するのか、それとも焼岳の火山活動が活発化するのか、宮城県沖のアウターライズ地震が起こるのか? も誰も知らない。
また、前回の巨大地震から数百年もの空白期間が長い大都市で予測外の巨大地震が起こるのかもわからない。
東京湾岸部ばかりリスクを見ているようでは視野が狭すぎる。
メディアのニュースだが、え⁉︎ 何? 神城断層との関連がまだ不明だがフォッサマグナに結び付く?
そうならば、東北地方太平洋沖地震が起こした連動型超巨大地震は列島全体のリスクじゃないの?
さすがの旧称帝国大学の名誉教授も驚いていたそうだが。
内陸部の火山の噴火でどこで起こるのかもわからないし。
別スレで東北地方太平洋沖地震と東京湾岸の液状化は関係ありませんと書いた超バカがいたな。
今回の長野の地震は、フォッサマグナ周辺の内陸部で巨大地震頻発の地震活動が活発化している兆し。
だから、気象庁は東北地方太平洋沖地震後の地殻の歪みが増大していることに黙っているわけにはいかなくなったのだろう。
東北地方は、太平洋プレートに押されつづけたせいもあるのか、関東平野を軸として垂直に立っている様な地形をしている。
その中で長野県周辺は圧縮に耐え続けた事もあってか、南アルプス・中央アルプス・北アルプスと固い岩盤が隆起したような形になっている。
そんな押されつづけてて、急にその力が解放されれば内陸部の断層が動き出すのは当然の事だろう。
また、あっちのスレで早朝に海から上がってきた妖怪ババアが一生懸命捜してきて脱力感のある投稿をするのか?
書いてあることだけの事実無根だけを述べそれ以上の事は知らず応用が効かないの繰り返し。法廷じゃねぇ。
放射能と液状化を一緒にする超バカがいた。
阿蘇の噴火が心配だが、気象庁は他の火山、、八甲田山も監視し始めたようだ。
日本列島の災害は液状化だけではない。
地震・火山活動の活発化に関して、気象庁はようやく重い腰を上げたようだ。
デジタル大辞典程度のレベルの低すぎる輩がいるが、京葉線の土工区間が噴砂・不同沈下の影響が少なかったのは以下のPDFと関係してくる。
http://bunken.rtri.or.jp/PDF/cdroms1/0004/2010/0004005325.pdf
ボーリング調査で液状化予測が不可能だと言っていたデジタル大辞典で調べて何の説明もない輩がいたがこれでは理解した事にならない。
非常に視野が狭いとも。
災害ネガスレの妄想不動産営業は、学歴偏重をしているがそれは自ら学歴コンプレックスの不動産業者はバカが多いと言っているようなものだ。
トン沈下って何? 幼児語ばかり使っている。
galを連用しているバカさに気づいたようだ。
埋立地ネガは本当にバカどもだ。
こちらの言うことが嘘だと言ってるが次々に出てくる情報についていけて無いし、ネット一般の視界しかない。
幼児語の連用をしている妄想不動産営業の馬鹿は始末が悪い。
妄想統合失調症不動産営業の埋立地ネガの必死さは特筆。
特に幼児語の連用の輩。
液状化対策資金の打ち切りなどに目がいってしまい、これから災害が頻発する危機感が希薄。
相変わらず液状化災害の原因の根源は何か?が、3年半過ぎても理解していないのは妄想としか言いようが無い。
相変わらず、埋立地だけが災害が起こると言っているアホ共。
原因はなんだったのか? 3年も経てば解明されていったのに、3月11日14時の時点で止まったまま。
それこそ妄想である。
これから火山活動の活発化を危惧しているのは気象庁が八甲田などを監視強化しているのもある。
巨大カルデラである阿蘇で別の火口が出現したら最悪の事態もあり得る。
降灰は列島全体に食糧供給に支障が生じる可能性もある。
先の御嶽山噴火、フォッサマグナの神城断層が動く、阿蘇山のマグマ噴火、今度はなにが起きるのか?
今年中に脱出だって今更。
環太平洋火山帯に住んでいる自覚無しの埋立地ネガと言うより災害ネガの頭の悪さ。
次に何か起きたら一生懸命ネガを考えてくるのだろう。
本来脱出すべきなのは日本列島。
それ出来るか? バカだな。
頭悪いのは、金があれば災害から逃れる事が出来ると考えているアホ。
地震予知連に続き、火山予知連も予知は不可能と言ったのを理解していないのは不動産営業のアホ。
それはカネが全てだと頭に固定されているからだろう。
いくらカネをつぎ込んでも現代科学では予知は不可能。
例えば、首都直下型地震を恐れて関西に脱出。
花折・三方断層が予測外で動き出したらどうするか?
首都直下なんて、40年前に関東大震災50年周期説で騒がれたこと。
東北地方太平洋沖地震直後、首都直下で騒がれたが3年以上も経過して何も来なかった。
地震予知は不可能! そして火山予知も不可能! と言い出した。
東海地震で南海トラフを警戒したり、宮城県沖地震を警戒していたら、来たのは東北地方太平洋沖地震の連動型超巨大地震だった。
地震学者も火山学者も悔しい思いをしていただろう。
首都直下はもしかして200年も来ない可能性もあり得る。
変わって、空白期間の長い大都市で予測外の地震が発生する可能性は捨てきれない。
先日のフォッサマグナの一部にある神城断層の様に。
それだけではない。
予測外の火山の噴火もだ。
災害ネガの3件のリンク先、埋立地を脱出しろ!とは無関係な記事に大爆笑。
アーカイブシステムは液状化対策の更なる前進にもなる。
液状化マップはボーリング調査しないと作成できない。
復興交付金の問題は、埋立地ではない茨城の潮来市など。
浦安の場合は、茨城の様な財政破綻に陥る状況ではない。
それどころか市庁舎の立て替えを何度も見送り震災後もプレハブの第二庁舎が残り倹約してきた。
今度こそは震災の経験を生かし災害に強い市庁舎に建替ている。
財政は地場産業であるテーマパークの集客が潤えば潤うほど、周辺の宿泊施設からの法人税に潤う。
浦安に対する液状化ネガは、TDRの営業再開は復興の一つであることが未だに気づいていない。
などである。
あっちのKYは、デジタル大辞典で調べて貼る低レベルな知識しかないし情報力に乏しい言葉だけの輩。
「稀な」はいくらでも表現方法が変わってくる。
聞いたのは本物の本物で、現実に稀に存在したということ。
一向に土工区間の液状化被災が無かった事の情報が示せてない。
物理的に全くダメで言葉だけ。
デジタル大辞典で土木・建築工学が学べるってアホかよ。
明朝また、いいえ、違います。を言ってくるだろう。
こちらが妄想と書くとあっちの妖怪ババアがオウム返しに妄想だったわけです。と戯言を書いている。
RTRIの前身の技術者からの話であり、あの妖怪ババアが、S30年代に電顕レベルの強度解析をしていたと言う話も知らないデジタル大辞典に載っている事しかわからない言葉だけの輩だ。
高度な技術力が詰まっているPC枕木に何とも思わずスルーしていた。
これ以上湾岸に来るな、危険です。とか言っていたアホ。
それであれば、羽田のビッグバードも横浜みなとみらいもTDRもお台場も一切行かないことだな。
列島全体の湾岸地区は危険だと言うことだな。
海水温の変動による徳島の豪雪被害は何?
そんなことにも目に入らない災害とは何か?
全く意識が無し。
今年はどれほどの災害が起きたんたよ?
超バカは。
>>60
で、稀と言ってた東大の教授は誰?
で、その人はいつ言ったの?論文は?著書は?
稀と言うに相応しいデータは?
いつまで逃げ回るつもりwww
現実に何一つ答えられてないじゃんw
現実を教えてあげるw
【妄想】聞いたのは本物の本物で、現実に稀に存在したということ。
【現実】 聞いたのは本物の妄想で、現実にはざらに存在したということ。
↓『稀』ではなく『ざら』
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/833/
連絡船研究室まであった。
これは妄想か本物か? 言え。
言葉で突っ込むしか情報がないバカネガは。
東大教授からの情報だと言って、しつこく突っ込んできているが研究部門を言ってみな。
定年が早いためはやくから、大学教授に転身しているてな情報なんてネットには簡単に見つけられないだろ。
それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
できないことは同じ事。
公開されえていない情報だからだろ。
>>65
>何も知らないことに笑ってしまう。
それは>65自身のこと。
何も知らないから>826のような無知と言うか知ったかぶりが晒せる。
実際、28日以降、圧縮強度が向上するのは稀でも何でもなかったわけで。
http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg
いい加減に現実を見つめ直したら?
知らない事にはスルー。答えがない。
東大教授と書いただけで、過剰反応。
電顕はいつ頃からあった?
東大教授の研究部門を聞いているわけではない。
そう聞こえただけで妄想になっている。
関連してくるのが、車両運動研究室。
ネガの一生懸命さは天下一品だな。
>>71
>それ、超一般的なもの。
超一般的に全部が全部、圧縮強度が向上してるのに何で「稀」?
むしろ「ざら」だってばwww
知ったかカッコ悪w
>それを覆した構造物を発見した。
超一般的に全部が全部、圧縮強度が向上してるのに「覆した」?
むしろ「肯定」だってばwww
データもまともに読めねぇとかバッカじゃねw
http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg
ほ〜ら、訳わからんと言い出して、バカだのと書いている。
やっぱり論破できない超バカ証明。
ネガは必死になって根拠のない事を一生懸命考え出す。
どっちが馬鹿かは一番こちらが知っている。
新たな言葉が出ると頓珍漢と言い出すのがバカの証明。
二つの新たな言葉が理解できずスルーしている。
さすがの妄想統合失調症不動産営業だこと。
脳がカネで固定されているため、考える力を失っている。
液状化の言葉を出さなくなったバカ共に気が付いているか?
>>81
>連絡船研究室と電顕が繋がると思った超バカの証明。
電研(電力中央研究所)の書き間違いかと思ったら、電子顕微鏡のことかよw
何で電子顕微鏡の話が出てきたのか謎すぎてわからんw
バカの証明を自分でしてどうするんだよwww
ま、いつも頓珍漢のオマエが、関連付けた話しできるわけないもんなw
>PC枕木は電顕レベルでも解析されていた。
されていた?「電顕で強度解析などをしていたようだ。」の間違いだろ?
知ったかで話盛ってんじゃねーよw
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/289079/res/1342-1345
>連絡船研究室まであった。
>これは妄想か本物か? 言え。
なんて言う組織に連絡船研究室があったか書かないとクイズにならないよね。
文頭に「鉄道技術研究所」と書くのを忘れたのか?
それともそれ自体がクイズだったのか?
存在したとても過去の妄想話がリセットされるわけでもないし。
何にしてもわけが解らない。
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
また、問題自体が間違っているクイズですか。
おのずと答えも間違っているわけで(笑)
いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。
質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。
話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
実にバカバカしい話です。
他の例を挙げておきます。思い出してください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/651
それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らない (間違った知識で他人をバカにする)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/679
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。(私の親切間違い訂正レス)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/684
境界を勘違いしているのだろ。 何が言いたかったか理解出来ていないようだ。(間違いを認めず知ったかぶりで反論)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/686
*白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。(間違いを認めず詭弁を展開)
*クイズ屋gal爺の言う「白い線」云々も実は間違い。正解はあえて教えませんが。
なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。
橋脚周辺の噴砂は地質によってごくありふれたこと。
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...
上記の様な論文のあるURLを出さずに、画像だけ提示した低レベルの間違い探しはアホのやることだろう。
基礎杭に支えられている橋梁や高架橋と土工区間の接続部での段差は、巨大地震による影響ではなくても、度重なる車両通過荷重による沈下も当然ある。
だから、東海道新幹線開業当初は高架橋と盛り土の土工区間の接続部での僅かな地盤レベルの差を考慮し当面地盤が安定するまで160km/hの減速運転を行っていた。
R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
あまりにも低いレベルの引用先を出さ必死になって捜してきたり、何の説明もない。
いつものことだ。
>>94
過去ログ残ってんのに何言ってんのww
>R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
いいえ、違います(笑)
オマエさ?「地平区間」じゃなくて、「土工区間」って最初書いてたじゃんw
↓証拠
【ビフォー】土工区間で噴砂があったと教えて貰う前
>>66
>R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
教えてもらう前は「なかった情報引き出せるんだよと」と強気で罵倒w
【アフター1】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>91
>R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
後出し追記「ほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。」
偉そうな罵倒を取りやめて「ほとんど」とかカッコ悪w
【アフター2】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>92
>R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
後出し訂正「土工区間」→「地平区間」
文章捏造してスッとぼけwバレバレカッコ悪www
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
>できないことは同じ事。
>公開されえていない情報だからだろ。
ひと段落ついたし、
今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠の論文資料出せよ。
クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな?
オマエが>>91でそう言ってるわけだしw
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf
上記の様な論文のあるURLを出さずに、東大教授が言っていたと又聞きで聞いたと繰り返す妄想話だけの意味不明低レベルの間違い探しはアホのやること。
とっとと出せよ。
そこのバカ、バカ言ってるやつ。
『埋立地は早く脱出すべきか?』
のスレがどんどん沈んでいく。
めでたし、めでたし。
あとJSCEの論文。
『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』
のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑!
>>102
情弱ぶりに大爆笑!
>『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑!
いいえ、違います(笑)
埋立地は早く脱出すべきか Part2でgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と死亡事故の事例を知らないと無知を晒していた為、論文引用の上「アホか?亡くなってまんがな」と教わっていたのが先w
↓証拠
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/474-497/
この指摘以降、gal爺の「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」は封印www
めでたしめでたし
>>111
>クイズとしか幼児語で反論しょうがない
いいえ、違います(笑)
紳士的かつ様々な角度から反論や指摘を行っています。
「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】
他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】
クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな? オマエが>>91でそう言ってるわけだしw 【矛盾逃亡の指摘】
gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。
カッコ悪w
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で難癖をつけられたので反論した。
そう言う事です(笑)
高洲gal爺こそ「だいじょぶだぁ」の、正常化バイアスの典型だろうね。
すごいところに住んでるのに、大丈夫だと思い込もうと、
火山だ! 長野だ! 物理だ! 論文だ! 学会だ!
と思考を無理矢理トリップさせて、なんとか生きている状態。
震災遺構がある場所が大丈夫な訳ない。
と、埋立民が埋立地から叫んでおります(苦笑)
なんと、高洲は浦安市の液状化対策の管轄外だった!
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/chisekijyokyo.jpg
千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず!
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html
答えよ。それでも大丈夫なのか?(Y/N)
豊洲でWTCの問題点を言っていたが、以下の動画を見てどういう解釈をするか? 頭で考えよ。
http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&searcch=
>>千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず!
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html
超大爆笑。
その地域に液状化対策に千葉県企業庁だって!浦安市だろ。
で、なんでその地区に道路の損傷の補修と下水道管の本復旧工事をしているの?
現地を知らず一生懸命ネガお貼っているのに超バレバレ。
時間の経過と共に歩道も道路も下水道管も跡形なく復旧していくのを生で知らないよそ者の妄想ではある。
超バカのお前!
どこから変な画像を拾ってきているんだ?
以下が正規の方だろ。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=31379#itemid31379
おぉ、威勢のいい埋立民だこと。
しかし、恥ずかしい発言ばかりだな。
絶対に自己削除申請するなよ!
当方多忙につき、このスレに来ないかもしれないし、
そもそも変人への説明は面倒なので、どなたか宜しく。
>>127
引用先をわざと抜かして悪意あるネガを貼っていたな。
メッセージ:
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/kojimap.jpg
今川の液状化も大きい事を知られていないのは何故か?
豊洲スレで、超高層集合住宅へ911のWTCビルと同様な民航機を対地ミサイルにした衝突(ケロシンは爆発性の高い燃料)ネタが見かけるが、ビジネスビルのS造と集合住宅のRC造を一緒にした妄想が見かける。
先に示したユーチューブでS造のWTCビルのコア構造で外側の鉄骨柱とエレベーターシャフトに集中した鉄骨柱との長い梁が緑色の軽量なトラス構造になっている。
しかも柱と梁の接合点が一箇所。
あれではケロシンが燃焼した高音の熱にW字型鋼スラブの上に打設したコンクリートスラブの重みを支えられるわけが無い。
SRC造のエンパイアステートビルに低速ではあるが、プロペラB25爆撃機の軍用機が衝突した過去の事故がある。
この時は鉄骨をコンクリートで打設していたのだが。
>>126
一言も反論出来ないでやんのw
事実出しなwww
「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】
他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】
クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな? オマエが>>91でそう言ってるわけだしw 【矛盾逃亡の指摘】
gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。
カッコ悪w
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で難癖をつけられたので反論した。
そう言う事です(笑)
>>89 トン沈gal爺さん
>R357の本体部分の土工区間と言った。
>この言葉が全く理解していない。
いいえ、違います。
「R357の本体部分の土工区間と言った。」←言ってません(笑)
このスレにそんな文章は存在しませんから。
あなたは存在しないものが見えているようです。
人様に「妄想認知症」「妄想統合失調症」など言ってる場合じゃあありません。
ご自身が言い放った「R357の本体部分の土工区間と言った。」が妄想である事を何より先に確認しましょう。
そして、それが何を意味するのかよく考えてください。
まず「R357の本体部分の土工区間と言った。」の発言がこのスレの>>89以前にあったのか?なかったのか?の返事をください。
逃げ回らずにお願いしますね。
何か思考力がなくなってくる。
いいえ、違います。
そういう事です。
では、ありまん。
しましょう。
教えて差し上げた。
これが、情報なんだ。
いいえ、違うって、、アホか?
自分で解釈できないことは見事にスルー。
WTCの崩壊メカニズム、PC枕木、ボーリング調査の意義、どれも避けて逃げている。
しかしなんでだな?
地盤改良工事はどういう判断でやってんだろ?
ボーリング調査で何もわからなければ、隧道掘削も橋梁・高架橋も、設計荷重の重い建築物も日本の国土のような複雑な地質では施工できない。
自分の知らないことは逃げてばかり。
え? これも違うって?
http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250
上記の浦安市の下水道管の復旧工事で山留工の開削工法は、昔から地下鉄工事で良く行われている様だが、以下の東西線木場駅シールドトンネル撤去で地下連続壁を作る工事と良く似ている。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20141022/680876/?P=2
軟弱地盤に対する土木技術の進展は、日進月歩。
何度も問われていることは、既に答えており妄想では絶対ない。
定年が早く早期に大学教授に転身する人がいると書いた。
これが何を意味するか、妖怪ババアは最も推測できない情弱だとわかる。
28日を超えて徐々に強度が上がっていく稀な構造物を発見した。
これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。
同じように旧首都高速道路公団が調査した沿線各所のボーリング調査の柱状図、旧国鉄が京葉貨物線構想当初のボーリング調査の柱状図(これはJR東が保管していると思われる。RTRIにすら一部しか情報を渡していない様だから)、R357の柱状図の資料を出せ!と言ったら企業秘密で財産だから公開しないだろう。
それがわからないなら、こちらが聞いた妄想だと永遠に思っていれば良い。
トンチンカン連呼君。
軟弱地盤では地震動を緩和する効果があると言う話がある。
さらに進んで究極なのは『アセノスフェア』である。
震源が500kmもの深いところでも地震動が伝わりにくい。
この『アセノスフェア』って何でしょう?
東北地方太平洋沖地震はアスペリティに引っかかっていた太平洋プレートが一気に潜り込んだ。
含水鉱物が潜り込んだ以上、溶けやすい成分が溶け出す部分溶融を起こしてマグマが出来ると言われている。
311で起こってしまったのは災害や取り返しの付かない福島第一原発事故だけではない。
これから火山活動が活発化する可能性がある。
そんな中、六本木も高台だがら『大丈夫』なんて寝言を言っている状況ではないだろう。『寝耳に水』とはこういうことなのですかね。
明け朝に現れるKYの妖怪は、『埋立地は早く脱出すべきか』で書けよ。
何しにこのスレにやってきた?
筆跡で個人を特定するストーカー行為をし、間違い探しだけやっているなら、こちらが書いた投稿の全体の何%が間違っている?
高度な話になると食ってかからないことを何度も見ているが。
じゃあ、eマンション全体であちこち投稿しているが、何故追っかけないのか、不思議な奴。
>>147
>これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。
↑ソースないと認めてやんのw
>妄想では絶対ない。
でも、ソース無いんだろ?
それ絶対でも何でもないじゃんwww
おまけに現実と妄想の区別がつかないんだろ?
偉そうに書いてた「R357の本体部分の土工区間と言った。」←これ妄想だったよな?
未だに>>140への返事は出来ずに逃げ回っているw
そんなgal爺の「絶対」なんてなんの意味もないわ。
「稀」のソースはgal爺の又聞き
「ざら」のソースは18項目全て圧縮強度向上
http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg
オマエにとっては妄想が現実かも知れないが、端から見たら只の妄想ベースの戯れ言。
>>164
>>画像を貼り逃げする輩はいつも解説出来ず論破は一つもない。
とは言うものの、それが何番なのか具体的には示せない。
それはその筈、番号を上げようものなら明日の朝「いいえ、違います」と八つ裂きになるからwww
>>168
>公的なURLを貼っていたのは浦安市の護岸の改修工事だけ。
ところがどっこいwww
gal爺は回答逃げまくりでURLどころか回答すらできないwww
それもその筈、ソースは又聞きだからwww
>172「論文なんてない。 」←gal爺またも自白w
URLも、解説も、説明も、根拠画像もない。
gal爺クイズはこんなのばかりw
ソースがないのは当たり前www
>また聞きにしてもそれが嘘だという証明をしてみろ。
それさ、東大教授から又聞きで聞いたっていう妄想ソースでもいいんだろ?
そんなインチキクイズに何の意味があるんだ?
gal爺クイズはこんなのばかりw
ソースが又聞き当たり前www
>>175
はぁ、妄想と決めつけているだけで、どこが妄想なのか証明してこそ妄想と言えるもんだろ。
問題を出すとすぐクイズと言い出す思考力はバカの証明。
>>ソースが又聞き当たり前www
それでこんな開き直った言葉が出て来るんだ。
>>86の画像はどこで撮影し、どの部分が損傷したのか一切説明がない。
画像のありかのURLも非常に怪しいところがあるし、専門家が見たら如何にも素人が撮影してきたようなつまらん画像としたところだろう。
浦安の柳通りの立体交差が土工区間の沈下で段差ができ通行止になっていたのは大方の市民が知っている。
震災直後こうした段差でR357が通行止になったと言う話があったか?
なかったというのは何故なのか?だ。
ttp://tx-style.net/mir/topics1110
京葉線に上記の様な軌道の変状がありましたかね?
>>178
もう、お前は物理的なアホだから呆れるわ。
問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。
通行に問題が出るほども水と泥の噴出がどこにあったというのか?
お前にリアルにはわからないことがある。
震災翌日の未明に舞浜大橋を歩いて帰った。
そういう話を知らないだろ。
葛西臨海公園の首都高速の土工区間も噴砂は無し、江戸川区清新町の液状化はあったが、R357の噴砂はゼロ。
現場を知らないのはいくらでも妄想やネガは出来る。
それにしては、凄い現場を見た事がある。
京葉線の巨大な舞浜跨道橋の一つの橋脚のそばに置いていた車が何かが起きていた。
>>179 トン沈gal爺さん
>問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。
いいえ、違います。
添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。
あんな大きな文字も眼に入らないのですか?なんとも困ったお爺さんですね。
「画像だけ提示した」「説明がない」と連呼していましたが、上記の通り大間違いです(笑)
以後、気をつけましょう。
だいたい、あなたが「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と間違ったクイズを自慢げにかいていたので気の毒にと思って「R357の橋脚周囲が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが? 」と教えてあげたのです。
なんで自分の間違いを確認しないんですかね?
あなたって本当にとんちかんですね。
だいたい、○○学会の講演でも、「R357の路面に段差があって応急処置を行わないと車両の通行は無理な状態だった」とそのことが報告されています。
当然そんなこと知らないんでしょうね。
資料見せてあげましょうか?
まあ、その前にあなたが「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示いただきましょう(笑)
私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうよ。
訳の分からないこと言って逃げるは無しでお願いしますね。
>>トン沈gal爺さん
いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。
質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。
話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
実にバカバカしい話です。
今回はそういうの止めましょうね。
「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースをすぐ提示ください。
私に向かって言っていたんでしょう?
臨むところです。
この件、このバトル板で徹底的にやりましょうよ(笑)
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
そう言うことです。
>>180
>>添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。
>>あんな大きな文字も眼に入らないのですか?なんとも困ったお爺さんですね。
誰が橋脚周囲の噴砂と言った?
それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。
そんなもん何回も提示した上越新幹線脱線現場周辺でも起きている。
京葉線単柱式橋脚の周辺にも噴砂と沈下が至るところにも起きている。
葛西臨海公園駅にも段差が生じていた。
これらは基礎杭で支えられている故だろ。
>>86の画像で地平の噴砂はどの場所でどういう損傷をしたのか?
画像のありかが、あまりにも怪しく場所も解説も何もない。
もしそれが問題となるのなら、JSCEの東北地方太平洋沖地震の調査で提示されている。
鉄道構造物に対する研究・開発の大御所はRTRI。
さらに土工区間の沈下は軌道の変状に繋がるから、高架橋・橋梁・隧道以外はコンクリートスラブ軌道は採用されていなかったが、最近の整備新幹線は地平の土工区間にもコンクリートスラブ軌道が採用されるようになっている。
何故そうなったのか、解釈する能力もないだろう。
これまでの難癖も素人レベルで、単なる間違い探し。
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...
こうしたレベルで提示できず、難癖の長文をこちらが書いた言葉の猿真似をして返すだけ。
それでは、いつまでも『平行線』。
この言葉も猿真似するのか?
>>私に向かって言っていたんでしょう?
何だこれは?
『専門家の私に向かってあんたのような素人が言った。』というのか?
いつも偉そうに上から目線。
それに『個人攻撃はするつもりはありません。』
は、管理人に度重なる削除があったたm、管理人に対して言いたいことなのか?
>>187 トン沈gal爺さん
>>私に向かって言っていたんでしょう?
>何だこれは?
覚えてないんですね(笑)
脈略も何もない突然インチキクイズを何度も何度も投げかけて、私に答えろと騒いでいたのに?
しかも、問題自体が間違ってる、問題の回答もソースもないクイズを(笑)
本当にあなたってとんちんかんですね。
↓証拠
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/441/
>旧建設省が施工した以下のR357の基礎杭を使わない土工区間の噴砂・不同沈下(結果アスファルトの損傷に繋がる)が何故起きなかったか説明してみよ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/437/
>じゃああんた、中央公園周辺のR357の土工区間が不同沈下しなかったか知ってるんだな。 解説を待とう。
>R357と首都高速湾岸線の地平の土工区間が何故噴砂・不同沈下が起きなかったか言ってみ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/759/
>>186
>それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。
ええ、そうです。
あの写真の噴砂の場所は土工区間ですから(笑)
しかも私が>>86で「R357の橋脚周囲(土工区間も含むと言う意味)が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが? 」と教えてあげた後、あなたは慌ててインチキ工作を繰り返していましたよね?
トボケても無駄です。バレバレですって(笑)
↓インチキ工作の証拠
>>91 >R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
「ほとんど」を追記 ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)
>>92 >R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
「土工区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)
>>94 >R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
「土木区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)
今更、取り繕っても無駄です。
あなたの知ったかぶりも、インチキ工作も、全て過去ログに残っています。
>>185
>画像のありかが、あまりにも怪しく場所も解説も何もない。
なに言っているんですか?
あなたのソースを開示してくれたら、開示すると言ってます!
こちらのソースの全公開を求めて、知ったかインチキ工作を始めるつもりなんじゃないですか?
実際、土工区間で噴砂の事実を伝えた途端「ほとんど液状化の被災は無かった。」とか、「土工区間」を「地平区間」に差し替えましたよね(笑)
やることが卑怯でセコイんですよ。
で、いつになったら「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示いただけるんですかね?
昨日、私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうといいましたよね?
私は既に手の内の一部を開示しましたよ?
今度はあなたの番です。
逃げ回ってないで、とっととソース開示してくださいよ。
JSCEの一般公開資料で(笑)
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で酷く理不尽な難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
そう言うことです。
高架橋を土工区間と勘違いした大バカがいる。
だから、北陸新幹線の地平区間即ち土工区間のコンクリートスラブ軌道が何故採用できたのかそのメカニズムがわからにないわけだ。
土工区間とは盛り土や地平に施工した区間、基礎杭を使わない土構造物のことを示す。
ここに噛み付く輩はレベル低すぎ。
どれも事実関係の間違い探しをしているだけで、高度な事を誰よりも先じて情報を提供せず、金魚のフンみたいに付きまとっているわけだ。
地平区間のコンクリートスラブ軌道を無視。
土工区間=土構造物
ボーリング調査=地質調査、即ち液状化予測は出来る
これが永遠にわからないのは、六本木も高台と言える幼児性の現れ。
橋梁と高架橋の違いが言葉で出せなかった六本木も高台。
多分、橋梁の形式も学習出来ない D Q N だろうな。
あんな解説も場所も明示しない如何にも素人と言える画像は専門家も相手にしないだろう。
ああ、バカなのね、アホなのね、の幼児性シリーズは、以下の論文も学習不能だろう。
土工区間を高架橋とバカを言っていた者が対象だが。
http://jcma.heteml.jp/bunken-search/wp-content/uploads/2009/03/033.pdf...'土工区間におけるコンクリートスラブ軌道'
>いっつも偉そうに言葉だけ上から目線。
そもそも、上から目線でクイズを出題し続けていたのはgal爺オマエだぞ?
しかも、答え合わせが必要になったのに出題者本人が答えのソース出さずに逃げ回ってる。
問いただされるのは当然の成り行きだろうに?
「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」これのソース早くだしな。
無いなら無いで説明しろよ。
内陸部 vs 湾岸部 画像のほうがわかりやすいから、双方とも画像を貼ってよ。
写真なんかは、動かぬ証拠だし、オリジナルだとなお評価するよ。
ただコピペしてきた画像が同じものだと「同一人物だぁぁ!!」って騒ぐのは、病気だけどね。
単なる同じ画像のコピペを、投稿者とマッチングして騒ぐ行為は、掲示板の意義を損なわせるだけだ。
火災マップを貼るとそれも、同一人物だ!になりそうだから、もうできない。やめとく。
せっかくのバトル板なんだから、お前の母さん出べそみたいな低次元な応酬はやめ、画像を出してよ。
我田引水の憶測だの、質問大会だの、なんの意味も無い。画像や図説やグラフが一番!
たまにだけど、読んでる人もいるんだからさ。
>>トン沈gal爺さん
「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示できませんでしたね。
ソースも無しによくもまあ人様にクイズだせますね?
理解に苦しみます。
この件について、このバトル板で徹底的にやりたかったのですが、あっさり終わってしまって残念です。
さて、また一つ、あなたのクイズがインチキであることが公けになりました。
いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。
質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。
R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったもそうだった訳です。
せいぜい反省してください。
何で、以下のような怪しいアドレスから画像の拾いものをしてくるのか・
http://farm9.static.flickr.com/8652/16027120716_18bfd69d21_m.jpg
http://farm8.static.flickr.com/7551/15992930022_68a15a5fa1_m.jpg
下記の所から拾えないと言うのは何らかの悪意というか。
http://www.shutoko.co.jp/company/interview/~/media/pdf/corporate/share...
http://www.shutoko.co.jp/~/media/pdf/corporate/company/press/h22/3/prl...
http://www.shutoko.co.jp/efforts/prevention/earthquake/
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/lasthoukoku03-1.pdf
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1400H_U1A310C1000000/
で、お前の解釈はどうなんだよ?
『いいえ、違います。』
が答えでそれ以上は難癖ばかり。
首都高速道路会社は、あまりにも極一部なので気にも留めていない。
最も液状化が激しかった地域周辺では舞浜入口だけ。
市川PAは、基礎杭を打設している高架橋の下で土工区間では無いから地盤改良をしていないのは容易にわかる。
>>208
>何も解説がなく画像をポンと置いて逃げるのはいつものことで情報外の難癖ばかりでワンパターン。
いいえ、違います。
あなたが間違ったことを言っていたので、首都高速湾岸線で噴砂が確認されています。と説明を添えて画像を貼っています。
また、トン沈gal爺と違って、ソースの開示が出来ずに逃げ回ったりもしていません。
実際、「ソース開示して欲しいですか? 」と親切に声までかけてあげています。
>画像のガードレールの形状と風景から、首都高速湾岸線の新木場〜市川高谷ではねぇな。
だからなんですか(笑)
首都高速湾岸線は新木場〜市川高谷だけではありません。
トン沈gal爺って、そんなことも分からないんですね。
>誰が撮影し場所はどこか?、
首都高速湾岸線です。
こちらは首都高湾岸線で噴砂が確認されていると説明の上で画像を貼っています。
「ソース開示して欲しいですか? 」と親切に声までかけてあげています。
トン沈gal爺って、そんなことも分からないのですね。
トン沈gal爺こそ、情報外の難癖ばかりのワンパターンです。
しかも逃げ回ってばかり。
これ↓を読んで思い出しましょう!
起 トン沈間違いクイズ(脈略なく情報外クイズ開始/噴砂なかった情報を引き出せるのか?)
承 トン沈間違いクイズの間違い指摘 (噴砂あったよ?)
転 逆切れ逃亡(クイズのソースを開示できずに逃亡中/誰が神奈川の首都高湾岸線と言った?と謎理論で逆切れ)
起 トン沈間違いクイズ(脈略なく情報外クイズ再開/お前の解釈はどうなんだよ? )
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で酷く理不尽な難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
そう言うことです。
>>トン沈gal爺
ね?昨日私が>>206で教えてあげた通りだったでしょ?
以下おさらいです。
いつもトン沈gal爺は議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
>>219
>で、お前の解釈はどうなんだよ?
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。
>>220
>自らのプライドを守る為、現実逃避モードに突入した。
質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
>>208
>誰が、神奈川の首都高速湾岸線と言った?
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
何のことはない噴砂していた。
>>222
な~にが『いいえ違います。』、、か?
これでわかった。お前の求めていることは、100%。
それを求めている。そんな100%を求める建築・土木構造物なんてこの世には無い。
言葉散らずの間違い捜しをしたり、素人として専門的な知識が不足しているために単純に間違い探しをしているだけ。
じゃ、下記はどうよ?
http://www.pa.thr.mlit.go.jp/sendaigicho/sonaeru/sonaeru01.html
上記の事を見て何が解釈できるか?
お前には説明出来ないだろう。
神奈川の首都高速湾岸線の噴砂は、しっかり地盤改良していなかった箇所だと言う事だろ。
お前の頭の中は『施工ミス』と言う言葉が無い。
市川の超高層集合住宅の鉄筋不足を『耐震偽装』と言ったら、それ大きな間違い。
設計の段階で『耐震偽装』したかどうかだ。
実際の施工になると、いくらか手抜きが現れてくる。それが『施工ミス』であり『手抜き』でもある。
だから設計どおり100%施工したなんてそんな土木構造物・建築なんてこの世にあると思っているのか?
件の扇島のただ一箇所の噴砂については、JSCEも首都高速道路会社もこの程度の液状化は問題にするほどでも無いと言う事だ。
従って、首都高速道路会社もJSCEも論文とするほど一般に公開されているほど存在しないと言う事だ。
現実に扇島に比較して新木場~市川市高谷間の液状化が激しい地域の土工区間での噴砂は無かった。
何で、お前は怪しいところから画像を拾ってきて、いっつも解釈も解説も無い。
お前の投稿は、80%近くが情報を離脱した難癖。
専門家から見たら『超くだらんねぇ』と見るだろう。
ぜ~んぜん論破とは、ほど遠い。
アホらしい。ちゃん、ちゃん。
難癖KY妖怪は、あからさまにメカニズムという言葉が頭の中には無い。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/lasthoukoku03-1.pdf
上記のP3の表1.1-1を良~く見てみな。
R357の被害率は0%。
その中で構造的な違いが県道・市道にはないものがある。
なぜ、こうした解説や解釈がいつも無いのか?
京葉線の土工区間の液状化損傷は事実上ゼロ。
でなかったら、軌道の変状の問題で震災翌日から運転再開が出来ただろうか?
TX(先に利根川付近の1本の橋脚が動いた事で軌道が変位した情報のリンク先を挙げた)や東北新幹線の様に軌道の変状があったら、地平区間のバラスト軌道の保線・補修工事は大掛かりな物になり震災翌日から運転再開は不可能。
http://www.jreast.co.jp/development/tech/pdf_45/Tech-45-13-16.pdf
http://wwwtb.mlit.go.jp/tohoku/td/pdf/2_1.pdf
ここまで書いてもまた言葉足らずだけ探して難癖を付けてくるんだろう。
レベル低すぎ!
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で酷く理不尽な難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
そう言うことです。
いつもこんなのを貼ってくるワンパターン。
これは過去に削除されたからだろう。
これはこちら宛では無く、管理人に訴えたいことなのが明白だ。
何が『そう言う事です。』か?
これも情報なの?
妄想統合失調症不動産営業は相手にされていないのに爆笑。
間違いにしてもこちらが書くパーセンテージにしても僅かなもの。
解釈してみると、何だそんなつまらないことばかり揚げ足取っているのか? ばかり。
>妄想統合失調症不動産営業は相手にされていないのに爆笑。
20分で即レス付けてるのにカウントに入んないの?
間違いだらけなのに僅か?
この人、頭大丈夫なんだろうか?
統合失調症に相応しい数々の迷言と言い怖すぎ
失言追跡王は、特定のスレしか追っかけないのは謎。
まことにくだらない間違いしか突っ込んできていないのがこちらからみてよくわかるよ。
例えば首都高速道路会社のHPによる311時の損傷。
扇島のごく一部の噴砂を問題視している感じがないのがわかる。
その部分だけ地盤改良をしていない手抜きをしたと憶測できるようなもの。仙台空港の誘導路で地盤改未施工の事例をみれば。
むしろ橋梁の損傷をかなり気にしているのがわかる。
従って◯◯学会とか言っていたが、JSCEの事ではないんだろ。
国交相の情報で東北新幹線の軌道の変位もしかり。
浦安のような液状化の激しい軟弱地盤でもないのに、仙台総合車両センターの地平区間でバラスト軌道で沈下などの変位が起きていた。
あのような変位が起きれば京葉線は地平区間のバラスト軌道の変位で震災翌日から運転再開は出来ない。
理由は脱線するから。
こうした細かい情報を挙げられない奴に論破なんてできるだろうか?
また、明朝『いいえ、違います。』ってか。
画像は首都高速道路会社のもので、場所が明記されていた。
拾い物画像は明記されておらず2chみたいな場所から画像。
R357の画像も場所も明記されておらず、どっかからのものであるのか。バカバカしい。
と書けば、『いいえ、違います。バカバカしいのはあなたです。』と返してくるのか? それが情報なのか?非常に早朝から脱力感を覚える。
以上、画像を提示して何の解説も解釈もなく、何が教えて差し上げた、とか、反省してください、とかバカバカしい。
そして個人攻撃をするつもりはありません。のワンパターン。
>>237
やっぱりというか、お前ホントレベル低すぎで D Q N レベルのネガを貼ることしかできない。
またまた、JRとは関係のない変なところから画像を拾ってきた。
仙台総合車両センターのバラスト軌道の提示も出来ずあのような沈下で軌道の変位が起きたことが京葉車両センターで発生したと言う情報はどこにもない。
仮にあったとしたら震災翌日から運転再開できず、その理由をJR東から間違いなくHPで公表してくる。
お前、軌道の沈下と言うのが噴砂とどういう関係もあるのか説明できないくせに、な〜にが教えて差し上げただ?
また変なところから貼った画像の出処が首都高速道路会社が撮影したものであり場所も明示されていた。
おかしなところからリンクを貼ってきたのは2chでやっちるのと同じ事。
いっつも、お前の書くことは進歩のないワンパターン。
他の方が言っていたようにおまえの母ちゃんでべ〜そのレベル。
ソースはどれもくだらねぇ。
さらにさ、mon(return)で、
I・Oの雑誌に記述されていたマシン語プログラムを入力して、5インチFDDにsaveしていたのを知ったのがパソコン音痴?
TKー80は難しすぎたが。
つまり、いっつも毎朝出現する奴は、初めから核心を出さずクイズのような事を猿真似していて、金魚のフンごとくにストーカー行為をしているんだよ。
猿真似しか出来ず。自ら進んでこちらより前に出ようとしない奴。
http://farm9.static.flickr.com/8646/16064894911_dd578f0ff8_m.jpg
また、変なところから画像を拾っている。
説明も注釈もどこのURLのものなのか明記なし。
こんなのを拾ってくるのは悪意を感じる
http://farm9.static.flickr.com/
このドメインがJR東だって、、バ~カ!
そういうパソコン音痴と言ってるお前はi8080も知らないんだろ。
アセンブラと言ったら反応無し。
C言語はもっとダメだろに。
MNP5 2400bps 何ですか? と問われればスルーだろうな。
わざと悪意を持った正規でもな所から持ち込むやつは何の解説もできないから参考にならんわ。
根本的に理解していないことが多すぎるし。
>>255 トン沈gal爺さん
>加速度男を使うなら毎朝のおまえは、
ご安心ください。
トン沈gal爺以外の方でそんな名前で呼んでいる人はいません(笑)
嘘だと言うなら過去ログ参照してみてください。
なかったら報告くださいね。
>特特定人物にしつこく付きまとい特有の言葉を繰り返す特徴から、
はて?トン沈gal爺さんご自身の過去投稿をご確認ください。
「このスレを立ち上げで誘き寄せた作戦成功」(>>126)でおっしゃっていましたよね?
私は呼ばれて来たつもりだったんですけど?
しつこく?
「他のスレでは追っかけてこないのは謎だ。」(>>94)
「他のスレにも所々行っているのに、特定スレしか噛みかない」 (>>110)
他のスレまで来ないってトン沈gal爺さん自身が言っていますよね?
トン沈gal爺さんは何を言っているのでしょう?
理解に苦しみます。
>>257
>加速度男を使うなら毎朝のおまえは、
>アンニョンハセヨのKY
>>258
>>ご安心ください。
>>誰一人そんなこと言っていません。
>こんな事繰り返し書くのは、大和民族の感覚ではない。
こんな「難癖」を書き散らかして恥ずかしいと思わないのですか?
要は「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。 」が全くのデタラメであったと言うことが暴かれた腹いせに「こんな事繰り返し書くのは、大和民族の感覚ではない」と言ったり、「アンニョンハセヨのKY 」と呼ぶぞと騒いでいるんでしょ?
お子様ですか?
そもそもこちらが繰り返し言う羽目になったのはトン沈gal爺が繰り返し「誰も発言していない架空の話」について文句を言っているからです。
事実「このドメインがJR東だって、、バ~カ! 」「加速度男」など、あなた以外の人は誰一人言っていません。
自らの発言を正してください。
おのずと治まります。
なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
そう言うことです。
>>263
それは良かったです。
筋違いの難癖話が延々と続くのかと思っていました(笑)
では、話を元に戻しましょう。
トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
当然、ソースを持って言っていたんですよね。
私のソースと比較しましょうよ。
私に問いかけてきたんでしょ?
臨むところです。
このバトル板でとことんやりましょうよ。
私はソースの一部を開示しました。
次はトン沈gal爺の番です。
逃げるのはなしでお願いしますね!
gal爺
>240
>FORTRUN似ているBASICですら多少高級言語をやっていたが。
>お前、アセンブラは?
>こっちは挫折したけど。
FORTRUNなんて知らんな。
gal爺
>No.248
>http://farm9.static.flickr.com/8646/16064894911_dd578f0ff8_m.jpg
>
>また、変なところから画像を拾っている。
>説明も注釈もどこのURLのものなのか明記なし。
>
>こんなのを拾ってくるのは悪意を感じる
gal爺、パソコン音痴?
気づかないとは
浦安gal爺
>正式な情報を提示するのに匿名掲示板特有のURLを使うか?
あー。どなたか簡単に説明してあげて。この掲示板の全てのUP写真はFlickrリンクで表示されることを。
(年内は忙しいからもうレスしたくない)
>>280 トン沈gal爺さん
>Flickerリンクの画像で、本当の意味でソースなんて言えるか?
何をとぼけたことを(笑)
そのソースについて開示して欲しいですか?と>237で言葉を添えておきましたよね?
恥を忍んで詫びをいれてくれれば、教えててあげてもいいですよ。とも>250でフォローしています。
もう言い逃れは出来ませんよ。
覚悟してください。
トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。
↓証拠
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
当然、ソースを持って言っていたんですよね?
私のソース元と比較しましょうよ!
あなたはこの件について私に答えろと何度も書き込んでいた(>189)じゃないですか。
私はあなたの望みをかなえてあげたんですよ?
これは私の臨むところでもあります。
このバトル板でとことんやりましょうよ。
私はソースの一部を開示しました。
次はトン沈gal爺が上記のソースを全公開する番です。
私も開示することを約束します。
私はこのバトル板で売られた喧嘩を買いました。
トン沈gal爺は喧嘩を売っておきながら逃げ続けています。
もうそう逃げ行為止めませんか?
なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。
>Flickerリンクの画像で、本当の意味でソースなんて言えるか?
しかも、また綴りが違うようですし(笑)
Flickrですよ。ちゃんと指摘された点について、いつも全く理解できてない証拠です。
本当の意味でソースと言えない、という発言も、根本的にURLがFlickrである仕組みを理解してない証拠です。
1枚でもいいから、jpg画像を投稿してごらんなさい。自動的にそのjpgがFlickrのURLになりますから。
湾岸部の地盤は危険レベルの場所が多いのは同意できますか?
100%危険ということではなくて、ヤバい場所がたくさんあるという意味です。
こちらの質問には一切答えないのは、性癖ですかね。
>>291
>それで、このスレも終了。
トン沈gal爺さんはこのスレが終了になって欲しいんですね。
でも、ごめんなさい。レス付けちゃいました。
以下の返事まだもらってないので(笑)
トン沈gal爺さんは、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかったと述べていましたよね。
↓証拠
>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
当然、ソースを持って言っていたんですよね?
私のソース元となんで比較出来ないんですか?
ホント腰抜けですよね。
あなたはこの件について私に答えろと何度も書き込んでいた(>189)じゃないですか。
私はあなたの望みをかなえてあげたんですよ?
これは私の臨むところでもあります。
このバトル板でとことんやりましょうよ。
私はソースの一部を開示しています。
次はトン沈gal爺が上記のソースを全公開する番です。
私も開示することを約束します。
私はこのバトル板で売られた喧嘩を買いました。
トン沈gal爺は喧嘩を売っておきながら逃げ続けています。
情けないそういった逃げ行為止めて正々堂々と議論しましょうよ。
でっち上げの因縁や難癖にいつまで頼るつもりですか?
とっととソース出してくださいよ。
お返事待ってます。
なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。