管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士の活用・・・」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士の活用・・・
  • 掲示板
理事さん [更新日時] 2010-05-25 14:22:13

マンション管理士・・国も積極的に力入れているようですが、うまく活用されてる組合があれば、ご紹介ください。
 契約方法は月極顧問?年間契約?随時相談?
 費用は?
 良かったこと、悪かったこと
そもそも使っているマンションあるのでしょうか?

[スレ作成日時]2006-06-22 11:50:00

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士の活用・・・

  1. 641 匿名さん

    受験料は9,000円で登録料もかかります。調べればすぐ判りますよ。マン管センターのホームページで。
    毎年の経費は不要です。
    開業しないのであれば更新は必要ないでしょう。
    私は去年一応記念に登録しましたが、5年後の更新はしないと思います。
    マンションの住民ですし、更新までは必要ないと思うので。

  2. 642 匿名さん

    いづれにしても、マンション管理士珍一では飯が食えないから、必ず良からぬことを考える危険性がある。

  3. 643 匿名さん

    マン管士で開業している者はごく一部の者だよ。
    殆どは管理会社に勤務しているか自己啓発で取っている者。
    マン管士の資格を開業と結びつける必要はないのでは。
    マンション管理を良くするためにマンションの住民が自己啓発で取っていると考えてね。

  4. 644 匿名さん

    >必ず良からぬことを考える危険性がある。

    自分がそうだからといって同じ尺度で考えないこと。
    643さんに同感。取得した人は、管理会社勤務の人間以外では、会社をリタイアしてマンション管理組合の活動に本腰を入れようとした入居者が知り合いには多い。区分所有法を読むだけでは張りがなく、知識の整理にもなる。
    否定派はどうしても性悪説に持っていきたいんだろうが、自分たちが性悪なのを暴露してるだけなのに早く気付かれたし。

  5. 645 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

  6. 646 匿名さん

    マンション管理士の良からぬ画策は、
    管理会社の変更や業者の斡旋を誘導して、マージンを頂く。
    関西で流行ったね。それで良識派とドライ派に集団が分裂したっけね。

  7. 647 匿名さん

    >>646
    合人社とつるんでるマンション管理士もいるようですよ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45950/

  8. 648 見物人

    資格本来の意味を一度辞書で確認すること。
    マン管士は国家資格であること。
    そしてマン管士資格本来の目的。
    ここはマン管士の活用というスレ。
    以上の前提から今までの議論を読めばやはり否定派に一票を投じざるを得ません。
    生計が立てられないことの議論にも様々な意見が出ていますが、
    生計を立てられない=需要がない=社会的に必要なものではない
    ということだと思います。
    自己啓発に良いことはよく理解できますが、これは上記の前提から外れます。
    上記の前提を踏まえた肯定派の説得力ある意見を期待します。
    あと否定するならまず資格を取るべきとの意見が繰り返されてますが、否定派が無資格とは限らないと思いますので、決めつけはよくないと思いますよ。

  9. 649 匿名さん

    肯定派が有資格とも思えません。

  10. 650 匿名さん

    業界の自主的研鑽の区分所有管理士は、マンションを含む区分所有建物の企画・設計・運営等に係る広範かつ、専門的な業務を総合的にマネージメントする役割を担い、都市再生を支援する専門家を目指し、区分所有管理士試験は平成8年度から実施され、これまで4,203名が区分所有管理士として認定されている。
    この方が、マンション管理士より生計が立て易いよ。

  11. 651 匿名さん

    >以上の前提から今までの議論を読めばやはり否定派に一票を投じざるを得ません。

    ぜんぜん論理がなってないが(笑)いい加減ない知恵振り絞って否定するのはやめること。

    >生計を立てられない=需要がない=社会的に必要なものではない

    そう勝手に思ってるのはおまえらだけ。こんな短絡しかできん輩に何を言っても理解できん。
    「肯定派の説得力ある意見」もなにも、十分今までに書き込んできている上、そもそも資格を現に活用している事実があるのに何でおまえらを説得せねばならないんだ。否定されるいわれがない、これがすべて。

  12. 652 住まいに詳しい人

    否定派は論文を書いたり、ディベートしたりといった知的作業をまるで経験してないようですね。
    物事を否定するのに思いつきで、背理も何もなく「例えばこのことは言えるんじゃないの?」だけで否定できるならこんな楽なことはありません。現に存在する制度、人々を侮辱するなら、それなりの緻密な論理でかかるべきです。

    例えば英語検定1級を持っていても、通訳案内業を持っていてさえ生計に結びつかない現実がありますが、それらの資格は十分社会的な意味を持っています。気象予報士だってそうでしょう。資格を生計だけでしか意義づけられないのは愚かなことです。
    また資格者が悪事を働いたからというのも詭弁です。弁護士や建築士のような業務独占資格でさえ悪徳~士が出てきますが、それを以ってこれらの資格を否定しますか。まして名称独占資格にすぎないマン管士の一部でそのような事例があったところで資格自体の咎にはならないのは当然の理です。そのために各々の資格法には資格剥奪等の条項を用意しているのです。

    651さんも書かれてますが、私たちがマン管士と組むときは、つてや評判によって、マン管士に軽易な問題から助言を仰ぎ、その方の実力を見た上で、徐々に本格的に組んでいくのです。大規模修繕の設計士、訴訟にあたっての弁護士等との付き合いと同じ手順です。弁護士でもマンション管理に詳しくない方(関心がない)もおられるのは経験済みです。ここは理事会の立場でマン管士の活用を考えるスレです。理事会がこのような試行錯誤を経て、総会で承認を得られるよう努力するという現実で、何を否定されるいわれがあるのか。
    否定派の方々のは、机の上でちょっとケチをつけてみた、程度の雑音に過ぎません。
    真面目にレスしてみましたが、もういい加減幼稚な書き込みがご遠慮ください。
    地道に理事会運営を考えている全国の理事や当のマン管士に非礼この上ない言いがかりというものです。

  13. 653 匿名さん

    >>648
    資格でも書道や英会話、算盤とかもあるよ。
    こういった資格は自己啓発で取るんだろうが、取れば人生に於いてマイナスになることはなく
    必ず役にたつ資格だと思うよ。
    マン管士もマンション管理に必ずプラスになるよ。
    何でも勉強することはいいことだよ。
    あなたは否定派だけど何の資格もってるのかな。まさかマン管士をもってる筈はないし。
    弁護士の資格でももってるのかな。

  14. 654 匿名さん

    >>610
    >つまり、マン管士はマンション管理組合の積立金を大規模修繕工事と称して
    >天下り団体が潤うために支出させたいのである。

    この荒唐無稽、爆笑ものの文章は、なぜか否定派がことあるごとに言ってることです。この方(々)の知能から推測すると、釣りではなく「本心で」こんなことを考えているとしか思えません。マジで突っ込むのも阿呆らしいので何も言いませんが。
    この方(々)は、所詮、匿名掲示板で根拠も知性もないたわごとを遠くから弱い犬のように吠えるのが精一杯なのでしょうが、一度ちゃんと国交省なり地方整備局の窓口で言ってみればよいのです。マン管センターの本部でも各都道府県にあるマンション管理士会事務局でも、あるいは活用する立場の全国マンション管理組合連合会でもよろしい。どんなに呆れ失笑され、あるいは丁寧に完璧に論破されるか、一度経験しないと、社会の仕組みなどこの方(々)には死んでも理解できますまい。2ちゃん的ノリで現実の社会を言い負かせるとでも思ってたら大間違いです。私たちの説得力ある意見など求める暇があれば、当の制度を作ってるところへモノ申してみなさい。弱虫共。

  15. 655 見物人

    >>651>>652>>653>>654
    急に感情的になられましたね。
    しかも否定派をただ罵るだけ。
    相変わらずの無資格であるとの決めつけに自己啓発論。
    マン管士本来の意義、活用についての前向きな意見を期待しましたが…。
    資格について議論しているのであって、個人を非難してどうするのですか?
    そのような発言でのマン管士擁護は、単にマン管士の地位を下げるものでしかなく残念でなりません。

  16. 656 匿名さん

    >>655さん
    654です。
    見物人と言いながら、なぜ否定派の荒らしぶりには一言も触れないんでしょうか。

    >急に感情的になられましたね。
    >しかも否定派をただ罵るだけ。

    ただ罵ってとしか読めないのですか。きちんと他の方も真面目に趣旨を語り、相手の書き込みにまともに反論しておられますが、「ただ罵るだけ」とはどういうことでしょう。

    >マン管士本来の意義、活用についての前向きな意見を期待しましたが…。

    今までのログを読んでますか。十分、本来の意義、活用について前向きに書いていますよ。>>652,>>653さんもそれでも我慢強く繰り返しています。本来の意義抜きに「天下りの尖兵」だの「生計手段にならない=社会的に不要」などといい加減な主張を繰り返すのみ(反論できないので)なのは否定派です。

    >資格について議論しているのであって、個人を非難してどうするのですか?

    繰り返しますが議論しようとしない(できない)のは否定派ですよ。わかってるのですか。執拗に意味不明な主張を繰り返す相手は、最早荒らしですから、それを非難するしかありません。

    見物人とおっしゃるなら、客観的に物事を見ることです。

  17. 657 入居済み住民さん

    >>655さんへ

    私も652、653、654はごく妥当な意見だと思います。文章が批判的で少しきついのも今までのやりとりからすれば当然でしょう。その「きつい」点のみを655さんが取り上げ、対抗してみた、ということでしょうが、いかんせん「否定派」の意見がまともに取り合いようのないお粗末なものであることは、誰しも認めざるを得ないものです。

    「否定派」の方こそ、マンション管理士の本来の趣旨(マンション管理適正化法2条5号)などには関心はないように見受けられ、もっぱら管理士のできた経緯や課せられた陰の役割(?)、資格の要否という視点でのみ意見を書いています。
    このスレの趣旨とは違うのですから、その面で言いたいことがあるなら、そういう別スレを作ればいいのではないですか。ただし、思いつきではなく、論理立てて、きちんと根拠をもった意見を書くべきですが・・。
    654も少々感情的ではありますが、結局「否定派」は当局には何も言えない(言うだけの根拠もネタもない)だろう、というのには私もこのスレの書き込みを見てる限りで同感です。

    もう潮時、これ以上繰り返してもサーバーの無駄遣いってもんです。
    真面目な皆さんも、これ以上誠実に対応しようがありませんので、具体の情報交換のみとしましょう。

  18. 658 匿名さん

    >>648,655
     全く同感です。
      
     学校の先生が1年勉強して資格を取得してました。
     理事になったことと、自己啓発とのことでした。

     自己啓発とか資格マニア用には丁度いい資格に思います。
     
     このスレタイの「マンション管理士の活用」の実際、有益に
     活用された具体例が出てこないのは残念ですね。
     特に管理組合や理事会から賞賛されたご意見もなく・・・

     自己啓発で取得された本人自身の有益性のご意見か、
     その有益性ゆえに他人も取得しなさいとの事のみ

     資格を取得した後のマンション管理士の活用とはほど遠いですね。

     要は資格を取得しても自身での活用以外の活用なんて無いのが
     現実ではないかと思います。

     資格取得後の活用であればマンション管理業務主任者の方が管理会社にとっては
     必要な資格であり有用でしょう。
     資格を取るなら自己啓発にもなり、管理会社の就職にも有利なマンション管理業務主任者がいい と思います。リタイア間近の中高年は需要のないマン管でしょうね。w

  19. 659 匿名さん

    でも、マンション管理士では食えないことは事実。
    やる人も、利用する人も、この事だけは自覚して、十分注意して関与すべきだね。

  20. 660 入居済み住民さん

    658さん

    事実誤認が多いので、この際、ざっと私自身のためにもログをさらってみました。

    >このスレタイの「マンション管理士の活用」の実際、有益に
    >活用された具体例が出てこないのは残念ですね。
    >特に管理組合や理事会から賞賛されたご意見もなく・・

    スレ主さんの活用事例をはじめ、組合員自身が管理士として有益に活動されている事例 例えば >>28,>>119,>>278など。

    >自己啓発で取得された本人自身の有益性のご意見か、
    >その有益性ゆえに他人も取得しなさいとの事のみ

    このスレで多くの方が書かれている「自己研鑽」とは658さんが書いてられるような「自己啓発とか資格マニア用には丁度いい資格」という意味ではないですよ。そういった消極的な意味ではなく、例えば簿記などと同じようにマンション管理の基礎素養(にしては高度ですが)として管理組合理事会の水準をあげていく、(職業としてでなく、職能に意味あり)という積極的な意味で書かれています。ニュアンスの違いはもちろんありますが。例えば >>432,>>441>>484 など。

    また、できて日の浅い資格故、実力面で批判が先行するが、いずれは資格や資格者が適切に評価される(需要が高まる)だろうという意見があります。 例えば>>103,>>193,>>258,>>277,>>316,>>320 など。 
    さらに、個人故の批判に対するため、法人として管理組合支援を行っている実例。(これは私も理事として経験がありますが) >>108,>>217

    そもそもが>>308さんが書かれてますように、当初から論点が混乱したまま進んでいるのです。
    658さんのように「活用」を職業的活用としかとらえない立場では「需要のないマン管でしょうね。w」というにもなるんでしょうが、居住者自身が資格を取得し、自らのマンションの管理のグレードを上げて財産価値にも反映し、「マンション管理を買え」に応えていくことも資格の有用活用です。
    さらに管理会社に縛られず、管理組合どうしで連合会等を組み、情報交換や相互研鑚をする動きも各地で増えていますが、このときにもマンション管理士有資格者がそれぞれの得意分野についてサポート役を行ったり、外部からマン管士も含め、専門家を招いて理事会への相談派遣などを行っています。これも自身のためだけでないマン管士の資格活用です。

    マン管士としても、管理士会等のネットワークを組み、マン管士相互の研鑚・サポート、理事会のサポート、底上げを支援していくのは、これから入居者が高齢化する中でマンションのスラム化を抑えるための社会的に重要な要請に基づくものです。これを管理会社から自由な立場で理事会に張り付いて支援できる職能窓口はマンション管理士しかないのが現実である以上、生計手段としてどうあれ、資格の社会的認知が進むよう、基本前向きで評価すべきです。どなたかが書いてられたように不信感を募らせる回答をした管理士(会)があったとすれば(詳細不明なので何とも言えませんが)、専門職能として厳しく指弾し社会的に淘汰すればよいことです。複数の管理士や管理士会と付き合っていますが、非営利目的の活動ばかりで、社会的認知の増大、信用獲得を最重要視されているので、ここで一般論でああだこうだと当て推量などせずとも、個々に是々非々で評価していけばいいのではないですか。

    全部を概括しての感想です。

  21. 661 匿名さん

    659
    食えるはずの企業や個人事業主で悪事・犯罪が起こるのはどう説明するのか。
    他に門戸を開いてるマン管士は、収入をマン管士に依存しないでもいけるよう生計を考えてやっている。
    食える資格云々に関係なく、他者と組むときはきちんと相手を評価する、というあたりまえのことに過ぎない。

  22. 662 匿名さん

    >複数の管理士や管理士会と付き合っていますが、非営利目的の活動ばかりで、社会的認知の増大、信用獲得を最重要視されているので、ここで一般論でああだこうだと当て推量などせずとも、個々に是々非々で評価していけばいいのではないですか。

    ほう! まるで牧師さんの集まりのようですね。 
    だが「非営利目的」との言葉が官製の曖昧な税金用語ですのでここで使うのは適切ではありませんよ。
    ボランティア、ただ働きの印象のみを振りまいて、この手で管理組合に接近し、まるで寄生虫の様に纏わりつくのでしょう。
    貴方は偽善者そのものですね。

  23. 663 入居済み住民さん

    662さん

    >ボランティア、ただ働きの印象のみを振りまいて、この手で管理組合に接近し、まるで寄生虫の様に纏わりつくのでしょう。

    そういう管理士がいれば排除すればよいだけです。管理組合の主体性はないのですか。何が偽善なのか理解に苦しみますが、主体性のない理事会の方を心配なさったらいかがですか。
    実際に管理士や士会と交流のある方なら「牧師の集まり」だの「非営利の表現が適切でない」(なぜ適切でないのですか?)とかの言葉は出てきようはずがありません。
    繰り返しますが、当て推量の話はやめにしましょう。無意味ですし、貴方のためにもなりません。

  24. 664 匿名さん

    >食えるはずの企業や個人事業主で悪事・犯罪が起こるのはどう説明するのか。
    拡大、倒産という別の次元の問題ですよ。
    >他に門戸を開いてるマン管士は、収入をマン管士に依存しないでもいけるよう生計を考えてやっている。
    拡大も、倒産もない珍一マン管士はその心配はないでしょうが、食う為にどうするかに腐心しているのが現実です。
    兼業してる者は、事業に役立ててるに過ぎない。又、その様な人はこの掲示板には登場してないですよ。
    マンション管理士で、ここに登場したがるのはなんとか食える道具にならんかと宣伝で躍起になっている人々ですよ。
    管理組合、その役員諸氏には、その口車に乗るなよ、火傷するよ、と言いたいね。

  25. 665 匿名さん

    >主体性のない理事会の方を心配なさったらいかがですか。

    偽善の手口を使ってきましたね。
    主体性の有無は、相手との問題であって、もうけ口を探しているマンカンシには横やりを入れ易いのですね。
    所がギブアンドテイクの問題に、お金も技術もない口だけの人の入る余地はありませんよ。

  26. 666 匿名さん

    664
    >兼業してる者は、事業に役立ててるに過ぎない。又、その様な人はこの掲示板には登場してないですよ。
    >マンション管理士で、ここに登場したがるのはなんとか食える道具にならんかと宣伝で躍起になっている人々ですよ。
    そう断言する根拠は?逃げずにきちんと答えて頂きたい。

    >管理組合、その役員諸氏には、その口車に乗るなよ、火傷するよ、と言いたいね。
    そんなこと説教されなくとも、普通の理事会なら社会人経験を踏まえ、そのへんはきちんと協議する。そこまで理事会を舐めたものではない。
    貴方は役員経験がまるでないか、程度の低い理事会のマンション住まいかのどちらかだろうとしか思えない。

  27. 667 匿名さん

    裸の王様なのか下げ釣りか

    マンション管理士の有資格者といい

    同資格の意味の無さを証明しつつ

    やはり裸の王様か

  28. 668 匿名さん

    入居済み住民氏に全面同意。
    662,664は性悪説と妄想全開、説得力なし。
    665は管理会社のXYZか。何言ってるか全くわからん。
    667は裸の馬 鹿なのでスルー。

  29. 669 匿名さん

    >>662
    NPOだから非営利活動ばかりではなく、それを行う為の手段として営利活動も並行してやっていく。
    殆どのNPO法人はそういう運営をして、ボランティア活動なり、勉強会・無料相談会等をやっていってます。
    あなたはマン管士否定派ですが、マン管士の資格を自分の住んでいる組合管理に役立てるなり、マン管士として
    開業するのに使うなりどちらも各人の考えであり、無資格者のあなたがそれについて批判することは全く
    ナンセンスです。
    資格を取る目的は、各人いろいろあるでしょうが、それまでの過程は皆同じで一生懸命マンション管理についての
    勉強をしているのです。
    結果としの合否は別として、少なくともマンション管理については、何もしていない者と比較すれば雲泥の差が
    あるでしょう。
    いわゆるマンション管理に精通したプロ集団が誕生していくのです。
    そういう有資格者が増えることによって、これからのマンション管理は益々高度になるとともに、より良い
    マンション生活が出来るようになっていくのです。

  30. 670 匿名さん

    660さん
     あなたの言っていることはマン管士はこの様な目的の為に
     作ったものであると教科書に書いてあることを並べたよう
     にすぎない。

     >>28,>>119の意見は管理組合側の発言ですがこれだけですか
     もっと数多くこの様な意見が寄せられていないのでしょうか?
     2例は寂しかぎりですね。
     ここで大声で皆さんが有用性を叫んでいる割にはです。

     後の例は自己啓発で取得されたご本人の資格に対する
     自己アピールの説明やいい訳を述べただけですね。
     説得力に欠けています。

     それでは、あなたは自己啓発で資格を取得されて
     自己のマンションで活用された以外に
     どの様な有益な活用をしましたか、はっきり
     答えて下さい。

             以 上
              

     

  31. 671 入居済み住民さん

    >>662さん

    なるほど、>>662さんは、私の「非営利目的」という言葉を「ボランティア、ただ働き」という理解をされていたのですね。それで牧師、という発想ですか。もちろん、非営利目的とは「特定非営利活動」の意味で書いたので、営利活動をして活動を維持しながら、しかし利益は再配分しない、という意味です。管理士会の活動実態を少しでもご存知ならばすっと理解できるはずのことです。
    また、>>662さんはおそらく税制を悪用して税逃れという悪質NPOもあると言いたいんでしょうか。
    しかし、約款を公開して活動してる以上、それをもとに議論するしかないのです。マン管士会の中でそういう悪質行為があればそれを別の問題にして叩けばよいし、犯罪が構造的なものだというときになって初めて制度として問題にすればいいだけのことです。
    いわゆる性悪説のみを根拠におっしゃってるようで、だから実際の活動状況を知らない方には「牧師か」ということになるのは仕方ありませんが、牧師だの偽善者だのという前に、物事を批判するには、少なくとも実際に対象と接し、一端を知ってからにして頂きたいものです。

    で、>>665は全く意味が理解できません。
    儲け口を探しているマン管士がいたとして、それが管理組合の求めに呼応し、適正業務・適正報酬の範囲内であれば、複数比較等手続きを踏んだり風評を調査したりの上、議決を経て契約すればよい(38条の雇員雇用の話は無用です)。駄目なら拒む。この当たり前のことを理事会の主体性と言ってるに過ぎないのですが。
    一理事経験者に過ぎず、勉強はしていますが、まだマン管士資格を有してもいない私が、なぜ「偽善者の手口」云々などと言われるのでしょうね。理解に苦しみます。
    ここらでやめましょう、と言ったところで延々続くのでしょうが、もう669さんもうまくまとめて頂いてますし、私が前に細かく書いたことに反論もないようですし、大勢は見えたということでいいのではないでしょうか。
    想像、思い込み、為にする意見は書かれても不毛、とのみ申し上げておきます。

  32. 672 入居済み住民さん

    >>670さん

    前のを書いたあとで私の>>660へのレスを見ました。
    >2例は寂しかぎりですね。
    >ここで大声で皆さんが有用性を叫んでいる割にはです。

    過渡期ですから当然ではないですか。
    しかも有用性のうち外部管理士の活用についての事例ですから、費用負担を伴う以上、現時点では少なくて当然です。まずは自らマンション内で資格を元に活動されてる方が圧倒的に多いですし(これは地域の管理組合の実態で、推量で言ってるのではありません)、今後、専門的な分野で管理士の活用のメリットが明らかになった段階で増えてくるでしょうし、日常的な相談会(有料・無料)の利用などはいちいち掲示板に書かれてなくとも利用例があるはずです。

    >後の例は自己啓発で取得されたご本人の資格に対する
    >自己アピールの説明やいい訳を述べただけですね。

    相変わらずそのような主張を繰り返すのですか。単なる自己完結的でない、管理運営活動の水準向上、財産保全のためという意義を書いてるのが読めないのでしたら何も申し上げることはありません。言い訳もなにも、そういう趣旨を持った資格なのです。ちなみに「マンション管理を買え」とあるのは「マンションは『管理』を買え」という意味です。念のため。

    >自己啓発で資格を取得されて
    >自己のマンションで活用された以外に
    >どの様な有益な活用をしましたか、はっきり
    >答えて下さい。

    このように思い込みが強いのが否定される方々の特徴なのですか。
    私個人は上で書いたように資格取得中で、理事としてあるいは経験者として管理士や地域の士会、管理組合と交流があります。
    資格を取ったといっても別にどうこう変わることはありませんが、管理士会に加入するしないは別として、管理士として照会を受け言動する際に資格を汚さないよう、一層研鑚に身が入るでしょうし、その結果として、実績を評価される段になれば、派遣管理士などとして相談業務につくこともあるでしょうし、近所のマンションのちょっとした相談にも「牧師的に」ボランティアで行うかもしれませんね。先方も資格者ということで声は掛け易く、判断は先方がするにしろ、判断材料は増えるわけで有用なわけです。
    基本的に、660で書いたとおり教科書的といわれようが有用な資格なのは事実であり、具体的には活用方策は各人が考えることです。
    はっきり書きました。これでよろしいですか?

  33. 673 匿名さん

    >>671
    入居済み住民さん あなたはまとも?

    マン管士の資格取得者であるかのような発言でしたが、
    活動も活用もされていない、いや、できない訳ですよね
    実体験といえばご自分のマンションの経験のみで
    ここに書いていたことは実体験ではなく架空、推測代弁ですか、?
    いやはや、呆れたを通り越して一言もありません。
    まさに、裏マン管士マンガの世界のネット版ですね。

    >一理事経験者に過ぎず、勉強はしていますが、まだマン管士資格を有してもいない私が、なぜ
    >「偽善者の手口」云々などと言われるのでしょうね。理解に苦しみます。

    あなたには「偽マン管士の活用」スレの主役になれますね。


  34. 674 匿名さん

    >>673
    あなたは釣りでレスを続けてるだけでしょう。
    誰にも相手にされず寂しい生活をおくっているのでしょうね。
    友達なり、彼女なりを早くつくりなさい。

  35. 675 入居済み住民さん

    >>673さん

    いつ私が資格取得者と書いていましたか?管理士や士会と交流がある、と書いただけです。
    管理士でないのですから、活動はもちろんありませんが、管理士を交えた活動には関与しており、取得予定者として書いて間違いのないことだけ書いていますが。「架空、推測代弁」など書いても仕方ありません。具体にどの発言を言っているのですか。

  36. 676 匿名さん

    >>675
    ムキになることないですよ。貴方の意見は至極真っ当です。673は反論できない腹いせに程度の低いレスをつけてるだけです。
    私も地域でのマンションどうしの交流とかは最初はよく分からなかったんですが、ネットで調べてみると、意外にそういう横の連絡会みたいなのが私の県にもあるのを知りました。理事として他のマンションや管理士と交流するのもありなのですね。それだけでも勉強になりました。

  37. 677 匿名さん

    >>674
    >あなたは釣りでレスを続けてるだけでしょう。

      楽しんでます。良く釣れますので 

    >誰にも相手にされず寂しい生活をおくっているのでしょうね。

     其の通り、でも嘘、偽りのないまともな生活ですよ。
     多少はあるかな マン管士さんにはかないませんが。

    >友達なり、彼女なりを早くつくりなさい。

     女房がいるので自重してますが、マン管士さんのご指導とあらば
     2,3人早急に作りましょう。w

     マン管士さんの質問?それとも???

     意味のないレスでした。お後がよろしいようで w

  38. 678 匿名さん

    自分の人と成りをコメントしても真偽の程が分からないので意味無し。
    論理的に正しいか否かで判断する方法しかない。
    従って、

    >いつ私が資格取得者と書いていましたか?管理士や士会と交流がある、と書いただけです。 管理士でないのですから、

    の様なコメントは子供地味てるだけだよ。

  39. 679 見物人

    >>660さん
    マン管士の「活用」を広義にとらえたご意見は参考になりました。
    私はもう少し狭義に解釈してました。
    過去レスの引用は少し強引な気がしますが…。
    >>660さんのご意見で「活用」について述べられたところは説得力があり貴重ですよ。
    このスレでの肯定派と否定派の対立ポイントは「活用」の解釈の違いが全てのような気がします。
    660さんのような「活用」の解釈もありますが、社会一般でマン管士の「活用」とは報酬を支払って業務を依頼することではないでしょうか。
    そういう意味では660さんが言われるマン管士の「活用」が当たり前となる時代は果たして来るのでしょうか?
    現在でも事例があることは承知してますが、マンションの数からすると相当に少ないものでしかありません。

  40. 680 匿名さん

    >マン管士の「活用」が当たり前となる時代は果たして来るのでしょうか?

    経済的、実践的な裏付けの無いペパードライバーに明日があるはずがありません。
    お国の一時的な利用目的で生まれた資格であって、現政権のセメントから人への政策が続く限り、淘汰されることになります。

  41. 681 匿名さん

    現政権でも安泰ですよ

    ①事業仕分けされていない

    ②公共工事が人へシフトするため建設業全体をマンション保守費でささえねばならん

    ペーパードライバーさん達はマンションに入り込み積立金を狙っています。

  42. 682 匿名さん

    >>680
    お国の事情かどうかわかりませんが、マン管士の知識はマンションの管理を有効にしていくためには
    必要不可欠のものですよ。
    組合管理をしていくのに、マン管の知識がなければどうしようもないでょう。
    ただやみくもに、各組合が思う通りに運営されていったら、それこそ組合は崩壊してしまいます。
    快適なマンション生活をしていくためには、法的な面も含めて知識が必要でしょう。
    大規模修繕とか、修繕積立金の決め方、自主点検の仕方、規約改正、滞納金対策、総会・理事会の運営等々
    知らなければならないことはイッパイあります。
    マン管士を住民が取るのもよし、依頼するのもよし、それは各組合で判断すればいいことです。
    マン管士のプロとしての将来がどうなるか分かりませんが、マンションの管理には必要なのは明白です。
    現在もそれで生計をたてておられるマン管士の方がおられるのも事実ですし、その数が増えているのも現実です。
    そういうマン管士の方が実際おられるのに、ペーパードライバー云々を述べて明日がある筈はないというのは
    おかしいのではないですか。
    私はマン管士の資格は取りましたが、マンションの住民として取った者で開業の意思は全然ありませんが、必要と
    思って取った資格を批判されると反発したくなりますね。

  43. 683 匿名さん

    >大規模修繕とか、修繕積立金の決め方、自主点検の仕方、規約改正、滞納金対策、総会・理事会の運営等々 知らなければならないことはイッパイあります。

    区分所有者の常識です。これらを分かった上で、自分等でやるか、管理会社にやらせるかの選択は、総会決議で決めれば良い事。
    経済的基盤のない、マンションを見た事も無い、住んだ事も無い者が、資格をとれるマンション管理士を利用する程危険なことはない。

  44. 684 匿名さん

    民主党松井こうじが考えるマンションへの取り組み
    第一は、マンション管理士のような国家資格制度をつくると、一般的に官僚の天下リも含めて、不透明な運用がなされることに注意しなければならない。第二は、主体は管理組合であるという、そこが主権者であることを確認しておかなければならない。
    第三に区分所有者の多くが不在で実質上、管理組合が機能していないようなマンションと、皆さんのところのように区分所有者が居住して管理組合もきちんと機能しているようなマンションを、十ば一からげにしてよいのかという疑問を持っている。

  45. 685 匿名さん

    民主党マニフェスト
    44.環境に優しく、質の高い住宅の普及を促進する
    【政策目的】
    ○住宅政策を転換して、多様化する国民の価値観にあった住宅の普及を促進する。
    【具体策】
    ○リフォームを最重点に位置づけ、バリアフリー改修、耐震補強改修、太陽光パネルや断熱材設置などの省エネルギー改修工事を支援する。
    ○建築基準法などの関係法令の抜本的見直し、住宅建設に係る資格・許認可の整理・簡素化等、必要な予算を地方自治体に一括交付する。
    ○正しく鑑定できる人(ホームインスペクター)の育成、施工現場記録の取引時の添付を推進する。
    ○多様な賃貸住宅を整備するため、家賃補助や所得控除などの支援制度を創設する。
    ○定期借家制度の普及を推進する。ノンリコース(不遡及)型ローンの普及を促進する。土地の価値のみでなされているリバースモーゲージ(住宅担保貸付)を利用しやすくする。
    ○木材住宅産業を「地域資源活用型産業」の柱とし、推進する。伝統工法を継承する技術者、健全な地場の建設・建築産業を育成する。

  46. 686 匿名さん

    >>683
    あなたは区分所有者の常識が分かっていない人です。
    大規模修繕とか規約改正、自主点検等を管理会社にさせる訳ないじゃないですか。
    そんな初歩的な基本も分かっていない者がマン管士をとやかくいうものではないですよ。
    資格は経験がなくても殆どの資格は取れますよ。
    実務経験が必要なのもありますがね。

  47. 687 匿名さん

    683は管理会社のくせにマンション管理に無知な某荒らし氏ですよ(笑)
    何も理解せず議論もできないくせに、専門家ぶって書いてるだけです。スルーです。

  48. 688 匿名さん

    ちなみに680も同じ、681は完全な無知門外漢ですね(笑)

  49. 689 匿名さん

    >>686
    私は683ではないが、あなたの常識は何?
    世の中の常識は大規模修繕も規約改正も自主点検も管理行為。管理行為の委託先が管理会社。
    ほとんどの管理組合は管理会社に管理を委託しているのが実状。
    もちろん大規模修繕は日常の管理行為ではなく、大規模修繕を管理会社以外の修繕会社に直接発注しているケースも少なくない。しかし工事監理など何らかの形で管理会社を関わらせているケースが多い。

  50. 690 匿名さん

    >>689
    何をおっしゃいます。
    管理会社に大規模修繕、規約改正、自主点検をまかせっぱなしにする管理組合があるのがおかしいですよ。
    全て管理組合が自主的にやるものですよ。
    それこそマンション管理の初歩的基本も分かっていないんじゃないですか。
    もう少し勉強してください。
    単なる標準管理規約や区分所有法をちょっと読んだだけでは無理があります。
    奮励努力せよ。

  51. 691 匿名さん

    >>690
    人の意見を勝手に変えないように。
    誰もまかせっぱなしなどと言ってません。委託です。
    委託するからには委託者としてのチェックは当然。
    委託せず自主管理するもよし。
    委託してチェックはマン管士にやらせるもよし。
    私はただ世の中のほとんどの管理組合が委託方式をとっているという事実を言ったまで。
    的外れな指摘で奮励努力せよとは笑止。

  52. 692 匿名さん

    691
    横レスです。
    ほお、貴方のマンションでは規約改正も大規模修繕も委託するんですか。普通しませんよ。
    しかもそれが世間の常識なんですか。国の標準管理委託契約書とかご存知なんでしょうかね。
    的外れはどっちでしょうか。

  53. 693 匿名さん

    >世の中の常識は大規模修繕も規約改正も自主点検も管理行為。

    管理行為という言葉自体変ですが、管理会社への一部委託対象となる「管理事務」とは、マン管適正化法第2条第6号で「マンションの管理に関する事務であって、基幹事務(管理組合の会計の収入及び支出の調定及び出納並びにマンション(専有部分を除く。)の維持又は修繕に関する企画又は実施の調整をいう。以下同じ。)を含むものをいう。」。
    これを踏まえ、世間の常識は国交省の標準管理委託契約書で下記の別表第一~第四のとおり、「支援」「助言」「調整」「補助」であって、どこにも規約改正だの大規模修繕工事施行だのは対象として出てきません。建物・設備点検は可能です。

    http://www.manshon.jp/horei/pdf/itaku/itaku_02.pdf

  54. 694 匿名さん

    >>691
    委託もしたらだめですよ。
    そんなことは組合でやるべきです。
    693のレスの通りです。
    勉強勉強

  55. 695 匿名さん

    >世間の常識は国交省の標準管理委託契約書で下記の別表第一~第四のとおり、「支援」「助言」「調整」「補助」であって、どこにも規約改正だの大規模修繕工事施行だのは対象として出てきません。建物・設備点検は可能です。

    世間の常識がマン管士の常識ですか? 標準なんとかは、もう無くなりますよ。
    区分所有者や管理組合主体の、独自の管理委託契約書を作らねばなりません。
    特に、自公政権の末期に画策した標準管理委託契約には、施行規則の改正のどさくさに紛らわせて、従来存在した大規模修繕計画案の作成まで、業界に迎合して無くしているが、今後は業界の利益誘導を画策する標準なんとかは無くなります。

  56. 696 匿名さん

    しかし689=691さんは、683をはじめ、他の釣りや荒らし連中とは違うのはわかりますんでお気になさらずに。

  57. 697 匿名さん

    >>692
    >>693
    堂々と非常識を露呈しないように。
    ほとんどの管理会社は業務として規約改正案を作成します。
    標準管理委託契約書の話をすれば今までは曖昧だった管理規約改正業務を委託契約外にできることが改正後の標準に盛り込まれましたね。あくまで標準ですから今後も管理会社によっては委託内で行う会社もあるでしょうし、従来からほとんどの会社はやってました。
    大規模修繕も管理会社に発注する組合は多いです。当然管理委託契約とは別ですよ。もしも委託という言葉が正確ではないという揚げ足取りをされるのなら、その点はお詫びします。工事の請負契約、もしくは工事監理契約です。
    誰も適正化法に基づく業務に限った話をしているのではありません。
    規約改正案作成は支援であり助言であり補助です。

  58. 698 匿名さん

    695
    はいはい、そうですか。

  59. 699 697

    補足をすると、べき論の話ではない。実態はそういう組合がほとんどという事実。

  60. 700 匿名さん

    >ほとんどの管理会社は業務として規約改正案を作成します。

    全くのウソ。

  61. 701 匿名さん

    697さん
    >管理規約改正業務を委託契約外にできることが改正後の標準に盛り込まれました
    これは長期修繕計画案の作成業務及び見直し業務のことではないですか。

    おっしゃる趣旨はわかりますが、「規約改正を委託」と「管理組合の求めに応じ助言・検討案作成支援」とでは意味が違うでしょう。言うなれば「屋上防水工事の設計を委託」と「管理組合が予算を考慮しピックアップした防水工法候補の比較資料、見積徴収」の違いです。言葉尻、といわれるかもしれませんが、主体としての関与度の問題です。管理規約の改正はまさに管理組合発意・主導の業務ですので、前者の表現では奇異ということなのです。

  62. 702 匿名さん

    >>700
    管理規約改正案を管理会社が委託内でやってるのがバレるとマン管士として有料で受けられないから?
    ここには善良なマン管士と悪徳マン管士が混在してますから、一般組合員は気をつけましょう。

  63. 703 匿名さん

    >>701
    教科書だけではダメですよ。
    事実を知りましょう。
    管理会社は管理規約改正案作成業務をやっています。
    当然、組合発意・主導が基本であり、組合の指示に基づき案を作成するのです。

  64. 704 匿名さん

    702
    はいはい、そうですか。(笑)

  65. 705 匿名さん

    703
    教科書の趣旨を理解する知能がついてから書いてくださいね。

  66. 706 匿名さん

    >>702
    まったくばかなことばかりいってるけど、釣りなの?
    釣りならスルー、本気でそう思っているなら勉強不足、勉強勉強、奮励努力せよ。

  67. 707 匿名さん

    >>705
    >>706
    管理会社に知り合いくらいいないの?
    自分でちゃんと確認しなさい。
    あなたたち相当悪質ですよ。
    管理会社は管理規約改正案作成業務を行っている。大規模修繕にも関わっている。これは紛れもない事実。
    これを否定するのは自らを世間知らずと言っているのと同じ。
    管理組合にも聞いてみたら?
    管理会社に依頼しているよ、と返事することでしょう。

  68. 708 匿名さん

    マン管士が管理規約を有名無実な方々が作成した糞標準規約に変更すると

    38条が有効になって、たまたま順番でなった無知な理事長が

    マン管士を雇用するはめになります。

    幼注意

  69. 709 匿名さん

    >>707
    私はマンションの区分所有者です。
    そして現在大規模修繕を施行中です。
    規約改正は来年から私がたたき台を作ってまして、専門委員会のメンバーと一緒に作成に取り掛かります。
    大規模修繕も規約改正も管理会社の者がすることは100%ありません。

  70. 710 匿名さん

    >>709
    誰があなたのマンションの話をしているのですか?
    世の中の管理会社の多くは業務として行っていると言っているのです。
    依頼しない組合には行わないでしょう。
    そして管理会社に管理委託している管理組合の多くは管理会社に依頼しています。

  71. 711 匿名さん

    >>710
    もうつまらない話しにはつきあっておれません。
    もうすぐ今年も終わりです。
    いい年を迎えて、来年こそはしっかり勉強してね。

  72. 712 匿名さん

    今年はマンション管理士の更なる衰退が進むことになります。
    過去2.3年間マンション管理士は、官主導で過保護されてきましたが、一向に需要を喚起する結果になりませんでした。
    社会からはその必要性が認められていないことが明白となっております。

  73. 713 匿名さん

    712のように、相も変わらず根拠のない妄想で管理士自体をバッシングするスレッド違いの発言ばかりに終始してますが、ここは管理組合の立場のスレです。
    マンション管理組合としては粛々と適宜、優秀なマンション管理士の活用も視野に入れながら、適正な管理を行って行くだけです。
    管理士の行く末について議論したい方はは別スレでどうぞ。

  74. 714 匿名さん

    >マンション管理組合としては粛々と適宜、優秀なマンション管理士の活用も視野に入れながら、適正な管理を行って行くだけです。

    管理組合に人材不足で、実績もないマンション管理士にすがるとは誠にお気の毒ですね。

  75. 715 匿名さん

    714
    「優秀な」と断っているのが理解できないような知能の方はご遠慮ください。

  76. 716 匿名さん

    >「優秀な」と断っているのが理解できないような知能の方はご遠慮ください。

    そんな人がいる訳が無いと言う事が理解出来ないとはレ・ミゼラブルですね。

  77. 717 匿名さん

    >>716
    正月早々批判ばかりしてると、あなたの今年の運勢はろくなことないよ。
    気をつけなさい、健康・交通事故・金運 絶対いいことはない1年になるだろうから。

  78. 718 匿名さん

    >>716
    謝らないと1年が不幸になるよ。

  79. 719 匿名さん

    716
    はいはい(笑)
    フロントなのに、管理組合にも、この掲示板でも最近は全く相手にされず、退屈な新年なのでしょう。早々の荒らし、お疲れさまです。
    少なくとも貴殿よりは遥かに優秀なマンション管理士を数多く知っていますので、ご心配・妄想は無用ですよ~。

  80. 720 匿名さん

    >正月早々批判ばかりしてると、あなたの今年の運勢はろくなことないよ。 気をつけなさい、健康・交通事故・金運 絶対いいことはない1年になるだろうから。
    >謝らないと1年が不幸になるよ。

    当たらない占い師のようですね。

    >はいはい(笑) フロントなのに、管理組合にも、この掲示板でも最近は全く相手にされず、退屈な新年なのでしょう。早々の荒らし、お疲れさまです。

    仕分け士の様に勝手な虚構を決めつけても意味ありませんよ。

    >少なくとも貴殿よりは遥かに優秀なマンション管理士を数多く知っていますので、ご心配・妄想は無用ですよ~。

    気の毒にマン管士に一目置く理由が理解出来ません。

  81. 721 匿名さん

    720
    貴殿が理解できなくとも世間一般、誰も全く困りません。もはや何を書いても無駄です。

  82. 722 匿名さん

    ぼったくり管理会社にとってみれば、まともなマンション管理士は邪魔なだけの存在でしょう。毛嫌いするのも無理ありませんね。常日頃、理事会にマンション管理士に関してここみたいに根拠なきデマ、中傷を飛ばしまくってるんでしょうね。

  83. 723 匿名さん

    マンション管理士は、名称独占資格 単にマンション管理士を名乗れるだけ。
    名乗らなければ無資格でも区分所有者や管理組合の相談に応じることができる。
    この資格で、食えない。四択50問マークシート試験で簡単なので社会的信用がない。

  84. 724 匿名さん

    723
    はいはい、そうですか(笑)

  85. 725 匿名さん

    >ぼったくり管理会社にとってみれば、まともなマンション管理士は邪魔なだけの存在でしょう。毛嫌いするのも無理ありませんね。
    ぼったくりマンション管理士にとってみれば、まともな区分所有者や管理組合は邪魔なだけの存在でしょう。


    >常日頃、理事会にマンション管理士に関してここみたいに根拠なきデマ、中傷を飛ばしまくってるんでしょうね。
    常日頃、理事会にマンション管理士に関してここみたいに根拠なきデマ、過大評価を飛ばしまくってるんでしょうね。

  86. 726 匿名さん

    >貴殿が理解できなくとも世間一般、誰も全く困りません。もはや何を書いても無駄です

    貴殿がマン管士の有用性を説いても、世間一般、マン管士が居なくとも、誰も全く困りません。もはや何を書いても無駄です

  87. 727 匿名さん

    725,726
    はいはい、お疲れさま。(笑)

  88. 728 匿名さん

    >>726
    何を正月早々マン管士の批判をしてるの?
    私はマンションの住民ですけど、マン管士はマンション管理については絶対必要ですよ。
    資格はなくてもそれに準じる力がマンション管理には必要です。
    自分たちで資格を取るもよし、取れなければ必要があればマン管士の活用をすれば
    いいだけのことです。
    特に大規模修繕に関することについては、業者まかせにすることなく自分達で判断する力を
    つけていかなければならないでしょうね。これを業者に依頼すると修繕積立金に大きく影響してきます。
    少なくとも、工事業者を決める際の、総合評価方式や入札評価の計算方法、自主点検の仕方等は自分達で
    できるように勉強していきましょう。
    修繕周期についての優先順位も業者まかせではだめですね。
    管理会社に相談すればバックリベートも取られますよ。
    あなたは当然こういったことはできるんでしょうね。そういった方がおられるマンションではマン管士は必要ないでしょう。
    そんなことは知らないけど、そういうことは専門業者に依頼すべきという組合は間違いなく不必要な経費が
    マン管士に依頼した場合より大きくかかっていると思います。
    まあお金で済む問題ではありますがね。

  89. 729 匿名さん

    >>726
    管理会社の紹介のあった工事業者に依頼するのと728さんの方法でやるのとで比較すれば数千万単位で工事費の差が出る可能性があるね。マン管士に頼めば4~5万で済む金額なんだろうが。そこのところが目にみえないので業者まかせにするんだろうが。それにその方が住民の理解を得やすいからな。マン管士に頼む金がもったいないんだったら自分達で勉強すればいいのだが、誰もやりたがらない。それでマン管士はだめと文句ばっかりいっていては先にすすまない。マンション管理がわからない者はそんなもんかな。

  90. 730 匿名さん

    マン管士の合格発表が近づいてきましたね。
    去年はどきどきだったのが懐かしい。
    4択問題なので完全に理解してないと惑わされるからね。
    合格率は今年も8%前後かな?
    楽しみだね。36点組はドキドキだろうが。まず36点で決まりだろうね。

  91. 731 匿名さん

    資格マニアさんのお楽しみですね。
    たくさん資格を集めてね。

  92. 732 匿名さん

    確かに、デベ系の管理会社の維持保全業務でのバックリベート、大規模修繕業者選定の際の他業者への見積辞退等の圧力が日常茶飯事なのを考えると、査定能力のあるマンション管理士や、相談業務を行うマン管センターを必死で誹謗中傷するのは当然なのかも。
    天下りの尖兵だのという噴飯ものの中傷も彼らが釣りを装ってなりふり構わず行っているのかもしれませんね。

  93. 733 匿名さん

    731もそうか(笑)

  94. 734 匿名さん

    はいはい、お疲れさま。(笑)

  95. 735 匿名さん

    彼らがここで過去、管理組合内の住民の懇親行為や、風通しを確保し住民のカンション管理への関心を改善し底上げにつながる輪番制を異常に口汚くバッシングして荒らしてきたのも、管理会社が利益を確保するために、管理組合に無知なままでいて欲しいという意向の現れです。
    そう考えると、管理士バッシングも同じ流れなのがよくわかりますね。

  96. 736 匿名さん

    カンション=マンションです。なお蒸し返しは無用。

  97. 737 匿名さん

    確かにマンション管理にマン管士が介入してくると、管理会社や工事施工業者がやりにくくなるのは否めない
    かもしれませんね。
    工事は専門業者に任せるものと思っていた管理組合が目覚めたら儲けが半減するし、受注もとれなくなるしね。
    そういう意味ではマン管士の進出は何が何でも阻止したいだろうね。
    しかし、その流れは確実に変ってきているし、どこまで阻止できるかが問題。
    マン管士も当初は、部分委託や自主管理とかで管理会社の反感をかったけど、これからは工事に論点が
    移ってくるのは時代の趨勢だろう。金額も大きいので組合も関心をもつようになるのは間違いないしね。

  98. 738 匿名さん

    大規模修繕はマン管士を使えば管理会社主導にならず、組合独自で施行業者を選べるのは事実。
    それが組合にとってプラスになるということを住民が気づくようになる日も近いでしょうね。
    工事はその道の専門にまかせた方がいいという発想の転換ができるかどうかでしょうね。
    住民目線で対応していくマン管士の活用も考えてみてもいいのでは。
       私はプロのマン管士ではありません、念のため

  99. 739 匿名さん

    両者共、深夜は休んでいるので一応安堵していますが、今年は深夜も休まずに頑張ってください。

    あの世にまで持ちこまない様、お体には充分気をつけてください。

    心よりお祈り申し上げます。

  100. 740 匿名さん

    管理会社や施工会社は、バックリベートを与えるなどしてマン管士を誘惑し手な付けている。
    マン管士だからと言って、必ずしも管理組合の立場に立った仕事をするとは限らないことに注意すべき。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 画像が表示されない不具合について

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

6790万円~8390万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

55.26m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7238万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5230万円~7130万円

3LDK

57.58m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8000万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円~7648万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸