嫌煙者VS喫煙者

喫煙者の真っ黒な肺は機能低下だと

>>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。
>>「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね
>何を信用するかは人それぞれです。
>しかし、有害という話は何の根拠もありませんし、有害を証明できる事実もまったくありません。

真っ黒で機能低下した肺をした人が言ってもな～　
自暴自棄になってやけくそで言っているんだろうな

肺は大人になるとみんな黒くなるらしいじゃん。
チ○コと一緒だね。

それ自暴自棄の人が言っていた話で嘘だったじゃん

僕は自分の肺を見たよ
黒くなかった
自分の肺を見たこと無い人なんているの？

肺が黒い人は病気

>>3974

>>喫煙はうつも併発する恐れがあるとした学会報告はあるのだろうか？

>>ありません。

何？ 無いと断定できるんだな？
あんた、日本呼吸器学会のメンバーなんだな？

ここまで書いてあきれる。

在日にうつ病疑いの患者と推定する。

ネットでうつ病患者とやりとりする程、洗脳される様な危険なものはない。

何が『安心して下さい』なのか？

放射能に汚染された葉たばこを出荷することには、
正直いって、さほど罪悪感を感じません。
需要家は進んで毒を摂取することに寛容な人種だからです。
非常にありがたいことです。

葉たばこは、放射能や健康なんか関係ないよ。
補助金農政の一つ、選挙対策の補助金だよ。生産者保護だよ。

全てが絡み合っているでしょうね

ていうか、タバコより放射能を気にしたら？
タバコしか汚染されてないなんて思ってるならお花畑すぎまっせ。

煙草の板だからね　一応

やはり放射能は気にしないんだよ喫煙者は
毒を摂取することに寛容な人種だから

こいつら嫌煙にとっては健康や放射能なんて実はどうでもいい。
タバコに文句を言いたいだけの後付けの理由だから(笑)

>洋煙に切り替えて
神経質な喫煙者w

煙草葉のセシウムが気になるらしい
故人の選択だけどね

ニコチンは体内のセシウムを中和する働きがあるみたいだからね。

喫煙者の故人→個人　
間違いました（ほぼ等しいけど）

4008　大発見だな！！　原発事故被害者へ朗報だw

>>3971
>長瀞ライン下りで、舟の先頭の方に座ったオヤジ、いきなりタバコ吸いだした。
>煙は当然、後ろの方まで流れて来た。皆、迷惑そうにしていたのに、船頭さんはなぜか注意しない。
>臭いやら煙いやらで、きれいな空気は汚され、景色を楽しむどころでなく、
>せっかくの絶景だったのに、ニコ中馬鹿オヤジのせいで、だいなしにされた。
せっかくの空気、景色を台無しにされたことは、それは残念でした。

で、あなたの行動はそれで終わりですか？
その場では何もできなかったとしても今後乗る人のために、下船後、ライン下り会社に
「船上での禁煙」を提案しなかったのでしょうか？
自分が迷惑を被ったのだから、今後乗る人が気持ち良く乗れるようにルール改正のために
クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。

4011　
それも５０点だな　△　
五十歩百歩でドヤ顔するようなことでもない

>>4011
なるほど～
だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか～

匿名はんがクレーム付けた結果なの？

それはそれとして

>ニコチンは体内のセシウムを中和する働きがあるみたいだからね。
ほんと凄いね
福島に朗報だ
まずは枝野大臣に連絡しなよ、喜ぶと思うよ

プカプカタバコばかり吸ってる人って、いかにも仕事できなさそう。世の中にもう少し貢献したらといさめたら、タバコ産業を支えてやってると逆ギレされちゃいました。せっかくタバコ吸う以外はいいひとかも、と思ってただけに残念でした。

>だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか～
じゃ、ハナから木曽川に行けば？
そうしなかったお前の選択ミスだな。

>で、あなたの行動はそれで終わりですか？
この人は、何かある度に、いちいちクレームを入れる人らしい・・・

>クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。
「迷惑に感じる事があっても我慢しなきゃならない事は世の中にはたくさんあるのだよ」
「個人的に迷惑に感じてしまう程度の事で一々文句言ってたら社会は成り立たない」
なんて意見もあるようですが？ｗ

>そうしなかったお前の選択ミスだな。
判断基準は「禁止されてるか否か」のみｗ
木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないｗ

>木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないｗ
禁煙じゃないライン下りは何故なのか考えないの？

川下りまで禁煙化されてきているのかw

>禁煙じゃないライン下りは何故なのか考えないの？
世の中さ、「禁止されてない」が普通の状態なのよ。わかる？
普通の状態から、普通じゃない状態になったんだから、その理由を考えるのが普通じゃない？

君らは、自分が怪我をしてない理由を日々考えてて、怪我をしたとき、また同じような怪我をしない様に原因を考えたりしないの？

煙草が迷惑だから
迷惑かけまくる喫煙者がいるから
舟などが燃える被害が出たから
掃除が面倒　あちこち吸い殻のポイ捨てが多いので、喫煙所へゴミのような人を集約した

世の中分煙だから、とりあえず

吸い殻をライン下りさせる馬鹿な喫煙者がいるから！　これ正解！

禁煙表示しないと迷惑か否か判断出来ない、馬鹿な喫煙者が増えたから
（まともな人間は卒煙し、できの悪い人間だけが煙草を吸うようになっているという現実）

これが大正解！

俺、卒煙できない。ニコチン中毒だからかな。(笑)

＞4016
何言ってるの？私は＞4013さんじゃないですよ。
そもそも、秩父旅行に来ていて、どうやって木曽川を選べというの？
それに、ライン下りだけのために秩父に行ったわけでもないし。

>4024さん、そうそう、思い出しました！
長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。

>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。

困ったオヤジですね～ けしからん馬鹿者
きっと肺が真っ黒でしょうね

>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。

困ったオヤジですね～ けしからん馬鹿者
きっと歯の裏がウンコ色でしょうね

>>4017
>この人は、何かある度に、いちいちクレームを入れる人らしい・・・
あなたはクレームを入れないのですか？
匿名掲示板での憂さ晴らしだけですか？

>「迷惑に感じる事があっても我慢しなきゃならない事は世の中にはたくさんあるのだよ」
>「個人的に迷惑に感じてしまう程度の事で一々文句言ってたら社会は成り立たない」
>なんて意見もあるようですが？ｗ
その通りです。
些細なことと判断して一切文句を言わないで我慢することも選択肢の一つです。
陰口のように掲示板でうっぷんを晴らすぐらいなら管理者にクレームを言っても
良かったのではないかと思います。
※実はここで憂さ晴らしするほど迷惑を感じていなかったと思われますが・・・。

>>4027
>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは？
なぜ、言わなかったのですか？
あなたにとってその程度の事だったからでしょうか？

おそらく、このオヤジは、この掲示板見ているお馬鹿な喫煙者でしょう。

>>4027
>そもそも、秩父旅行に来ていて、どうやって木曽川を選べというの？
>それに、ライン下りだけのために秩父に行ったわけでもないし。
なら、それこそライン下りなんかしなきゃいいだけじゃん（笑）

>>自分が迷惑を被ったのだから、今後乗る人が気持ち良く乗れるようにルール改正のために
>>クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。

それは単なる文句だ。

ルールに無いものは何をやっても自由だと主張する根源がある。そうした思いやりの無い心は、過去の暴走族と同じ。

＞4032
ほんとに、そんな屁理屈よく思いつくね。
タバコバカおやじをかばってばかり。

>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは？
>なぜ、言わなかったのですか？
>あなたにとってその程度の事だったからでしょうか？

吸い殻ポイ捨ての問題点だな～
ひとつひとつに注意するのも面倒だから放っておかれる
ほぼ、喫煙者のモラル任せ

小さな吸い殻が溜まっていって、ある時ガツンと「禁煙」などになる

>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは？
>なぜ、言わなかったのですか？
>あなたにとってその程度の事だったからでしょうか？

注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな？

>>4036
＞注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな？
そう、女性の暴行被害事件なんかでも、「そんな暗い夜道を一人で歩くほうが悪い」なんて言う輩がいるけど
それと同じ発想で、人としてどうなんだろうね。

>>4036
>注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな？
そんなことは言っていないし、「本人を注意しろ」なんてことも言っていない。
あなたは「自分が迷惑を被った同じことを他の人が感じても気にすることはない」と
おっしゃいますか？「他人にために少しだけ何かをする」と言うことを否定するの
でしょうか？
船会社、管理会社にクレームしても自分に被害が回ってくることはありません。

>>4037
>そう、女性の暴行被害事件なんかでも、「そんな暗い夜道を一人で歩くほうが悪い」なんて言う輩がいるけど
>それと同じ発想で、人としてどうなんだろうね。
その通りです。
犯罪や事故に遭った人を非難するのは間違っています。それ以上に次の被害者が
出ないようにそんな暗い道をなくすよう行政や自治会に働きかけることが大事です。

私の言っていることは「再度自分が被害を被らないためにも、同じ被害を他人が
受けないようにするためにも、あなたが動くべき」なのです。

>>4038…は、在日の曲解した考え方、かつ 初期のうつ病の可能性。

触らぬ神に祟りなし

>>4038
>>>>長瀞のバカオヤジ、吸殻、川にポイ捨てしてました。
>>>余計に管理者に禁煙にするよう文句言ってやったら良かったのでは？
>>>なぜ、言わなかったのですか？
>>>あなたにとってその程度の事だったからでしょうか？
>>注意しない方が悪い、を一義な結論としたいのかな？
>そんなことは言っていないし、「本人を注意しろ」なんてことも言っていない。

注意しない方が悪い、意外に言ってない

>>4038
半分正解の５０点　△

>>4038
事の責任を被害者や第三者だけの責任にしているのだから　
△ではなく　×

あのアホの言う事は、一言でいうと
「ボクちゃんは悪くない」
だもな・・・

で、そのためにあれやこれやと屁理屈を並べてるだけ・・・

>あなたはクレームを入れないのですか？
君に対して、「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人」であるを今後の前提にして良いの？
ちなみに、君は、毎度毎度何の権利を放棄してクレーム入れてるの？ｗ

>匿名掲示板での憂さ晴らしだけですか？
だとして、君に何の不都合が？ｗ

>その通りです。
「いちいちクレームを入れるべき」「一々文句言ってたら社会は成り立たない」
相反する事を平気な顔で、「その通りです」などと言ういい加減さｗ

そして、「一々文句言ってたら社会は成り立たない」から我慢しているにすぎない状態をもって「自分は迷惑をかけてない」などと言い張る傲慢さｗ

>あなたにとってその程度の事だったからでしょうか？
街でポイ捨てを見かけるたびに、いちいち注意してるらしい・・・
さもなきゃ、ポイ捨てを「その程度」としか思ってない人か、だなｗ

↑　この人、頭、大丈夫？
　かなり頭の具合が壊れていそう。
　タバコの煙で、精神的にやられちゃった？
　・・・軟弱なヤツ。

>>4038
＞その通りです。
ですよね。
あなたのようにそんな被害者を非難するような人として疑われるような言動は慎むべきです。

＞あなたのようにそんな被害者を非難するような人として疑われるような言動は慎むべきです。
アホか・・・
被害者と言うならまず、被害を立証してからにしろや。
暴行事件みたいな刑事事件（犯罪）と、単なる喫煙（合法）を同列に語ってんなよ。

>>4047
＞アホか・・・
アホときましたか
｢被害者を非難するような人として疑われるような言動は慎むべきです｣
このような書き込みをアホと言ってしまう人がいるとは驚きです。

喫煙禁煙とか住宅とどういう関係があるんだ？
お前らって罵り合ってドーパミン出したいだけの屑といふこと？

スルーできないんだ？
ドーパミン出て抑えがきかないといふこと？

>暴行事件みたいな刑事事件（犯罪）と、単なるスピード違反（犯罪）を同列に語ってんなよ。
とか言うくせに、タバコの煙と車の排気ガスを「同じ臭いだろ！」などと、同列に語る。
さらにそのくせ、レジャーの排気ガスと商用の排気ガスは「同じ臭い」のはずなのに「レジャーだけダメ」などと、別扱いするｗ

違う事書こうと思って、引用間違えた。
ま、気にしないで・・・

>タバコの煙で、精神的にやられちゃった？
矢印があるから私に向けたレスかと思って何の事だが疑問だったんだけど、喫煙者様のご意見では、副流煙が他人に影響を及ぼすことはないらしいから、喫煙者の直接煙の影響の事を書いてるんだな・・・

この人、頭、大丈夫？
かなり頭の具合が壊れていそう。
タバコの煙で、精神的にやられちゃった？
・・・軟弱なヤツ。

うん。
どれを見てもあの人の事として納得。

>>4038
＞「再度自分が被害を被らないためにも、同じ被害を他人が
＞受けないようにするためにも、あなたが動くべき」なのです。
なぜ私じゃなくちゃいけないの？
あなたが動けばそれで済むでしょ？

>なぜ私じゃなくちゃいけないの？
>あなたが動けばそれで済むでしょ？

答え（予想）：
私が被害を被ったわけでないからです。

答え（客観的事実）：
「せっかくの空気、景色を台無しにされたことは、それは残念でした」
などというタバコの煙に害に対するセリフは口先だけで、実際のところは、
「文句があるなら禁止にしろ」
「禁止されてないのに何が悪い」
としか思ってないから。

>なぜ私じゃなくちゃいけないの？
あなたが迷惑に感じたからではないの？

煙草の煙を迷惑に感じているが、禁煙化の要請等は私以外の誰かがやって下さい。
煙草の煙は迷惑なのは事実なのですから、周囲の人が私の気持を察して行動するのが当然でしょう。

暗闇での女性の一人歩きは危険なので、警告等は被害者本人以外の誰かがやってください。
暗闇での女性の一人歩きが危険なのは事実なのですから、周囲の人が被害者の気持を察して行動するのが当然でしょう。
何か間違ってる？

煙草の煙が迷惑なのが事実なら、禁煙化などされなくとも人前で吸うべきではない。
煙草の煙が迷惑なのが事実なのに人前で吸う人間がいるのなら、禁煙化は個人的に要請するまでもなく行われる。
煙草の煙が迷惑なのが事実なら、周囲の人(喫煙者）が迷惑と言う事実に基づいた行動するのが当然。

成人の考えじゃない

>暗闇での女性の一人歩きが危険なのは事実なのですから、周囲の人が被害者の気持を察して行動するのが当然でしょう。
>何か間違ってる？
うん、何か間違ってるね。
ここまでスイーツなお花畑だと海外は勿論、日本でも通用しない。

迷惑と書くと、必ずレジャー目的のマイカーの排気ガスと言い出す輩が現れる。

その人物は公共交通機関の知識に乏しく、排気ガス浄化装置もなく騒音が大きい自動二輪車の存在が頭に無い。
まして、過去の暴走族すら知らない在日の可能性がある。
暴走族のメンバーに在日が加入していると言うのはあまり聞いたことがない。
在日は大和民族と距離を空けるためだろう。そのため、意思の疎通はうまく行かない。

＞4054さん、代弁してくださったのですよね。ありがとうございます。
だけど、ちょっと違うのです。
当時は管理会社とかにクレーム入れる、なんて思いもつかなくて、
ただただ、あのタバコオヤジに、なんで自分が注意出来なかったのだろう、
と、自分の勇気のなさを後悔していました。（実を言うと、そのオヤジ、風体がヤ〇ザ風で怖かったのです）
あれから何年も経ってしまったので、今更、管理会社にはクレームをつけられないけど、
今度もし、別の何処かで、同じようなことに遭ってしまったら、管理会社みたいなのがあればいいけど、
完全に個人相手だったら、どうしようか、と考えてしまいます。

>あれから何年も経ってしまったので、今更、管理会社にはクレームをつけられないけど、
タバコの煙が匂った程度の事を何年も根に持ってるって・・・コワい（汗）

暇なのかお前ら

＞4064
「タバコの煙が匂った程度の事」？
ニコ中脳には、まともな認識が出来ないのですか？
長瀞の馬鹿オヤジと同じ、いかに自分が人にも自然にも迷惑かけているか、全く自覚なし、のようですね。

実際その通り　俺もタバコやめるまでわからなかった

さすがに子供には吸わせてないね

タバコ、スル？

もうろくした年寄りのくだらないコピペを貼るなよ

>>4070

ニートの増加を禁煙化社会のせいにするつもりだな。
これこそ重症のニコチン依存症の幻の感覚であり大馬鹿になってる。

あんたみたいな良い歳したヲヤジなら、暴走族のアン○ンすら知っている筈だ。

今の世の中が悪くなっていると幻覚を感じるなら、バリアフリーの高齢化社会対応になっていただろうか？

車は好きだけど、煙草は嫌い　

川下りは好きだけど、タバコは嫌い

タバコの臭いが漂ってくると、頭に血が上って怒りが爆発してしまうのだ
もーーー！　この臭いなんとかして！

>>4070

ここは低レベルの脱線話をしている様だが、>>4070の様に世の中が悪くなっていると言えるのは地球を取り巻く自然現象。

北極振動等の長期的気象変動の異常、世界的な巨大地震の頻発、そして最近は太陽黒点に係わるマインダー極小期の寒冷化と言われだしたら、今度は太陽はスーパーフレァは起きないと言われてきたのに、太陽も例外ではなくスーパーフレァは起こりうると言われ出したから、SFが現実に現れ出したようで怖すぎる。

そんなことより、タバコの臭いが漂ってくると、頭に血が上って怒りが爆発してしまうのだ
もーーー！　この臭いなんとかして！　吸いたい

>>もーーー！　この臭いなんとかして！　吸いたい

重症のニコチン依存症

>>4070
＞おまけに吸殻捨て放題
これだもんなぁ。
この程度の法を守るなんてチャンチャラおかしいって感覚なんだろうね。
この人も
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
と同類みたいだね。

>>4044
>ちなみに、君は、毎度毎度何の権利を放棄してクレーム入れてるの？ｗ
自分が直接迷惑を被ったことを伝えるのに何か権利を放棄する必要があるのですか？
嫌煙者どものように「（どこかに）迷惑を被っている人がいるからやめるべきだ」なんて言って
いませんよ。「（どこかに）迷惑を被っている人がいるから」なんてことを言うから「車の排ガスでも
キッチンから出る料理の匂いでも迷惑を被っている人が（世の中に最低一人は）いるのだから
やめるべき」となるのです。

>「いちいちクレームを入れるべき」「一々文句言ってたら社会は成り立たない」
>相反する事を平気な顔で、「その通りです」などと言ういい加減さｗ
あのレスの本人、またあなたにとって「船の先頭でタバコを吸われ煙が流れてくる事実は
「一々文句言うほどのものでない些細なこと」なのでしょうか？
相反することなんて言っていませんよ。

>そして、「一々文句言ってたら社会は成り立たない」から我慢しているにすぎない状態をもって「自分は迷惑をかけてない」などと言い張る傲慢さｗ
我慢すべきことを間違っていませんか？

>>4054
>なぜ私じゃなくちゃいけないの？
>あなたが動けばそれで済むでしょ？
その場にいない私にどうしろと？

>>4063
>当時は管理会社とかにクレーム入れる、なんて思いもつかなくて、
>ただただ、あのタバコオヤジに、なんで自分が注意出来なかったのだろう、
>と、自分の勇気のなさを後悔していました。（実を言うと、そのオヤジ、風体がヤ〇ザ風で怖かったのです）
特に面識のない人に直接注意するのは危険です。私のコメントも「直接注意しろ」では
ありません。自分が迷惑を被っているならば同乗した人にも迷惑がかかっているであろうことと
同じことが起こった時にさらに迷惑を被る人が発生することを考えれば、船を下りた後、管理
会社（ライン下りの管理）に言っておくべきなのです。
と、ここまでは２０１２年現在の発想です。

>あれから何年も経ってしまったので、今更、管理会社にはクレームをつけられないけど、
>今度もし、別の何処かで、同じようなことに遭ってしまったら、管理会社みたいなのがあればいいけど、
>完全に個人相手だったら、どうしようか、と考えてしまいます。
「何年も経った」が４、５年程度（もう少し前からかな）なら既に禁煙社会なのでライン下りの
管理にクレームを言えばどうにかなりますが、２０世紀のことでしたら「何が悪い？」で
終わってしまったかもしれません。その頃のことなら、当たり前のこと過ぎて「クレーム」なんて
発想が出てこなくて当然ですよ。あなたが悪いわけではありません。

>>4094
>タバコの煙が匂った程度の事を何年も根に持ってるって・・・コワい（汗）
まぁまぁ。こういうのを覚えているから「ベランダ喫煙で迷惑を被った」という話を聞くだけで、
「あの時の迷惑と同じですごく迷惑なんだろうな」と思い込んでしまうものなのですよ。

>>4079
>これだもんなぁ。
>この程度の法を守るなんてチャンチャラおかしいって感覚なんだろうね。
昭和４０年代以前の感覚なだけですよ。昔はポイ捨てが当たり前に行なわれていました。
昔のコメディで「彼女との待ち合わせで長い時間待っていた振りをするために足元に持ってきた
タバコの吸殻を捨てる」なんていうのも見た記憶もあります。

>自分が直接迷惑を被ったことを伝えるのに何か権利を放棄する必要があるのですか？
そういう喫煙者の御仁がいて、君はその意見に全く反応してないので同意見なんだと思ってたのだが？
（非喫煙者の書き込みだと、些細な事にでも食いついてくるのにねw）

で、
>君に対して、「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人」であるを今後の前提にして良いの？
なんでこれは無視？

>嫌煙者どものように「（どこかに）迷惑を被っている人がいるからやめるべきだ」なんて言って （以下略）
質問と回答内容が全くかみ合ってないのだけど・・・
質問内容は「クレームに際して何の権利を放棄してるか？」「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人か？」だ。

>「一々文句言うほどのものでない些細なこと」なのでしょうか？
そりゃ別の話だ。
些細なことか、重大なことかを前提にしたとしても、
「いちいちクレームを入れるべき」「一々文句言ってたら社会は成り立たない」 は完全に相反する意見だぞ？ｗ
「重大な事ならいちいちクレームを入れるべき」「重大な事でも一々文句言ってたら社会は成り立たない」

>我慢すべきことを間違っていませんか？
そうですよね。人前でタバコを吸うのなんて、そもそも我慢すべきですよね。
やられてる側が我慢するなんておかしいですよねｗ

>まぁまぁ。こういうのを覚えているから「ベランダ喫煙で迷惑を被った」という話を聞くだけで、
>「あの時の迷惑と同じですごく迷惑なんだろうな」と思い込んでしまうものなのですよ。
こういう「思いこんでしまう」などど言う感覚でいるから「普段文句を言われた事がない」と言うだけで、
「禁止されてなければ迷惑なわけがない」と思い込んでしまうものなのですよ。

>>4081
>>自分が直接迷惑を被ったことを伝えるのに何か権利を放棄する必要があるのですか？
>そういう喫煙者の御仁がいて、君はその意見に全く反応してないので同意見なんだと思ってたのだが？
彼の意見も私と同じようなものだと思っています。
大事なのは >>4080 の「嫌煙者どものように」以降です。
、
>>君に対して、「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人」であるを今後の前提にして良いの？
>なんでこれは無視？
過去レスを読んでいれば分かることです。

>質問と回答内容が全くかみ合ってないのだけど・・・
>質問内容は「クレームに際して何の権利を放棄してるか？」「気に入らない事があるといちいちクレームを入れる人か？」だ。
直接的に自分が受けている迷惑に対してクレームをつけることで自分の権利を放棄する必要は
ありません。また一々クレームは入れませんが、大事なことは入れます。当たり前のことです。
一々クレームを入れないのは「こんなことを言ったら笑われるだろうな」等の些細なことです。

>そりゃ別の話だ。
>些細なことか、重大なことかを前提にしたとしても、
>「いちいちクレームを入れるべき」「一々文句言ってたら社会は成り立たない」 は完全に相反する意見だぞ？ｗ
>「重大な事ならいちいちクレームを入れるべき」「重大な事でも一々文句言ってたら社会は成り立たない」
重大なことは一々クレームを言うべきです。
「重大なことを言わないで我慢している」ってただのチキン？

>そうですよね。人前でタバコを吸うのなんて、そもそも我慢すべきですよね。
>やられてる側が我慢するなんておかしいですよねｗ
そうです。我慢しないで言えばいいんです。直接いえなかったら、管理している人に訴えれば
いいのですよ。
※これ、ずーっと言っているんですけどねぇ・・・。

>これ、ずーっと言っているんですけどねぇ・・・。
間違った事を言ってもねぇ。(笑)
何回言っても無駄でしょう。(笑)

>昭和４０年代以前の感覚なだけですよ。
本来はこっちの感覚を「～すべき」と言って正すのが筋なのにそれはせず、やられた人間に対して注意しなかったことを「注意すべきだったのです！」なとど言い出す感覚は22世紀辺りの物か？

>>4083
>また一々クレームは入れませんが、大事なことは入れます。当たり前のことです。
今までどんなクレームを入れたことがあるのですか？
一般人の感覚を教えてください。

>>4086
そんな都合の悪い質問には答えられません。

>大事なのは >>4080 の「嫌煙者どものように」以降です。
今は、君の「大事な事」なんて聞いてない。
話を変える前に、ちゃんと質問に答えようぜ？

>過去レスを読んでいれば分かることです。
知らんがなｗ

>直接的に自分が受けている迷惑に対してクレームをつけることで自分の権利を放棄する必要はありません。
これじゃ、「大事なのは」と相反してると思うんだが？
それとも「クレームを入れるのは自由だ。後のことは知ったこっちゃない」ってこと？でも、これだと「言われたら、止める方向で・・・」の御説に相反するよね？

>また一々クレームは入れませんが、大事なことは入れます。
ほうほう。川下りでの喫煙の害は、それほど大事なことだと・・・
実は「こんなことを言ったら笑われるだろうな」と思ってる事に「クレームを入れるべき」なんて力説してた・・・何ていい加減なことしてないよね？

>「重大なことを言わないで我慢している」ってただのチキン？
特に面識のない人に直接注意するのは危険です。
管理会社だのなんだのにクレームを入れさえすれば、即解決するならクレームも入れます。

>そうです。我慢しないで言えばいいんです。直接いえなかったら、管理している人に訴えれば
>いいのですよ。
なので、「やってる人は問題視しません（悪くありません）」ってスタンスで、ずーっと言ってますねぇ・・・。

>>4080
＞その場にいない私にどうしろと？
その場にいない私に向かって行動すべきと言ったのだから、
あなたが長瀞に行けば良いでしょ。

＞昭和４０年代以前の感覚なだけですよ。
ずーっと法を無視したきた習慣はなかなか無くならないよね。
それが
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
みたいな無法者をのさばらせるんだろうね。

自由に吸えたあそこが禁煙になったのは些細なことです。クレームなんていれません。
自由に吸えたここが禁煙になったのも些細なことです。クレームなんていれません。
実は禁止される直前には、あそこやここで喫煙するのは迷惑だと気が付いてました。

「ベランダ喫煙が迷惑だから止めるべき」と言う意見が出るのは重大な事です。クレームを入れます。
ベランダ喫煙は迷惑ではないからです。
でも、ベランダ喫煙が禁止になった時にはクレームは入れません。ベランダが禁煙になった事は当然のことで、言ったら笑われるような些細なことだからです。

>>4084
>間違った事を言ってもねぇ。(笑)
「そうです。我慢しないで言えばいいんです。直接いえなかったら、管理している人に訴えれば
いいのですよ。 」のどこが間違っているのか教えてください。

>>4085
>本来はこっちの感覚を「～すべき」と言って正すのが筋なのにそれはせず、やられた人間に対して注意しなかったことを「注意すべきだったのです！」なとど言い出す感覚は22世紀辺りの物か？
>>4070 は「昔はよかったな、(略）おまけに吸殻捨て放題」と言っているだけです。今、やっても
いないことを注意してどうするのですか？

>>4086
>今までどんなクレームを入れたことがあるのですか？
過去に述べたことがあります。調べてください。

>>4088
>今は、君の「大事な事」なんて聞いてない。
>話を変える前に、ちゃんと質問に答えようぜ？
私のではなく「あなたにとって大事なこと」ですよね。

>これじゃ、「大事なのは」と相反してると思うんだが？
>それとも「クレームを入れるのは自由だ。後のことは知ったこっちゃない」ってこと？でも、これだと「言われたら、止める方向で・・・」の御説に相反するよね？
なぜ「相反する」と思われるのですか？クレームを入れるのは自由です。言われたらやめる方向で
話し合うべきです。

>ほうほう。川下りでの喫煙の害は、それほど大事なことだと・・・
>実は「こんなことを言ったら笑われるだろうな」と思ってる事に「クレームを入れるべき」なんて力説してた・・・何ていい加減なことしてないよね？
これをレスした本人にとっては大事なことだったのではないでしょうか？
わざわざレスしてきたから「大事なこと」として受け取りました。間違っていましたか？
※まさか非喫煙者側から「『タバコの匂いが迷惑だ』というコメントは些細なことだ」なんて
※反応があるのかな？

>特に面識のない人に直接注意するのは危険です。
>管理会社だのなんだのにクレームを入れさえすれば、即解決するならクレームも入れます。
直接言うのでもなければ「即解決」なんてほぼありません。時間をかけてでも解決をめざすべき
だと思いますよ。

>なので、「やってる人は問題視しません（悪くありません）」ってスタンスで、ずーっと言ってますねぇ・・・。
気がつかない人もいますからねぇ。

>>4089
>その場にいない私に向かって行動すべきと言ったのだから、
>あなたが長瀞に行けば良いでしょ。
「その時にこうするべきでした」と言っているだけです。「今からやれ」と言っているわけでは
ありません。また今私が長瀞ライン下りに乗っても同じ被害に遭わなければ何も言えません。

>ずーっと法を無視したきた習慣はなかなか無くならないよね。
彼は「昔は良かった」という表現をしています。理解できますか？

>>4090
どうしたの？ 頭が悪いの？