(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート３

あほにつけるくすりはない

ここの豊洲ネガに何を言っても無駄だよ。ネガするためにだけに生きているのだから。
反論があれば豊洲住人の反論と思いああでもないこうでもないと書いた挙句また元にループするだけだから。
性格異常相手に無駄なことは止めた方がよい。

相手して欲しさの豊洲限定ネガを相手にするほど無駄なことはない。ここも閉鎖だね。

ハイハイ

>>726
>嘲笑してるよ、再開発始まった当初から。

長い間注意喚起しているな。

>それでも欲しい人は買うでしょう。

それでも欲しい人は買うんだから、おまえの注意喚起は、サルのマスターベーション以下だな。

>>901
>それでも欲しい人は買うでしょう。
これが結論だな。

>>907
>木造相手にしか勝ち目のないウメタテーゼw

ほら、反論できないとこれだからね。

だから、まじめな反論は止めておきましょうね。でも、適当に遊んであげないと、寂しくて、連投がはじまり、さらに反応がなければ、防弾ベストを着て豊洲あたりをうろうろしそうですよ。

>>909
>もしも同じ仕様のマンションが台地と埋立地にあったらどちらを選ぶか？

これも既出

>>668-684 で既に議論は終わっているんだけど。

都合の良いことは記憶抜群で、都合の悪いことは認知省。

何度説明されても理解できず、同じ失敗の繰り返し、そりゃあすぐ仕事クビになるだろうな。

....思い込みで一杯。自分以外はすべて敵の構図？？
とりあえず悪態ついて、なんとか自分の存在を感じている人っぽい。

>>912
>仮想思考力が貧しいから議論できないか

仮想思考力（？？？）が強すぎて、
>>698
>絶対安全だと云われてる防弾ベストを着て戦場に住むのが幸せか？
などとあほな仮定をするのだろう。

被害想定は、行政が最大マグニチュードで最悪シナリオ（直下型強風の冬の夜）で行っている。

その結果は否定かい？

くるいすぎてるよ。

すまん。うちは港区なんだけれど。

またまた豊洲か？ますますひどくなっているようだね。お大事に。

悔しいのお。

湾岸の中でも、特に豊洲に執着してる理由は何なんだろうね。
この掲示板で叩かれたから？相手してくれるから？豊洲に仕事で行ってるから？
ネガに聞いても明確な答えは、出ないだろうけど。

>>927さん

大変参考になりました。

穿った見方かも知れませんが、
2010年03月02日付伊吹春夫氏による
ある建築家の見た阪神大震災（１）　高層建築とガラス
http://www.janjannews.jp/archives/2787121.html
では、

>　震災から数年たって上京したとき、建築家のＭ氏に都内を案内してもらう機会があった。「ゆりかもめ」に乗って都内臨海部を巡った折、車中で筆者が「首都で大地震に遭遇したらガラスの雨が降るのでは・・・」と危険論を発し、超高層建築の窓ガラスの話題になった。

>　筆者の心配に対し、Ｍ氏が語った事をまとめると、
>　１．「超高層ビルは耐震基準に従い設計どおりに施工されていれば、そんな事はないと思う・・・」
>　２．「実際、神戸の震度７程度では、人の命を奪うほどではない事が分かった」
>　３．「昭和５６年に建築基準法が大改正され、新耐震設計法が導入された」
>　４．「それよりも中高層建築物で、昭和５６年の建築基準法改正以前の建物が問題」
>　５．「そうした建物で、まだ補強を終えていないガラスの多い建物では問題が多いのではないか」となる。
　
>　筆者は「そうかなあ・・・」と疑問を残したまま帰路についた。

また、同氏による2010年03月１３日付「ある建築家の見た阪神大震災（１１）　超高層ビル」
http://www.janjannews.jp/archives/2866266.html
では、

>建築家Ｍの目で見た阪神大震災を写真で紹介し、筆者が一市民の目でコメントを書いてきた。
>　手作り写真帳「大地の怒り」には、震災に耐え凛とした姿で立つ超高層ビルが多数ある。

>　Ｍが自信ありげに語った超高層建築は、震度７の阪神大震災を見事に乗り越えたようだ。
>　総ガラスのこの建物がほぼ無傷なのを見ると、このシリーズの初稿で語ったＭの言葉を信ずるしかない。
>Ｍは【地下街は何もなかった如く営業していた】と書いている。
>　神戸クリスタルタワー：
> http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/kobe/ko4.htm

>少なくとも本稿の発端となった「ガラスの雨が降った」というような報告はない。
　
>　あらゆる建物がゆすられた神戸の市街地だが、生き延びて復興の礎となった建物も多い。
>　その事実は素直に受け入れ建築家に脱帽し、研究開発をはじめ法改正の行政や施工（工事）に携わった全ての人に感謝し拍手を送りたい。

>　これで「ガラスの雨が心配・・・」という筆者の危惧を発端にした考察を閉じたいと思います。
>　素人の問いかけた疑問に丁寧に答え、御指導を賜った建築家Ｍ氏に心からお礼を申し上げます。

素人の心配するほどでもないのかなあと改めて思います。勿論長周期地震動や被害を受けたあとの善後策など、危険な要素が残っていることは否めませんが、どうやら「命懸けのギャンブル」とは逆なようですね。

>>930
>買い煽りしてるヤツの私見なんか参考にするアホはいない。
伊吹春夫氏は買い煽りなんかしていないと思いますが、どこをどう読めば買い煽りになるんでしょうかね？

くるっていませんか？

くるってるヤツの私見なんか参考にするアホはいない。

>>932
>『全壊判定』

実質的に全壊の超高層で営業はつづけられないでしょうから、その本の対象は、

>>929
> >　４．「それよりも中高層建築物で、昭和５６年の建築基準法改正以前の建物が問題」
> >　５．「そうした建物で、まだ補強を終えていないガラスの多い建物では問題が多いのではないか」となる。

でしょう。

>>932
>『全壊判定』

内容（「BOOK」データベースより）
>エゴ剥き出しの隣人たちの恐怖を描く大型新人の衝撃デビュー作。

なんだ。小説ではないですか。

>１２年前ゼネコンを定年、技術士を活かしてコンサルタントに再就職。ビジネスマン生活を５０年。１０年前、協同組合街づくり総合研究所を設立。再就職先社長が理事長、番頭として副理事長に就任。現在に至る。
さんによる
http://blog.goo.ne.jp/businessman50years/e/080fa852f0ca9c1c656d7e14b91...
では、

>鎌田正明著「全壊判定」（2009年4月30日朝日新聞出版発行）を読了した。
>東京をマグニチュード７、震度５強の直下型地震が襲い、江東区シーサイドに建つ築後20年のマンションが傾いた。区役所から派遣された「被災建築物応急危険物判定士」という建築士は、杭が破損しており全壊と判定、使用禁止の赤紙が貼られた。

>このマンションだけが壊れたのに、施工責任がまったく問われず住民のお人よしといわざるを得ない。施工者や設計者相手に、訴訟までは行かなくても、瑕疵責任についての議論の場を作っても良かったのではないだろうか。また、行政も都営住宅提供程度で、それ以上の支援が見られないのは現実的ではない。建築家も、構造判定をした建築家が、出来もしない提案を持ち込むことは、住民をいたずらに混乱させるだけで出来るという確認を取って住民に提案することはいつも戒めていることである。

「このマンションだけが壊れた」ような恐怖小説が参考になるとはとても思えません。

>>937
>ウメタテーゼはなぜここの情報を否定するんだ？

1)ウメタテーゼと言う表現自体が、投稿者の低脳度をあらわしている。

2)否定していない。URLを見比べれば明らかだ、

> >>.935 by 匿名さん 2010-08-01 17:03
> 豊洲より　【世田谷の方が危険】ってばれちゃったねｗ

>地域危険度一覧表（区市町別）（全5,099町丁目）
>http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

>地震に関する地域危険度測定調査（第6回）報告書
>http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#

>東京都都市整備局に抗議の℡すんなよｗ

がまさにその情報である。

それが理解できないとは、どこまで低脳なのか？