- 掲示板
損得の考え方が違うから、>>572の表は正直良く分からない。
それに>>646の中で手数料は5%では? 今は違うのかな?
私は固定資産税、ローン金利、マンション管理費/修繕費、減価償却費は
そのまま住み続けてたら払う必要があるものなのでマイナスに入れない。
自分にとっての損得は、月々もらう賃料から、ローン、管理費/修繕費、税金を
払ってプラスかマイナスかどうか。
#確定申告を入れると話がそれていくから無し
月17万の家賃だったら、自分の場合は月々トントンで、
固定資産税分が出ないくらい。 でもそれは損とは思えない。
賃貸に出したこともあるけど、1年目に修繕費なんか30万どころか10万以内だったし、
家賃管理もお願いしなかったので、>>572の表はあまりピンとこないです。
>>647
>賃貸に出す、買い戻すにこだわる人
プラウドに5年後に戻ってきたいのであれば、賃貸の方が良い、と言ってるだけで、
プラウドに戻らなくても良いなら、全然売却の方が良いと思いますよ。
> 新浦安が好きなら、
プラウドじゃなくて「新浦安に」戻ってきたいなら売却すれば良いのでは。
1人で生きてるわけじゃないんだから、マンション内の友達関係とか、
子供の学校友達関係で、プラウドに戻りたいという人はいるでしょう。
例えは惡いかもしれませんが、今避難されてる方だって、浪江町に戻りたいって
言ってる。
住んでない人から見れば、なんでわざわざ危険なところに・・・って思うでしょうが、
住んでる人にとっては戻りたいでしょ。 そういうものでは。
そんなのが全然なく、5年後どこに住んでも良い、なら全然売却だと思いますよ。
買った価格からどれくらい下がったんでしょうか?
数値的反論ができないのですね。
わかりました。
突っ込むのは、やめましょう。
確かに、売却しちゃったら賃貸住まいの家賃を5年分捨てることになるから、買い戻すならその5年分の賃貸家賃分も値下がってて欲しい。
往復の手数料1割と5年分の賃貸家賃分までは下がらないでしょー 下がったりして(笑)
買い戻す案はナシだね
>>647
日の出にしてもその街の元祖の物件の被災状況を知らないようだ。
賃貸の方ではかなり酷い物があった。建物の近くに激しい陥没場所とか、地中梁が露出しているとか、さらには隣接している施工途中のクリニックも工事を最初からやり直していた。
シーガーデンも被災していた。
そちらは何の為にこのスレに来ているのですかね?
中古購入検討なんてまっさらないでしょ。
現在の販売価格は購入時よりどれくらい下がったのかわからないんですが
転勤の場合、社宅あるいは代用社宅だろうから転勤している間の家賃は格安でしょ。
その期間にしっかり資金を溜め込めばいいのでは?
なので3年以上の転勤が見込まれるときは売却。
うちは、転勤の時は自分で探して決める。
転勤先も大阪、名古屋あたりだとたいして安くない。
でも持ち家との二重家賃は回避できる仕組みにはなってる。
転勤って、ある意味毎週末観光旅行みたいなもんだから、
けっこう金使うんだよね(笑)
あるあるw
美味しいもの食べ歩きとか。
あと、出張者が来た場合の社内接待とか
2次会の案内とかで、下がった家賃くらいは余裕で飲み代に消えるよね。
>「賃貸に出せば、税金戻ってきて、ウマ」とか主張する人がいたので、
結局、書き逃げか
>>655
>日の出にしてもその街の元祖の物件の被災状況を知らないようだ。
被災状況を知らないと述べるに見合う根拠がまったく書かれていません。
>賃貸の方ではかなり酷い物があった。建物の近くに激しい陥没場所とか、地中梁が露出しているとか、さらには隣接している施工途中のクリニックも工事を最初からやり直していた。
>シーガーデンも被災していた。
そのあとに続く上記記載に>>647がそれを知らいようだと述べるに見合う根拠がなにも無いということです。
どう読み返しても>>647はシーガーデン含め日の出は被災していないなどと一言も書いてありません。
架空話を元にして非難する論法は卑怯です。
結局賃貸VS売却で結果が出てないという(笑)
少なくとも売って買い戻すのは大損という結論?
売った人が再びプラウドを買い戻すことは無いと思います。
賃貸に出すくらいなら、売って買い直したほうが全然お得かどうかって話だよ。
単に売って買い直すんじゃなくて。
賃貸と比べた時の話。
賃貸に出したって、年間のマイナスは確定申告分くらいしかないよ。
どうやったら5年間で350万もマイナスになるの?
売却しなかったら辛くないってこと?
広くて羨ましい。狭い方が辛い。
買うから、買えるくらいまで安くしてー!