東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-05 21:12:56

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 3921 マンション比較中さん

    女子校の隣接地は「のぞき」で建設不可
    神社の隣接地は「神への冒涜」で建設不可
    これが罷り通ったら全国の該当地は地価下落・パニックに陥る

  2. 3922 匿名さん

    所有者が爺さんばかりだと、生きてるうちに建て替えが完了せず、仮住まいを強いられるから、話が進まない。

  3. 3923 匿名さん

    だから現存建物の取り壊しができない

  4. 3924 匿名さん

    誠意がないと判断されてしまったのかもしれませんね。

  5. 3925 匿名さん

    ルサンク化って何ですか?

  6. 3926 通りがかりさん

    >>3919 評判気になるさん
    桜蔭は女子校の日本一のトップ校ですからね、あらゆる各界のOGを駆使して徹底的に戦うでしょう。これは桜蔭は負けられないのでは。

  7. 3927 eマンションさん

    >>3925 匿名さん
    詳しくはル・サンク小石川後楽園のスレ参照
    建てたけど建築許可取り消され、廃墟化進行中

  8. 3928 評判気になるさん

    よりによって設計者が同じ日建ハウジングシステムなんだよね

  9. 3929 名無しさん

    >>3927 eマンションさん
    誘導不要

  10. 3930 匿名さん

    >>3926 通りがかりさん
    訴訟を起こして世間の目を集めるのは、現役の生徒さんも色眼鏡で見られる可能性があるので私なら避けるけどね。保護者の方々も困ったと思っている人は多いだろう。

    暁星や雙葉の前例に倣えなかったのだろうか。

  11. 3931 マンション検討中さん

    >>3930 匿名さん
    むしろ阿ったり引き下がったりせずにきちんと闘うことこそが教育的メッセージにもなっていると思いますね。それに桜蔭の生徒さんの親御さんにも弁護士とか士業の方は多いですから、こういったことは日常茶飯事だから、と映ると思いますよ。

    あと桜蔭ではないですが、似たような話で筑駒の中学受験入試問題で、外苑前の再開発についての意見を小学生に問う問題が出ました。賛否に関わらず、日本最高レベルの学校を受験する子どもの家庭では、それくらいの会話が日常的に行われていて欲しいと言った出題者の意図があるのでしょう。

  12. 3932 匿名さん

    >>3931 マンション検討中さん
    日本人の一般的な心情としては訴訟は日常茶飯事のことではなく、どうしても万策尽きた時の乾坤一擲の策です。訴訟の内容は一般に広く公開されるので、世間の目に広く晒されることにもなります。それを目にする人が、常に同情的な視座ではなく、批判的な視座で見ることも十分あり得ます。

    保護者は子供を人質に取られているのでただ黙って見ているしかないでしょう。

  13. 3933 匿名さん

    都市行政で老朽マンションの建て替え問題や、不動産デベロッパーにお勤めで再開発事業に携わっておられる保護者の方がいらっしゃれば、複雑な思いでしょうね。

  14. 3934 匿名さん

    イメージ図のインパクトがデカすぎたよね。

  15. 3935 検討板ユーザーさん

    >>3932 匿名さん

    訴訟の内容が公開されることによるデメリットと、建て替えによって教育環境が悪くなることのデメリットを天秤にかけた時に、おそらく後者のデメリットを問題視する保護者の方が多いような気がします。前者は一部の人には注目されますが、それでも法的な内容は校外や世間一般の方からすると内容は把握されづらい。それに対して後者は明確に、法的に合理的かは置いておいて、誰でも分かりやすいデメリットになるので。保護者たちは士業が多いので法的な内容をよく理解し把握できる方が多い反面、それ以外の方には分かりにくいだろうと思いますね。

    都市計画や建築に携わっている保護者の方からすれば、前者のデメリットも考慮できそうですが、その割合はそこまで多くないと思います。

  16. 3936 マンション検討中さん

    >>3932 匿名さん

    むしろ流石桜蔭とか、桜蔭が言ったからには、と言ったような権威やブランドすらあるので、そのイメージを守り抜くからにも闘い抜くことでしょう。デベロッパー側の人脈と桜蔭最強のOG人脈どちらが勝るか見ものですね。

  17. 3937 匿名さん

    >>3936 マンション検討中さん
    日本は権威主義的人治国家ではなく法治国家であると考える人が多いでしょう。

  18. 3938 匿名さん

    所有者の中でも賛否が分かれているようだね

  19. 3939 マンション掲示板さん

    >>3937 匿名さん
    その法治国家を司る中枢の人たちに、桜蔭OGが多いということです。

  20. 3940 匿名さん

    法的リスクには詳しいだろうね

  21. 3941 マンション検討中さん

    >>3939 マンション掲示板さん
    法治国家の中枢(具体感ないが)にOGが居ると法的判断に恣意性が発揮されるということ?

  22. 3942 マンコミュファンさん

    >>3939 マンション掲示板さん

    なんか陰謀論の方向に行ってません?

  23. 3943 匿名さん

    東京都相手の総合設計差止め訴訟は法的争いの入口にしかすぎないでしょう

  24. 3944 匿名さん

    三井不動産には分かっていたのでは?

  25. 3945 匿名さん

    どこも揉めていますからね。三井不動産の神宮外苑のプロジェクトでも訴訟になっているようですし。

  26. 3946 マンション掲示板さん

    裁判は紛争解決の手段に過ぎない
    のに提訴されると大ごとだーーーって騒ぎ立てる人なんなん?

  27. 3947 匿名さん

    ルサンクの事件の時も同じこと言ってませんでした?

  28. 3948 匿名さん

    2025年着工でしたね。
    いつから取り壊すのでしょうか?

  29. 3950 口コミ知りたいさん

    >>3949 通りがかりさん 同意です。
    東京都は速やかに建築審査会おいて総合設計を認可して 
    反対する連中に引導を渡してほしい。

  30. 3951 通りがかりさん

    >>3950 口コミ知りたいさん
    総合設計は認可ではなく 許可です

  31. 3952 評判気になるさん

    >>3949 通りがかりさん

    桜蔭には頑張ってもらいたいですね

  32. 3953 口コミ知りたいさん


    桜蔭の私利私欲が、歴史に汚名を刻みますかね。

  33. 3954 匿名さん

    宝生会の…と思いますけど

  34. 3955 匿名さん

    刻まれているのは直近3年ぐらいのレインズじゃないかな

  35. 3956 口コミ知りたいさん

    >>3954 匿名さん

    そうですね。

  36. 3957 評判気になるさん

    >>3954 匿名さん

    宝生の文字を見ると、反射的に「宝生舞」の文字が浮かんでしまうのは、おじさんの証拠でしょうか? くだらない書き込みで申し訳ありません。。

  37. 3958 匿名さん


    今回の下品な騒動のせいで、桜蔭の利己的欲求のみが悪目立ちしてしまっているように感じます。

  38. 3959 口コミ知りたいさん

    >>3958 匿名さん

    どこも超高層には反対しますね。私学とはいえ学校施設の方がマンションより公共性が高いでしょう。特例を使うのであれば近隣配慮がより求められます。
    ----
    ちなみに同じ女子御三家の千代田区一番町の女子学院も隣接の旧・日テレ跡地の高層ビル計画に大妻(同区三番町)&女子御三家雙葉(同区六番町)連名で超高層ビル建築の高さを150m→90mにこぎつけた経緯も。
    #Yahooニュースのコメント

  39. 3960 口コミ知りたいさん

    しかも特例を2つ使うことを企んでいて拗れているのではなかったかと

  40. 3961 通りがかりさん

    >>3960 口コミ知りたいさん

    マンション側が貪欲ですね。

  41. 3962 筑駒出身者

    明治神宮内外苑100年の歴史をふまえ、再開発計画に反対する立場からの主張の根拠を考えて30字程度で書きなさい。

  42. 3963 匿名さん

    総合設計をやめればいいのでは?

  43. 3964 匿名さん

    桜蔭は日本No1の女子高
    男子校で相手にされるのは筑駒と開成だけ
    住んでる世界が違うよ

  44. 3965 マンコミュファンさん


    桜蔭はタワマンから覗かれる心配してるけど、好き好んで桜蔭なんか覗くヤツいないと思うよ。

  45. 3966 匿名さん

    桜蔭は224人中63人東大合格、通ってる3.5人に一人が東大生。

  46. 3967 匿名さん


    桜蔭ってガメツイんだな。
    こういう他人の利益を侵害してまで自分が大事って考える奴らに論理的な解決を求めるのは無理だと思う。

  47. 3968 匿名さん

    >>3967 匿名さん

    タワマン建てることでビル風発生したり日影落ちたり周辺環境が悪くなる方が問題。住人の利益以上に周辺への不利益が生じる。

  48. 3969 通りがかりさん

    >>3964 匿名さん

    掲示板にいる大人でも桜蔭の入試時間内に解けない人は一定数いそう
    https://www.inter-edu.com/juken-sokuhou/report/ouin-r2/

  49. 3970 匿名さん

    > 他人の利益を侵害して
    タワマンを建てる側が周辺住民の住環境を悪化させていることのほうが問題

  50. 3971 匿名さん

    >>3969 通りがかりさん

    リスクを犯してまでガリベン女子をタワマンから覗く酔狂人なんかいないと思うよ。

  51. 3972 匿名さん

    新聞に載っていました。全国的に有名になっているようです。

  52. 3973 マンコミュファンさん

    反対派の人と中には、桜蔭のことが心配な方以外にも三井の高層マンションが桜蔭の隣に出来たら自分の持ってる不動産の価値が下がるからという単純な理由で反対してる人もいるかもしれない
    文京区って、どうしてこんなイメージになったかわかんないけど世間知らずのふりをしたらなんとなく受けてくれるから、裏で金のことばかり考えていても、頭がいいからそこそこ稼いでる世間知らずのふりをしたら受け入れてくれる

  53. 3974 口コミ知りたいさん

    三井不動産なんですねえ ここ

  54. 3975 匿名さん

    違法駐車対策はどうなのでしょうか?

    タワマンなどに荷さばきの駐車場義務づけで制度改正へ

  55. 3976 匿名さん

    >>3975 匿名さん
    ここ一階にピロティ状の駐車場があるって話を聞いたけど。
    おそらく荷捌きスペースというか来客用駐車スペースはあるんじゃないかと。

  56. 3977 評判気になるさん

    そこは公開空地では?
    公開空地を荷捌きスペースに使うことはできませんよ。来客用駐車スペースも荷捌きスペースとは別に設けるものです。

  57. 3978 匿名さん

    1977年、宝生ハイツ管理組合の母体となった『宝生会』と桜蔭学園の間で、『宝生ハイツの高さを超えては、将来とも一切構築物を設置しない』という覚書を取り交わしており~

  58. 3979 マンション比較中さん

    >>3978 匿名さん
    財産権を無視するのか。再開発を拘束するのか。

  59. 3980 匿名さん

    >>3978 匿名さん
    宝生会は「覚書については、既存建物に増築しないことを合意したものに過ぎず、建替えについては適用されない」と答えた。

  60. 3981 匿名さん

    日経アーキテクチュアの記事を読むと、マンション計画の見直しが求められていると感じました。記事の最後に書かれている東京都建築指導課のコメントも絶対に計画推進と言って無さそうです。

  61. 3982 匿名さん

    >>3981 匿名さん
    白紙撤回は無理だと思うよ、憲法違反だ。

  62. 3983 匿名さん

    ル・サンク小石川は白紙に戻ってやり直し。
    日建ハウジングシステムだったね、設計者は。

  63. 3984 匿名さん

    >>3983 匿名さん
    あれはかなり無理なチャレンジをしなければならないようにうまく誘い込んでからのミスをついたクリティカルヒットだったから、今回はそうはいかないと思うよ。

    ご指摘の小石川二丁目マンション事件の裁定については業界や学会からも批判的な意見が相次いだようなので、今度は処分庁も同じようなことはしない、というよりできないと思う。

    憲法に明記された財産権の問題もあるし、建て替える方にも切迫した理由があるから簡単な問題ではない。とはいえ皆大人だから、折り合える日は必ず来ると信じているよ。

  64. 3985 匿名さん

    日照権は建築基準法に準拠していれば守られているという判例が一般的には踏襲されているようだし、報道された記事を読む限りでは、東京都の指導に従って、建てる方も相当程度配慮をし譲歩をしているようにも思える。違法性を認めさせるのは容易なことではないだろう、それこそラクダが針の穴を通るよりも難しいだろうなと思う。

  65. 3986 評判気になるさん

    コンサルを変えるのが良いと思う

  66. 3987 匿名さん

    >>3986 評判気になるさん
    三井不動産は一流ですよ、三流デベなら無視するところを丁寧に対話する姿勢を示している。これが田舎の三流デベなら無視して建てて、訴えたければ訴えろ、うちは適法にやってるんだとキレ気味な事を言ってどんどん建てちゃうだろうね。

    繰り返すが、小石川二丁目マンション事件は例外中の例外だ。

  67. 3988 匿名さん

    社会的評価も高く、経済的にも潤っているだろう立場の人は困っている人に配慮をするべきではないかな。強い人が弱い人に難癖をつけているのを見ているのは明日の日本を背負う若人だ。

  68. 3989 通りがかりさん

    > 繰り返すが、小石川二丁目マンション事件は例外中の例外だ。
    ル・サンクの過去スレ見てみたら?
    工事が始まれば建築確認が取り消されることはないなどなどの書込みがされているから
    紛争になるマンション計画にはしないことが大切

  69. 3990 匿名さん

    >>3983 匿名さん
    膨大なサンクコストのルサンク小石川

  70. 3991 匿名さん

    >>3990 匿名さん
    誰が上手いこと言えとw
    でも、そう考えるとルサンクってブランドは宜しくない響きだね。
    英語のsunkとフランス語のcinqは違うけどカタカナにすると「沈没マンション」に誤読される。

  71. 3992 匿名さん

    沈没マンションは頓挫したまま…このマンションもかな

  72. 3993 匿名さん

    >>3989 通りがかりさん
    >紛争になるマンション計画にはしないことが大切

    色々な考え方の人がいるからね。
    良かれと思ってやったことでも傷つく人はいるし、恨みを抱く人もいる。
    紛争にならない方がおかしいんだけど、建築基準法があることである程度ブロックできているというのが現状。小石川2丁目マンション事件の場合、建築基準法からわずかにはみ出る部分があった。

    葉っぱがたまたま張り付いて不死の血を浴びなかった部分が急所になった伝説の騎士みたいな話です。適法という錦の御旗があれば多分覆らなかった。

  73. 3994 匿名さん

    > 小石川2丁目マンション事件の場合、建築基準法からわずかにはみ出る部分があった。
    わずかにというのはアナタの主観。違法は違法。

  74. 3995 匿名さん

    >>3994 匿名さん
    >違法は違法。
    もちろん、その通り。
    ただ多くの場合は適法を盾にゴリ押しで建ててくる。
    反対運動がいくつも頓挫しているのはこのパターンだよね。
    もめるのはコンプライアンスを重視して対話姿勢を崩せない大手デベの再開発物件。
    本当は無視して始めちゃっても適法なら門前払いができる。

  75. 3996 匿名さん

    「無視して始めちゃっても適法なら門前払いができる」という悪質デベロッパーの考えが、地域のコミュニティの融和を破壊していると思います。デベロッパーはさやを稼げばよいだけですが、建物が建てば、近隣の人々はその現実と長くつきあわなければなりません。
    桜蔭学園の誠実な訴訟に対して、卑劣なコメントを書く関係者は、その言葉が自らを傷つけると考えないのでしょうか。掲示板を見る限り、施工を引き受ける業者は、いまだ決まっていないようです。ゼネコンの担当者は、こうしたデベロッパー、および関係者の差別意識を受け止めなければなりません。こうした案件を引き受ければ、それ相応の批判が起こるでしょう。
    もし、三井不動産関係者が、ラークアおよび東京ドームの再開発に乗り出すのが大きな戦略であるとすれば、女子学園、および神社、町会、本郷の住民の多くを反感を必然的に巻き起こす宝生ハイツでは、引いたほうがいいと考えるのが当然と思います。

  76. 3997 マンション比較中さん

    >>3996 匿名さん
    桜蔭学園の誠実な訴訟?誠実な訴訟?なんだこれは?学園関係者か
    三井不動産関係者~引いたほうがいい?脅しの文面だね

  77. 3998 匿名さん

    >>3996 匿名さん
    >「無視して始めちゃっても適法なら門前払いができる」という悪質デベロッパーの考えが、地域のコミュニティの融和を破壊していると思います。

    でもここでは粘り強く対話を続けていたでしょう。東京都が斡旋を諦めるところまでギリギリまで対話が続けられていたように見えます。私はそこに誠意を感じます。

    東京だけでなく、全国には老朽化したマンションがたくさん存在しています。多くは旧耐震で大きな震災があれば倒壊を免れても居住不適になる可能性が高い建物です。そこに住む人が被災して路頭に迷わないためにも、適切な建て替えがされなければいけないのですが、住民が建て替え費用を自前で用意できるケースはほとんどなく、総合設計制度などを活用して新たに生じた余剰の床面積部分を販売することで費用を賄う必要があります。当然高さも容積も今よりも大きくならざるおえません。

    しかし、今回のような揉め事があちらこちらで頻発してしまうと、肝心の建て替えもなかなか進まないでしょう。それは地域の防災という観点からするとあまり望ましくないように思えます。

  78. 3999 匿名さん

    学校のそばのタワーマンション計画だから反対されている。三井不動産にはあらかじめ分かっていたこと。

  79. 4000 匿名さん

    ここ2025年4月着工ですか

  80. 4001 匿名さん

    >>3999 匿名さん
    飯田橋の名門男子校の真南にマンションが建ちましたね。
    違いはどこにあるのでしょうか

  81. 4002 匿名さん

    ここは西側ですよね。

  82. 4003 匿名さん

    千代田区と比べても。。

  83. 4004 匿名さん

    >>4003 匿名さん
    事件になって新聞ネタになると色眼鏡でみられがちですから、そういうのを嫌ったのかもしれませんね。

  84. 4005 匿名さん

    新聞に載ってもここの地元住民は平気と思うよ

  85. 4006 マンコミュファンさん

    >>4001 匿名さん
    G星はO蔭ほど名門ではないでしょう。御三家でもないし。

  86. 4007 匿名さん

    >>4005 匿名さん
    >地元住民
    報道では学校法人が原告であるかのような書き方でしたが、実際はどうなんでしょうね。

  87. 4008 評判気になるさん

    日経で取り上げられてました。

    割と大変なことになってますね、ここ。

  88. 4009 匿名さん

    地元町会からの猛反発も受けていますね。コンサルを変えるのがいいです。

  89. 4010 匿名さん

    >>4008 評判気になるさん
    あの記事を読んでこれは大変だと思う人もいるだろうし、えっ何言ってるんだよと思う人もいるだろう。色々な感想があると思う。

  90. 4011 匿名さん

    日経の記事を読んで「あれっ?」と思ったこと。

    ① 桜蔭学園の校舎と宝生ハイツの境界には急勾配の2段擁壁と1段擁壁があるらしいが、2段擁壁の下段の多くは宝生ハイツの建築時に埋められて目視できない状態。
    宝生ハイツ側は桜蔭学園に指摘されるまで下段側擁壁の存在に気付かず、擁壁を撤去しなければ建設できない位置に新たなマンションを計画している。
    桜蔭学園はそのことへの危惧を伝えたが、宝生ハイツ側は合理的な理由なしに安全だと主張しているらしい。
    ⇒下段側擁壁の存在に気づかないで作った計画に基づいてマンションを建て替えようとしているのですか。これって本当に大丈夫なのですか?

    ② 桜蔭学園によると、宝生ハイツ側から、桜蔭学園との間で話し合った内容が、建替決議後に組織される建替組合に引き継がれる保証はないと言われたとのこと。
    ⇒宝生ハイツ側のこの言い分には違和感あり。たしかに、自動的に引き継がれる保証はないかもしれないが、話合いの内容を建替組合に引き継がせることは工夫すれば可能なのではないでしょうか。宝生ハイツの現在の地権者の多くが建替組合に参加するのですよね。

  91. 4012 評判気になるさん

    > 桜蔭学園によると、宝生ハイツ側から、桜蔭学園との間で話し合った内容が、建替決議後に組織される建替組合に引き継がれる保証はないと言われたとのこと。

    建築主は宝生ハイツですから宝生ハイツには建替組合に引き継ぎする責任がありますね。そうでないなら建築主を名乗るものでない。

  92. 4013 匿名さん

    >>4011 匿名さん
    >下段側擁壁の存在に気づかないで作った計画に基づいてマンションを建て替えようとしている
    文京区は傾斜地が多いので擁壁の下の敷地にマンションが建つことはめずらしいことではありません。多くの場合はマンションを建てるデベロッパーが擁壁を補修したり新たに作り直すなどして建築していますよ。マンションが建てられないほどのアクシデントではないと思います。

    二段擁壁は現代では建築基準法違反なのですが、それよりも前のものということになるとすると、現在校舎の建っている土地を支える擁壁の老朽化が心配です。学舎の安全のためにも擁壁の補修や補強が必要だと思います。

  93. 4014 評判気になるさん

    では二段擁壁上の桜蔭校舎が違法建築物なのではないか。

  94. 4015 匿名さん

    それは違うけどね。建築基準法を勉強しましょう。

  95. 4016 匿名さん

    擁壁の下でマンションを建てると崩落の危険があるような老朽化した擁壁ならば直ちに作り直して建築基準法に準拠した合法で安全な擁壁にしなければいけませんね。地震で崩落して校舎が宝生ハイツ側に落ちてきたら大変です。そこに何百人もの優秀な子供達がいる時にそれが起きたら大惨事...擁壁の持ち主は危険を放置した不作為をとられて莫大な賠償を支払うことになるのでは。

    マンションを建てさせて、擁壁をデベロッパーの責任で直させるのが一番負担の少ない解決法のように思えます。

  96. 4017 匿名さん

    建築主は宝生ハイツですが、区分所有者だけではなく、能楽五流のひとつである公益社団法人宝生会が含まれ、建て替えには宝生流の能楽堂も含まれています。
    宝生会の理事長や宝生流の家元が、この件に関して、沈黙をきめこんでいるのが不思議です。伝統藝能の継承者だけではなく、宝生会は伝統の継承のために、まさしく高層建築の文京ガーデンで、一般にも開かれた教育活動を行っています。桜蔭学園のかかえている問題について、どんな考えを持っているのか、公にする責任があると思います。

  97. 4018 匿名さん

    宝生会は、文化庁から以下のような助成金を受けています。

    24










    宝生会 別会能
    公益社団法人 宝生会
    助 成 金 額 2,503 千円
    伝統芸能
    トップレベルの舞台芸術創造事業
    22
    活 動概要
    公益社団法人宝生会は、1912 年に社団法人宝生会と
    して設立。宝生流の総括組織として宝生流能楽の伝承と
    興隆に努める。宝生能楽堂を能楽の殿堂として広く一般
    に能楽を紹介するほか、子どもから大人まで参加できる
    能楽教室や講座、体験教室等の普及活動も企画運営し、
    公益事業を展開している。
    別会能は、毎年春(3 月)と秋(10 月)に開催して
    いる。月例会ではあまり上演しない大曲、秘曲を上演す
    る特別な会であり、平成 27 年度は 10 月には狂言「寝
    音曲」、能「当麻」「砧」「正尊」、3 月には狂言「箕被」、
    能「春日竜神 白頭」「西行桜」「道成寺」を上演。三役
    の演者にも重鎮と呼ばれる方々が出演し、品位と格式の
    ある特別な会として上演することができた。
    助 成を受けて
    日本の伝統芸能「能楽」の魅力や素晴らしさを、今を
    生きる方々に伝えたいと実施している公演に、公的な支
    援をお願いしたく助成を申請しました。大曲・秘曲の上
    演や優れた技能を持つ演者に出演していただくことは、
    経費の負担が重くなるのですが、助成のおかげで公演
    水準を高いレベルで維持することが可能となりました。
    多くの舞台経験に裏打ちされた技能を持つ演者たちが
    一体となって創り出す演能空間は、観客を魅了する力を
    備えていると改めて感じることができたと思います。ま
    た、演目の詳しい解説や時代背景などを紹介した「観能ガイド」というパンフレットを無料配布できたことも助成
    のおかげです。
    能楽界を取り巻く環境は厳しく、娯楽が多様化している現代で「能楽」の魅力をいかに発信していくか、実際に
    お客様が能楽堂に行きたいと感じる公演づくりをどのようにしていくかが課題になっていましたが、「能楽」をもっ
    と広く知っていただくための広報の費用の捻出が難しいと感じています。今後も支援があれば、集客数増加のため
    に公演に関する宣伝活動もより充実させることができると思います。
    公演を実施するにあたり、若手・中堅能楽師にバランスよく出演機会を提供し、熟練度を高め、芸術水準を上げ
    ていくことが理想ですが、月例会も含めると公演を継続することは大変です。また、別会能では今回のように大曲
    や秘曲の上演も行いますが、出演料の高騰にもつながりますので、実施にはリスクも伴っていると感じています。
    能楽の素晴らしさを多くの人に知っていただくために、長年受け継がれてきた伝統は守りつつ、新たな試みも取
    り入れていかなければならないと思っております。能楽に限らず、日本の文化・芸術には素晴らしいものが数多く
    あるので、それらと一線を画すのではなく、様々な分野で活躍されている方々と協力し、お互いの持つ素晴らしさ
    や魅力を発信していく企画・活動も取り入れていきたいと考えております。
    公益社団法人 宝生会
    〒 113-0033 東京都文京区本郷 1-5-9
    Tel: 03-3811-4843 URL: http://www.hosho.or.jp

  98. 4019 匿名さん

    マンションも能楽師が区分所有しているようで...
    https://jcbase.net/report-190513/

  99. 4020 匿名さん

    老朽化した擁壁が首都直下型地震などで崩落して崖下のマンションや古典芸能の劇場に大きな被害が出たらかわいそう。こどもがいっぱい学んでいる時に校舎が崩落したらどうなってしまうのだろう。もっと建設的な方向での解決はできないものだろうか。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6908万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸