- 掲示板
↑は新宿、渋谷等に勤務の場合ね。
>>339
そうですね。
マンション派のいう利便性とはドアtoドア30分以内をいってるのかとおもってた。
都内勤務で40分だったら大したトコじゃないよ。
収入も年齢のがどうのといってるが、最初マンションのが高所得者が多いって
マンション派が言い出したんじゃないの?
話しが偏るので、データはきちんと書こうよ。
集合住宅 建売住宅 注文住宅
年齢 年齢 年齢
40.9 39.1 47.3
勤続年数 勤続年数 勤続年数
13.7 14.2 19.1
前住宅(最多) 前住宅(最多) 前住宅(最多)
賃貸20%(約) 賃貸20%(約) 持家55%(約)
通勤時間(変化) 通勤時間(変化) 通勤時間(変化)
44.2 44.6 42.2
−>41.8 −>45.6 −>44.4
床面積 床面積 床面積
82.3 111.4 135.5
敷地面積 敷地面積 敷地面積
− 124.6 216.0
世帯年収 世帯年収 世帯年収
696.2 683.8 769.3
年間支払 年間支払 年間支払
115.7 132.7 130.7
年収比 年収比 年収比
17.7% 20.5 19.0
平均値としても、注文住宅は別各だね。
地位あり?、資産持ち、お金持ちに対抗はない。
注文住宅に対し、勝ち負けはないよ。
現実的には、マンションか建売かってことでしょう。
面白いのは通勤時間の変化。
しっかりと傾向は表している。
数分の差は1〜2駅くらい。
利便性重視なら大きいよ? 東京はそう、特に朝。
電車が遅れたら(よくあるので)、天と地の差ほど
感じる。(失礼!個人的な実感)
平均というのは両端のデータで上下するので、
実態が見えない時があることでいい?
たった1〜2駅で利便性を語るとは・・・
マンションは当然!駅近だろうから通勤時電車20分越えを探してみたが(通勤44.2〜41.8目安)
マンション圏内 建売圏内
大手町 浦安 21分 南行徳 26分
銀座 南千住23分 北千住 26分
渋谷 鷺沼 24分 あざみ野28分
新宿 国分寺26分 西国分寺31分
建売は駅から遠いのを入れなくてもこんな感じになるなぁ。
(入れると同じ駅とかになるかも)
マンション派の話す利便性が良いってこういう場所なの?
平均値を取ると良くてこの1つ2つ前くらいになるが。。。
平均で試算してもね、都心が職場(前提)になってるし。
ダイヤモンドが掲載したデータによれば東京の戸建て率29.70%。
全国最小値。
戸建ては少ないのにもかかわらず、建売が広がっていますよね。
つまり、マンションと同じ立地ということは少ないということ。
これを踏まえれば、データの偏りが大きいか少ないかがわかる。
集合住宅の世帯収入が多いのは小梨共働き世帯が多いからでしょう。
とりたてて騒ぐほどおかしい話ではないかと。
なるほど、マンション住民は金銭的には裕福かもしれないが
精神的には貧しい者が多いと言うことですね。
納得できる結論だ。
>>348
そうだろうね。
支払い額が逆転しているあたりからして、子供ができるまで共働き、でもローンは
ダンナの収入だけでって感じだからこうなるんだろう。
むしろその点で行けばダンナ一人に注目した場合、その稼ぎは戸建の方が1割位高い
のではないかと。
注文住宅は逆に郊外の大企業の工場・研究所勤務者とかの職住近接の人が多く入って
るんじゃないの?
平均年収+100万でいくらなんでも敷地面積で2倍近い所には住めないと思う。
>>343
駅の差?
逆に対象となってる近郊・郊外の駅なら電車が遅れれば1駅の差で積み残しになるか
ならないかが決まるよ。そういう場合変に近いより遠いほうが便利。
普通の時だって、30分の駅なら窓際のつり革につかまれるけど、35分の駅だとつり革
につかまれないってこともある。
>>348>>350
世帯収入は世帯主収入だと思いますよ。
>年収を、年代別に分けて傾向を見ました。
>20代以下では、「300万円から400万円未満」にピークがあります。平均年収は438万円。
>これが30代では、「500万円から600万円未満」、619万円とシフトします。
>40代は「800万円から900万円未満」で793万円、
>50台は同じく「800万円から900万円未満」で924万円。
http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=335508&F...
より抜粋。
>348の言うとおり、マンションは共働き世帯が多い(はず)ので世帯収入は更に上を行くでしょう。
>>349
一戸建て派の連中は、金銭的にも精神的には貧しい者が多いと言うことだよ。
ここの掲示板を読んでいれば、分かるよ。
客観性に欠けるフザけたデータを持ってきて大暴れされてもねぇ〜。
バカ丸出し(w
マンション派にしても戸建派にしても349、352のようなレスしてる奴らは
どうしようも無いなw
相手を批判することで自己満足に浸るのはいいが所詮匿名の掲示板内だけでしか
発言できない口だけヤローだろ皆ほっとけよ。
実社会で認められないからこういう所でしか悪態つけないかわいそうな奴らだ。
ご愁傷様な。
首都圏の一戸建て率(%)
茨 城 74.40
栃 木 74.90
群 馬 76.10
埼 玉 56.30
千 葉 55.40
東 京 29.70
神奈川 42.50
山 梨 74.10
東京は極端に少ないね。
ということは戸建ては郊外になるんだね。
土地が高いくらいでなんで郊外になるんだ?
都内に30坪以上の家くらい買えたぞ。大丈夫か?
このデータから分かるのは土地さえ安ければ戸建てを選ぶ割合が高いという現実。
またぁ、、、
郊外は建売の売り出しが多いからでしょ。
不動産屋も住み分けてるよ。
東京・神奈川・千葉・埼玉の関東でも比較的土地の高い地域
以外は建売なんて売ってないよ。
注文ばかり、これ常識。
まぁ、土地が買えない人がマンション買っても個人の自由だからな。
追加します。
特に中規模〜大規模分譲はな。俗に言う多棟現場。
戸建ては、地価+建物代でだいたいどれも相場相応に感じる。
マンションは分譲価格から相場計算で土地持分を引くと、建物代バカ高い。
RCの有用性やクオリティーを考えても高すぎるよ。
ぼられるの嫌だから買う気がしない。
論理的な話が出来なくてよく戸建て派の悪口だけいうやついるじゃない。
そういうやつと同じマンションだと協調性がなくてスラム化まっしぐらって感じだね。
マンションを選択する理由の一つは、わずらわしい近隣の人付き合いを
したくないのもあるよね。
実際は持ち回りの管理組合やらで鬱陶しいんだけど。
やりたい奴で好きなようにやってよというのが本音。
別にスラム化しても悪いことじゃないけど。
マンションはグレード次第でそれなりの人が住んでるから。
低所得層マンションに住んだらどんなに一部の住民が一生懸命でも
ダメなものはダメ。
>>368
よくマンション派がグレードの話を出すけど、
どんな高級なマンションであれ、高級な住宅街であれ、
広い世間、一定の変な人(あまり常識的でない人)はいますよ。
そんな人が隣だったらどうしようもない。何らかの嫌なことはあるでしょう。
これは戸建てでもマンションでも同じ…賭けですよ。
新規分譲地や新築マンションだと事前にリサーチもできないしね。
近隣の人付き合いでマンションにメリットがある、っていうのは幻想だと思う。
どちらも同リスク。
戸建ての場合には、マンションのように、上下にいわゆるへんな人が住む可能性はゼロですね。
最上階角部屋に住める人は全体の数パーセントしかいないとしたら、大多数の人が上下左右に他の家族が密接して住んでいることになる。
戸建てでも、左右や前後にへんな人が住む可能性もありますが、その確率が同じなんだとしたら、
密接しているマンションのほうがストレスはたまるかもしれない、と思います。
子供が跳ねた、走った、物を落とした、ドアをばたんと閉めた、など騒音問題で揉めるのは、やっぱりマンションのほうが多いように思います。
近所づきあいなんて、このご時世、マンションだろうが戸建てだろうが一般的に都会であればあるほど希薄であることには変わりないかも。
>>370
あなたの言っているのは騒音問題ね。もちろん騒音的には戸建てが有利でしょ。
しかしね、近隣トラブルの(近隣に変な人がいる)可能性、リスクはどちらも一緒でしょ。
私が言ったのはそういうこと。
371さん
>近隣トラブルの(近隣に変な人がいる)可能性、リスクはどちらも一緒でしょ。
全然違うと思います。
可能性、リスクの有無と言う事であれば「戸建てもマンションどちらにも有る」
となりますが、近隣との係わり合いでいえば「戸建て=少ない」「マンション=
多い」となります。
理由は「四方が隣家で囲われている戸建てでも隣家は最大8軒程度」「マンショ
ンの場合、洋風長屋として存在している為、戸数の多くなればなるほど近隣との
係わり合いは多くなる」となります。
近隣との係わり合いが多くなれば必然的に変な人に当たる確率が高くなる。とな
ります。
372ってバカだねー
373・374 おまえら馬鹿だね〜
マンションの「隣家」と、戸建の「隣家」は全然違う物やろ!
どんなに高級なマンションでも「隣とは数十センチ」の距離しかない!(しかも壁続きで繋がっている)
戸建であれば少なくとも「隣とは1m以上」の距離がある!(間には空間が存在する)
マンション=洋風長屋、個別の玄関は有るが(個人の嗜好で変えられない、規制の有る扉!ぷぷっ・笑)
建物の敷地から外へ出る場合、多くの場合は個別のなんちゃって玄関の前を通り、不特定多数が使用する
エレベータを通り、これまた一つしかない出入り口からようやく外へ
>375
373、374みたいな団地派はスルーが一番。必死に自分の「集団」住宅(団地)という住処に後悔し
ながらも執着せざるを得ない人種なのだよ。哀れみの眼で見て、やさしい言葉を掛けてあげて下さ
い。
全部完璧に読んでないんですが・・・
自分がマンション買った1番の理由は鍵1つで済む便利さ。
家の周りも管理人がやってくれる手軽さなんですが。
お手伝いさん雇えるくらいの身分になれば広い一戸建てにしますけど。
↑
こういう奴のコメントが一番信頼できる。
なぜなら自分の価値観を持っているから。
>377
我が家はお手伝いさん週二回入ってもらってますが、最近は安いですよ。
月2万くらいでしょうか。マンションの戸締り、たしかに楽そうですね。
うちは戸建てなんですけど、窓全開にしてる日なんかかなり面倒です。
それ以外では快適なんですけどね・・・私は「マイホーム」という
イメージにすごく憧れていたので、帰宅時など遠くから我が家の明かりが
見えてきた時などむしょうに嬉しいです。本当は大草原の小さな家みたい
なとこに住みたかったけど・・・通勤の関係でさすがにあきらめました(^^);
と こ ろ で
マンション(邸宅(藁))=集合住宅=団地でよろしいか?
ベランダガーデニングしているマンション住民を見ると、
「勝ったな。」
と言う気分になるのは私だけではないでしょう。
by庭付き一戸建て所有者
わたしだけ?
一生懸命、庭の手入れしてる方&庭無し戸建てみると勝ったなって気分になるの。
BY ガーデニング嫌いな怠けものマンション所有者
382さんこんな返しでよろしいですか?
勝ったとか負けたとか、そういうふうに考えるのって不思議だなあ
俺はマンションだけど、他人の住居なぞまったく気にならないよ
満足してるもの
>383
庭の手入れ、してますよ〜気が向いたときだけ(^^);
マンションのベランダだと虫が来ないし小ぎれいにできそうでいいですね。
うちも二階のベランダでもやってますが、ベランダのほうが土がない分虫
は少ないです。ただ、照り返しや風当たりもきついのでどっちもどっちって
とこかなぁ・・・
いずれにせよガーデニングなんて趣味でするものだから、無理してされな
くてもいいと思いますよ〜
戸建・マンションに関わらず、最適な評価基準と言えば「地価」だと思うんですけど
皆さんのお住まいの「地価」はお幾らでしょうか?
地価って、土地の坪単価??105万程度の場所ですが、
それってなんか意味あるのでしょうか?
>>375
近隣のトラブルの場合、マンションより一戸建ての方が遥かにひどい。
一戸建ての場合、例えば、
夜中に窓を全開で、ピアノを弾いていることがよくある。
これは、一戸建て住人の勘違いで、
『一戸建てだから大丈夫だろう』と思い込んで、
自分が周りに迷惑をかけているという認識がないため。
だから、よく警察沙汰・裁判沙汰に発展する。
殺人事件に発展したケースも一戸建てではあったな(w
その点、木造と異なり、最近のマンションは防音効果が大変
優れているため、こういった隣人とのトラブルはほとんど発生しない。
この前、近所に強盗がはいりました。外国人が白昼堂々と押し入ったようです。
昼間はシャッターを閉めるわけにも行かず私一人で恐る恐る生活しています。
やっぱりマンションのほうがよかったのかなと後悔しています。