ベランダ喫煙　止めろよXX

>本人が訴えてくださいと言ってるのに。
>アホですか?
本人が原爆を肺の中で爆発させたいと言っておればアホですよね。

>>2914 匿名さん

人の嫌がること　　　=　　　ベランダ喫煙を止めさせようする事

自分の都合だけを考えるのは自己中です。

JTのタバコパッケージですよね。グロと感じて吸えるってアホですよね。

>>2917 匿名さん

ふ～ん。
で何か?

>>2919 匿名さん
ふ～ん。
で何か?

>>2918 匿名さん

ベランダ喫煙を止めるよう裁判で確定判決出ていますが？裁判官は自己中ですか?

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

要はベランダ喫煙者は無法者ってことですね。

>>2922 匿名さん

ある程度の受忍限度も認められていますのでこれからもベランダ喫煙は続けます。
不服でしたら訴えてくださいね。

>>2924 匿名さん

>ある程度の受忍限度も認められています

判決文のどこですか?

自室内だけでしょう。

>>2923 匿名さん

不法か否かはケース　バイ　ケース

>>2925 匿名さん

自室のみ?
判決文のどこですか?

被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

そもそも
ベランダであろうが自室であろうが、ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

ってことだよ。

>>2928 匿名さん

お互い様の範囲内は我慢しろってことだよな。

>>2927 匿名さん

実際それぞれ都合良い解釈をするものだよ

確実なのはケースごとに司法の判断を仰ぐ事

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらいかがですか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話ですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「とりあえず訴状持ってるからな。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）

>>2929 匿名さん

ベランダ喫煙はお互い様でないって判決でしたが?


ポロニウムは猛毒ですから、お金を払って猛毒を吸う意義は何でしょうか?

訴えられれば負けることを知ってベランダ喫煙

喫煙は止めましょう。自殺行為+傷害罪相当です。

>>2681
>そもそも、あなた方嫌煙者は、タバコを放射性物質か何かと勘違いしているでしょう？

>>2678
>お前ら、タバコと放射性物質を同じような物と思ってない？
>サイコ？カルト？トラウマ？
>それとも、ガチの健康バカ？

超危険なポロニウムが含まれているんだって。食品ならば許されないものを意図的に50年近く放置していたのは、無教養な人間を虐殺するためでしょうか?↓

JT「訴えられるものなら、訴えてみろ。決して吸うなと警告しただろう。それでも吸うお前が悪い。訴状待ってるからさぁ～(^。^)y-.。o○」
喫煙健康被害者泣き寝入り。自業自得です。

>>2935 匿名さん
JT「訴えられるものなら、訴えてみろ。決して吸うなと警告しただろう。それでも吸うお前が悪い。訴状待ってるからさぁ～(^。^)y-.。o○」
喫煙健康被害者泣き寝入り。自業自得です。

自己責任です。
それが何か?

>>2932 匿名さん
ベランダ喫煙はお互い様でないって判決でしたが?

受忍限度を越したと判断されたのでしょう。
でそれが何か?

>>2937 匿名さん

毎日吸えばだめだってよ。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>2934
>超危険なポロニウムが含まれているんだって。食品ならば許されないものを意図的に50年近く放置していたのは、無教養な人間を虐殺するためでしょうか?↓
タバコによる影響は、ご承知のとおりです。
超危険なポロニウムが含まれていても、今現在知られている影響がすべてです。
『研究の結果、非喫煙者と比較して、○○のリスクが、数パーセント高くなる事がわかった。』
程度のものでしかありません。
毎日数十本のタバコの煙を、数十年間肺いっぱいにに吸込み続けて、その程度です。
それを『超危険』ととるか、『取るに足らないリスク』ととるかは、個人の価値観しだい。
いずれにしても、全て自己責任です。

喫煙者本人においてもその程度のリスクが、ベランダ喫煙に起因して他者に及ぶなど、チンピラの因縁以下です。

>>2936 匿名さん
治療費は他人の保険料使うんだが?

死にたきゃさっさと自殺すれば良い。

>>2939 匿名さん
喉頭ガン32倍なんて凄いなあ。

健常者の納めた保険料でJTが起こしたこんな病気の治療に使うべきではない。

>毎日吸えばだめだってよ。
配慮せず吸ってはダメという判決です。
配慮を求められた場合に限り、措置を講じれば問題ありません。

>喉頭ガン32倍なんて凄いなあ。
罹患率はがん全体のおよそ0.6パーセント
→超レアケースですね。
年間の罹患者数は男性が3,903人、女性が214人
→おや？男女比でみると、罹患率と喫煙率のバランスがおかしな事に…

超危険ととるか、取るに足らないりすくととるかは、個人の価値観次第です。
いずれにしても、隣人には何の影響もありません。

>>2944 匿名さん

そうとも言えないよ。

>>2940
>>治療費は他人の保険料使うんだが?

苦情はお国へどうぞ（笑

ベランダ喫煙との関連はないが？荒し、煽り投稿か？

>>2945
>>そうとも言えないよ。

じゃあ訴えたら？

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは

訴えれば？

と言ったとたん、話題をそらすため

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿します。



よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

賛同や肯定する意見が多いので部屋で吸う時には↓こうしてます。
皆さんもお試し下さい。　(^。^)y-.。o○

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。



理に適った事なので肯定的な意見ばかりなんですね～
悪質嫌煙クレーマーには理解できないでしょう　　(^。^)y-.。o○


****************************************************************

※これ以上はどうしようもないのでは？
集合住宅のお互い我慢という事を理解出来ない隣人を持つお隣さんに同情しますが・・
　一戸建てに引越し、マンションのオーナーになる。
　隣人さんに、禁煙の効果をトクトクと説明する。

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。
　じゃなけりゃ半径１００メートル以内に家がない一戸建てを探すしかないでしょ・・・

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

※いっそのこと、日本でタバコが違法になるようにがんばったら？
　それなら、誰も文句を言わず「禁止！」って言えますから。
　その分、タバコでの税収が落ちて、他の部分で高い税金を課せられるかもしれませんが。

※規約の文言をこねくり回しても「専有部分」での喫煙を制限するのは根本的に出来ませんよ。
　規約の文言もせいぜい周囲の迷惑にならないように配慮するというニュアンスになると思いますが、
　例えばちょっとでも臭ったからといって規約違反云々はそちらの方が過激だし、
　あまりにも露骨に制限を加えると他の方も仰っているように他人の権利を制限している訳ですから
　万が一に訴訟された場合に管理組合に分が悪くなることだって皆無じゃないですよ。
　悪い事はいいません。適当なところで妥協すべきだと思います。お互いに。

※なるほど、考えましたね。
　これは負けですよ。部屋の中までは禁煙にできません。あきらめましょう。

※健康を害するとかで完全に締切った室内で喫煙するような規定を制定するよう、
　ある方が立ち上がり署名を必要数集めようとしましたが・・・。
　結果、却下。何と大半の住人が反対しました。
　うちも反対しました。夫婦共に非喫煙者ですが、そこまで細かく規定を作ってしまったら今後際限なかろうと。
　個人の専有部分で喫煙する限り、止める止めないはそのご家庭の気持ち次第だと思います。
　あなたもある程度妥協が必要ではないですか？窓を閉めましょうよ。

>>2945
死因が受動喫煙？
出所も死因も因果関係も何もかもが不明。
５分もあればエクセルで作れそうな、よくわからない表、を貼り付けられても、
『こんなの信じてるんだ…』と、不気味さが増すばかりです。

>>2944
＞→超レアケースですね。
そうなんです。喉頭はもともとガン化しにくい部位なのに喫煙で発症することが多いんですね。
喫煙がこれほど危険だというとても良い証しです。

＞→おや？男女比でみると、罹患率と喫煙率のバランスがおかしな事に…
男性の喫煙率のほうが高いこと、さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。
喫煙率でしか物事を考えられないのは、余りおアタマがよろしくないからでしょうか。

↑大変ですね。ポロニウム汚染されるとこうなります。

↓肺の中で原爆が爆発しているようですよ。喫煙は止めましょう。

悪質常習迷惑喫煙続けて訴えられると負けますよ。迷惑喫煙は止めましょう。↓

>>2952
>>2953

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>そうなんです。喉頭はもともとガン化しにくい部位なのに喫煙で発症することが多いんですね。
>喫煙がこれほど危険だというとても良い証しです。
これほど危険と感じるか、毎日吸ってるのにその程度か、と感じるかは、個人の価値観次第です。

>男性の喫煙率のほうが高いこと、
罹患率の男女比は１０：１
喫煙率の男女比は７：２　～　３：１（直近４０年）
喫煙以外の要素（性差など）の影響も多分に含まれているようです。
>さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。
喫煙は関係ありませんね。
>喫煙率でしか物事を考えられないのは、余りおアタマがよろしくないからでしょうか。
因果関係に着目できないのは、嫌煙者特有の思い込みによるものでしょうか？

いずれにしても喫煙のリスクは自己責任であり、近隣住人の健康に影響を及ぼす事はありません。
ここはベランダ喫煙に特化したスレッド。
ヘイト活動は他所でやって下さい。

>>2954 匿名さん

訴えられる前に迷惑行為は止めましょう。

>>2955
＞喫煙は関係ありませんね。
残念ながらあるんですね。
男性の喫煙率のほうが高いこと、さらに飲酒の習慣も多いことが理由として考えられます。
つまり喫煙と飲酒の組み合わせが男性比率を高めている原因です。
断片的にしか物事を考えられないおアタマの弱い方には少し難しいのかな。

>>2955 匿名さん
喫煙は社会の負担となっています。喫煙は止めましょう。

>>2956
>>訴えられる前に迷惑行為は止めましょう。

訴えて下さい
受忍限度内か否か裁判所に判断して頂きましょう（笑

訴えて下さいと言って訴えられないって事は



【実害はない】ってことで論破。

>>2960 匿名さん

↑正常性バイアスですね。病気ですよ。禁煙外来に行きましょう。

周囲に配慮して禁煙しましょう。

>>2961
>>2962

訴えて下さいと言って訴えられないって事は


【実害はない】ってことで論破。

>>2957,>>2958
はいはい
発癌性を含め、喫煙による健康被害は自己責任です。
喫煙そのものを否定したいなら他所でやって下さい。

ベランダ喫煙にポロニウムは関係ないという結論でいいですね？

http://style.nikkei.com/article/DGXKZO09145430U6A101C1TZQ001?channel=D...

受動喫煙の被害「調べる段階終わった」　国立がん研
国立がん研、病気リスク引き上げ
　
2016/11/6付　日本経済新聞　朝刊

国立がん研究センターは８月、受動喫煙による肺がんのリスク評価をこれまでの「ほぼ確実」から「確実」に引き上げた。厚生労働省の調査でも、受動喫煙により脳卒中や心筋梗塞など、さまざまな病気のリスクが高くなることが示されている。これまで受動喫煙の対策は遅れていたが、国も東京オリンピックに向けて、検討に本腰を入れ始めた。

NSearch Follow
ヘルスＵＰ

健康づくり
受動喫煙の被害「調べる段階終わった」　国立がん研
国立がん研、病気リスク引き上げ
　

2016/11/6付　日本経済新聞　朝刊

PIXTA
PIXTA
　国立がん研究センターは８月、受動喫煙による肺がんのリスク評価をこれまでの「ほぼ確実」から「確実」に引き上げた。厚生労働省の調査でも、受動喫煙により脳卒中や心筋梗塞など、さまざまな病気のリスクが高くなることが示されている。これまで受動喫煙の対策は遅れていたが、国も東京オリンピックに向けて、検討に本腰を入れ始めた。

　受動喫煙による肺がんなどのリスク上昇は、世界的には以前から研究されており、1980年代には指摘されていた。にもかかわらずこれまでがんセンターがリスク評価を「ほぼ確実」にとどめていたのは、国内で実施された研究では調べた人数が少なかったことなどが理由だ。

　今回、日本人を対象に実施された９つの研究のデータを、メタアナリシスという統計的な手法を用いて統合し、受動喫煙によって肺がんになるリスクが1.3倍に高まることを確かめた。これを受けて、受動喫煙のリスクを「確実」に引き上げた。

　喫煙者本人のリスクについては、肺がんのほか肝がんや胃がんなど数多くがすでに確実とされているが、受動喫煙のリスクが確実と判定されたのは初めて。「受動喫煙の影響を調べる段階は終わり、対策を取るべき段階になった」と、国立がん研究センターの片野田耕太がん登録統計室長は強調する。

◇　　　　　◇

　日本たばこ産業（ＪＴ）はがんセンターの発表に対し、自社のホームページに「本研究結果だけで受動喫煙と肺がんの関係が確実になったと結論づけることは困難」とする社長コメントを掲載した。その論拠として、喫煙しない女性の追跡調査では、受動喫煙があり肺がんで死んだ人と、受動喫煙がなく肺がんで死んだ人の数にあまり差がなかったことなどを挙げた。

　がんセンターはこれに対し、ＪＴが挙げた死者数は恣意的に抽出されたもので、母数や年齢などを調整した上で比較するとリスクは増大していると反論。ほかの指摘に対しても一つひとつに科学的根拠を示し、異例ともいえる強い調子で反ばくした。そして「受動喫煙による肺がんリスクは科学的に明確な結論」と重ねて結論づけ「受動喫煙は迷惑や思いやりの問題ではなく、健康被害、他者への危害の問題である」と断じた。

>>2964
喉頭がんは喫煙者特有のがんと言っても良いくらいもものということでいいですね。

＞喫煙そのものを否定したいなら他所でやって下さい。
いいえベランダ喫煙を止めてもらいたいから喫煙の害について語っているんですよ。
禁煙してもらうのが最も確実な方法ですから。
やはりおアタマに難があると、それほど難しくない論理も理解できないのでしょうか。

ベランダ喫煙敗訴です。

迷惑喫煙は不法行為ですから止めましょう。

>>2966 匿名さん

全面同意

>>2965
健康オタクですか？
ベランダ喫煙には無関係ですね。

よそへ行け。

>>2966
>>2967
>>2968

規約変更すれば解決ですよ。
ベランダ喫煙者の自主性を待つよりずっと効果的です。

JTのネット投稿バイトって儲かるの？

>>2970 匿名さん
禁止規定は不要です。

喫煙迷惑だから止めましょう。

>>2967

5万円ゲット！おめでとうございます。
皆さんにも民事訴訟を勧めてあげては如何ですか？

>>2972
>>禁止規定は不要です。

では安心してベランダ喫煙を継続します。

1本で5分30秒縮むんだって。息子は1割縮むし、大変だから喫煙は止めましょう。

他人の命を尊重しましょう。

>>2971
>>2972
>>2973

訴えて下さいと言って訴えられないって事は


【実害はない】ってことで論破。

>>2976
>>2977

規約変更すれば解決ですよ。
ベランダ喫煙者の自主性を待つよりずっと効果的です。

訴えられて敗訴してますよ。

（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

発狂して「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>>2980
>>訴えられて敗訴してますよ。

そんな事気にせず
どうぞ訴えてください。

JTはバイト雇ってまで大変ですが、ここの訴えてみろなんて言う無法者対策は、喫煙全面禁止が一番ですね。

>>2966
>喉頭がんは喫煙者特有のがんと言っても良いくらいもものということでいいですね。
専門家ではないので知りません。
>いいえベランダ喫煙を止めてもらいたいから喫煙の害について語っているんですよ。
あなたの近隣のベランダで喫煙している方に直接話して下さい。
>禁煙してもらうのが最も確実な方法ですから。
規約で禁止にするのが最も平等かつ簡単で確実な方法です。
>やはりおアタマに難があると、それほど難しくない論理も理解できないのでしょうか。
個人の倫理観や価値観に判断を委ねた上で、統一性を図る事の難しさが、まだ理解できないのですか？

JTって犯罪集団のようですね。

>>2984 匿名さん
>あなたの近隣のベランダで喫煙している方に直接話して下さい。

お前がここに投稿するな。

知ってますか?↓

喫煙はしっかり設備の整ったところでのみ行ないましょう。でも禁煙した方がJT以外の全てにとって良いですね。

喫煙者がJTを集団提訴しましょう。放射性物質を吸わされたのは違法行為だってね。

>>2984 匿名さん

あなたがベランダ喫煙を無理矢理擁護するから反論が出ているのでしょう。ベランダ喫煙をそそのかす投稿なんか止めて、気づかれずに隠れて吸っておれば誰も文句言わないよ。

>>2984
＞規約で禁止にするのが最も平等かつ簡単で確実な方法です。
そうですかねぇ。
一向になくならない吸殻のポイ捨てや禁止エリアでの喫煙。
残念ながらこれがルールに無頓着な今の喫煙者の実態。
こういった喫煙者を対象にしているのですから、地道に喫煙の危険性を訴えていくことが結局は早道になるのでしょう。

現状をきちんと把握できずに原則論を叫び続けているのは、やはりおアタマに難があるからでしょうか。

>>2990
>あなたがベランダ喫煙を無理矢理擁護するから反論が出ているのでしょう。
擁護なんてしていません。
法令・裁判例の解釈を捻じ曲げたり、健康被害をでっち上げてまで喫煙を否定する、嫌煙者の間違った主張を正しているだけです。
>ベランダ喫煙をそそのかす投稿なんか止めて、気づかれずに隠れて吸っておれば誰も文句言わないよ。
皆さん、普通に喫煙されてるとおもいますよ。
誰から苦情を言われるでもなく…

>一向になくならない吸殻のポイ捨てや禁止エリアでの喫煙。
>残念ながらこれがルールに無頓着な今の喫煙者の実態。
>こういった喫煙者を対象にしているのですから、地道に喫煙の危険性を訴えていくことが結局は早道になるのでしょう。

そう思って管理組合が禁止にしないのであれば、それはそれで構わないでしょう。
あなたのマンションで、喫煙可能な状態が継続するだけの事です。

我慢するか、丁重にお願いするか、折り合いがつかずに裁判沙汰になるか…
他人がとやかく言う問題ではありません。
好きにして下さい。

>>2993
＞好きにして下さい。
ということですから、喫煙の怖さをどんどん出してベランダ喫煙を減らしていきましょう。

ベランダ喫煙は不法行為だってよ。

１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

喫煙が周辺に悪影響を及ぼす恐れがあるってよ。

そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。


>管理組合が禁止にしない
禁止は必要ないってよ。

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


>喫煙可能な状態が継続する
専用部でも喫煙は不法行為になることがあるってよ。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

>好きにして下さい。

喫煙者は不法行為を止めましょう。

>>2992

まあ、ご自愛下さい。

>>2994
いやいや
あなたの管理組合の思うようにして下さい、と言う意味であって、自由に投稿していいと言う意味ではありません。
そもそも、私にそのような権限はありませんので、、、
まあ、スレッドの主旨から考えれば、喫煙ヘイトは余所でやるべきだと思いますけどね。

>>2292
>普通に喫煙されてるとおもいますよ。

だったらJTの警告画像も平気だよね。

>>2997
>スレッドの主旨から考えれば、

喫煙を断つのが一番早いね。喫煙者は依存症患者なんだから、まともに議論できないからね。

論破されたらグロ画像。

>>2983
>>2985
>>2987
>>2988
>>2996
>>2998

訴えて下さいと言って訴えられないって事は



【実害はない】ってことで論破。
ご苦労様でした。

>>2999

規約変更が一番簡単で効果的ですね。
喫煙者がタバコを絶つのを期待しない方がよいですよ。

発狂して「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可

マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい

圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない

ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない

＞＞３００７

　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

だから立証する必要がない。

>>3006

したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙は専有部分ですら制限すべき場合がある。

>>3005

>良くも悪くもルールに従いなさい

JTが

ホーム たばこ マナーの取り組み あなたが気づけばマナーは変わる。

https://www.jti.co.jp/tobacco/manners/approach/manners/index.html

マナーを守りましょうとキャンペーンやってます。

>>3001
>訴えて下さいと言って訴えられないって事は

既に喫煙者の敗訴判決でています。

>>3003
>グロ画像投稿

JTの警告画像ですが？グロ画像と思うならば、喫煙止めれば？君の体内で進行してますが？

>>2994
>>ということですから、喫煙の怖さをどんどん出してベランダ喫煙を減らしていきましょう。


よそのスレで好きなだけやって下さい。
喫煙の是非、喫煙の怖さなど、ベランダ喫煙に特化していない
話題は禁止です。

>>3008
>>3009
>>3010
>>3011

発狂して「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

はいはい。
訴えれば？
訴えれば？

配慮をすることなく，喫煙を継続する行為は，不法行為になるものということができる。
という判決です。
さらに、
そもそも，原告においても，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
と判決文にあるとおり、

『配慮を求められた場合のみ、措置を講じれば不法行為にはならない』
というのが、ベランダ喫煙に関する司法上の判断です。

>>3013
何が"スレ主"ですか。
あなたは卑怯にも、このスレの何回か前の過去スレから、
スレを乗っ取りしたニセモノ、スレ乗っ取り主に過ぎません。
スレ主気取りで他の人に指図するなど、乗っ取りしたニセモノの分際で、図々しいにも程がありますよ。
ニセモノの分をわきまえて、身勝手な言動は慎みなさい。

>>3015

>そもそも，原告においても，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
>と判決文にあるとおり

それって「被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，」と条件がついています。原告が被告の自室内での喫煙についても損害賠償を求めた部分が棄却されただけで、ベランダ喫煙はアウトです。

>>3014 匿名さん
既に訴えられて敗訴ですが?

>>3013 スレ主さん

偽スレ主さんだそうですね。

寒空仁王立ちって虐待ですか?惨めですね。

まあ好き好んで肺で原爆爆発させる教養のある人類はおらんやろう↓

JTって元々専売公社だから、凄い衛生管理のようね

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n264574

タバコを吸えば早死にすると自慢する

らしい。ここのカキコバイトも早死にさせられそうだな。

JT 社員って皆喫煙を強要されて依存症にされ、道徳心をなくすのだろうか?利益のためには恥も外聞もないようね。

>>3022 匿名さん

なるほど、道理で多数決を取りたがる理由だ。

JTのやってることと、ここの偽スレ主って行動パターンが全くおなじだな。

https://www.google.co.jp/search?q=ロジャースクルートン+JT

ロジャースクルートン事件　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%8...

…スクルートンは2002年までに、WHOの反たばこキャンペーンを批判する文章を有名新聞紙や学会誌に投稿していた。しかし、実は日本たばこ産業（JT）から資金援助を受けていたことがGuardian紙に暴露された。

考えられる限りの悪どいことを行う企業のようだ。

銭命の企業体質のようだ。ベランダ喫煙を断つためには、JTを潰すことが必要なようね。

http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASFK2103L_R20C12A8000000/

シリアにたばこ不正輸出か　EU、JTを調査
2012/8/21 22:31
　【ブリュッセル=共同】欧州連合（EU）の欧州不正対策局（OLAF）は21日、EUが制裁対象としたシリアのアサド政権に近い企業に、日本たばこ産業（JT）がたばこを不正に輸出し、対シリア制裁に違反した疑いがあるとして、JTを調査していることを明らかにした。

　米紙ウォールストリート・ジャーナルは、JTが安価で輸出したたばこが、政権に従う民兵集団に賃金代わりに支給されたり、国際的な制裁下にあるアサド政権の資金源となったりした可能性があると指摘している。

　問題のたばこをシリアに輸出したJTインターナショナル（JTI、ジュネーブ）の広報担当者は同紙に対し、輸出契約はEUの制裁発効前に結んだと説明。EUの調査に協力していると述べた。

　同紙によると、JTIは2011年5月に、EUが同月に制裁対象に加えたアサド大統領の親戚一族が関与するシリア企業にたばこ45万カートンを輸出。

　また同月に420万カートンもの米国たばこを安価で別のシリア国営企業に輸出した。国営企業はたばこを国内や近隣諸国で販売することで1億ドル（約80億円）以上の利益を得た可能性があるとみられている。

　JTIは今年2月以降、シリア向けのたばこの販売はすべて停止したとしている。

おいおい、JTの株主って、インサイダー取引してもお咎めなしだって。どんな巨悪なんだよ。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080202-00000130-san-soci

ギョーザ中毒　公表前にＪＴ株急落　内部情報広がる？　監視委調査

2月2日17時2分配信
産経新聞


　中国製ギョーザ中毒事件で、輸入元の「ジェイティフーズ」（東京都）が商品の自主回収を公表する２日前、親会社である日本たばこ産業（ＪＴ）の株価が急落していたことが分かった。ＪＴは当時、ギョーザを食べた５人が中毒になったと連絡を受けて対策を検討している最中で、この間に内部情報が広がった可能性もあり、証券取引等監視委員会はインサイダー取引がなかったかどうか調査を始めた。

　株価が急落したのは、一連の中毒事件を公表する２日前の１月２８日。終値は前取引日の２５日と比べ約５万円下げて５６万２０００円となり、約１割も下落した。出来高も５万２６０２株と、昨年５月２４日以来の５万株を突破した。

　ＪＴなどによると、ＪＴは今年に入り、問題のギョーザの販売元である日本生活協同組合連合会から、昨年末に千葉県市川市で中毒事件があったことを知らされた。また、千葉県警から１月２９日に捜査協力を求められたことから、社内で対応を協議。同日中に製品の自主回収を決め、３０日に公表した。

　この間、生協側や、兵庫県で起きた別の中毒事件についても同県などと連絡を取っていた。監視委はこうした過程で内部情報が広がった可能性もあるとみている。

　ＪＴ広報部は「株価は投資家の判断に委ねられており、当社の社員が不正取引にかかわったとは考えていない。証券取引等監視委からアプローチがあったかどうかを含めて承知していないが、現時点で社内調査の予定はない」と話している。

JTって、Japan Toxinの略じゃねえの。

毒入り製品売るの得意だな。

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n264574

>>3017
>それって「被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，」と条件がついています。原告が被告の自室内での喫煙についても損害賠償を求めた部分が棄却されただけで、ベランダ喫煙はアウトです。
この部分は、争点２（原告の損害）について、裁判所の判断を述べている個所です。
あくまで、被告の賠償責任がどこまで及ぶかを述べている個所であって、不法行為について述べてる訳ではありません。
そもそも、受忍義務があるのだから、全てを賠償の対象としては認められませんよ。
と、結論付けたのが争点２です。

一方、不法行為について述べているのは、争点１です。
裁判所の判断は、
『原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。』
という事ですので、配慮なくベランダで吸う事が不法行為を構成するのであって、ベランダでの喫煙が不法行為を構成するのではありません。
当然、争点１では賠償責任の範囲については全く触れていません。

それぞれの項目が、何について述べられているのかをしっかり認識しなくては、判決文は理解できませんよ。

>>3028 匿名さん

誤った解釈をしているのはあなた。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
の通り。

あなたの解釈は不要です。

ベランダ喫煙は不法行為との判決が確定しています。

JTって、結構問題ありそうだね。昔パキスタンでアフガニスタン製のマイルドセブンを見かけたが、あれも怪しいものだったかもしれない。

JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル
http://www.nosmoke55.jp/action/1112jti_scandal_japaninc.html

2，3週間前にオリンパスのスキャンダル発覚についてスリラー小説のような感覚で記事を書いたが、そのすぐ後に一人の読者から、もっと悪質と思われる日本たばこ産業の海外事業部門であるJTIという日本企業のスキャンダルが進行中だと教えられた。われわれは最初その情報を真に受けなかった。というのは、この件を速報したレポーターグループがベオグラードを拠点としていること、そして密輸とか、偽造工場とか、シリアのアサド大統領政府に間接的キックバックという形の資金提供をしたなどというすぐには信じがたい内容の告発を行っていたからである。

>>3029
いやいや
解釈云々じゃなくて、判決文にあるとおりだから、、、
こんな解りやすい判決文をこねくり回したって、何もでてきませんよ。

>>3031 匿名さん

判決文の通り、ベランダ喫煙は不法行為です。

凄いね。コンプライアンスとか関係ないって感じですね。

3024：匿名さん [2016-12-08 18:03:47]
JTのやってることと、ここの偽スレ主って行動パターンが全くおなじだな。

https://www.google.co.jp/search?q=...

ロジャースクルートン事件　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%8...

…スクルートンは2002年までに、WHOの反たばこキャンペーンを批判する文章を有名新聞紙や学会誌に投稿していた。しかし、実は日本たばこ産業（JT）から資金援助を受けていたことがGuardian紙に暴露された。

考えられる限りの悪どいことを行う企業のようだ。

3030：匿名さん [2016-12-08 19:06:10]
JTって、結構問題ありそうだね。昔パキスタンでアフガニスタン製のマイルドセブンを見かけたが、あれも怪しいものだったかもしれない。

JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル
http://www.nosmoke55.jp/action/111...

2，3週間前にオリンパスのスキャンダル発覚についてスリラー小説のような感覚で記事を書いたが、そのすぐ後に一人の読者から、もっと悪質と思われる日本たばこ産業の海外事業部門であるJTIという日本企業のスキャンダルが進行中だと教えられた。われわれは最初その情報を真に受けなかった。というのは、この件を速報したレポーターグループがベオグラードを拠点としていること、そして密輸とか、偽造工場とか、シリアのアサド大統領政府に間接的キックバックという形の資金提供をしたなどというすぐには信じがたい内容の告発を行っていたからである。

>>3032
>ベランダ喫煙は不法行為です。
そう思うなら訴えればいいですよ。
少額訴訟も可能らしいです。

本日も、ベランダで仁王立ちとなり、
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

ベランダ喫煙は不法行為と主張する方が、
多数しますが
どの様な法律に対する不法行為なのですか?
教えて下さい。
刑法?民法?会社法?まさか憲法?

>>3035 仁王立ちくん

毎日書いていて理解できない?脳内でも原爆爆発していませんか?危険な危険は止めましょう。

偽スレ主さん、JTの作った毒入り餃子は回収になるのに、JTの作った発ガン物質や放射性物質入りのタバコは回収にならずに、ポロニウム味とかセシウム味とか鉛配合が出回り、むしろそれを吸いたがる人がいるってどう言うこと？何か喫煙者って、自分で思考ができず、魂を抜かれたゾンビみたい。

>>3035 仁王立ちくん

仁王立ちって、こんな感じですか?高いタバコを吸って、こうなりたいって、アホの象徴ですね。↓

>>3034 匿名さん

ベランダ喫煙者が訴えられて敗訴してますが?それを知らせるだけで十分です。

偽スレ主さん、ここでゴネれば喫煙への風当たりがきつくなるだけって何時になれば気付くんだろうね。オモシロイね。

>>3016
>>何が"スレ主"ですか。
>>あなたは卑怯にも、このスレの何回か前の過去スレから、
>>スレを乗っ取りしたニセモノ、スレ乗っ取り主に過ぎません。
>>スレ主気取りで他の人に指図するなど、乗っ取りしたニセモノの分際で、図々しいにも程がありますよ。
>>ニセモノの分をわきまえて、身勝手な言動は慎みなさい。

意味分かりません（笑）
以前の”ベランダ喫煙止めろよ”はXVIで終了してますよ？
知りませんでした？

>>3041
>意味分かりません
いつも通り。判決文の意味も分からなければ、喫煙が体に悪い意味もわからない。

意味の分かることって、何かあるの？

>>3042

説明力の問題では？
以前の”ベランダ喫煙止めろよ”はXVIで終了してますよ？
知りませんでした？

配慮をすることなく，喫煙を継続する行為は，不法行為になるものということができる。
との判決です。
配慮を求められた際に、適切な措置を講じれば、不法行為になる事はありません。

もし受忍限度を超える権利侵害があると思うなら、少額訴訟でも起こせばいいでしょう。
差止めも可能らしいので、この制度を利用しない手はありませんよ。
どんどん訴えて下さい。

ベランダ喫煙の画期的敗訴判決を都合よく解釈するのは、こここの脳内原爆炸裂悪質常習迷惑喫煙者だけですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

に判決文があるから、何度でも読み返してください。

被告の主張）
ア　以下の事情からすれば，仮に被告の喫煙と原告の精神的苦痛との間に因果関係があるとしても，それは受忍限度内であって，違法性はない。

が、否定されたから不法行為認定されたわけだからね。

原告の受忍義務については、

自室内部で喫煙をしていた場合，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

とされただけ。

むしろ、

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

とされている。

禁止規定については、

　したがって，マンションの『専有部分及びこれに接続する専用使用部分』における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

とあり、専有部分及びこれに接続する専用使用部分、「専有部分」＝自室内でも、禁止規定は不要となっていることに注目！

他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。（判決文）
という判決です。

『著しい不利益を与えていることを知りながら』かつ『何らこれを防止する措置をとらない場合』
『喫煙が不法行為を構成することがあり得る』

つまり、
著しい不利益を与えていることを知らない場合や、知っていても防止する措置をとった場合は、不法行為は構成されません。
ベランダでタバコを吸ってはいけない、という判決ではありません。

>>3046

本件は，原告が，同じマンション内の自己の居室の真下に居住する被告が，被告の居室ベランダで喫煙を継続していることにより，原告の居室ベランダ及び居室室内にタバコの煙が流れ込んだために体調を悪化させ，精神的肉体的損害を受けたとして，被告に対して，不法行為に基づく損害の賠償を請求する事案である。

です。

あなたの説明は不要。

>3046

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

で、明白でしょう。

著しい不利益を与えていることを知らない場合や、知っていても防止する措置をとった場合は、不法行為は構成されず、賠償責任を負う事はありません。

ベランダで喫煙してはいけない、という趣旨の判決ではありません。

>>3049

主　　　文
１　被告は，原告に対し，５万円及びこれに対する平成２３年１２月７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２　訴訟費用は，これを１０分してその１を被告の，その余を原告の負担とする。
３　この判決は，仮に執行することができる。

損害賠償請求ですからね。

>ベランダで喫煙してはいけない、という趣旨の判決ではありません。

その通りですが、迷惑喫煙が不法行為にあたるから損害賠償が認められています。

迷惑喫煙が不法行為にあたるわけですから、損害賠償請求の対象になります。

不法行為は止めましょう。

それよりも、危険な喫煙やめたら皆平和。原爆反対!

>>3048、>>3050
>他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
>で、明白でしょう。
何をもって不法行為とするのか、極めて明白ですね。

不法行為がなければ、賠償責任を負わない事は、言うまでもありません。

JTは全面喫煙を恐れているようね。使えるものは何でも使う。掲示板対策もしているのかな?

>3052
>>他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

自室内でも不法行為になりえると書いてますね。喫煙者は換気扇の下で毎日（継続して）喫煙すると不法行為になりますから、要注意ですね。

>>3053 匿名さん

全面喫煙 --> 全面禁煙

ポロニウムやセシウム入りのタバコが体に良いって信じている喫煙者の善悪についての価値観なんて、それなりのものでしょう。到底健常者のそれとは一致しないようね。

何をもって不法行為とするのかという極めて重要な事を完全無視して

【ベランダ喫煙は不法行為】

と勝手な解釈して大喜びしてるノー天気おバカさんには


勝訴できるのでしょう？どうぞ訴えて下さい。

とあしらっているのが良いでしょう。

昨日も今日も明日もベランダ喫煙三昧して、何もない俺様は勝者

>>3058 匿名さん

肺や脳内で原爆が破裂する勝者。賢いなあ。

>>3057 匿名さん
既にベランダ喫煙不法行為の判決確定しています。

>自室内でも不法行為になりえると書いてますね。
自室内の何が不法行為になりえる、と書かれていますか？
判決文の原文を引用して、説明して下さい。

>既にベランダ喫煙不法行為の判決確定しています。
判決文の原文にそのような記述はありません。

著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
という事なので、ベランダで喫煙すること自体に、何ら不法性はありません。

クレーマーは嘘つきばかりですね。

>>3059
>>肺や脳内で原爆が破裂する勝者。賢いなあ。

偉い人とお褒め頂きありがとうございます。
カスは黙って偉い人の言う事に従いなさい。

>>3055
>>全面喫煙 --> 全面禁煙

カスはすぐ誤字をするものです。

で、いつ訴状くるの？

>>3063 匿名さん

嘘つきなのはJTですよ。

>>3061 匿名さん
喫煙がですが?

>>3062 匿名さん

>著しい不利益を与えていることを知りながら

判決通りです。

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

敗訴してゴネないでくださいな。被告も納得して判決確定してますからね。二度ベランダ喫煙することはないでしょう。

>>3064 匿名さん

本当に偉いよ。献体志望なんだろう。それともJTの宣伝モデル志望?↓

>著しい不利益を与えていることを知りながら
そのような事実を把握していない限り、ベランダ喫煙が不法行為となる事はありません。

いくらグロ画像を貼ったところで、ベランダ喫煙が正当な権利行使である事実は、何ら変わる事はありません。

>>3072 匿名さん

そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

誰でも知ってるって。

>>3072 匿名さん
>いくらグロ画像を貼ったところで

悪い悪い。JTのオフィシャルなのを貼るべきだったね。↓

>>3072 匿名さん
>正当な権利行使

専用部分の自室内ですら、制限されることがあると判決文ではされてますが?

>>3073
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
↑したがって，著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。

もう、このスレッドで知らない者はいませんね。

JTの役員が書いてます。喫煙者は早く死ぬから儲からないって。喫煙しながら、病気にならずに、喫煙し続ける方法を見つければ、国家功労賞もののようね。↓

>>3076 匿名さん
喫煙が本人以外に不利益を与えるのは立証の必要がないと判決文にありますが?

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

>>3067
>>嘘つきなのはJTですよ。

それを言うなら

「嘘つきなのはクレーマーもJTです。」

>>3076 匿名さん

何で喫煙者は敗訴したの?

>>3080 匿名さん

>>3079 匿名さん
>「嘘つきなのはクレーマーもJTです。」

その通り。JTは喫煙者の命を要求しています。

まあJTの言いなりになって、肺の中で原爆破裂させるってアホ以下ですね。

質問者「1年間に毎日タバコ一箱吸うのと、レントゲン300回受けるのとどちらが良いですか?」
喫煙者「タバコが良いです。できれば毎日二箱吸いたいです。」
健常者「どちらも嫌です。」

依存症って怖いですね。

>>3067
>>3069
>>3070
>>3071
>>3073
>>3074
>>3075
>>3077
>>3078

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>>3082

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3078
>喫煙が本人以外に不利益を与えるのは立証の必要がないと判決文にありますが?
喫煙が不利益を与える事（一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。）については立証の必要がなくても、
不利益を与えられた事については、立証責任があります。

つまり、
①与えられたのが、著しい不利益である事
②その事実を承知で、防止する措置がとられなかった事
この２点が立証できなければ、相手方の不法行為の立証には至りません。

>>3085 匿名さん

負ける前に言えよ。でも負けたんだろう。

裁判官も喫煙者嘘つきには呆れている。

にわかに信じ難いって書いてなかったっけ?

どいつもこいつも、喫煙者って嘘つきばかりだ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

タバコは今やどこでも吸えません。だったら止めましょう。

>>3086
喫煙者が敗訴した裁判の話しをしてるんだから、負けたに決まってるじゃん。
同じ轍を踏まなければ、不法行為にはならないって話しだよ。

>>3084 匿名さん

禁止規定は不要だって。

>>3088 匿名さん
勝った例なんてないだろうが。訴えられたら、和解か敗訴。不法行為は止めましょう。

受動喫煙は迷惑そのもの。喫煙者本人以上に健康を害します。他人を害する点で、ほぼ傷害罪同等です。違法行為に類似した行為は止めましょう。

>>3091
ベランダ喫煙で健康被害はあり得ません。
チンピラみたいな因縁は止めましょう。

人の嫌がることは止めましょう。

>>3092 匿名さん

公知の事実なんだが？

>>3092 匿名さん

裁判でも

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

として喫煙者が敗訴ですが?

喫煙者の勝手な言い分は裁判官により、ことごとく否定されています。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

ベランダ喫煙で喫煙者が勝てるチャンスは限りなく小さいようです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>3095
そこの争点は賠償の範囲についてだから、敗訴とかは関係ないのですが？

>>3097 匿名さん

世界一受けたい授業で、依存症患者は嘘をつくってやってましたね。

ニコチン依存症をまずは治療しましょう。

>>3096
喫煙者が敗訴した裁判なんだから当たりまえ。
何をドヤ顔でいきってるの？

>>3099 匿名さん

敗訴しておいてドヤ顔でしょう。勝った側がドヤ顔って当たり前ですが?

喫煙者の屁理屈、皆困り果てています。

タバコ問題ああ言えばこう言う/タバコを吸うとぼけない/

タバコを吸うとぼけない？

http://www.kinen-sensei.com/タバコ問題ああ言えばこう言う/タバコを吸うとぼけない/

　いまだに、タバコはぼけ（認知症・痴呆）を予防すると勘違いしている方がおられます。最近、医師が出した本でも間違って書かれています。間違った知識が広まってはまずいと考えますので、ここに書きます。
　実は、
→タバコを吸うとぼけやすい (認知症になりやすい)
ことが医学的には証明され、ほぼ決着がついています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　確かに、1994年に出版された本に『タバコはボケを防止するか』というものがありました。
　浜松医科大学の高田明和名誉教授が書かれた本ですが、その中で、『タバコを多く吸う人ほどアルツハイマー病になりにくいといえてしまうことになる。』と書かれています。
　現在でもJT（日本たばこ産業) の関連団体である喫煙科学研究財団のホームページには、
　『アルツハイマー病のなかの家族性アルツハイマー病において、喫煙とその発生率に負の相関関係が示唆されており1)、喫煙がアルツハイマー病の発症に予防的に働いている可能性が考えられる。』
1) van Duijn,C.M., Hofman,A. Relation between nicotine intake and Alzheimer's disease. Br. Med. J. 301: 1491-1494, 1991.
と書かれています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　この論文も含め、確かに過去に「喫煙はアルツハイマー型痴呆を予防する」とした症例対照調査（後ろ向き調査)と小規模追跡調査が発表されました。しかしその後、「喫煙はアルツハイマー型痴呆を引き起こす」としたより信頼のおける大規模追跡調査 (前向き調査) がいくつも発表され、
　現在では喫煙はアルツハイマー型痴呆の主要な危険因子と見なされています。
タバコ病辞典サポートページ　より図表

　実は、『タバコはボケを防止するか」の作者は現在は本の内容を否定されています。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
「データが語る 生老病死」　「喫煙で痴ほう発症早まる」
　浜松医科大教授 高田明和　毎日新聞夕刊 2000年11月18日　記事より
『「たばこを吸って肺がんになるか、吸わずにアルツハイマー病になるかだよ」というような冗談が喫煙者の間で交わされることがある。
　アルツハイマー病では脳内のアセチルコリン伝達物質にする神経が死滅していると いう特徴がある。アセチルコリンが神径を刺激する時の受容体はニコチンによっても 刺激されるので、たばこのニコチンがアセチルコリン神経を刺激すると考えられたのだ。
　喫煙はストレス解消に役立つと考える人が多いが、ストレスは脳細胞を死滅させ、 ぼけを促進する。これも喫煙がアルツハイマー病を予防する理由の一つとされた。事実、喫煙者に家族性アルツハイマー病を防ぐという論文も発表された。しかし、我々の多くを襲う散発性のアルツハイマー病の予防に効果があるという報告はほとんどなかった。つまり家族性アルツハイマー病のデータが拡大解釈されていたのだ。
　最近、英国で3万4000人以上の男性医師を約50年間追跡調査した結果が報告され た。それによると喫煙はアルツハイマー病や血管性の痴ほうを抑制する効果はなく、 むしろ発症年齢を低下させることが示された。また、10年以上も前に喫煙をやめた人 も喫煙者と同じくらい痴ほうになる危険があるということも分かった。』
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　なぜ、このように研究結果がひっくり返ったかというと、過去にさかのぼって研究（後ろ向き研究）すると、「認知症で喫煙できなくなった」「アルツハイマー病で過去に喫煙していたことを忘れてしまった」などで調査が狂いやすいことと、もっとずばりいうと「喫煙者は肺がんや心臓病、脳血管疾患で早死にするため、ぼけるまで生きていられない。したがって現在生きている人で調査をする後ろ向き研究では、間違った結果が出る。」ということがあります。そこで、未来に向かって行なう前向き研究をしたところ、タバコを吸うとぼけやすいという結果が出たわけです。

　今からでも間に合います。タバコを止めてぼけ予防をしませんか？

＜参考＞
週間東洋経済 2007/3/24 の特集「ガンの嘘　不都合な「たばこ」の真実」　

ここのベランダ喫煙者も認知症なんじゃないの?指摘されたことをすぐ忘れてしまうからね。

体内に原爆って壮絶ですね。喫煙者はこの事実を何故無視できるのでしょうか?自業自得と言うか、周りに迷惑でしょうが。

そろそろ仁王立ちの時間かな。こんな仁王立ち、仁王立ちとは言いません。体に悪いから喫煙は止めましょう。

>喫煙者はこの事実を何故無視できるのでしょうか?
現実に何も起きてないから…
年間60兆本ものタバコが吸われているのに、因果関係が明白な健康被害は皆無だから。

タバコの副流煙で被曝？
頭がおかしい人としか思えません。

>>3098
>世界一受けたい授業で、依存症患者は嘘をつくってやってましたね。
>ニコチン依存症をまずは治療しましょう。
それはそれとして、あなたはあなたで知ったかぶりを止めた方がいいです。

>>3087 匿名さん


ベランダで吸えますが何か?

>>3102 匿名さん

本当にクレーマーは認知障ですね。
何度も訴えろと言われてるのにね。

>>3090 匿名さん

早く訴えな(^○^)

>>3091 匿名さん

ベランダ喫煙なら規約変更で解決。

>>3101 匿名さん

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3070 匿名さん

5万円払って吸い放題でしょうか。

>>3112 匿名さん

>5万円払って吸い放題でしょうか。

お金を払ってこんなになりたいって、凄いなあ。製造元が止めろと警告しているのにね。

>>3111 匿名さん

現実に裁判起こされて敗訴してますが？

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。

>>3114 匿名さん

今日も吸い放題の俺様は勝ち組。
早く訴えて負けさせてみな。

論破させてグロ画像投稿は何時もの通り。

>>3114 匿名さん

知ってる。
5万円払って吸い放題でしょう。＼(^_^)／

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

グロ画像って、製造元のJTの警告画像なんだけれど？

君らはグロって思わないから吸えるんだろうが？

非喫煙者にはグロでも、喫煙者には嬉しい画像のはずだけど？

>>3115 匿名さん

>多分全員 馬の耳に念仏です。

喫煙者は人間の耳を持たないことを自慢してますね。

まあ原爆を体内に持って自慢するくらいだからねえ。

＞３１１５
------
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。
------

だからと言って、非喫煙者に迷惑かけちゃだめですよ。

>>3119 匿名さん

>「訴えれば？」これだけで良いのです。

訴えられて敗訴の実例がありますが?

>>3123 匿名さん

じゃあ早く訴えれば？

>>3124 匿名さん
うちのマンションにはベランダ喫煙者はいないから残念。

>>3125 匿名さん

じゃあお前出てくるな。

>>3120 匿名さん

日本では流通していないグロ画像パッケージを
わざわざ投稿するところがキモい

>>3121 匿名さん

クレーマーの言う事をまともに聞くお人好しはいないよ。

>>3125 匿名さん

コイツ荒らしだな

>>3127 匿名さん

日本の喫煙者は騙されてるんだよ。日本人は識字率が高いから文章で十分と。でも文章理解できないお前のようなのが吸う。やっぱり画像警告にしないと効果なし。

パッケージに何て書いてあるか理解できますか?

>>3126 匿名さん

一般論として議論しちゃいけないの?

>>3130 匿名さん

論破させてワンパターンのグロ画像投稿。

>>3133 匿名さん

論破の意味も理解できないようね。

別にグロじゃ無いだろうが。実際肺で原爆炸裂させればこうなるんだから。

受動喫煙は放射線被曝より危険なんだよ。家族のためにも喫煙止めれば全て解決。

JTは毒入り餃子はしばらくして回収したらしいが放射性物質や発がん性物質、その他有毒成分多数含まれたタバコを回収しないってどういうこと?

>>3133 匿名さん
>論破させてワンパターンのグロ画像投稿。

論破してワンパターンのグロ画像投稿。

のタイポでは?

>>3115 匿名さん
------
3115：匿名さん [2016-12-09 23:06:33]
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
わるいことは充分承知して吸っています。
キモ画像をはられても、
多分全員 馬の耳に念仏です。
------

>そもそも、喫煙者はみんなタバコが体に
>わるいことは充分承知して吸っています。

JTも喫煙者が早死にすることを知って売っているそうだ。

でも日本のためには一つもなってないようね。

ベランダ喫煙が迷惑って公知の事実。立証の義務はありません。訴えられても困らない金持ちならばチャレンジしてみましょう。でも金持ちが寒空ベランダで喫煙するような惨めなことはしないよね。まるで虐待、人間の尊厳が侵されている。

【驚愕！】JT(日本たばこ産業)の沿革が黒すぎる
https://matome.naver.jp/m/odai/2141607184394961301
沿革

* 1985年：日本たばこ産業株式会社設立。
* 1988年：コミュニケーション・ネーム「JT」をを導入。
* 1989年：アジア太平洋消費者会議にて「JTの攻撃的な宣伝販売が問題になっている」「ケニアやタンザニアではタバコの乾燥処理のため、
国内の薪の1～2％も消費されている。マラウィでは1/3が消費される。このため森林が伐採され砂漠化が進んでいる」など問題にされる。
* 1991年：高槻にて、周辺住民だけで7400名もの反対署名を無視し、「医薬総合研究所」を住民の合意なしに強行着工。93年開所。
* 1994年：東証・大証・名証の第1部に株式を上場。
* 1995年：病原体クラス2bまで扱える医薬総合研究所に不安を持つ住民により、情報公開請求を受ける。高槻ＪＴバイオ施設情報公開訴訟が起こる。（10年後、住民側完全勝訴-大阪高裁判決）
* 1998年：
o アレルギー検査薬大手、鳥居薬品買収。
o アメリカの医療費求償訴訟の巨額和解に参加し、2000年から毎年各州政府に和解金を支払う事を決定。
o 喫煙者から説明義務違反や製造物責任などから、訴えられる。（たばこ病訴訟）
* 1999年：多角経営で失敗したタバコ会社のRJRナビスコから、米国以外のタバコ事業を買収。
* 2000年：JR高槻駅で、社員が放射性物質ヨウ素125を散布。社員は威力業務妨害で逮捕。
* 2002年：WHOの反タバコキャンペーンを批判する見返りに、ロジャー・スクルートンに月間4,500ポンドもの謝礼を支払っていた事がガーディアン紙にバラされる。

引用元: ・JT(日本たばこ産業)の沿革

* 2003年：子会社化した、鳥居薬品のアレルギー検査薬の検査リストから「タバコ煙」の項目を消す事に成功する。
* 2004年：大蔵相時代に収賄容疑で逮捕された石油商から絵を貰って処分を受けた、涌井洋治が天下って会長に就任。
* 2005年：
o 喫煙者から、たばこ病損害賠償等請求訴訟を受ける。
o 北海道、埼玉県、長野県にて、社員がタバコ屋の個人情報を記載した書類を紛失する。2ヶ月おきに紛失を連発し、ニュースリリースで「二度と発生しないよう～」の文言コピペ。
o 徳島工場跡地にて、クロム酸リチウム（土壌汚染対策法および水質汚濁防止法に定める有害物質）400リットルを漏洩させる事故を起こす。
* 2006年：英国ギャラハー社買収。
* 2007年：
o 神奈川県の禁煙条例に、ネット工作しろと社員や販売店に指示を出した。読売新聞などにすっぱ抜かれ、開き直ったのか「条例反対はあくまでわが社のスタンス」と述べた。
o JTIが密輸問題に適切に対処していないという非難を受けたため、密輸問題を解決するために4億ドルの資金をEUに支払う事に同意した。

------
ＪＴ、140億円支払いでカナダ政府と和解
2010/4/14付
保存 印刷その他
　日本たばこ産業（ＪＴ）は13日、たばこ事業のカナダ現地法人がカナダ政府から密輸などに関係していた疑いがあると指摘されていた件について、現法が１億5000万カナダドル（約140億円）を政府に支払うことで和解したと発表した。密輸品防止の対策でも政府に協力する。

とんでもない企業のようね。

http://www.nosmoke55.jp/action/1112jti_scandal_japaninc.html

JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル
http://www.japaninc.com/tt_another-Olympus-style-scandal-JTI
2011年12月12日
JTインターナショナル（JTI）のオリンパス型スキャンダル　2，3週間前にオリンパスのスキャンダル発覚についてスリラー小説のような感覚で記事を書いたが、そのすぐ後に一人の読者から、もっと悪質と思われる日本たばこ産業の海外事業部門であるJTIという日本企業のスキャンダルが進行中だと教えられた。われわれは最初その情報を真に受けなかった。というのは、この件を速報したレポーターグループがベオグラードを拠点としていること、そして密輸とか、偽造工場とか、シリアのアサド大統領政府に間接的キックバックという形の資金提供をしたなどというすぐには信じがたい内容の告発を行っていたからである。

　この見方は11月4日のロイター社の提供したニュースで裏付けられたように思えた。それによれば、JTIを告発したのはOrganized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)というレポーターグループであり、ロイターはJTIから次のようなコメントを受け取っていた。「この件については、不正取引を許さないという全体的なスタンスに沿って、JTIにおいて適切に対応がなされ処理された。JTIに関する限り、この件は完全に対策が取られ解決されたと認識している。」東京のJT本社のスポークスマン、ヒデユキ・ヤマモト氏は、OCCRPレポートの情報は、JTIから不当に解雇されたと主張している人々が2年以上前から言い続けているものであると述べて、この告発の信ぴょう性を否定した。

　ヤマモト氏がロイターへのコメントの冒頭で、解雇された従業員の負け惜しみであると述べたように、このレポートはすべてでっち上げにすぎないと言うことになるはずだった。ところが、JTIから解雇された社員の中に、社内調査チームのシニア・マネジャーだったデイブ・レイノルズ氏が含まれていた。しかも、「公表された」情報はレイノルズ氏がJTの東京本社に2010年4月に提出した報告書そのものだった。その報告書の中でレイノルズ氏は、自分の率いた調査チームがJTIの首脳経営陣が雇ったグループから嫌がらせや電子メールのハッキングを受けたことを明らかにした。つまり、自分を雇っている会社の首脳陣が彼の調査活動を妨害しようとしたのである。レイノルズ氏は東京本社のハルヒコ・ヤマダ氏にあてた手紙の中で、事態は深刻でありこの不正行為を働いているJTの子会社に対して適切な措置を講ずるように請願している。

　レイノルズ氏はJTIの国際的ブランド信頼性向上部門の副責任者だったが、この報告書の提出から数日も経たないうちに解雇された。オリンパスとよく似ているではないか。彼が「小物」でないのは明らかだ。オリンパスのマイケル・ウッドフォード氏と同じく、彼の経歴は重量級である。彼は現在FBIのシニア・インテリジェンス・オフィサー（情報高官）となっている（われわれは彼とLinkedInというソーシャルネットワークを通じてアクセスし電子メールで連絡を取っている）。彼は、JTIに入社する前には、米国国務省外務職員だったがそれ以前はCIAの情報高官をつとめている。

　レイノルズ氏のような人物は、彼の報告書の中で述べているように、でっち上げをする必要はないと考えられる。この内容についてはOCCRPのウェブサイトhttp://www.reportingproject.net/のStory Documents tab の#10PDF文書を参照されたい。

　レイノルズ氏の4月10日付の報告書は、密輸、脅迫、偽造の見逃し、リベート、ロシア人ギャングの介在などの恐るべき不正行為を彼のチームが調査してJTIの経営首脳陣に報告した多くのレポートの中で最重要のものだった。彼はJT本社あての最後の手紙の中で、JTI内の（非日本人）複数の経営首脳部の行為が不法なものであり、発覚した密輸事案をすべて報告する義務がJTIにある事を定めた欧州連合とJTIの2007年の協定に違反しているに等しいと強調している。罪は極めて重い。

　OCCRPは、レイノルズ氏の解雇後も、この不正が引き続き行われていることを暴露した最新の資料が本年3~5月の時期に発見されていると述べている。中東におけるJTIのビジネスパートナーIBCSはRami Makhloufという人物が経営しているが、この会社はシリア政府と大きな取引をしている。欧州連合の報告書によれば、彼は自分の活動を通じて（シリア政府に:訳注）資金を提供している。IBCSは欧州連合の制裁措置など意に介していないように見える。制裁措置が発令された4日後に、シリアに向けて9千万本の紙巻タバコを船便で発送したという事例もある。それだけでなく、5月27日には、JTI自身がシリア政府所有のGeneral Organization of Tobacco に8万4千ケースの紙巻タバコ（うち2万ケースは無料）を船便で発送している。JTIは、売れば1500万ドルのポケットマネーが得られる200万本の紙巻タバコをシリア政府に無料で供与した理由を申し開きできるのだろうか?　さらに、親会社であるJTは、子会社の首脳陣がそのような非合法行為を行った事に対して何の懲戒措置も実行しなかった理由を合理的に説明できるだろうか？

　われわれは、この件が日本の報道機関から報道されていないことに驚いている。おそらく、OCCRPが遠く東ヨーロッパにあり、東京に本社のあるJTが問題のはぐらかしに長けているからかもしれない。JTにとって運の悪いことに、OCCRPは、本件に関する明らかに信頼のおける証拠資料を沢山つかんでおり、欧州連合のタバコ産業査察機関OLAFがしっかり活動しているとは言えないにしても、東京のJTには、経営首脳が違法行為を認識していながら何ら対策を講じなかった事を問う訴訟が待ち受けている。

　OCCRPに問い合わせ、レイノルズ氏にこれらの証拠資料が信頼のおけるものであることを確認したわれわれとしては、調査委員会を作り、JTIの首脳が何を行い、何を隠しているのかを明らかにする義務がJTにあると考える。もしOCCRPの主張が正しければ、ヨーロッパにおいて、JTIは、法的責任を問われることになる。(参照：http://ec.europa.eu/anti_fraud/budget/cig_smug/2007_en.html)

　それだけにとどまらず、東京地検はOCCRPの多数の証拠資料を精査して、日本の法律に対する違反がないかどうかを調査すべきである。少なくとも、JTIの経営管理に責任を負う幹部に対して何らかのアクションを行うべきである。

　今回のJTIの事案が示しているのは、オリンパスのスキャンダルが、たまたま起きたのでなく、氷山の一角であると言うことである。内輪の秘密を隠し通してきた日本企業が国際社会で活動するには、抗うことのできないルールと思い通りに動かす事の出来ない人々が存在していることをしっかり認識する必要がある。そして、物事が収拾不能になる事はよくあることだということも思い知る必要がある。

　今回のJTIの事案はまた、多くの国外株主に、日本企業がコーポレートガバナンスに対して不誠実であることを思い知らせた。また最終的には日本政府自身の問題であることを思い知らせた。言うまでもなく、JTIのケースはオリンパスのケースよりも日本政府の責任が大きいと言える。なぜなら、JTの株式の50%は日本政府が所有しているからである。そうなのだから、政権党である民主党はJTの経営者に対して、オリンパス問題以上に、国民が恥ずかしい思いをしないよう、この問題を速やかに収拾せよと宣告すべきである。
以上

【原文】
http://www.japaninc.com/tt_another-Olympus-style-scandal-JTI

腹グロ製造販売元に肺グロ喫煙者。グロ画像が平気な訳だ。

>>3134
論破されてる事も分からないようね。

>>3135
>>3136
>>3137
>>3138
>>3139
>>3140
>>3141
>>3142

論破されて発狂！
連続グロ画像投稿！！！

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>>3144 匿名さん

論より証拠

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に裁判官が論じて継続的ベランダ喫煙は不法行為と断じています。自室内での喫煙も限度を越えると不法行為となるとしています。


この際、禁煙しましょうね。

>>3146 匿名さん

訴えられて敗訴しているのは悪質常習迷惑喫煙者ですが?それでも訴えられたい?弁護士雇う余裕もないのにね。2万円も出せば高性能な空気清浄機があるのにね。毎晩小さい＊ンコさらに縮ませて寒空で喫煙しなくても住むのにね?アホですよね?

空気清浄機のない場所はどこでも禁止でしょう。

製造元の警告に従いましょう。

>>3140
嫌煙バカが無駄に騒ぐせいで、不必要に健康に懸念を抱く人が増えています。
もはや、霊感商法並みの質のわるさです。
良質のある人なら、流布で人の不安を煽るのではなく、規則を変えると考えますよ。
もっともらしい事を言ってるようで、中身は害悪だらけの嫌煙クレーマー。
早く気付きなさいよ。

国立がん研究センターがJTは嘘つきだって。

http://www.ncc.go.jp/jp/information/20160928.html

更新履歴
ホーム > 更新履歴 > 受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解
情報提供
受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解

2016年9月28日
国立研究開発法人国立がん研究センター

国立研究開発法人国立がん研究センター（理事長：中釜斉、所在地：東京都中央区）は、本年8月31日、『受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍－肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ』と題して、日本人の非喫煙者を対象とした受動喫煙と肺がんとの関連について、科学的根拠に基づく評価を示し、受動喫煙の防止を努力目標から明確な目標として提示しました*1。

これに対して、日本たばこ産業株式会社（JT）は8月31日、同社ホームページ上において社長名のコメント『受動喫煙と肺がんに関わる国立がん研究センター発表に対するJTコメント』（以下、「JTコメント」という。）を公表しています*2。ＪＴコメントは、国立がん研究センターが行った科学的アプローチに対し十分な理解がなされておらず、その結果として、受動喫煙の害を軽く考える結論に至っていると考えられます。これは、当センターとは全く異なる見解です。

国立がん研究センターの見解を、科学的な立場から改めて提示します。


タバコを売るためや、依存症になると嘘をつくので、まずは依存症を治療し禁煙しましょう。

>>3147
受認限度を超える権利侵害があると思うなら、裁判に訴えるしかないでしょうね。
ただし、不法行為の立証は並大抵ではありません。
少額訴訟など受付すらしてもらえませんので、十分な覚悟をもって、裁判に挑みましょう。
裁判のおさらいをすれば、著しじるしい不利益と、相手方の不誠実な対応が、不法行為の構成要件です。
頑張って証拠を集めて下さい。

>>3152 匿名さん

50年近くもポロニウムが含まれていることを隠し続けてきたくらいだからね。毒入り餃子も発覚してもしばらく平気で売り続けたとか。利用者が早く死ぬことが医療費削減になると信じている企業って、凄いね。

>>3041･>>3043
のスレ乗っ取り主、
何、すっとぼけてるんですか。
新スレだと言い張るなら、何故、同じスレ題で、番号付けも継続させているのですか？
あなたは、ⅩⅥが1000レスを超えて間もなく、本来のスレ主が次スレを立てるより前に
勝手にⅩⅦを立てて、
非喫煙者を侮辱した身勝手な妄想を
"前スレまでの結論"と称して投稿し、
その内容があまりに酷いから、一部削除までされているではないですか。
その後も、現在のこのスレに至るまで、1000レスを越えるとすぐに、
本来のスレ主が次スレを立てる前に立て続け、
スレを乗っ取り続けているだけでなく
酷すぎて削除された、投稿規約違反の部分まで、再び付け加えている。
あなたという人は本当に、嘘つきの卑怯者ですね。
恥を知りなさい。

>>3153 匿名さん

公知の事実で立証責任はないんだよ。で、悪質常習迷惑喫煙者はアウトだったんだよね。喫煙者勝訴判決ってないの?

>>3155 匿名さん

JTのバイトでしょう。

>>3155
私、スレ主さんではありませんよ？
嫌煙クレーマーって、本当に捏造ばかりですね。
分が悪くなったら画像投稿か、論点のすり替え。
全くお話になりません。
規約を変える気がないなら、四の五の言わずに訴えたら？

>>3158
は？
あなたには言ってません。
｢スレ主｣と名乗っている
>>3041･>>3043
に言っているのです。
それにしても、やはり
あなたは、>>3157さんの仰る通り、ＪＴのバイトなのですね。

>>3155
多分、嫌煙者がした罵声投稿の削除がほとんどだと思いますよ。
ちなみに私(>>3043、>>3041)は削除されたことはありません。
前後がゴッソリ削除されたのは、１度や２度ではありませんけど(笑)

>>3160 匿名さん

サルとかカメムシとか非喫煙者を罵倒して削除されてなかったっけ?

まあ喫煙者はニコチン依存症と言う精神疾患で、裁判官もびっくりの平気で嘘をつくからなあ。

自発的にベランダでの喫煙をやめたというのは，にわかに信じ難い。

喫煙者は、まずは禁煙治療を受けましょう。

JTが画像警告でタバコを吸うと脳に異常が生じることがあるとしている通り。喫煙すると異常行動を正当化するためにさらに言動が異常になる。

寒空で震えながら仁王立ちってその典型だな。誰が見ても惨め以外の何物でもないのに馬鹿丸出し。

>サルとかカメムシとか非喫煙者を罵倒して削除されてなかったっけ?
されていませんよ。
カメムシはちょいちょい削除されてるみたいですけど…
ところで、非喫煙さんの罵倒などしていませんので、人聞きの悪い書き込みは止めて下さい。
サルやカメムシは、『嫌煙クレーマー』です。
非喫煙者というのは、単にタバコを吸わないだけで、普通の感覚をもった健常者です。
カメムシみたいな、臭いを感じただけで健康が損なわれたり、壁に付着したタバコの成分から被曝して癌になるなどと、本気で信じているような異常者と一緒にしないで下さい。

>>3155
>>新スレだと言い張るなら、何故、同じスレ題で、番号付けも継続させているのですか？

同じではないですよ。
良く見比べて御覧なさい。

>>>>あなたは、ⅩⅥが1000レスを超えて間もなく、本来のスレ主が次スレを立てるより前に勝手にⅩⅦを立てて

（当時）1000レスを超えたら別のスレを立てること
管理人が推奨していますが？？？

>>本来のスレ主が次スレを立てる前に立て続け、スレを乗っ取り続けているだけでなく酷すぎて削除された、投稿>>規約違反の部分まで、再び付け加えている。あなたという人は本当に、嘘つきの卑怯者ですね。恥を知りなさい。

意味不明ですね。
仮称本来のスレ主から指摘・文句・苦情を受けた事は一度もありませんが？
というよりこのスレは流れ・話題は受け継いでいるものの、同じではありませんよ。

>>3155
スレ主が誰であれ、ここはベランダ喫煙に特化したスレッドなんだから、現スレ主さんの言われてる事が正しいですよ。
それより、ベランダ喫煙とは無関係なグロ画像や新聞記事を、繰り返し投稿し続ける、あなたの嫌煙仲間たちが、とても迷惑なんですけど？

ＪＴや喫煙習慣に対するバッシングは余所でやって頂きたいものです。
それこそ、嫌煙者がスレ主の新たなスレッドをたてて、喫煙者や喫煙擁護者を徹底的に締め出せばいいじゃないですか。

3164
そういうのを屁理屈というのですよ。往生際の悪い人ですね。
その当時は、1000レス超えたら、次スレ立ててたでしょう？
管理人さん云々〜は関係ありませんよ。
だから、今のこのスレ、ⅩⅩ になっているじゃないですか。
当時、本来のスレ主さんかどうか解りませんが、乗っ取りに関して非難していた人は、いましたよ。
いい加減、すっとぼけるのは、やめなさいよ。

>>3164 匿名さん
喫煙者って自己中脳ですね。

ニコチン依存症を治療すれば治ります。

あなたの寿命が10年短くなってもJT以外誰も
得しません。JTに魂を売るのは止めましょう。

放射性物質配合タバコなんて回収しないで大丈夫なの?どうせ早死にしたい連中相手だからどうでも良いって?安楽死なら良いけれど癌治療って、金はかかるし、苦痛はひどいし、思わず早く殺してくれと叫びたくなる地獄らしい。一人で勝手に死ぬのは良いが近隣に撒き散らすんじゃないよな。

>>3165のＪＴバイトさん
あなた達、迷惑ベランダ喫煙者仲間達こそ、新スレ立てればいいじゃないですか。
ここのスレ題、｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
このスレ題に賛同している訳でもないくせに
ごちゃごちゃ屁理屈こねるのは止めなさい。

米国タバコ会社に「2兆円」賠償判決――こんな「高額賠償」は日本でも認められるか？
2014年08月11日 16時58分

https://amp.bengo4.com/topics/1900/

ベランダ喫煙者訴えるよりもJT集団訴訟起こした方が面白そうね。

2015年 6月 2日 10:15 AM JST
ＪＴカナダ子会社などに計1.4兆円超の賠償命令、健康めぐる訴訟

http://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN0OI03420150602

喫煙者も大変だな、カナダ人の健康の面倒もみてやらないといけないようね。

ベランダ喫煙者は迷惑喫煙止めましょう。

ベランダ喫煙者さん、訴える側に回りませんか?JT倒産する前にね。ヤッパ、ポロニウム入りを知ってて売ったり、WHOに手を回したり、卑劣な販売作戦のツケが回って来たようね。ポロニウムはナンボ何でも誰も吸わんだろうからね。

1兆5000億円支払い命令で始まるJTへの賠償ラッシュ

http://npn.co.jp/sp/article/detail/44376696/

日本たばこ産業(JT)が思わぬ“高額賠償ラッシュ”に見舞われそうだ。
　カナダ・ケベック州の上位裁判所(日本の高裁に相当)は先ごろ、JTの現地子会社『JTIマクドナルド』に対し、邦貨換算で約2000億円に及ぶ賠償金の支払いを命じた。7月26日までに142億円の支払いを求める仮処分も付いているという。JTは控訴し、仮執行の停止も求めている。
　この訴訟はケベック州の住民約10万人が「喫煙で肺ガンや咽喉ガンなどを発症した」として、1998年にJT子会社を含む3社を相手取って集団提訴を起こしたもの。命じられた支払い総額は約1兆5000億円で、これはカナダの訴訟では過去最高額だ。
　JTの分担比率は全体の13%強にとどまるが、もし最高裁で却下されれば、金満企業で知られるJTといえどもズシリと重い財政負担となる。

　実はJT、この手の集団訴訟を世界で20件抱えており、うち18件がカナダでの案件。ケベック州での判決は、その第1号だった。言い換えるとJTには今後、天文学的な賠償金支払いリスクが付きまとう。
　「控訴したとはいえ、もし世界の20件が一律2000億円の支払いで確定すれば、これだけで4兆円。健康意識の高まりから各国とも喫煙者が減少しており、その分収益も落ち込んでいる中で、賠償金の支払いが追い打ちをかける格好です」(証券アナリスト)

　ムディーズやS＆Pなどの格付け会社は、まだJTの格付けにネガティブな意見を出していないが、これで裁判所から第2弾、第3弾の賠償命令が出るようだと一気の格下げもあり得る。そんな事態になれば、さすがのJTの資金調達力にも大きく影響する。
　「たばこ会社は今や目の敵にされている。今回の裁判に触発され、世界中で訴訟ラッシュの火の手が上がりかねません。大株主の財務省幹部は、JTの火だるま地獄を非常に恐れています」(経済記者)

　財務省はJT株の3分の1を保有する筆頭株主。賠償ラッシュは、国家財産の損失と同義語なのだ。

スレ主です。

>>3166
>>そういうのを屁理屈というのですよ。往生際の悪い人ですね。
よほど都合悪いのでしょうか？
屁理屈じゃなく事実ですよ。

>>その当時は、1000レス超えたら、次スレ立ててたでしょう？
>>管理人さん云々〜は関係ありませんよ。
1000レスを超えたから別スレを立てたのです。
（現在は1000レスを越えても立ててはいけないのですよ。）

>>だから、今のこのスレ、ⅩⅩ になっているじゃないですか。
そうですよ。
誰か別の人がXXIを立てて1000レスを超えても良いというルールになりましたと
管理人に削除されましたからね。

>>本来のスレ主さんかどうか解りませんが、乗っ取りに関して非難していた人は、いましたよ。
だから、元のスレ主らしき人からの指摘・文句・苦情を受けた事は一度もありませんでしたよ。
それに、ⅩⅦは別スレですよ。

>>いい加減、すっとぼけるのは、やめなさいよ。
あなたの方こそ言いがかりはいい加減にしなさい。

JTと同じ目にあいそうだな。買収した先々の会社が集団訴訟に会い巨額賠償金の支払い義務が生じる。

乗っ取ったはずのスレが、敗訴判決スレで手をこまねいてるってことかな。とことん似たもの同士。類は友を呼ぶ。邪悪同士。先は短いな。

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3169

以下「ベランダ喫煙　止めろよXX」スレ趣旨

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3174スレ乗っ取りさん
何言ってんの？
あなたの屁理屈は支離滅裂ですね。
ここのスレ題は｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
迷惑ベランダ喫煙者のあなたも、スレ題に賛同している訳ではないでしょ？
ここは、過去スレに継続しているスレなのだから、
このスレを閉鎖して、さっさと別の新しい題名のスレを立てなさいよ。
まったく、あなたという人は、物事の道理を理解出来ない認知症患者のような人ですね。
ニコチン依存症の影響なのでしょうかね。

>>3176
ワンパの妄想劇場コピペ、いつまで続けてんの？
アホくさ。

>>3177
何が"前スレまでの結論"ですか。
そんな結論はありません。
単に、迷惑ベランダ喫煙者の脳内結論に過ぎない妄想を、何度も繰り返して、ホント馬鹿みたい。(笑)

JTも大変だな。もうちょっと賢いカキコバイト雇わないと、JTに矛先が向きっぱなしじゃん。

敗訴判決でちゃったからね。判決文添えて一言注意で十分。

書き込みバイトもバイトで質が悪いが、役員もろくでもないのがJT。世界各国のタバコ会社買収しまくって、訴訟一杯抱えてどうするの？賠償金だけで4兆円払おうと思うと、バカな日本人喫煙者に一日10箱は吸ってもらわないと・・・

http://shibano.exblog.jp/5066952/

2007年 03月 31日
JT常務の発言
d0004426_2242926.jpg先週の『週刊東洋経済』でのタバコ特集に佐藤誠記JT常務執行役員のインタビュー記事が掲載されていた。そのなかでこのJT役員はかなりひどいことを言っている。その部分を紹介してみたい。
ニコチンの依存症治療についてもおかしいと思うところがいろいろあります。そもそも依存症治療は何のためにおこなうのでしょうか。どんどん上がる社会保障費を減らしたい、そのために予防に転換するのだと政府は言っています。だから、禁煙することによって病気を減らす、それによって医療費が減るでしょう考え方がベースですね。

しかし、本当に喫煙者率が減ると医療費は減るんでしょうか。私は医療費は増える可能性のほうが大きいと思います。タバコによる超過医療費は1兆3000億円と試算されていますが、では、もし禁煙して病気にかからなくなりました、長生きしましたとなったとします。そうだとすると、長生きした期間に当然何かの病気になりますよね。年金も当然かかりますよね。さっきの超過医療費の計算には、この潜在的節約分は入っていません。すると、その分を入れて計算したらどうなるかが問題になるわけです。米国の医療経済の専門家は短期的には医療費は減るが、長期的にはむしろ増加すると言っています。
この人が言っているのは、「俺たちはタバコで病気になる人間を増やす、長寿の人を減らすことで財政に寄与している」「タバコによる人殺しは善である」ということではないか。もちろん、タバコを吸う者が減ることによって医療費がどのように長期的に変化していくかをシミュレーションすることは重要だが、こんなことはJTの幹部が言うべきことではない。

また、QOL（Quality of Life)を考えれば、タバコに起因する病気を抱えて生きる短い人生と、健康に天寿を全うする人生とどちらが望ましいか、考えなくてもすぐにわかる。ひとりひとりの生きる人間にとっての人生を考えるべきである。

>>3178
>>何言ってんの？
あんたこそ何言ってるの？
ココは「ベランダ喫煙止めろよ　XX」

趣旨は
前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】
以下略

>>あなたの屁理屈は支離滅裂ですね。

スレ主が言うのだから上記が正しい。

>>ここのスレ題は｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
>>迷惑ベランダ喫煙者のあなたも、スレ題に賛同している訳ではないでしょ？

それはⅩⅥで非喫煙者が完全に論破されて終わってしまったのだよ。

>>ここは、過去スレに継続しているスレなのだから、

は？何言ってるの？
XVII以降は似て非なる別スレ（笑

>>このスレを閉鎖して、さっさと別の新しい題名のスレを立てなさいよ。

ってかこのスレに拘ることなく自分で別のスレ作ればいいんじゃね？

>>まったく、あなたという人は、物事の道理を理解出来ない認知症患者のような人ですね。
>>ニコチン依存症の影響なのでしょうかね

相変わらず意味不明だな。

喫煙依存症ゾンビのおかげでJT大儲け。書き込みバイトももうちょっとまともなの雇えよ。

http://globe.asahi.com/feature/100705/02_2.html

ＪＴ高額報酬の秘密「P75」　昔の公社は、スイスに本部


スイス・ジュネーブ。日本たばこ産業（JT）は、ここに「世界本社」を置く。日本と中国を除く世界120カ国の海外たばこ事業はすべて、ここを拠点にする子会社「JTインターナショナル（JTI）」が手がけている。
6月下旬の役員報酬開示で、JTIの副社長でJT取締役の新貝康司の直近の年間報酬は1億4200万円であることがわかった。JT社長を上回った。
その秘密は「P75」にある。
P75とは、JTIが報酬を決める際の社内ルールだ。グローバルな人材マーケットの中でその人がどんな価値を持つかで決まる。同じタイプ、同じ価値を持つ仕事に携わる社員の各国別の給与水準データを人材コンサルティング会社を介して入手。競合他社と比較して、自社の水準を常に上位25％以内に維持することで待遇面での魅力を高めている。
約2万4000人のJTI社員の国籍も50カ国以上と多様で、17人いる役員のうち日本人は2人しかいない。
今年4月、JTの入社式で新貝は新入社員を前にこう言った。
「グローバルに戦う時には、二流の人材を集めても勝てない。今の時代は人材そのものが商品なのだ。自分を磨き、人材市場で競争力を持とう」
働く人の価値をどう測るのか。会社は社員にどう報いるべきなのか。企業のグローバル化は、そんな命題を突きつけている。
世界本社をジュネーブに置くのも、人材獲得をにらんでいる。欧州の主要市場に近く、JTが1999年に買収した米RJRナビスコの拠点だったこともあるが、世界各地に事業を展開するうえで、有能な人材を引きつける地理的要因が大きかったという。
「グローバル企業の多くは、赴任地によっては『へき地手当』を支給する。中東やアフリカと並んで日本も支給対象国だ。働きたい場所に会社を置かないと有能な人材はなかなか集まらない」と新貝は話す。
JTの前身は日本専売公社。85年の民営化まで、戦前の大蔵省専売局時代も含めると約80年間、国の「徴税組織」として機能した。
内需産業だった公社時代の社員も多いJTにとって、海外は未知なる領域。
ノウハウのなかったJTが取ったのは、海外市場を熟知した外国人に一定の権限と責任を委譲する「任せる経営」の徹底だった。
経営層に外国人を積極的に起用することで、05年度にはたばこ販売数量の海外シェアが国内を逆転。国内市場は、成人人口の減少や健康志向の高まりで、85年の年間販売量3108億本をピークに減少の一途をたどる。それを尻目に、海外のたばこ事業は堅調に成長を続け、国内事業の低迷を補っている。

（都留悦史、文中敬称略）

>>3179
>>ワンパの妄想劇場コピペ、いつまで続けてんの？
>>アホくさ。
ほんとワンパのグロ画像投稿いつまで続けてんの？
アホくさ。

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

アメリカでは、肺ガンになった喫煙女性が製造元を告訴して約20億円の賠償を勝ち取ったんだって。

喫煙者共、仁王立ちになって喫煙している場合じゃないぞ、JTを訴えろ。うまくいきゃ、まともな住宅に住めるチャンスだ。ただ死期が迫ってないとだめかもね。

http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/jugyofile/2004kigyo/2004cigasui...

この訴訟は、たばこ会社が健康への害について十分な警告をし
ないままたばこを販売したため、喫煙により肺がんになったとする女性が、大手 2 社に損
害賠償を求めたものであった。この女性が喫煙を始めたのは、法令により 1960 年代に全て
の包装に健康被害への注意書きが記載された後であったが、陪審は、2000 万ドルの賠償を
命じる評決を下したのである。この評決を皮切りに、2000 年 4 月には喫煙者本人が起こし
た全米初の本格的集団訴訟で、たばこに対する健康被害への賠償としては過去最高の 1270
万ドルがフロリダ州で認められた。さらに、同年 7 月には喫煙者 3 人による健康被害への
賠償代表訴訟において、フロリダ州裁判所は 1450 億ドルという、あらゆる裁判を通じ米史
上最高額の懲罰的賠償命令を下したのである。その後、集団訴訟という形式が妥当でない
として 2003 年 5 月にフロリダ州マイアミ控訴裁判所によって賠償命令が撤回され、下級審
に差し戻されたが、2004 年 5 月に今度は差し戻しの決定が撤回され、10 月から審理が再開
されることになった。

グロ画像って、JTが印刷している警告画像↓ですか？文章読んでも理解できない喫煙者層には日本でも必要じゃないかな？

JTは豪州で、散々ごねたらしいけれどね。

https://www.corporate-legal.jp/%E6%B3%95%E5%8B%99%E3%83%8B%E3%83%A5%E3...

世界のたばこ大手４社　豪州で敗訴　パッケージ規制訴訟

JTは判決を受け、「最高裁が合憲性を支持したことを遺憾に思う」とするコメントを出した。

オーストラリアのはもっとシンプルらしいね。

フィリピンはこれね。

ブラジルはこんな感じ。日本は遅れてるねえ。JT儲からないと困る一握りの人のためにね。

>>3183スレ乗っ取り主

いつまで意味不明な屁理屈をこねるつもりですか？
要は、あなたはスレ題を盗用しているという事です。
どうしても、今の、このスレ題のままで、スレ主名乗りたいのなら、スレ題に賛同するのが筋というものです。

でもインパクトのあるのはやっぱりこれでしょう。50年前から製造元が知りながらポロニウムが含まれていたって凄いことですよね。食品ならアウトなのに自殺補助具ならOKのようね。喫煙者は皆知って吸っているらしいから。でも他人は道連れにしないでね。

>>3187
>>3188
>>3189
>>3190
>>3191
>>3192
>>3193

また発狂しましたね（笑

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3194 匿名さん

大変だなあ敗訴しちゃってます。

5万円で吸い放題の判決ですよね。

>>3194
発狂しているのは、あなたの方でしょ(笑)
性懲りもなく、妄想劇場の繰り返し。
まるで雑談板の週休３日さんみたいですね。
皆にバカにされているのに早く気付いてね。

>>3196
また自分に都合のいい妄想してますね。(笑)
被告は五万円支払った上に、ベランダ喫煙も禁止されたのでしょ。
残念でした。(笑)

>>3197
図星のようでしたね（笑
性懲りもなく、連続投稿の繰り返し。
まるで雑談板の週休３日さんみたいですね。
皆にバカにされているのに早く気付いてね。

>>3108

>>本当にクレーマーは認知障ですね。

この文章に重大な間違いをしている。
ニコチン依存症とは恐ろしい！

>>3198
またまた都合悪かったようですね（笑）
５万円でベランダ吸い放題ですからね。
残念でした。

>>3196
ある程度の受忍限度も認められている判決だしね。

>>3202
知ってる！知ってる！
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

>>3169

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/
上記の別スレ立てたのに一向にここに書かない。

その異常さが証明されているみたいです。

ニコチン依存症の方が、脳のドーパミンがニコチンに洗脳されている妄想癖の様な、、、

折角↓ようなスレがあるのに一向にここに書かない。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577119/
ベランダ喫煙は迷惑行為①
長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！




その異常さが証明されているみたいです。

人のコピペしか出来ない、ニコチン依存症の怖さ、、、

ほれ、しりとりやりな！

これも全文コピーしなさい！

他人のコピペだと思う被害妄想、正にクレーマーの思考、、、

ほれ、早く訴えなさい！


判決文のコピーはどうした？？？

大変だなあ、バイトは。ホイ、これで十分だろう。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

受動喫煙は迷惑そのもの。禁煙しか根本的解決法はない。

放射性物質吸いたがるって、円谷プロの発想だろう。50年前から製造元は知っていたって、無教養人間虐殺計画?
何万人も肺癌で死んでいるだろう。国家的虐殺事件とも言える。

>>3208　は、以前からここにブンブン飛んでいる１匹のハエの様だな。

なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！

>>3183 スレ乗っ取り犯

>>ってかこのスレに拘ることなく自分で別のスレ作ればいいんじゃね？

『スレッド名：ベランダ喫煙　止めろよ』

このスレッド名が読めないの？

スレッドタイトルとスレッド全文が全くかみ合っていない。
別スレを作るべきはスレ乗っ取り犯だろうに。

>>3209
>>3210
>>3211
>>3212

ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3213

このスレ趣旨が読めないの？
無理して参加しなくていいよ

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3209

5万円で吸い放題の判決ですよね。

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

ベランダ喫煙が、法律で禁止されていない
以上取り締まる行政機関が存在せず、
今の現状は一切なにも変わりません。
裁判を起こして、一匹ずつベランダ喫煙者を
駆除する以外このスレの未来はありません。

>>3210
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
前にも書いたんだけど、今度は逃げずに説明してね。
５分もあればエクセルで簡単に作れる、なんだかよくわからない表
医学的根拠に基づく数値なのか、ある状況を想定したシミュレーションなのかも、全く判断できない。

とりあえず、出所はどこですか？
この表を公開したwebサイトのリンクくらい貼ってくれませんかね？

書き込みバイトって、まともに相手してられねえよ。

JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。

国立がん研究センター真剣に怒ってるよ。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/20160928.html

ベランダ喫煙者裁判されて負けてます。

　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

公知の事実ってところと、禁じていない場合、専用部分であっても、が重要ね。

要は一方的に人に損害与えちゃ不法行為になるってこと。喫煙者と非喫煙者は対等な関係にないから、お互い様は通用しないの。

我慢しないといけないのは喫煙者。

>>3216 匿名さん
>5万円で吸い放題の判決ですよね。

弁護士雇って放射性物質吸い込んで肺の中で原爆炸裂さすって、オモシロイやっちゃなあ。

我慢しないといけないのは非喫煙者。
残念

>>3218 匿名さん

そもそもJTの役員が禁煙すれば警告聞かないアホが早死して国のためになるって書いてある通り喫煙すれば平均10年早死する。

>JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。
これがまさにクレーマーの発想
擁護も何も、タバコなんて自己責任で吸ってるんだから、ＪＴに文句を言うのはお門違いもいいところ。

それと、ここはベランダ喫煙のスレッドです。
よって、受動喫煙問題は評価に値しません。
タバコそのもの害について語るのは、論点のすり替えとなりますので、ヘイト活動がしたいのであれば、余所のスレッドでやって下さい。

で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

>>3224 匿名さん

JTってネット対策をやるようよ。常識外れの巨悪企業。

タバコの密輸密造、シリア大統領への賄賂、とんでもないクソ会社らしい。

まあ50年前から放射性物質放置して殺人を続けているわけだから。

喫煙者の肺癌の尻拭いは御免被る。自己責任って言うなら、タバコ関連の病気での保険診療切療受けるな。

>>3223
何が言いたいのかよくわからない。
そんな事はどうでもいいので、>>3210の表の出所を早く教えてくれませんか？

JTのネット対策は直ちに止めよ。書き込みバイトは全員解雇せよ。

>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

>>3227 匿名さん

国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。

プレスリリース
ホーム > プレスリリース > 受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ

2016年8月31日
国立研究開発法人国立がん研究センター

http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20160831.html

医者でもない素人が口出すことじゃない。

>>3229 匿名さん

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?

製造元のJTが一番の根源だからね。ここの悪質常習迷惑喫煙者が投稿する度にJTを糾弾し続けよう。書き込みバイトがクビになるまで戦う。

>>3230
>国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。
表の出所はどこか？と聞いてるのですが、日本語が理解できない？
>>3210←こんな稚拙な資料を、国立がん研究センターやＪＴが公開するとは到底思えないんだが…
表が紹介されたwebページのURLを張ってくれればいいんだから、早くしてくれ。

>>3218

>>3210 じゃないが、ほれ！

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/Labeling/RulesRegulationsGuidance/u...

育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。

>>3232
>被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
>ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?
そこは、原告が受けた精神的苦痛を審理している部分であって、受動喫煙による健康被害の事を言ってのではありません。
あなたに判決文を読むだけの法律知識が無いことは明白です。
知ったかぶりでスレッドを荒らすのは止めて下さい。


>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

>>3235
>育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。
>>3210に貼られてる表がでてないからやり直し。

>>3212
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
あなたの取り巻きは、使えないクズ揃いで、全くお話になりません。
反論してみろと言い出したのはあなたです。
責任をもって、表の出所を紹介して下さい。

>>3236 匿名さん

公知の事実忘れてませんか?何故判決文に公知の事実が盛り込まれたか理解しましょう。香取線香の煙ならば不法行為を構成しません。

>>3237 匿名さん

アホですか、受動喫煙に害があるのであれば同じですが?