ベランダ喫煙　止めろよXX

夏休みの子どもに伝えたいタバコと「ニコチン」の脳への作用
石田雅彦 | ライター、編集者
8/7(水) 12:18

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20190807-00137389/

　タバコが止められなくなるのは、依存性の強いニコチンによる作用が大きい。子どもはなぜ大人がタバコを吸うのか、なぜ禁煙できないのか不思議に思っているだろう。実は、ニコチンは若い世代の脳へも重大な悪影響を及ぼすのだ。

妊娠中のニコチン摂取はNG
　今年に入って加熱式タバコの新製品が目白押しだ。多様で複雑なラインナップに小売店は大混乱という。加熱式タバコはタバコ葉を使うため、ニコチンを摂取できるタバコ製品だ。

　欧米で使われている電子タバコのリキッドのほとんどにニコチンが添加されているように、これらタバコ製品に共通しているのはニコチンという薬物となる。つまり、タバコ会社にせよ電子タバコ・メーカーにせよ、ニコチンという依存性の強い薬物によってユーザーをつなぎ止め、禁煙しづらくし、喫煙習慣を止められなくしているというわけだ。

　ところで、運動神経、交感神経、副交感神経の神経伝達物質にアセチルコリン（ACh）という物質がある。アセチルコリンの受容体をコリン作動性受容体といい、大きくニコチン性アセチルコリン受容体（nAchR）と5種類のムスカリン性アセチルコリン受容体に分けられる。

　ニコチンは、肺などの呼吸器や皮膚から簡単に吸収される植物性アルカロイドだ。本来ならアセチルコリンがニコチン性アセチルコリン受容体に結合し、中枢神経、交感神経、副交感神経を刺激してこれらの神経を興奮させるが、ニコチンが結合するとより強い刺激を与えることになる。

　ニコチンには強い毒性もあり、特に生物の発生時に毒性が強く作用する。妊娠前の女性や妊婦がタバコを吸うと、ニコチンやタバコに含まれる毒性物質が受精卵や胎児に悪影響を及ぼす。その結果、早産や死産、無呼吸新生児のリスクを上げ、乳幼児突然死症候群の原因になることが明らかになっている。また、妊娠時に喫煙していた場合、胎児の脳への影響から小児の学習や記憶などの認知機能の障害を引き起こし、行動障害の原因になることも示唆されている。

タバコは20歳になってからという欺瞞
　喫煙習慣は、未成年時に始まることが圧倒的に多い。「タバコは20歳になってから」というキャッチフレーズが欺瞞的なのは、未成年者に喫煙への興味を潜在的に忍び込ませるからだ。若い世代は禁止される行為に興味を抱きやすいとされるが、もちろん喫煙は20歳以上でも決して推奨される行為ではない。

　ニコチンが脳へ及ぼす影響は、その刺激が慢性的に始まった年齢で異なる。脳の発達は一般的に30歳前後まで終わらないとされるが、思春期の子どもや未成年者などの若い世代の脳は可塑性に富み、大きなポテンシャルを持っている。逆にいえば、発達途上であり脆弱なのが思春期の悩だ。

　こうした時期にニコチンの刺激を受けると、脳の報酬系に過度に作用し、ニコチン依存になりやすかったり依存からなかなか抜け出せなかったり、また衝動的な行動を起こしやすくなったりする（※1）。若い時期にタバコを吸い始めたほうが禁煙しにくいのはそのせいで、ニコチンが脳の機能を低下させるのだ。

　さらに問題なのは、ニコチンで変化した悩では、タバコ以外の楽しみに対する反応が低下し、喜びという感情が鈍化する点だろう（※2）。若くしてタバコを覚えた場合、タバコ以外の楽しみや喜びを感じにくくなり、ますます禁煙しにくくなっていく。

　楽しみや喜びを感じにくくなるのはニコチンに限らず、アルコール、違法薬物、ゲーム、ギャンブル、セックス、ショッピングなどの多くの依存症に共通した症状だ。そのため薬物や行為のほうが、他者や社会との関係より重要になってしまう。優先順位が逆転してしまうのだ。そして、外界と没コミュニケーション状態になり、人間関係が壊れたり周囲とうまくやっていけなくなっていく。

　依存症になった当人は、自分の危うい状態を認知し、内心ではそうした状態から離脱したいと思っている。どうしても欲しかったりしたいわけではないが、依存状態をコントロールできずについつい求めたり行動したりしてしまう。

　他者からそれを否定されると認知的な不協和状態に陥ってしまい、強く反発したり拒絶したりし、ますます人間関係を狭めてしまう。依存症の患者の最後のよりどころは家族だが、核家族化や一人暮らし、ひきこもりといった現象が進んでいる社会では家族の理解や支援を得られない人も多い。

人間関係を疎外する依存症
　夏休み中の子どもはタバコ以外にも様々な誘惑にさらされている。ゲームやスマホに寝食を忘れて没頭し、いつの間にか強い依存状態に陥ることも少なくない。

　ゲーム依存やスマホ依存もニコチン依存と同じように対象への優先順位が逆転してしまう。ゲームを否定されると強く反発し、家族との関係よりもゲームを優先させるようになる。

　夏休みの子どもが依存症にならないため、ニコチン依存からその悪影響を伝えてみてはどうだろうか。

　不幸なことに、タバコは子どものごく日常に存在する。タバコには必ずニコチンが入っている。大人にはなぜタバコを吸う人が多いのか、なぜタバコを止めることが難しいのかは子どもが抱く素朴な疑問の一つだろう。

　タバコを吸えば、前述した妊娠に関連した新生児への悪影響以外に、がん（肺がん、咽頭がん、口唇口腔がん、食道がん、胃がん、大腸がん、肝がん、膵がん、子宮頸がん、乳がんなど）、脳卒中や大動脈解離などの心血管疾患、COPD（慢性閉塞性肺疾患）などの呼吸器疾患、2型糖尿病などにかかるリスクが格段に上がる。

　だが、こうしたリスクがあるのにもかかわらず、なぜ大人はタバコを吸うのか、子どもはさらに疑問を抱き、それが興味へとつながっていく危険性がある。

　ニコチンによって、楽しみや喜びを感じにくくなる。ニコチン依存症になってしまうと家族や友人、社会との関係性が壊れてしまうかもしれない。

　ゲームに没頭して依存するあまり、好きな人が嫌いになったり、ゲーム以外に何も興味を持てなくなってしまえばどうなるか。どうしてもタバコを止められないのはどうしてか。その対象に強く依存し、たとえ身体に悪いとわかっていても止められず、自分をコントロールできなくなってしまうからだ。

　こうした依存と依存症について、ぜひ夏休みの子どもに伝えて欲しい。そして、加熱式タバコにもニコチンが入っている。妊娠前の女性や妊婦はもちろん、子どもや思春期の若い世代にとってかなり危険な製品といえるのだ（※3）。






アホには理解できないだろう。アホー。

私に完全論破され、何も反論できない、約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、タバコの害に終始した投稿や、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。

本当、迷惑なので退場いただきたいところですが、今のところ、

>>21823 に対する具体的で妥当性のある反論はありませんね。

>>21601 でも書きましたが、

> 「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

の通りです。

良心的な対応として、

> 「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

がベストですが、

> 「喫煙をやめて」と言われなければ、
> 喫煙しても問題ありません。

です。

これに基づく、本スレにおける集合住宅に対する結論を再掲しておきます。(「事実が分かった時点でやめる」に変更)
↓
● 本スレにおける集合住宅に対する結論

集合住宅の喫煙は、実際に他人に損害が発生するかが分からない時点では、法律・規約の範囲内で喫煙を可能とし、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころである。

なお、集合住宅の喫煙とはベランダ喫煙に限定せず、専有部内など、集合住宅内の各所を対象とする。

● 理由

喫煙所では、他人に「やめろ」と言われても喫煙をやめる必要が無い。

集合住宅では、

・例の判例では「原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」としている。

・加えて、例の判例では、実際に(精神的)損害が発生していることを知りながら継続して喫煙を続けた1年後以降の喫煙を不法行為としている。

・ベランダ喫煙をして、副流煙が他人に到達し、他人が損害を受けるか否かは、建物構造や当人および他人の生活パターン、その他要因による個別次第案件である。

とのことから、実際に他人に損害が発生するかは分からない状態では、喫煙をやめる必要がなく、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころとなる。



なんでも「0か100か」で決着させるのではなく「フィフティー・フィフティー」で決着させることも重要ですね。

なお、この結論は、具体的かつ妥当性のある有効な指摘事項が出てくるまでは、嫌煙派・喫煙派の相互共通合意事項と致します。ご指摘事項あれば、レス願います。

指摘事項は、この結論のレスの中に閉じる内容でお願いいたします。それ以外のレスを指摘する「揚げ足取り」的な指摘は無効とします。
また、後出しジャンケンと言う指摘をするのであれば、>>21610 匿名さん が書いていただいた私の内容、
-------
>>21604 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪
> 喫煙の煙が他人に届けば（届いているので当然受動喫煙しますから）、止めろと言われれば、喫煙の害を良く知っているあなたは、その時点で喫煙を止める。

全く異論ありませんよ。
------
から、何が逸脱しているのかを指摘してください。

珈琲も同じ嗜好品だから。
熱くなり過ぎ！

>>23662 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 3時間前

>>私に完全論破され、何も反論できない、約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、タバコの害に終始した投稿や、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。

約1名？
匿名はん、お前自身の裏返しだろ。

気をつけないと暴行罪や傷害罪で訴えられるんだって。最良の訴訟リスク対応法はなに？受動喫煙被害者への責任転嫁は無理そうだが？

被害が生じる喫煙は自由ではないって当然だよね。異議なし。

これにはワロタ。

本当に脳タリンだって。

継続的であろうがなかろうが、被害を与える喫煙は不法行為、違法行為に該当するようね。

最近は簡単に不法行為に認定されるんだって。

最低限許可をもらいましょう。許可を得られない場合は喫煙を止めましょう。

放射性物質ばらまいたら不法行為だと思う。
※個人の感想だよ。

喫煙者は臭いと思う。
※個人の感想ですまんのう

喫煙者はバカだと思う。
※個人の感想で悪かったな

喫煙者の主張は狂ってると思う。
※多くの人の共通意見のようね

>>23662 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 17時間前

>>私に完全論破され、何も反論できない、約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。

これ、全部お前のことじゃないか？

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

私に完全論破され、何も反論できない、約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、タバコの害に終始した投稿や、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。

本当、迷惑なので退場いただきたいところですが、今のところ、

>>21823 に対する具体的で妥当性のある反論はありませんね。

>>21601 でも書きましたが、

> 「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

の通りです。

良心的な対応として、

> 「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。

がベストですが、

> 「喫煙をやめて」と言われなければ、
> 喫煙しても問題ありません。

です。

これに基づく、本スレにおける集合住宅に対する結論を再掲しておきます。(「事実が分かった時点でやめる」に変更)
↓
● 本スレにおける集合住宅に対する結論

集合住宅の喫煙は、実際に他人に損害が発生するかが分からない時点では、法律・規約の範囲内で喫煙を可能とし、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころである。

なお、集合住宅の喫煙とはベランダ喫煙に限定せず、専有部内など、集合住宅内の各所を対象とする。

● 理由

喫煙所では、他人に「やめろ」と言われても喫煙をやめる必要が無い。

集合住宅では、

・例の判例では「原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」としている。

・加えて、例の判例では、実際に(精神的)損害が発生していることを知りながら継続して喫煙を続けた1年後以降の喫煙を不法行為としている。

・ベランダ喫煙をして、副流煙が他人に到達し、他人が損害を受けるか否かは、建物構造や当人および他人の生活パターン、その他要因による個別次第案件である。

とのことから、実際に他人に損害が発生するかは分からない状態では、喫煙をやめる必要がなく、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころとなる。



なんでも「0か100か」で決着させるのではなく「フィフティー・フィフティー」で決着させることも重要ですね。

なお、この結論は、具体的かつ妥当性のある有効な指摘事項が出てくるまでは、嫌煙派・喫煙派の相互共通合意事項と致します。ご指摘事項あれば、レス願います。

指摘事項は、この結論のレスの中に閉じる内容でお願いいたします。それ以外のレスを指摘する「揚げ足取り」的な指摘は無効とします。
また、後出しジャンケンと言う指摘をするのであれば、>>21610 匿名さん が書いていただいた私の内容、
-------
>>21604 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪
> 喫煙の煙が他人に届けば（届いているので当然受動喫煙しますから）、止めろと言われれば、喫煙の害を良く知っているあなたは、その時点で喫煙を止める。

全く異論ありませんよ。
------
から、何が逸脱しているのかを指摘してください。

>>23677 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪さん


PMBOKのリスク対応はどうなったの？

ピンボケには理解できない？

人に加害するリスクは回避すべきであって、被害者に責任を転嫁すべきでない。

迷惑喫煙者って、煽り運転する奴と考え方が全く同じ。捕まらなきゃ何やっても良い、訴えられなきゃ何やっても良い、立証義務は被害者にあるとぬけぬけのたまう無法者。

>>23677 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 17時間前

>>私に完全論破され、何も反論できない、約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。

これ、全部お前のことじゃないか？

不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

またも逃走。

敗北したのは誰よ？→不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

匿名はんの方がずっと逃走していることから、嫌煙を連呼している一人だけなのがわかりやすい。

このスレからの迷惑ベランダ喫煙迷惑投稿者の匿名はんの駆除が効いたか。。
バトル各スレに逃走しているようでわかりやすい。

以前に比べて『匿名はん』のHNが現れる野が減少している。

その通り。統計的にも今や喫煙者は少数。皆非喫煙者に遠慮して狭い喫煙所で喫煙している時代に、声高にベランダ喫煙を満喫しようなんて叫ぶアホはごく少数。

喫煙者の多くは、タバコが体に悪いことを自覚しながら、できればやめたいと思いながらもやめられず、一箱ずつ購入しているのが現状。

＞＞２３６８３
＞バトル各スレに逃走しているようでわかりやすい。

バトル各スレ見てみましたが、そんな感じですね。喫煙はどうでも良い、本当に非喫煙者かもしれませんね。とりあえず正論にくだらない反論をしているだけなのかも。ネカマ言葉が急に荒っぽい男言葉になったり、顔文字を入れるなど、ここの匿名はんの挙動（なりすまし、顔文字、屁理屈、投稿のものまね、誤字脱字の揚げ足取り）とそっくりです。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。


https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】


https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

>>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん

どこにも判決概要も確定判決かも全く書いてないが？

>>23686 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん

>https://women-sp.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&...

それって個人のコメント投稿だろう。おまえが投稿したんじゃないの？

判例サイトとかでよろしく。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

公知の事実　　

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
これ以外の立証責任を果たしましょう。

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり

立証責任だって。
笑える。(^○^)

>>23689
>立証責任だって。
>笑える。(^○^)
確かに

他人に受動喫煙危害を加えると暴行罪・傷害罪だって。ピンボケ君のリスク対応はどうなったのかな？

他人に責任転嫁なんかしている場合じゃないと思いますが・・・。

民法・刑法の違いがわかっていなかった「匿名」＝「匿名はん」大丈夫？

ベランダ喫煙者さん、国選弁護人つけられるかもね。良かったね。

高額受動喫煙裁判、蓋を開けたら原告は元喫煙者だって。アホがアホを訴える？笑っちゃうよね。でも、もし被害者＝原告が元喫煙者でなければどうなるんだろうか？

笑ってられないよね。警察に捜査されて、4500万円だっけ？弁護士費用だけで1000万円必要だよね。訴える側は成功報酬部分が大だから弁護士費用はほとんど問題ないけれどね。宝くじ買うより、ベランダ喫煙者見つけて訴えた方が良かったりして。

受動喫煙の和解金、賠償金は高騰中。訴えられたらさっさと和解で手を打ちましょう。リスク対応としては訴えられる前に、受動喫煙被害が起こらないようにしましょうね。

職場ではダメだってね。

立証責任が重要なのに、なぜ受動喫煙訴訟で、原告勝訴や高額和解になるんだろうね。

そうそう。

立証責任を果たした者だけが勝者となれる。

立証責任を果たせなかった者は敗者となる。

さぁ立証責任を果たして勝者となろう。

受動喫煙被害を立証する必要があるか？

継続して喫煙できなきゃ全然自由でもないし満喫できませんが？喫煙者ってハカぁ？

法が求めているのだが？

継続してベランダ喫煙ができないなんて法律があればよろしく！

不法行為の成立要件を良く勉強しましょう。

>>23697 匿名さん

法人の責任は個人の責任より重い証拠ですね。

どっこも反論になっていないが？被害を与えたら、賠償する責任が生じる。健康被害だと、傷害罪・暴行罪に問われる可能性がある。これは個人でも法人でも同じ。

法人の意味がわかれば当然のこと。

ほうじん
【法人】
人間ではないが、法律上人格を認められ、法律行為を有効になし、権利・義務の主体となりうる資格を与えられたもの。

>>23702 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん さん

>継続してベランダ喫煙ができないなんて法律があればよろしく！

ご自分で画像貼り付けてなかったっけ。

実際に不法行為になっているし。

ベランダ喫煙が不法行為で訴えられて、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決があれば、争点、概要、判決文よろしく。

>>23706 匿名さん

何だ答えられないんだ。

オマエがな 笑

継続して被害を与えないと不法行為が成立しないなんて法律があれば見てみたい。

これだよね。

元喫煙者が喫煙者を訴えるってオモロイね。アホどうし、どうしようもないね。

警察署が、受動喫煙をさせることが暴行罪や傷害罪になるとお墨付き。まずは警察に訴え捜査させ、その記録を元に高額賠償訴訟を行うって、これからの流行りになりそう。

最近PMBOKが出てこないがなんでだろう～なんでだろう～

もう忘れたかのかな？

ピンボケ投稿どうなったの？なんの反論もしなかったようだが？

ベランダ喫煙止めろは暴挙と書きながら、ベランダ喫煙を規約で禁止しろって、頭おかしいよね。

喫煙する前に、周囲の人全員に確認してOKでなきゃ喫煙しないんじゃなかったっけ？

寝てる子も起こして全住民からOKもらえば、ベランダ喫煙は自由だよ。規約で禁止する必要ないんじゃないの？

立証責任って、自分で被害を与えていることを立証していたんじゃなかったっけ？

おまけに喫煙者の民度が低く、ボロアパートに住んでいることもね。

自分で自分を貶めるって、ホンマモンのアホ。

10年前からスレに居座っていることを思わず認めてしまうアホ。思考力ゼロ？

敗北したのは誰なのか？
バトルスレ各スレが異常に上がって来ていることが証明している。

乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

悔しいのね？あなた可哀相な人。

継続してベランダ喫煙ができないなんて法律があればよろしく！

結局、訴えれば？ といえば下向くしかないんだな。

>>23718 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 1時間前

>>継続してベランダ喫煙ができないなんて法律があればよろしく！

>>23719 乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん 1時間前

>>結局、訴えれば？ といえば下向くしかないんだな。

誰が投稿しているかわかりやすい不快なスーパー屁理屈迷惑投稿。
禁止されていなければ何をやっても良いと過去に何度も主張していた道徳感ゼロの低能幼稚投稿。

乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』


効いてる。効いてる。

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。軽いものです。
笑える。(^○^)

>>23721
>『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』

確定したかどうかもわからない他にどこにもしっかりした引用のない投稿を引用しても無駄だよ。

それって、おまえが以前引用していたベランダ喫煙差止請求の判決を誤って解釈してるんじゃないのかね？
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
------
第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。
------

>（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）

こっちは地裁だがね？偶然同じ日に喫煙判決があったの？

いずれにしろ、訴訟起こされて裁判所で争うってあほだろう。

自分で書いた言葉に責任持てよ。

世の中のどこに、継続して不法行為を行わなければ不法行為にならないって法律があるの引用よろしく。

自分で書いた言葉に責任を持ちましょう

ピンボケのリスク対応、もう忘れたの？

元喫煙者でも迷惑喫煙者を訴える時代です。

傷害罪に暴行罪、条例違反にもなる訴訟リスク。どう対応したら警察の捜査を逃れますかね？

自分で喫煙被害があることを立証。誰でも知っているとも書いていた通り。

喫煙者は民度が低く、ボロアパートにに住んでるだって。

自分で何を書いているかわかっていない超低能。

喫煙者って書くこと矛盾だらけの低能

研究者も驚く、喫煙者の脳の異常・

喫煙者の脳って異変だらけ。

３５歳で脳萎縮。前日に何を書いていたかも覚えられない低能。

「記憶してません。これまで書いたことは本質ではありません。」これって掲示板永久追放ものだろう。

こりゃまずいだろう。喫煙者も皆で製造業者を訴えよう。

アニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』


効いてる。効いてる。

>>23737 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん

それ反論されてたようですが、再反論しないの?

>>23737 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウさん

判決概要くらいだしなよ。個人のブログ以外どこにも引用されていないって、元ソースに誤りがあったか、確定してないんじゃないの？

幽霊判決。

で、おまえ、ベランダ喫煙で高裁や最高裁まで争うの？

おまえが学んだPIMBOKとやらはどう対応しろって？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決。

アニヲタには致命的。

うん。うん。
効いてる。効いてる。

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。軽いものです。

効いてる。効いてる。(^○^)

『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>23741 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ

おまえ、昔は「真の非喫煙者」と名乗っていて、最近は「 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」だったよね。非喫煙者になったり喫煙者になったり節操のない奴だな。

で、
>>10747 真の非喫煙者 2018/07/14 16:59:15
>平松弁護士先生
>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
>「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
これには、
------
第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
------

「東京地裁平成２６年４月２２日判決参照」と、こう書いてあるんだが？

同じ日付の「東京地裁」「東京高裁」喫煙裁判判決、どちらかが間違っている、あるいは判決文の解釈を誤ってるんじゃないの？

他に両判決ともほとんど引用がないのだが？

幻の判決だされても議論のしようがないだろうが？

・確定判決かどうか
・概要・争点はなにか
・判決はどうだったか。

調べて書くのはおまえの責任。

いずれにしろ、おまえが喜んで書いた

【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

は、

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
------
２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。
------

の参考になるとされる「名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決」の通り違法行為に認定されたんだよね。

ベランダ喫煙が不法行為として訴えられた裁判で不法行為にならなかった確定判決があれば、確定判決や裁判概要、争点が明示された公的サイトをよろしく！

喫煙の害の証明？不要だろう。喫煙者の肺を見れば一目瞭然。

立証必要か？

>>23742
>『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。

公知の事実ってこれじゃないの？判決にゴネんなよ。

受動喫煙被害、今時証明不要だって。

喫煙者が自分で民度が低く、貧困層用ボロアパートで、非喫煙者に被害を与えていることを嬉しそうに書いていた通り。アホー。

そろそろ逃亡の時が迫っているんじゃないの？

論破されたら本質でないと言い逃れ。永久追放だよね。

１０年以上もスレに居続けていることを暗黙に認めるアホ。自分で何を書いているのか理解できないアホ。

PIMBOK受講したてで、PIMBOKと書くアホ。おまけに、ベランダ喫煙止めろは暴挙といいつつ、規約で禁止しろって、それこそ暴挙。

非喫煙者も良く理解している。喫煙の前に周囲の人に喫煙の許可をもらうって常識だよね。確認できない人や乳幼児のいる集合住宅では喫煙はやめましょう。

独りで騒いでいるアニヲタって余程この判決が都合悪いんだな。


https://www.retpc.jp/archives/21708/

『裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）』

【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】
【「他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した】


効いてる。効いてる。

22859 退場したら？ 2019/08/21 17:40:25

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


>>・確定判決かどうか
>>・概要・争点はなにか
>>・判決はどうだったか。

不法行為にならかなかった判決は出した。
この時点でアニヲタくんの敗北。
欲しい情報は自分で調べなさい。

>>23743 匿名さん

アニヲタくん、積極的に規約変更すべきだよね。
異議なしで良いね？

【ベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる】
【ベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる】
【ベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる】
【ベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる】
【ベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる】



（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。
　ＸさんとＹさんとの間には契約関係は存在しませんが，Ｘさんとしてはベランダでの喫煙禁止を信頼して賃借（居住）しているといえるでしょうし，Ｙさんとしてもベランダでの喫煙禁止を前提に賃借（居住）しているといえますので，単なる居住者同士に過ぎない両者の関係においても，禁止事項となっているかどうかは違法性判断に影響してくると思われます。

【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。

健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害　
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係

その煙私のではありません。証拠ありますか?
この一言で終了。軽いものです。

効いてる。効いてる。(^○^)

>>23753 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ
>>23756 アニヲタって・・・

>>効いてる。効いてる。
>>効いてる。効いてる。(^○^)

嫌煙さんが敗北しててワロタ＝匿名はん を完全に自白した書き込みだな。

このスレの長期間の常連はもうそれは当たり前と思っているぜ。

>>23722 スレ乗っ取り失敗のアニヲタってアホウ 9時間前

>>【最終結論】

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
上記のURLのタイトルに何と書いてある。

『マンションベランダ喫煙に対し不法行為責任を認めた判例全文紹介２』
とある、、敗訴じゃねぇか、、バァカ。

eマンションのあちこちのスレにも非常識な事を書いているおかしな人物でe]マンションマニアになり損ねたアホ＝匿名はん

な訳だ。
アニオタ、アニオタ、アニオタ、、とHN連呼して、過去の連呼したHNも忘れている様な脳に異常があるとしか思えない。

管理規約変更と何度も言うが、ここのアホが頭の中を規約変更しないと解決にならない。
チャンチャン、、(笑

>>23754
他に誰も引用しない確定したかしていないかもわからない判決は判決と言えないでしょう。

そんな誰にも認知されていないのであれば、おまえがここに投稿して、こんなの出ましたがと言っているのと同じ。

同じ日に、東京高裁と東京地裁に２件も喫煙裁判があったら、社会記事になるだろう。

おまえの後出しと違って、本当に確定した判決かどうか、信ぴょう性を問うているだけなんだが？それすら答えられない？