ベランダ喫煙　止めろよXX

>>10118 脳死モッカスgal爺周落クン
>やはり、一連の奴はスレ乗っ取り犯の様だな。
様だな？←安定の妄想www

>『w』の意味が笑うと言う意味を知らないらしい。
らしい←また来た妄想www

>なんて使えば良いのに、その頭脳ではダメな様だ。
様だ←これまた妄想www

>( ´ ▽ ` )
↑何これ？アホ面でワロタ

【爆】妄想憑依周落gal爺さん【笑】

>>10116 妄想ソースねぇねぇ嫌煙さん
うわーでたでたw
ねぇねぇさんのアンカー無し反論無しの敗北スレ流しwww

>「喫煙者って記憶力弱いからね。5分前に喫煙していたことを覚えてない」
↑のソースなかったのね大爆笑
【爆】ねぇねぇさんが敗北しててワロタ【笑】

ねぇねぇ、
反論できずにスレ流しするって、今どんな気持ち？
ねぇねぇ、
妄想ソースバレて、今どんな気持ち？

【バレ】ねぇねぇ妄想ソースも発覚【バレ】

>>10119 >>10117 同じ文体嫌煙さんズw
はいはいヾ(･ω･ヾ)残念別人でした。

嫌煙さんって、ホントバカだねw
他人事ながら恥ずかしいったらありゃしない。

【痛恨】嫌煙さんが自爆しててワロタ【ミス】

この二人こそ同じハンドルと文体(よ)w
↓↓↓↓↓↓↓↓証拠↓↓↓↓↓↓↓↓

>>10119：匿名さん
>匿名はんと同じ文体になってる。

>>10117：匿名さん
>匿名はんと同じ文体になってるよ。

↑↑↑↑↑↑高シンクロ率↑↑↑↑↑↑

【爆】嫌煙さんがシンクロしててワロタ【笑】

>>10119 >>10117 同じ文体嫌煙さんズw
私の何番の発言と、匿名はん氏の何番の発言が同じ文体になっているんですか？
他人なのに、もうビックリです。

では、それぞれお二人に平行列記で示していただきましょうか？
そこまで言うからには10119 と 10117 以上のシンクロ率なんでしょうね？

お返事楽しみだなあ。
妄想でなければwww

【新技】同じ文体嫌煙さんズが突然現れてワロタ【披露】

小田急と西武のスレに出没しているのがバレた様だな。

>>10123 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

>>この二人こそ同じハンドルと文体(よ)w
>>↓↓↓↓↓↓↓↓証拠↓↓↓↓↓↓↓↓

またも詮索ミス。
チャフバラまきは成功したな。
AIM-9Lは、弾道を逸れた。

>>10124 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

お前のAN/AWG-9は、弱すぎてミスしている。

大変だなあ、一人で何役もやるのは。たかがベランダ喫煙、どうでも良さそうなのに、そこまでしないと喫煙者は減る一方か?これだけ受動喫煙が問題になっているのに、ベランダ喫煙しようなんて奴はまずいないだろうに。

アホだから喫煙しさらにアホになる典型的パターンだなあ。

>>10124 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

もうチョンバレです。

>私の何番の発言と

なんて言わんだろうが。

>>10129 匿名さん

小田急、西武のバトルスレにも潜伏している可能性。

掲示板でなりすましバレてコケにされたからって凶悪犯罪に走るなよ。

>>10125 脳死モッカスgal爺周落クン
>小田急と西武のスレに出没しているのがバレた様だな。
いや、知らんがなw
これぞホントの詮索ミスwww

脳死モッカスgal爺周落クンが小田急と西武のスレに貼り付いてプラレール談義をしているそうです。
なま暖かく見守ってください大爆笑

【自白】電車スレにプラレールgal爺周落クン【常駐】

>>10126 アノフェスgal爺周落クン
>またも詮索ミス。
残念でしたw
ミスしてないよw

「この二人こそ同じハンドルと文体(よ)w」に間違いないんだけどwww
二人ともハンドルは「匿名さん」文体は「よ」がつくかどうかの違いだけw

それにシンクロって二人でやるもんだろ、そもそも同一人物認定なんかしてないしw

>チャフバラまきは成功したな。 
>AIM-9Lは、弾道を逸れた。
↑意気揚々と大失敗しててワロタ

【発狂】gal爺が失敗バラまいててワロタ【空振】

>>10128 能無嫌煙さん
>大変だなあ、一人で何役もやるのは。
ふーん、そうなんだ？
自分はそんなことしないし分からないやw

嫌煙さんズは「匿名さん」と「非喫煙者」二つのハンドルで一人何役も大変なんだね大爆笑

【能無】嫌煙さんが敗北しててワロタ【自白】

>>10131
>掲示板でなりすましバレてコケにされたからって凶悪犯罪に走るなよ。
うんうん、プラレールgal爺脳死モッカスさんが何かやらかしそうwww

匿名はんがなりすましバレてワロタ

匿名はん、支離滅裂の屁理屈、既に論破されてるから無駄無駄。

>>10062 匿名はんさん

>単に言い間違えや、その場の雰囲気の言葉面の揚げ足取りなのにねぇ。

2日に亘って言い間違えはしないだろう。念押しで確認しているのに。

>>10039 匿名はんさん
>まぁ、その時々の感情の高ぶりです。

>>9970：匿名はん[2018-06-20 23:25:31]
>私は、ベランダ喫煙を禁止すべきだなんて 言っていません。

記憶になくても記録に残っている。

>>9858：匿名はん[2018-06-14 22:06:26]
>私の意見は「ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください」という大きな意味ではベランダ喫煙に反対している方向で間違ってはいませんからねぇ。

ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください、ベランダ喫煙に反対していると書いている。

>>9880：匿名はん[2018-06-15 23:47:45]

> >>9861
>＞「ベランダ喫煙は規約で明確に禁止してください」
>＞と言うことは、規約で禁止するに値する行為と言うことですか?

>そうです。

匿名はんは、規約で禁止するに値する行為だと書きました。

どこに感情を高ぶらせる必要がありますか? どこで言い間違えしてますか?

ずっと一貫して規約で禁止しろと言い続けていたのに、禁止しろと言ったことはないと言い出し、証拠を突きつけると、また規約で禁止しろと言い出している。

ベランダ喫煙に害がないなら、喫煙は憲法で保障された基本的人権だからマンション管理規約で禁止できないと主張すべきだろう。迷惑ならば管理規約で禁止しろと主張することは、迷惑になることを認めていることに等しい。実際規約で禁止するに値する行為だと一度は主張していた。

反論できなきゃ論破されたってことだよな。

ねぇねぇ。知ってる？喫煙に「愚行権」は通用しないんだって。愚かな行為だけれどね。






そんなに「害」があるのに「タバコ禁止」されない理由
石田雅彦 | ライター、編集者
6/28(木) 11:21

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180628-00087265/

　東京都で受動喫煙防止条例が成立した。これにより喫煙室を設置している店以外の従業員を雇う飲食店でタバコを吸うことができなくなる。この問題に関するネット上の意見では「タバコにそれほど害があるのなら販売を禁止すればいい」というものが多い。なぜ政府や行政は害のあるタバコを野放しにしているのだろうか。

政府が広めた喫煙習慣
　タバコが国策に利用されたのは日本では日清日露戦争の前後からだ。明治政府はタバコ税を確実に収税して戦費の足しにしようと考え、タバコを専売制にする。

　タバコと戦争は切っても切れない関係にある。例えば、1894（明治27）～1895（明治28）年の日清戦争ではタバコ（主に紙巻き）が出征兵士への慰問品になり、日露戦争開戦前年の1903（明治36）年と開戦した1904（明治37）年の総税額中に占めるたばこ税の割合は、8.5％から11.5％に増えた。その後、15年戦争が始まる頃まで、この割合は12～18％前後で推移する（※1）。

　同じような例は帝国主義時代の欧米列強にみられ、戦地の兵士にタバコは格安か無料で配給された。戦地で喫煙を覚えた兵士は、市民社会へ帰ってきてからもタバコを止められず、タバコ煙と受動喫煙の害を振りまきながら周囲にタバコを勧めるようになる。

　もちろん100年も前にタバコの害を声高に唱える人はほとんどいなかったが、ようするにタバコは国策として長く政府や行政によって利用されてきたというわけで、政府や行政が自らタバコを売り続け、喫煙を推奨し、国民の間に喫煙習慣が広がってしまったという歴史的な背景を押さえておきたい。

害があるのに規制できない理由
　とはいえ、タバコに害があるのは多くの科学的・医学的研究によって明々白々の事実だ。JT（日本たばこ産業）のようなタバコ会社は否定するが、受動喫煙による健康への被害も十分なエビデンスがある。

　こうしたことがわかってきたのはここ数十年だ。タバコの害は多くの死因の原因となり、健康寿命を短縮し、医療費を押し上げ、労働生産性を減退させる。財政政策や医療政策、労働政策、公衆衛生、健康や保健衛生の観点から、タバコを規制すべきという声が各国の政府行政医療者研究者市民の間からわき上がってくる。

　だからといって、政府や行政がタバコの販売を禁止し、覚醒剤などの薬物と同様にタバコと喫煙行為を規制することは難しい。その理由はいくつかある。

タバコに対する寛容さ
　そもそも喫煙とタバコ販売は日本においては合法だ。たばこ事業法などのタバコ関連法があり、タバコの製造販売と20歳以上の喫煙については法的に認められている。

　タバコを禁止するためには、国会で法律を変えなければならない。タバコを禁止しろという人は投票行動でタバコ規制派の議員を国会へ送り込むべきだが、タバコ問題だけを政治主張に掲げる立候補者はほとんどいないだろう。

　これについては、国家が推奨してきた結果、国民の間でタバコに対する寛容さが醸成されているということもある。タバコ会社の広告やイメージ戦略の効果も看過できないが、民主主義国家では政治家がタバコ関連業界の集票を意識し、タバコ規制を主張しにくい側面も大きい。

　国会での議論をみるように政治家に喫煙者が多いこともありそうだが、国民がタバコに寛容な間はあえてタバコ関連業界を敵に回すこともないと政治家が考えたとしても不思議ではない。喫煙率が下がり、国民の間にタバコに対する拒絶意識が広がってくれば、こうした状況は変わるだろう。

経済と治安への影響
　今でもタバコ規制反対派はタバコ税収の減少を危惧し、自治体などで条例を作ろうとすると強力な反対勢力になるが、なぜタバコが禁止されないのかという理由ではタバコ税収も無視できない大きな要因だろう。

　タバコ税の収税に似た理由として、タバコ関連業界の従事者の雇用の側面も考えなければならない。政府や行政がタバコ産業を保護育成してきた手前、いきなりタバコを禁止することは難しいし、その影響も少なくない。

　タバコ税収は、国と自治体の合計で年間約2兆2000億円ほどだが、タバコ関連疾患の治療費や労働生産性の減退などの経済的な影響は少なく見積もってその倍ほどという試算もある。

　また、タバコ産業もタバコがすでにオワコンだということに気付いていて、1990年代の終わり頃から他業種へのシフトを模索したり、新たな技術で害を低減したと称するタバコ製品を出そうとしている。近い将来のタバコの衰退は、業界としても織り込み済みで影響は少ないだろう。

　米国で1920～1933年まで施行された禁酒法（Prohibition）では、違法な闇アルコールが横行し、反社会的勢力の資金源にもなった。一国だけでタバコを禁止すれば、隣国などから海賊版が流入し、闇タバコが広がり裏社会で取引される危険性がある。

　すでに社会的に広く受け入れられているタバコや喫煙習慣では、こうした規制は逆効果になるだろう。また、喫煙率を考えれば違法タバコの流通は覚醒剤などと比べものにならないほど多量になり、闇タバコの摘発などにかなりの行政コストがかかることも予想できる。

　なぜアルコールを禁止しようとしてもうまくいかないかといえば、社会に広まり過ぎ、需要が多く、違反することに対する心理的ハードルが低いからだ。タバコも同様で無闇に禁止しても機能せず、反社会的勢力の財源になって治安の悪化を招きかねない。

喫煙に「愚行権」は通用しない
　タバコを吸う行為自体を、果たして公権力が禁止できるのかという法的な議論もある。英国の経済学者、ジョン・スチュアート・ミル（John Stuart Mill、1806～1873）は「愚行権（Harm Principle）」を唱えたが、これは「他者に危害を及ぼさない限りにおいて個人の行動を規制できない」という自由主義（Libertarianism）的な考え方だ。

　受動喫煙は喫煙者による他者へ危害を及ぼす行動なのは明らかで、そのためコモンロー（Common Law）や労働安全衛生法の見地から受動喫煙防止対策が議論されている。

　だが、これはタバコを吸う「愚行」自体とは切り離される。それほど害があるならタバコを禁止しろというネット上の意見は、両者を一緒にしてしまっている点で混乱をきたしているというわけだ。

　愚行権の行使には、他者危害の縛りと同時にそれが愚行という行為者の認識が必要だ。例えば、タバコは健康に害があることを知識として認識することが前提となる。ミルが唱えた愚行は、成熟した成人がそうした知識を得た上で行わなければならない。

　近代社会において個人の自由は最大限に尊重されなければならず、喫煙という愚行にも自己決定権があるというわけだ。その背景にあるのは、個人の幸福、つまり功利的な快楽の追求には誰も介入できないという論理だろう。

　タバコを吸うことで病気になり、寿命が短くなってもかまわないという覚悟の上で吸う喫煙者もいる。快楽の追求はそれ自体が善だが、その愚行による結果は誰が負うのだろうか。

　喫煙関連疾患では寝たきりになる場合も多く、個人の愚行は家族や社会への負担につながる。タバコの吸い殻や室内についたヤニの清掃、タバコの火の不始末による火災、受動喫煙はもちろん、結果的に他者へ危害を及ぼす危険性が高い以上、タバコを吸うという行為は愚行権で認められない。

最大多数の最大幸福
　明らかに健康に害があるタバコを放置しておくことは公衆衛生当局や医療関係者のレゾンデートルを脅かし、他者危害の危険性の高い喫煙行動が看過されることは倫理的にも許されない。

　一方、タバコと喫煙行動は社会の中で許容され続けている。喫煙者とタバコを吸わない一般市民の間に利害対立があるのは事実だ。

　最大多数の最大幸福という観点から、どちらが少数派でどちらの利益にご遠慮願わなければならないかという問題になるが、現状では明らかに喫煙者が少数派で他者危害を及ぼしている。

　前述したような法的政治的経済的な理由などもあり、タバコを闇雲に禁止してもむしろ弊害のほうが大きそうだ。そのため公衆衛生当局は、様々な施策によって喫煙率を下げていくことを目指す。

　タバコ対策と禁煙サポートでは入り口と出口が重要であり、子どもや若年層にタバコを吸わせず、喫煙者を禁煙へ誘導していくという方法が採られる。

　具体的には、禁煙教育とタバコの害の周知、禁煙外来などによる禁煙治療、タバコ税の値上げ、タバコ会社への規制強化などだ。日本政府（厚生労働省）は2013年からの「健康日本21（第2次）」において2022年度までに、未成年者と妊娠中の喫煙0、喫煙率を12％（2012年は20.7％）まで下げることを目標にしている。







喫煙者も非喫煙者も良く理解してベランダ喫煙撲滅を目指しましょうね。

>>10133 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

しょうもない無教養のガキだ。
横文字何かも理解できず、
インテリとは程遠いアホで。。

>>10135 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

このガキ言葉に固定HNにしなくても同一人物とばれてこいつ一人だけと簡単にわかるのにさ。

>>10133 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

本当に詮索ミスだ。
これこそお前の言う妄想癖。

AN/AWG-9
新たなこの言葉が何なのか、わからないのは無為教養にインテリではない。

ガキ言葉をばら撒く理解不能のアホ。
良く見ると所々人の書いた事を真似しているし、ついていけない文字が現れるとスルーしてる。
数々の喫煙による人体への害、受動喫煙の問題等など、ついていけずスレ流しと妄想している訳だ。

>>10141

AN/AWG-9
新たなこの言葉が何なのか、わからないのは無教養にインテリではない。

>>10135 嫌煙さんが敗北しててワロタさん

>>うんうん、プラレールgal爺脳死モッカスさんが何かやらかしそうwww

なんで他人をあてつけにして、この様な事を書くのだろうか？
これこそ匿名はんの屁理屈戦法であり、別人に成りすまして雲隠れした可能性が濃厚。

>>プラレールgal爺周落クン

ねぇねぇ、
詮索ミスバラされて、今どんな気持ち？
ねぇねぇ、
チャフバラまき失敗して、今どんな気持ち？

【爆】gal爺がクイズ出し始めてワロタ【笑】

>>10138 スレ流しねぇねぇ嫌煙さん
ねぇねぇ、
反論できずにスレ流しするって、今どんな気持ち？
ねぇねぇ、
妄想ソースバレて、今どんな気持ち？

【妄想ソース】ねぇねぇ嫌煙さんが敗走しててワロタ【妄想論破】

相変わらずガキ言葉を発して優越感に浸っている頭のおかしい奴。

＞＞１０１４６

それこそスレ流しですが？

誹謗中傷以外なんの情報もありませんよね。

>>10147
>相変わらずガキ言葉を発して優越感に浸っている頭のおかしい奴。
ああそれ！gal爺クイズのことだよね？
自分で答えを知らない癖にクイズを出して無視されて優越に浸る変なやつwww
ウケるw
絶対頭おかしいよね大爆笑

>>10148 被害者面かよ嫌煙さん
いいや、ねぇねぇ嫌煙さんに「妄想論破」「妄想ソース」を元に難癖をつけられたと言う「情報」が入ってる。
さらに、ねぇねぇ嫌煙さんがこちらの指摘に「反論」出来ずに「スレ流し」に「敗走」までしているという「情報」も入っている。

ここはバトル板なんだよね？
何か問題でも？

喫煙者のIQって低いよね。

>>10114
＞>>10110 匿名はんさん
＞ベランダ喫煙反対なの賛成なの。非喫煙者だけれど訳わかりません。
少し前の私のレス >>10096 を読んでいただけると分かりますが、ベランダ喫煙には
反対の立場を取らさせていただいています。
ただしマンション管理規約で明確に禁止されていなければ、喫煙可能です。

ここの嫌煙者どもはベランダ喫煙反対。だからベランダ喫煙やめろ！」とある意味
単純な思考なんですが、正規に販売されている品物を正規な使用方法で禁止されて
いない場所で使用している人に対して迷惑も被っていないのに「使用するのを止めろ！」
と命令するなんて日本人としてどうなのかと思ってしまいます。しかも「IQ低い」だのと
かなり喫煙者を馬鹿にした発言も繰り返ししているというおまけつき。
こんなのじゃ、誰もベランダ喫煙止めるわけないともいませんか？

ベランダ喫煙で迷惑を被っているのであれば、また別に迷惑を被っていなくても自らの
マンションでベランダ喫煙を止めさせたかったらベランダ喫煙禁止を明確に規約に
載せましょう。

>>10137
＞>単に言い間違えや、その場の雰囲気の言葉面の揚げ足取りなのにねぇ。
＞2日に亘って言い間違えはしないだろう。念押しで確認しているのに。
謝罪レスをあげているのにさらに突っ込みですか？ さすがに嫌煙者ですねぇ。性格悪い。
ここに上がっている内容に関しては謝罪済だと思いますが、「土下座でもしないと許さん」
とでも言いますか？
※嫌煙者って性格悪い。

>>10138
＞ねぇねぇ。知ってる？喫煙に「愚行権」は通用しないんだって。愚かな行為だけれどね。
＞喫煙者も非喫煙者も良く理解してベランダ喫煙撲滅を目指しましょうね。
突っ込みどころがいくつかあるんですけどね、このスレに参加していない人に対して
反論しても意味ないから今回はやりません。
嫌煙者の頭じゃ、「そうだそうだ」としか読めないんでしょうねぇ。

うーん、嫌煙者どもの反論って「ベランダ喫煙反対」ではなくてただ喫煙者に対して
罵倒したいだけでしょ。

おっ、ここで情報です。マン質の「バルコニーでやっていいこと・・・」スレで
『バルコニーでたき火やっている』ってよ。

>>10152

>正規に販売されている品物を正規な使用方法で禁止されて
いない場所で使用している人に対して迷惑も被っていない

かどうかわからないから止めましょう。

仁王立ちさんのようなのがおれば、誰も怖くて迷惑だと言えないのではないでしょうかね？

乳幼児は死にそうだなどと言えないですが突然死しているようですよ。

副流煙の害は明らかです。

また周囲半径7mの範囲には少なくとも届きますし、風向き次第ではもっと届きます。

屁理屈は止めましょう。

>>10152 匿名はんさん

もう10年近くも同じ屁理屈を繰り返すだけ。
ガキ言葉しか使わないやつと何故意気投合しない？不自然である。
と言うことは、匿名はんと同一人物としか見えてこない。
また、屁理屈の天才が牙を剥くんだろうな。

>>10152
>しかも「IQ低い」だのとかなり喫煙者を馬鹿にした発言も繰り返ししているというおまけつき。

統計学的事実です。一般的に喫煙者のIQは低く、喫煙するとさらにIQが低くなるようです。

考えてもごらんなさい。百害あって一利なしで、一酸化炭素や、ヒ素、シアン、ベンゼン、多数の発がん性物質や有毒物質、おまけに猛毒の放射性物質まで含まれており子孫にまで悪影響を与えるものを高い金を払って吸いますか？

1本吸うごとに11分寿命が縮まるそうですよ。400円払って4時間寿命を縮め、それもCOPDのような苦しい病になって長く患って死ぬなんて、バカ以外のなにものでもないでしょう。

断言できますよ。アホ以外は喫煙しません。喫煙しなければもっと良い仕事ができます。

そもそも臭くて汚いと思いませんかね？

>>10154

>屁理屈の天才

???

屁理屈は屁理屈、マヌケでアホです。褒めてどうするの？

>>10156 匿名さん

そうするしかないから。。
屁理屈が生きがいらしい。この10年近くの投稿を見れば、毎日毎日24時間屁理屈を考えているものだから。

>>10153
＞かどうかわからないから止めましょう。
あなたは迷惑を被っていないでしょ。

＞仁王立ちさんのようなのがおれば、誰も怖くて迷惑だと言えないのではないでしょうかね？
だから管理組合を通せばいいんですよ。

＞乳幼児は死にそうだなどと言えないですが突然死しているようですよ。
あなたの信じる偉い先生が研究しているんですよね。実証例を出してください。

＞副流煙の害は明らかです。
そうでしょうね。

＞また周囲半径7mの範囲には少なくとも届きますし、風向き次第ではもっと届きます。
もっと届くでしょ。１００ｍや２００ｍ届くんじゃないでしょうか？ 外にいれば
あなたの周りには必ずタバコの粒子が漂っています。

>>10155
＞統計学的事実です。一般的に喫煙者のIQは低く、喫煙するとさらにIQが低くなるようです。
そんなことを言っているんじゃありません。あなたは「お願いする立場であって
命令する立場ではない」と言っています。お願いするんですから相手をIQ低い
とか言っていたら喧嘩になるだけでしょ。
誰がそんな人のいう事を聞くのかＩＱ高い人は理解出ないのですか？

「煙草やめろ」と言うのでしたら、下手に出なさい。

もう、ガキ言葉投稿をする奴は、無視した方が良いかも。。

匿名はんとガキ言葉投稿する奴の傾向は殆ど同じだな
。
丁寧に書いている様で中身は一緒。

>>10158
>あなたは迷惑を被っていないでしょ。

近くでベランダ喫煙されて嬉しい人はいません。自分のベランダや窓ガラス、物干し竿にヤニがつきます。

あんた想像力ゼロか？

屁理屈は止めましょう。

>>10158

>あなたは「お願いする立場であって 命令する立場ではない」と言っています。お願いするんですから相手をIQ低いとか言っていたら喧嘩になるだけでしょ。

ベランダ喫煙止めましょう。

止めないというからIQが低いと申し上げております。

人に害を与えることを止めるのは人として当然のことで、お願いされて止めるべきことではないでしょう。

あんた人に向かって唾を吐きますか？人にタバコの煙を吐きかけますか？人の住戸に向かってタバコの煙を吐きかけますか？他人の家の壁に向かって小便しますか？

>＞副流煙の害は明らかです。
>そうでしょうね。

副流煙の害が明らかだと主張しながら、他人が副流煙を吸うように仕向けることが平気なあなたは異常者か低能です。

>＞乳幼児は死にそうだなどと言えないですが突然死しているようですよ。
>あなたの信じる偉い先生が研究しているんですよね。実証例を出してください。

厚労省のWebで
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/sids.html

(3) たばこをやめましょう
たばこはSIDS発生の大きな危険因子です。妊娠中の喫煙はおなかの赤ちゃんの体重が増えにくくなりますし、呼吸中枢にも明らかによくない影響を及ぼします。妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。

と書いてある通りだが？

あんたが

>＞副流煙の害は明らかです。
>そうでしょうね。

>＞また周囲半径7mの範囲には少なくとも届きますし、風向き次第ではもっと届きます。
>もっと届くでしょ。１００ｍや２００ｍ届くんじゃないでしょうか？ 外にいればあなたの周りには必ずタバコの粒子が漂っています。

書いているとおり、煙が届くのであれば、確率的に可能性はあるだろう。毎日ベランダ喫煙をすればね。

あんたは喫煙の害を認め、副流煙が届くことも認めています。以前は２ｍしかとどかないとか書いていましたが。主張が毎回正反対になるって、頭おかしいとしか思えない。異常者か低能以外に、頻繁に主張がコロコロ変わる奴はいるかね？

ベランダ喫煙に反対しているんだったら、ベランダ喫煙を止めましょうってことに何の異論がある？

屁理屈こいても時間が無駄なだけ。罵倒されるようなつまらん屁理屈を止めれば誰も罵倒しない。

>>10158
>＞仁王立ちさんのようなのがおれば、誰も怖くて迷惑だと言えないのではないでしょうかね？
>だから管理組合を通せばいいんですよ。

「管理組合を通せばいい」ということは、管理組合を通そうが通さまいが、ベランダ喫煙は良くないという点で同じ意見じゃないの？本来本人が止めるべきものでしょう。でも、なんとかがワロタとか、仁王立ちのような低能がいるから、IQが低いって言われるんだろう。あんたも言うことが二転三転し、かなりいかれている。おそらくすべて同一人だという推測はあったているだろう。わざわざここにベランダ喫煙が認められるなんて書き込む低能は世の中広しといえどもそれほどいない。

匿名はんですら、副流煙に害があり、ベランダ喫煙は良くないという主張に変わって来たようだしね。（その変化を論破されたというんだがね。）

しばらくして、また屁理屈をこいて来るだろうな。
これを10年近くやってきた様だし、何の進歩も無かった。

>>10161
＞近くでベランダ喫煙されて嬉しい人はいません。自分のベランダや窓ガラス、物干し竿にヤニがつきます。
別に何も感じない人がほとんどですよ。あなたも感じていないのでしょ。

>>10162
＞ベランダ喫煙止めましょう。
＞止めないというからIQが低いと申し上げております。
＞人に害を与えることを止めるのは人として当然のことで、お願いされて止めるべきことではないでしょう。
だから外気を通したタバコの煙ぐらいで健康被害なんて与えないですよ。

＞あんた人に向かって唾を吐きますか？人にタバコの煙を吐きかけますか？人の住戸に向かってタバコの煙を吐きかけますか？他人の家の壁に向かって小便しますか？
上記のうち「人の住戸に向かってタバコの煙を吐きかける」以外は犯罪です。
犯罪に対しては大いに「止めろよ」と言ってあげて下さい。

＞>＞副流煙の害は明らかです。
＞>そうでしょうね。
＞副流煙の害が明らかだと主張しながら、他人が副流煙を吸うように仕向けることが平気なあなたは異常者か低能です。
私は外気を通した煙草の煙ごときを副流煙と認めていないだけです。
どこかの偉い先生が「副流煙だ」とおっしゃっているのでしょうが、それによる
健康被害の実例を示してくれていません。

>>10163
＞妊婦自身の喫煙はもちろんのこと、妊婦や赤ちゃんのそばでの喫煙はやめましょう。これは、身近な人の理解も大切ですので、日頃から喫煙者に協力を求めましょう。
この「そば」と言うのは「外の１０ｍ以内も含むか？」と厚労省に問い合わせたら
いかがでしょうか？ 「そうだ」と答えられたら、赤ちゃんは怖くて散歩に
連れて歩けませんけどねぇ。

＞あんたは喫煙の害を認め、副流煙が届くことも認めています。以前は２ｍしかとどかないとか書いていましたが。主張が毎回正反対になるって、頭おかしいとしか思えない。異常者か低能以外に、頻繁に主張がコロコロ変わる奴はいるかね？
だ・か・ら、「外気であっても２ｍもの至近距離でタバコを吸われれば副流煙の
被害もあるかもしれない」と言っているだけじゃんか。
１００ｍは「タバコの粒子」あなたの周りにも浮遊していますと言っています。

＞ベランダ喫煙に反対しているんだったら、ベランダ喫煙を止めましょうってことに何の異論がある？
だからそれは単に喫煙者に対する他人任せでしょ。
この掲示板で訴えても無駄です。やるのでしたら国政に出て訴えて下さい。
国政に出たら応援して差し上げます。
あなたは私の「ベランダ喫煙を止めさせたいのだったら規約改正しましょう」と
言うことに何の異論がありますか？

＞屁理屈こいても時間が無駄なだけ。罵倒されるようなつまらん屁理屈を止めれば誰も罵倒しない。
反論できなくなったら「屁理屈だ」で終わりにするのが常套手段ですよね。
それであとは罵倒ですか。それでＩＱがどうこう言えるような知能なんですかねぇ。

>>10164
＞「管理組合を通せばいい」ということは、管理組合を通そうが通さまいが、ベランダ喫煙は良くないという点で同じ意見じゃないの？
迷惑だと思ったら、管理組合を通して伝えるのです。そこに「健康被害」がどうの
こうのは関係ない（これ何度目だろうか？）のです。

＞本来本人が止めるべきものでしょう。でも、なんとかがワロタとか、仁王立ちのような低能がいるから、IQが低いって言われるんだろう。
正規に販売している商品を正規の使用方法で禁止されていない場所で使用して何が悪い？

＞あんたも言うことが二転三転し、かなりいかれている。おそらくすべて同一人だという推測はあったているだろう。わざわざここにベランダ喫煙が認められるなんて書き込む低能は世の中広しといえどもそれほどいない。
あなたもコテハンで発言してきてみてください。面白いように発言が二転三転しますよ。
さぁ、かかってきなさい。
※実際、掲示板の過去発言なんていちいち覚えていない。

>>10165
＞これを10年近くやってきた様だし、何の進歩も無かった。
「ベランダ喫煙は規約で禁止しましょう」から進歩していませんからねぇ。

ところで「共有部分火気厳禁」君。マン質の「バルコニー（orベランダ）でやっていいこと、
いけないこと」でベランダで焚火している情報を流したのですが
放っておくのですか？ ベランダ喫煙は許せなくても、焚火は許せるってか？
※やっていることがブレブレだよね。

>>10166 匿名はんさん

やっぱりいつもの屁理屈。
それを何年やっているか？も記憶にないんだろう。
認知症テストに行きなさい。

何故かガキ言葉の投稿が止まって、匿名はんが出てきている。

>>10166 匿名はんさん
>別に何も感じない人がほとんどですよ。あなたも感じていないのでしょ。

根拠は?

100m先に煙が届くと書いたとたん、2m上の階のベランダに届かない届かない言い出している。

裁判判決でも嫌がる人が多いことが公知の事実とされている。喫煙者だけが気にならない。

>だから外気を通したタバコの煙ぐらいで健康被害なんて与えないですよ。

根拠は?

何故路上喫煙が禁止されるの？

100m先に煙が届くと書いたとたん、2m上の階のベランダに届かない届かない言い出している。

>この掲示板で訴えても無駄です。

根拠は?

いけないことをいけないと主張して無駄にはならないでしょう。

迷惑になることを迷惑にならないと強弁する方が無駄でしょう。

と言うことで、屁理屈が屁理屈にすらなっていない。

あんた主張がコロコロ変わり過ぎだよ。脳に障害ありだな。

>>10166 屁理屈王匿名はん

>>正規に販売している商品を正規の使用方法で禁止されていない場所で使用して何が悪い？

またまたまたまたまたまただ。
『禁止されていないから何をやっても良い』
もう、10年近く言っているな。