- 掲示板
どうにも、マン質問板で延々平行線を辿るベランダ喫煙の問題ですが、向こうでLOGが1000を超えているのでここで激論して頂ければと思って板を立てました。
激論部屋としてもご利用頂ければ幸いです。
双方の理事の方や自治会役員も参加頂ければ…と。
[スレ作成日時]2007-10-10 19:50:00
ベランダ（バルコニー）喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
-
182 匿名さん
＞自分の首を自分で絞める結果が待っている
それまで、君はガマンして待ってるわけか・・・
規約改正に動いたほうが建設的な生き方だと思うが。 -
183 匿名さん
＞喫煙者自身が周りから、そこまで気を使わないでも良いよというくらい＞の気配りが出来なければ
あのね、あなた、
そんな実現性のないレスして気持ちいい？
現在の喫煙者の層を考えたことある？
あの層がそんな気配りなんてすると思う？
つまらんマスターベーションを掲示板でしてほしくないな、まったく。 -
184 匿名はん
マスターベーションかなあ
じゃああなたのイラツイタ書き込みは掲示板でゲロ吐いてるだけに見えるよ -
185 匿名さん
ニコチン依存患者の思考
隣の住人の苦情 → クレーマーだから無視してよい。
掲示板・回覧板の注意喚起 → クレーマー対策だから無視してよい。
ここまでの主張は既レスで確認されている。
そのうち、
規約での禁止 → 自分以外の全員クレーマーだから無視してよい。
と言い出すに違いない。
まあ、「依存」は精神疾患の一種だから、本人に罪はないんだが。 -
188 匿名さん
>>185
＞規約での禁止 → 自分以外の全員クレーマーだから無視してよい。
＞と言い出すに違いない。
喫煙者が規約改正には従うと宣言してる、自分には都合の悪い文は
目にはいらない、記憶から抜ける、
そして自分の都合のよい方向に結論付けようとする
まさにクレイマーの特質ですなー。 -
189 匿名さん
>>188
『喫煙者が規約改正には従うと宣言してる』
・・・規約改正には従うが、
理事会が管理組合名で出した掲示・回覧には従わない
という、その間にある断絶は
なんなんでしょう？
要するに今日・明日にも起こりうる状況に対しては
「予防線を張った」ってことでしょうね。
依存行為に制限を加えられる事態に対しては
「依存脳」が無条件に反撃を開始しますからね。
いや、本人は悪くないんですよ。
病気が悪いんです。 -
190 59
>>189
＞ ・・・規約改正には従うが、
＞理事会が管理組合名で出した掲示・回覧には従わない
＞という、その間にある断絶はなんなんでしょう？
当然のことですが、ちゃんとした手続きを踏んだ上での掲示・回覧には従いますよ。ここでの話もそうですが、今まで聞いた中で住民意を確認した上での掲示・回覧はありません。「苦情が来たから掲示・回覧で処理しとけ」という風にしか見えていないのです。 -
-
192 匿名さん
>>190
『苦情が来たから掲示・回覧で処理しとけ」
という風にしか見えていないのです。』
・・・そうとしか見えないのは、依存患者の勝手な
解釈（希望）かと。
それとも理事会に確認したんですか？
「クレーマー対策でとりあえず出した掲示・回覧だから
無視していいですよね？」って。
まあ、確認できっこないんでしょうけれど。 -
194 匿名さん
>>190
＞理事会が管理組合名で出した掲示・回覧には従わない
一つ質問なんだけど、提示や回覧で「禁止」までできるの？
「配慮してください」が精一杯じゃないのかな？
その場合、配慮の程度は喫煙側に決定権があるんだよね？
それで本当に解決するんだろうか？ -
196 匿名さん
>>194
＞配慮の程度は喫煙側に決定権があるんだよね？
寝言言わないでね。
被害が収まらなかったらそれは配慮とは言いません。
配慮した気になってるだけ。
そのいい例がベランダで吸う本数を10本→9本に減らしました、
ってやつ。
だいたい「決定権」って・・・。
原因の派生元が、配慮の程度を決める権利主張ですか？(笑
これだから依存症は・・・。
ところで今日の日経の夕刊見た？
母が喫煙→子はメタボ だそうです。
もちろん父親も影響を及ぼすようですね。
ベランダで吸っても室内に有害物質は持ち込まれるそうで
自分のためにも家族のためにも他人のためにも
全く良いとは言えないね。 -
197 匿名さん（前スレの参加者）
>>196
>そのいい例がベランダで吸う本数を10本→9本に減らしました、
>ってやつ。
あったね！そういう喫煙者の発言！
そして、『配慮＝禁煙』と言い張る非喫煙者の発言もあったよね！
>被害が収まらなかったらそれは配慮とは言いません。
>配慮した気になってるだけ。
↑ココなんですよね、結局！
◆「どんな被害か」が判らなければ、「収まる配慮」は判らない。
これを一部の喫煙者は『（もしかしたら）特殊な人間にしか感じられ
ないレベルの被害を大騒ぎしている迷惑住人が居るのだけかも？』と言う！
対して、一部の非喫煙者は『煙草なんぞ百害あって一利なし！喫煙問題
に対する配慮とは場所や程度を問わず禁煙に決まっている』と言う！
この一部の人達（喫煙者・非喫煙者とも）とは議論になりません。以上！ -
199 匿名さん
>>197
＞◆「どんな被害か」が判らなければ、「収まる配慮」は判らない。
たとえば、今の季節だったら、
窓を開けたら寒くていられないような夜間の時間帯を選んで
ベランダに出て吸ったらよろしいでしょう。
そんなに難しく考えて細かに対応しなくても良いんですよ。
一般的にはベランダに洗濯物の出ている時間帯、
隣がベランダでビールを飲むなどして寛いでいる時、
明らかに窓を開けているであろう季節や時間を
避けていただければ、配慮が感じられます。
また、今から一服しますと声をかけてくれるのも良いですね。 -
200 匿名さん
２ちゃんのURスレ、ベランダの喫煙ネタになったら
いきなり荒れちまった。
ペットネタより荒れる喫煙ネタか。 -
201 匿名さん
バルコニーで火器を使用してはいけないという規約があるマンション（この場合ほとんどだと思いますが）は厳密にいえば、煙草もＮＧらしいですよ。
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
