- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
なぜ規約改正しようとしないのか不思議。
[スレ作成日時]2008-01-15 23:22:00
なぜ規約改正しようとしないのか不思議。
[スレ作成日時]2008-01-15 23:22:00
>>200
その問題は、煙草自体撲滅しないと解決はしないんじゃない?
規制されても、ポイ捨てする喫煙者は後を絶ちませんからね。
ベランダ喫煙は迷惑行為なので止めましょう。啓発でも意味は大きいよ。
***の遠吠えみたいでカッコ悪いな。
下手人さんらしくてそれもいいかもね。
独り善がりな行為は迷惑なので止めましょう。
住人の総意は規約になるのです。
>>202
>ベランダ喫煙は迷惑行為なので止めましょう。啓発でも意味は大きいよ。
当該サイト(等)の啓蒙効果は認めてますよ。(ずーっと前から)
ココの某嫌煙者さんの様に、「法人のHPに載ってる」ってだけで狂信してしまう人
は、喫煙者側にも居るでしょうからね!
>その問題は、煙草自体撲滅しないと解決はしないんじゃない?
>規制されても、ポイ捨てする喫煙者は後を絶ちませんからね。
↑規約改正をしない言い訳ですか?(←以下、間違っていたら申し訳ありません)
世の全てのベランダ喫煙問題の解決を目指す必要はないのです。
自身の住むマンションのベランダ喫煙問題の解決を目指すのです。
「守らない人は守らない」と決め付け、規約改正の行動を起さないのは、
問題解決を放棄したも同然です。(啓蒙効果を語る資格すらないのでは?)
それとも、貴方は「規約による禁止」には意味が無いとでも仰るのでしょうか?
>それとも、貴方は「規約による禁止」には意味が無いとでも仰るのでしょうか?
横からだけど、
意味が無いとは言わないが、手間の割りに効果が低いだろう、とは思う。
>意味が無いとは言わないが、手間の割りに効果が低いだろう、とは思う。
>啓発でも意味は大きいよ。
あんたそりゃ〜逆だろ?
まったく面白い思考回路の持ち主だな、笑える。
>>208
あくまで個人的な感覚であり、統計があるわけではないことは断っておきますが、
現在ベランダ喫煙をしている人のうち、
規約で禁煙が定められたらベランダ喫煙は止める、という人の割合は少ないと思う。
そして、規約で禁煙が定められてもベランダ喫煙を続ける人に対して、
ベランダ喫煙を止めさせるのは無理だと思う。
以上が手間の割りに効果が低いだろうと思う理由。
>>209
あなたのその考えはとても恐ろしいことです。
喫煙以外の規約違反について、そっくりそのまま自分のケースに当てはめる可能性が大きいから。
規約違反による皆からの扱いがどのような物か理解してないのはまずいと思うよ。
>>206
>ココの某嫌煙者さんの様に、「法人のHPに載ってる」ってだけで狂信してしまう人
>は、喫煙者側にも居るでしょうからね!
まぁ大体、マナーの悪い喫煙者は言いますね。
煙草の煙は不快である。 一部が言っている事だから気にするな。
受動喫煙に、危険では無いレベルは無い 一部が言っているので気にするな。
何故、そう言う理論になるか分からない。
>規約改正をしない言い訳ですか?
ベランダ喫煙するようなマナーの悪い隣人はいませんから、考える必要は無いでしょ。
要は、ベランダ喫煙が迷惑行為となる事を喫煙者が十分、認識する必要があると言う事です。
>喫煙以外の規約違反について、そっくりそのまま自分のケースに当てはめる可能性が大きいから。
>規約違反による皆からの扱いがどのような物か理解してないのはまずいと思うよ。
喫煙以外の規約違反についてですか。
たとえばペット禁止のマンションで小型犬を飼ってる場合とかですよね。
その人を退去させられる?罰金を取れる?その犬は保健所に連れて行ける?
どれもできないですよね。
この場合、規約違反による皆からの扱いって具体的にどんなことです?
>>209
>現在ベランダ喫煙をしている人のうち、
>規約で禁煙が定められたらベランダ喫煙は止める、という人の割合は少ないと思う。
以前のスレからいるけど嫌煙者って「自分の感覚」がルールであって
「規約は守る必要がない」と考えている人が多いように思えます。
「自分が守らないのだから他人も守らないだろう。」なんて考えて
しまうのでしょう。
規約で「ベランダ喫煙禁止」が決まれば、現在の『お願い』レベルの
掲示や回覧から『強制』レベルの「掲示・回覧・個別投函」に変える
ことができるのに・・・。
>>211
>煙草の煙は不快である。 一部が言っている事だから気にするな。
>受動喫煙に、危険では無いレベルは無い 一部が言っているので気にするな。
これは嫌煙者の勝手な解釈が入っていますね。一般的に「煙草の煙は不快」、
「受動喫煙は危険」を否定している喫煙者はいないんじゃないかな?
私が言っているのは「ベランダ喫煙(当然程度問題にはなる)での煙草の
煙では問題ない。ベランダ喫煙(当然程度問題にはなる)は迷惑行為ではない」。
このように言うと嫌煙者からは「『全く』迷惑ではない」と『全く』等が
付いてくるのですが、ほんの少しは迷惑になっているかもしれないとは
理解しています。「レジャーで使用する自動車の排気ガスがその周辺の人に
迷惑をかけているぐらい」には迷惑をかけているのでしょうね。
このように思っていますので、隣人から直接「迷惑」を言われたのなら
ともかく「規約に『ベランダ喫煙禁止』が明記されなければ辞めるつもりは
ありません。またベランダ喫煙禁止になっても困ることはありませんので、
私に気を使うことなく規約変更に挑んでください。
なお、近隣に気を使って「10本吸いたいところを9本にするなどの配慮は
行っている」ことは付け加えておきます。
>>212
こういう嫌煙者がいるから困るんですよね。
マンション住民として恥ずかしいと思わないのだろうか?
>「自分が守らないのだから他人も守らないだろう。」なんて考えて
>しまうのでしょう。
路上禁煙の条例を作ったけど、ポイ捨てや歩きタバコがなくならないで困っている自治体がある、とかそういうニュースを聞いたことがあります。
そういう喫煙者の態度から類推して、ベランダ禁煙の規約も守らないだろう、なんて考えているんですけどね。
>規約で「ベランダ喫煙禁止」が決まれば、現在の『お願い』レベルの
>掲示や回覧から『強制』レベルの「掲示・回覧・個別投函」に変えることができるのに・・・。
あなたのいう「規約を守る」ということは、
『お願いレベル』の掲示や回覧は無視する、ということですか?
ご立派な態度だと思います。理解はできませんし、したくもないですが。
>>196
何で一々聞くの? って聞いておる。
マンションは迷惑ネタ満載じゃないと思ってるからか?
って聞いておる。
ヒスおこしてないで、いいかげん答えましょうよ
単純な文章なのに読解ミスして「頭大丈夫?」とか恥ずかしいこと言っておいて
それには謝罪もない そんな君に付き合ってあげてるんだ
さっさと答えなよ。
嫌煙者の論理的思考を助ける会(ボランティア団体)からの質問です
>>214
貴方のスタンスをはっきりとさせてください
①規約も守れないだろうから、啓蒙・啓発なんてもっと守れないだろう
②規約は守れないだろう、しかし啓蒙・啓発は効果がある
どちらのスタンスにたっておられますか?
尚、当団体はメンバーを引き続き募集中です。
いやあ〜たかがタバコに結構細かいこと言うんですねえ。
俺も吸わないけれど、そんなの気にした事なんてないよ。
>>212
最悪の場合、保健所に連れていかれます。
(たぶん、その前に耐えられなくなって手放す方をとると思うが...)
この状態で普通に暮らせる神経を持った住人はたいしたものです。
ある意味騒音おばさん並ですねぇ。
>規約違反による皆からの扱いがどのような物か理解してないのはまずいと思うよ。
規約にないからと言ってベランダ喫煙という迷惑行為を堂々としている人に対して
周囲がどう評価しているかを感じ取る必要もあると思いますよ。
うちのマンションでははっきり、
「バルコニーでの喫煙は迷惑行為となる可能性が十分にあるので極力お控えください。」
と通達されています。
程度がどうのではなく、可能性を重視して未然にトラブルを防ぐ姿勢です。
規約で禁止事項を増やさないまでも実質的には禁止と同じようなものです。
なぜ、このように規約にないことを半強制的に要求しても喫煙者から
不満が出ないのか、ここの喫煙者には納得しにくいと思いますが、
そこが「良識」のあるなしではないかと思っています。
それともここの喫煙者の方々も実際にはみなさん「良識ある人」を演じ
ここで現実の世界のストレスをぶちまけていらっしゃるのでしょうか?
ただこういう状況では、吸っている人も絶対いると思います。
この場合は相当遠慮して吸わざるを得ないのでしょうが、
まあ、煙草というものはそういうものでしょうね。
>ほんの少しは迷惑になっているかもしれないとは理解しています。
だから解っているならその行為は慎むべきでしょう。
レジャーの排ガスを引き合いに出したりの屁理屈は見苦しいです。
喫煙は、お互い様と思うべき生活音などと同レベルにできる事由ではありません。
また配慮の程度について、これくらいなら大丈夫と勝手に決めてる人もいるようですが、
結果を伴わない、独りよがりの配慮は意味がないのでおやめください。
嫌煙者の論理的思考を助ける会(ボランティア団体)からの質問です
>>220
論点がずれてると思います。
①貴方のマンションでは通達で、結果が得られたというだけで、この掲示板で
規約変更を否定するのは無責任じゃありませんか?
②貴方のマンション以外で、通達したけどベランダ喫煙をやめない人がいたら
どういう対応をすればいいと思いますか?
③>レジャーの排ガスを引き合いに出したりの屁理屈は見苦しいです。
屁理屈であると論理的に説明しないで断定だけするのは失礼だと思いませんか?
レジャーの排ガスは「1人でも迷惑だと言う人がいたら止めるべきだ」という嫌煙者
の主張に対する反論の意味で出されたレスですから、ちゃんと論理的に反証しないと
ルール違反です。