喫煙者 VS 非喫煙者 Round3

>>220

218さんは、きっとあなたのことが目障りなんだと思うよー。

>>189
＞このスレでは隣人のクレームに対して喫煙者は素直に辞めているレスしか
＞見ていないような気がします。したがって「乱暴な喫煙者は少ない」と
＞表現しました。間違っているのでしょうか？
190に書いてある通り１人しか見かけませんが？間違いっていうか、ミスリードですか？（笑）
彼ら？乱暴な喫煙者が少ないこともわかる？かなりの確率で解決？
この件についてきちんと答えてよ。

＞あなたの論で行くと殺人事件がニュースで流れないことのない昨今、人間は
＞みんな殺人犯になりそうですね。
「あなたの論」じゃなく、ヤフーで　喫煙注意され暴行　って検索してみてね。
あなたのように「乱暴な喫煙者が少ない」っていう１人のレスをわざわざ複数形にしなくても
それなりにヒットすると思うけど。

＞次回から「煙草に対して病的に嫌悪する人たち」と表現しましょうかね。
失礼な人ですね。あなたの理論だとハワイ州やプータンの人々は国家ぐるみや州ぐるみで
病的に嫌悪する人になるよ。
他人を病的な人って言う前に、あなたは保険適用される本当の病気、喫煙病だよ。
それについての開き直らないコメント頂きたいね。

>>222 by 150
＞190に書いてある通り１人しか見かけませんが？間違いっていうか、ミスリードですか？（笑）
（笑）まで付けて恥の上塗りですか？
私が見ると >>149、>>160、もう一つ前スレの「１Ｋ賃貸」氏が出てきますよ。
３件中３件が素直に辞めているパターンです。

＞あなたのように「乱暴な喫煙者が少ない」っていう１人のレスをわざわざ複数形にしなくても
母数が少ないながらも３件中３件という数字は何かを物語っています。

＞失礼な人ですね。あなたの理論だとハワイ州やプータンの人々は国家ぐるみや州ぐるみで
病的に嫌悪する人になるよ。
ハワイやプータンの人々がどの程度煙草を嫌悪しているのか知りません。
あなたはベランダ煙草で迷惑を被っていないはずです。それなのに知りもしない
ベランダ喫煙の迷惑に目くじらを立てることが「煙草に対して病的に嫌悪する」と
表現しています。
そんな、怒り心頭するほどの言葉ですか？

↑喫煙はれっきとした病気です。
さて病的と病気どっちがいいのか？
どっちでもいいか。

あなたも病的だね。

>>223
困った人だなぁ。このスレで言った側のレスは160だけでしょ。
>>149は言われた側ね。この辺りの違い分かる？それに
＞もし購入したマンションだったら、言い返したりして隣人トラブルとかなっていたかも
この辺りも飛ばさずにお願いしますよ。

＞母数が少ないながらも３件中３件という数字は何かを物語っています
何も物語っていませんから。暴行について、ヤフーで検索しました？怖いですね。

＞ハワイやプータンの人々がどの程度煙草を嫌悪しているのか知りません。
プータンは国単位で禁止。ハワイ州での喫煙状況は自分でどうぞ。
嫌悪どころか排除でしょ。これでも目くじらや病的に嫌悪なんて言える？

ところで保険適用の喫煙病について開き直らないコメントは？依存症の病気認定だけど？

今日、禁煙区域を通ったけどポイ捨てタバコがたくさん落ちてたよ。ボランティアのじいさんが掃除していたけど。禁煙区域でさえこの人達には日常の光景で日常の行為なんだな。

…ってか。

おいおい、匿名はんよ。随分な呼び名じゃねえか。
「当時」の話を、今もそうであるように書くその歪んだ性格は相変わらずだな。
今は、買ったマンションで悠々自適に暮らしてるぞ。失礼な奴め。

まぁ、んなことはどうでもいいが…、俺含め３件の事例なんか、何の証明にもならないと思うぞ。

「それと、一般の人はタバコの匂いを気にしない。それに過敏に反応するのはおかしい」っていうアンタの意見は何が根拠だ？
それを言うなら、俺の周りの数多くの非喫煙者は皆、俺同様にタバコの煙には不快感を示すのだが。男女問わずに。
だから、俺から言わせると、アンタの意見の真逆で「一般の人はタバコの煙には不快感を示す」という見解になっちまうんだな。

ベランダ喫煙な。普通の穏便な人はさ、俺みたいには言いにくいと思うぞ。
お隣さんと親密か、または俺みたいに引っ越す前提があって物言いするとかじゃないとね。
確かに、アンタが書いてるように、ここに書き込みしてる中で、実際にどれだけの人がベランダ喫煙に迷惑してるか俺は知らん。
しかし、本当に迷惑してなければ、わざわざ不快な反論が予想できるこのスレに、妄想だけで書き込みなんかしないと考えるがね。

あと、やっぱり「非喫煙者」と「嫌煙者」の線引きが分からん。
これって喫煙者の印象でしかないだろうに。

>>226 by 150
＞困った人だなぁ。このスレで言った側のレスは160だけでしょ。
言ったのは >>160 と「１Ｋ賃貸」氏だね。あなたは >>190 で前スレも
対象にしていましたよね。また言われた側であっても >>149 は素直に
辞めていますよね。確かに「もし購入したマンションだったら、
言い返したりして隣人トラブルとかなっていたかも」ではあるけれど
実際には「素直に辞めて」いますからね。

＞暴行について、ヤフーで検索しました？怖いですね。
殺人は毎日のようにニュースになっていますね。怖いですね。
「ベランダ喫煙を隣人に『迷惑だ』と言われて素直に辞めた」は
ニュースになりえないですよね。

＞プータンは国単位で禁止。ハワイ州での喫煙状況は自分でどうぞ。
そうですか？ その地域の大多数が同じ方向を向いていたら『病的』
なんてことはありませんよ。そのぐらい理解しようよ。

＞今日、禁煙区域を通ったけどポイ捨てタバコがたくさん落ちてたよ。ボランティアのじいさんが掃除していたけど。禁煙区域でさえこの人達には日常の光景で日常の行為なんだな。
路上にポイ捨てする喫煙者は多いんですよね。罰金等もっと罰を
強化すれば良いと思っていますよ。

>>227 by 前スレ１Ｋ賃貸氏
＞おいおい、匿名はんよ。随分な呼び名じゃねえか。
それは失礼。でもあなたは当時のことを自慢しているようにも
読めましたので、失礼な呼び名でないと思っていました。

＞「当時」の話を、今もそうであるように書くその歪んだ性格は相変わらずだな。
相変わらず？ 過去の話であっても構わないでしょう？

＞俺含め３件の事例なんか、何の証明にもならないと思うぞ。
そうなのですか？ あなたは何のために「事例」を出したのでしょうか？

＞「それと、一般の人はタバコの匂いを気にしない。それに過敏に反応するのはおかしい」っていうアンタの意見は何が根拠だ？
違います。私の言う内容をあなたの都合よく変えないでください。

＞しかし、本当に迷惑してなければ、わざわざ不快な反論が予想できるこのスレに、妄想だけで書き込みなんかしないと考えるがね。
だから誰が「迷惑している」と書き込みしているんですか？ 「迷惑」の
書き込みは３件あれば足りるのですか？
また「迷惑している」と書いた人がいても、程度・頻度の話を聞くと
回答がないのです。本当に迷惑しているのか、疑問です。

＞あと、やっぱり「非喫煙者」と「嫌煙者」の線引きが分からん。
＞これって喫煙者の印象でしかないだろうに。
そうですよ。だからこそなぜ「嫌煙者」という言葉に過敏に反応するのか
わかりません。
きっと「嫌煙者」であることが恥ずかしいのでしょうね。

非喫煙者と嫌煙者の線引きの解説はどうなった？

＞そうなのですか？ あなたは何のために「事例」を出したのでしょうか？

ベランダ喫煙の迷惑云々の話の流れで、匿名はんが妄想云々の話をするから、実体験を書いただけ。

＞違います。私の言う内容をあなたの都合よく変えないでください。

どう違うんだっけ？？

＞だから誰が「迷惑している」と書き込みしているんですか？ 「迷惑」の
　書き込みは３件あれば足りるのですか？
　また「迷惑している」と書いた人がいても、程度・頻度の話を聞くと
　回答がないのです。本当に迷惑しているのか、疑問です。

迷惑だーって書き込みしてるのは、アンタ等の言うところの「嫌煙者」だろ。
でさ、程度・頻度を求めても、そりゃ期待に沿う回答は書けんよ。ストーカーじゃあるまいし、
隣人のベランダ喫煙の時間を毎回計測して何本吸ったかを詳細に記録して・・・って、そんな
ヒマな「嫌煙者」はいないと思うぞ。ストーカーじゃあるまいし。

＞きっと「嫌煙者」であることが恥ずかしいのでしょうね。

全然。アンタのこの一文は読んでて恥ずかしいけどね。

>>230 by 227
＞ベランダ喫煙の迷惑云々の話の流れで、匿名はんが妄想云々の話をするから、実体験を書いただけ。
あなたの実体験では相手は素直に「ベランダ喫煙」を辞めたのでしたよね。
そのような実体験をした方でも、事例が何も物語らないと言ってしまうのですね。

＞でさ、程度・頻度を求めても、そりゃ期待に沿う回答は書けんよ。ストーカーじゃあるまいし、
＞隣人のベランダ喫煙の時間を毎回計測して何本吸ったかを詳細に記録して・・・って、
実体験における頻度を書き込むことに何の難しさがあるとお考えですか？
曜日・時間・回数ぐらいは書けるのでしょう。 まぁ、嫌煙者の感じる
頻度は「隣人がベランダで煙草を吸ったら毎回」なんですよね。風の方向や
強さなんかに関わりなく『毎回』。普通に考えたらありえないでしょう。

>>229
わざわざこんなところで喫煙者を非難している様な輩が嫌煙者じゃないか？

>>233
普通、直接被害を受ければ、その相手を非難するもんでしょ。
そうでなくて、路上喫煙等公共の場所に関して言うのであれば、
ここの喫煙者のほぼ全員が同意見でしょ。
じゃあ、何でこんなところで必死に喫煙者を非難するのかと言えば、
不特定多数の喫煙者を一緒くたにして、自分の考え押し付けたいだけじゃん。
そのヒステリックなまでに喫煙者を非難したいのが嫌煙者だよ。

>>233

オツム大丈夫か？

だれか、「どうして嫌煙者は論理的思考ができないのか？」
てスレたててみて。

こんな時切り返しで、
「論理的思考ができないとして、だらかどうなのだ？」
がお勧め。

「論理的思考ができないとして、だらかどうなのだ？」

ベランダでグラス片手に紫煙を燻らせながら思索の旅にでよう。

変な人が現れちゃったよ・・・