喫煙者 VS 非喫煙者 Round6

ここで喫煙者として意見するとすれば、「私はマナーを守って吸っています。」ぐらいしかねいよね。

喫煙のスレで、喫煙以外の迷惑については喫煙者も非喫煙者も同等。
ここで喫煙者が迷惑を語ることはできない。

昨日、ＪＴビルの前を通ったら「たばこ増税断固反対」の
横断幕が垂れ下がっていました。

　なんで増税反対なんでしょう？売れなくなるから？

　税収が減らずに喫煙が減ったら世の中（喫煙者も含めて）
すべてハッピーではないでしょうか。

>>677

＞>>674
＞なら書くなよ・・・
＞あなたが「ベランダ喫煙」に迷惑を感じたら直接言ってみて下さい。もしかしたら
＞私にぶつかるかもしれません。
＞※ありえませんけどね。

なら書くなって。
ちなみに、「ベランダ喫煙」に迷惑を感じたことはないね。
うちの近隣喫煙者はマナーがなってるから、共用部であるベランダで
喫煙したりしない。

>>681
>>679

＞規約違反でないベランダ喫煙が迷惑だと言われて、
＞「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」

ただ「やめろ」としかいわない、はじめからいいお付き合いをしようとしていない
相手には　それでいいんじゃないかな？

>>681
>>679

＞規約違反でないベランダ喫煙が迷惑だと言われて、
＞「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」

ただ「やめろ」としかいわない、はじめからいいお付き合いをしようとしていない
相手には　それでいいんじゃないかな？


音や臭いなど迷惑ネタ満載のマンションでは
程度や頻度を示さず「とにかくオレ様には迷惑なんだ　止めろ」という人は迷惑人ですよ。

そんな姿勢の人は、この人はこちらといいお付き合いを望んでいないんだな、と思われても仕方が無いとおもいませんか？

>>685
＞うちの近隣喫煙者はマナーがなってるから、共用部であるベランダで
＞喫煙したりしない。
なら、残念ながら私はあなたの近隣ではないようですね。
「ベランダ喫煙」は『迷惑行為』でも『マナー違反』でもありませんけどね。

＞うちの近隣喫煙者はマナーがなってるから、共用部であるベランダで喫煙したりしない。

いやいや、あなたがここの得意な嫌煙者とは違って普通の人なので感じないだけかもしれませんよ。

あなたが、貴方の部屋の左右上下ナナメ左右上下の部屋の人のベランダでの動向を一部始終チェックしてる結果だというのなら、そうは言いませんが。

＞喫煙のスレで、喫煙以外の迷惑については喫煙者も非喫煙者も同等。
＞ここで喫煙者が迷惑を語ることはできない。

読解力がないからそういうレスにいたるのでしょうか？

ここの喫煙者は、他人の合法または規約違反でない行為を規制しようとはしていませんよ。
それをしているのはここの嫌煙者です。
それを、自分がしてるくせに、他人にだけやめろというのは説得力がないよ
と常識的なことを言ってるだけのことです。

二者選択です
①他人には厳しく自分にはやさしい人
②他人に優しく自分にも優しい人
どちらが隣人になってほしいですか？

↑
すまんが、誰か答えてやってくれ。かわいそうだから。

>>689
＞いやいや、あなたがここの得意な嫌煙者とは違って普通の人なので感じないだけかもしれませんよ。
＞あなたが、貴方の部屋の左右上下ナナメ左右上下の部屋の人のベランダでの動向を一部始終チェックしてる結果だというのなら、そうは言いませんが。

いやいや、煙草の臭いを感じた事無いから。
いちいちチェックしなくても、「嫌煙者」も、普通の「非喫煙者」 も、
煙草の臭いくらいすぐにわかるよ。
「臭いに敏感なヤツは嫌煙者だよ」なんて言わないよね。

>>688
あなたは>>674で「あなたが「ベランダ喫煙」に迷惑を感じたら」
と書いていたので自分は「“迷惑”を感じたことはない」と書いたのだが、
＞「ベランダ喫煙」は『迷惑行為』でも『マナー違反』でもありませんけどね。
だって。なら書くなよ。
あと、「マナー」という言葉がお気に召さないなら、「エチケット」ってのはどう？

ここの喫煙者以外なら誰でもいいわ。

昔はヤンキーだった知り合いのネエちゃん。
もう30代後半になるが、腕にはまだ根性焼きの痕が残ってる。
たばこの使い道もいろいろあるね。百害あっても一利はないけどね。

>>692 by 685
＞あなたは>>674で「あなたが「ベランダ喫煙」に迷惑を感じたら」
＞と書いていたので自分は「“迷惑”を感じたことはない」と書いたのだが、
でも、その「“迷惑”を感じたことはない」理由は「うちの近隣喫煙者は
マナーがなってるから、共用部であるベランダで喫煙したりしない。」なの
ですよね。だから近隣に私はいないと言ったまでです。そしてあなたの文章の
不備として「ベランダ喫煙はマナー違反ではない」と付け加えただけです。
エチケットと言い方を変えてもおなじですよ。

「ベランダ喫煙は程度や頻度によってはマナー違反ではない」かもしれない。

>>690
選ぶとしたら誰だって②を選ぶだろうな。
少なくともあんた達は②ではないってだけの話よ。

「ベランダ喫煙は隣人の考え方によってはマナー違反ではない」かもしれない。

「ベランダ喫煙は隣人が全て喫煙者であればマナー違反ではない」かもしれない。

>>692 by 685
＞煙草の臭いくらいすぐにわかるよ。

屋外のベランダからのが？

>>697
＞少なくともあんた達は②ではないってだけの話よ。

そう決め付ける根拠となるレス番号を示さなきゃ。
他人の合法または規約違反でない行為をやめさせようとするレスがありましたっけ？

少なくとも、ここの嫌煙者は①なのは確かだね。
レジャーに車を使うくせに他人のベランダ喫煙を止めさせたいとするレスをしてるから。

換気扇はベランダに通じてます。
換気扇下で吸ってもベランダですうのと同じことですよね。

換気扇下がよくてベランダはダメという根拠がわからん。

↑
誰かレスを返してあげてください。堂々巡りがしたいみたいですから。
私には無理です。オツムが足りません。

703は701についてのレスです。

結局、何の役にも立たないレスだね。さようなら。常連さん、これからもがんばってください。

↑だって暇つぶしに来てるだけだから、堂々巡りはずっと続くよ(笑)

>>701

で、他人に優しいあんたらは下記のような回答をする人間がまともに見えるのかい？
狂ってるわ。

>妊婦の前で喫煙しないで、と言われたら
>「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」

>食事中排泄物の話しないで、と言われたら
>「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」

>スポーツ新聞のアダルト記事を堂々と電車内で広げないで、と言われたら
>「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」

「口が滑っただけだから忘れてあげて下さい」だってさｗ

又来年たばこ1本あたり3円の値上げがありそうですね。
思い切って1箱500円とか1000円にしちゃえば、やめる人も増えて、国民の健康にも
いいと思うんだけど、やめそうもない範囲でじわじわ値上げをしてなんとか
税収を増やそうなんて、国は本当に貴方達をバカにしている思いませんか？
喫煙者の皆さん！

バカにされてると思ってもやめられない。それだけの事・・・。
国がそんな不平不満に付き合う必要など無い。
それで税収が上がるのであればドンドンやればいい。

じゃ、喫煙者はみんなバ力なんだね

>>695
必死だな。そりゃ認めようとしないわな

世の母親どもが、家の中での喫煙を嫌がるのか。有害な煙による直接的な被害。更に、生ごみは部屋の中を見まわしてみろ。黄色いだろ。あるいは琥珀色か？水を含ませた白い布で拭くと、見事、茶色の布に大変身。そーだ。ニコチンだ、タールだ。これが、部屋の四方にある。壁にも、箪笥にも、テレビにも、そして、畳にもだ。赤ん坊が、なめ回るところは、総てだ。生ごみは、自分の子供に飴とかと同じように、ニコチン、タールをなめさせ続けてるんだ。それも、微量じゃーない。大量にだ。赤ん坊の大きさを考えろ。有害な煙で肺が、有害な飴で胃、腸、肝臓まで冒され続けてるんだ。こりゃ、迷惑どころの話じゃない。ルールとエチケットとかの話でもない。ちっとは、脳軟化症の頭で真剣に考えろ。今しかないぞ。

>>714

バ力な喫煙者より迷惑を掛けない子供の方がエライだろ

子供じゃ仕方ないなｗ

>>710
＞又来年たばこ1本あたり3円の値上げがありそうですね。
たった６０円の値上げですか。これでは辞める人はほとんどいなさそうですね。

＞思い切って1箱500円とか1000円にしちゃえば、やめる人も増えて、国民の健康にも
＞いいと思うんだけど、やめそうもない範囲でじわじわ値上げをしてなんとか
＞税収を増やそうなんて、国は本当に貴方達をバカにしている思いませんか？
「（大幅な）値上げをするな」と言うのも喫煙者やその家族だったりするので、この
程度の値上げが、妥当なところなのかもしれません。
いきなり１０００円にすると、生活破綻する人が多く出てきそうな気もします。
そうすると補助金が必要になって・・・。税収を上げることだけを目的としては
いけないのかもしれません。

>>713
＞必死だな。そりゃ認めようとしないわな
困ったときの「必死だな」ですね。コメントできないのでしたら、何も書き込まない
ほうがいいと思いますよ。

>>716
＞バ力な喫煙者より迷惑を掛けない子供の方がエライだろ
同意です。
しかし「迷惑を掛けない子供」ってどこにいるのでしょうか？

>>718
＞たった６０円の値上げですか。これでは辞める人はほとんどいなさそうですね。

そんなことはわからないだろう。
前回、前々回の値上げの際には、知り合いは大勢止めていったぞ。
それに伴って、オフィスを分煙あるいは禁煙にした企業も多くあった。
それをキッカケに、更に断煙した人も多かった。
ま、止めるかどうか、知ったことではないが。

なぜ702の質問>>702に対して完全にスルーなのかな？

少しの臭いでも嫌だからベランダ喫煙はマナー違反という流れで
実に回答を聞いてみたい質問なんだが。

>>721
＞不毛な揚げ足取り合戦がようやく鎮まったかと思いきや、わざわざ穿り返すとはね。
あなたは何を期待してこのスレを見に来ているのですか？
また嫌煙者は「足を揚げる」ようなおろかな発言をしているのでしょうか？
なお、個人的には誤字・脱字のような分かりきったミス以外は「揚げ足を取っても良い」と
考えています。相手が足を揚げたのにそこを責めない手はありません。

＞よほど此処以外に居場所が無いと見える。
更新されるたびに読みに来て、反応するあなたは？

＞勝ち負けにこだわっているのかも知れないが、いい加減に「議論の収束」を目指してくれよ…。
「議論の収束」に向かうための方策は示しています。嫌煙者側がそれを嫌がっているだけです。

----
はっきり言ってここでは嫌煙者側から「俺が理事長になって規約改正に動くから首を洗って
待っとけ！」と発言すればいいのですよ。しばらくは煽りが続くかもしれませんが、翌年
あるいは翌々年いくつかのマンションで実際に規約改正がなされればベランダ喫煙者からは
何もいえなくなるのではないですか？
３年後には「ベランダ喫煙」が解決することでしょう。
しかし、上記発言の後に何年経っても規約改正の噂を聞かなかったら、大笑いですね。
※ここの嫌煙者の意識では規約改正は不可能だと思っています。

ほっとけばいいんですよ。

724の匿名の人をどれだけほっとけるか、我慢大会の始まり。

うぉー、我慢できん。一言だけ言わせてくれー。
やっぱ、我慢我慢。

>>707

そんなレスを妄想する貴方が社会人として心配だ

>>671

>例えるならもう少しまともな設定を考えてください。
「例」なんだから、勝手に悪意があるって設定を加えないでほしいなぁ・・・
その人は非常識な人間だから、「禁止されてない」「違法じゃない」「そっちだって迷惑の１つや２つ」「文句があるなら法律作れ」と恥も悪意もなく、本気で言えちゃう人の話なのｗ


でも、普通あり得ない人のことを例として挙げてること以外、言いたいことは理解できるんでしょ？
本質（いったいどこがクレーマー?）に触れたくないから、「例がまともじゃないから答えられませ〜ん」で誤魔化してるだけにしか見えないのだが・・・

もしかして、「月とすっぽん」とか「雲泥の差」とかって言われたら、「比較するならもう少しまともな設定を考えてください」って本気で言っちゃう人？

>>723

単に忘れたれたか面倒くさかっただけじゃないの？

＞換気扇下がよくてベランダはダメという根拠がわからん。

「換気扇下はいいよ」なんて誰か言ったっけ？

ここで意見聞いて、何か役に立つんか。アホクサ。

↑そんなレスして楽しいか。アホクサ。

読めば読むほど、あほくさいスレだからさ。

アホクサいスレにレスするおたくって…アホ丸出し

お互い様。じゃあね。

>＞換気扇下がよくてベランダはダメという根拠がわからん。

>「換気扇下はいいよ」なんて誰か言ったっけ？

私は、言ったことがあるｗ

で、理由は「専有部分でやってること（室内で吸う、換気扇を回す）に、通常は文句は言えない」＆「現状できうる最大限の譲歩に近いと思うから」。

もしその状況でもベランダ喫煙と同程度の臭いを感じられるとしても、不快であることには変わりないけれど、”私は”文句はない。


現状はタバコの臭いそのものの不快さもあるけれど、横のものを縦にするのも嫌（自室内だけで吸うってこともできるけどそれはしたくない）と、自身の権利だけを主張している人間が腹立たしいだけ。
だから、自室内だけで吸うってことがひどく困難だと説明されて、私が納得できれば、文句は言わないと思う。
（正直、納得できるような説明が想像つかないけどね・・・）

今日から禁煙しよ。

匿名はん

相変わらずベランダ喫煙にこだわり、その事について文句を言うのは少数のクレーマーなどと
根拠のない発言をしているみたいだけど、少数だという証拠を出してみて。
「ベランダ喫煙　迷惑」　などと検索をかけると出てくる出てくる。
これは少数のクレーマーなどと言えるレベルではないね。

まずは少数の根拠を具体的にお願いします。
この点、言い張るからにはきちんと証拠を示してよ。

タバコの臭いがいい匂い。なんて思う非喫煙者はいないんだよ。
フ○ブリーズやリ○ッシュ吹きかけるのは何故だか理解出来ない？
タバコの煙が染み付いたり喫煙者が臭いから。消臭する位臭いってこと。
さらに有毒・・・喫煙所や室内で吸えって。

>>739

分母を考えてみましたか？
>「ベランダ喫煙　迷惑」　などと検索をかけると出てくる出てくる。
>これは少数のクレーマーなどと言えるレベルではないね。

「少数」という量は、人によって捉え方は様々

分母をどうとらえるか？
それは人によって違うと思いますから、自分の考えに沿って探してくださいね。

インターネット上の日本語で検索できる全てを分母とするのか？
日本のインターネット利用者数を分母とするのか？
日本の全マンション住人数を分母とするのか？
あるいは、もっとあなたの考えに適した分母があるのかもしれません。

他人に「少数だという証拠を出してみて」と求める前に、
まずはご自分でどうぞ

>>728

丸2日一生懸命考えてそんな1行レスしか返せないあなたが心配です。

>>737

＞ベランダ喫煙と同程度の臭いを感じられるとしても

ベランダ喫煙と同程度の被害を受けても文句は言わない（仕方ない）んだね？

>>739
＞相変わらずベランダ喫煙にこだわり、その事について文句を言うのは少数のクレーマーなどと
＞根拠のない発言をしているみたいだけど、少数だという証拠を出してみて。
まぁ、感覚的なことですから具体例は非常に出しにくいのは確かですね。

さてあなたが提示した「少数のクレーマーなどと言えるレベルではない」、例ですが「ベランダ
喫煙　迷惑」で yahoo 検索した結果、約232,000件のヒットでした。確かに少なくないようには
見えます。ただし始めの２０件ほどを見たところ、「家族へ『迷惑』をかけないために『ベランダ
喫煙』している」なんていうのもありました。また「迷惑」としてヒットするものの隣人へ直接
文句を言っている例はありませんでした。これは全部独り言です。決してクレーマーにはなって
いません。「あいつの行動には腹立つんだよな」なんて独り言に対してクレーマーなんて言って
いたら、全員がクレーマーになってしまいます。
実社会においてはあなた方もクレーマーではないと言うことです。

＞フ○ブリーズやリ○ッシュ吹きかけるのは何故だか理解出来ない？
＞タバコの煙が染み付いたり喫煙者が臭いから。消臭する位臭いってこと。
少なくとも隣人の「ベランダ煙草」の臭いを消臭するためだけにあるわけではないですよね。

＞さらに有毒・・・喫煙所や室内で吸えって。
さて私はあなたの質問を回答しました。次はあなたが私の質問に回答してください。
「有毒」と言っていますが、今までに「近隣の『ベランダ喫煙』の毒によって呼吸器に影響が
出た人はどのくらいいるのでしょうか？ 最後にあなたの言葉をお借りしておきます。

この点、言い張るからにはきちんと証拠を示してよ。

>>741
＞俺に言わせりゃ「分母＝全マンション住民」で良いなぁ。
あなたほどの人が、こんなレスに反応するなんて。単純に上記検索結果が「ベランダ喫煙」を
「迷惑」とするクレーマー発言だったとしても（232000/全マンション住民）が多いか少ないか
ぐらい容易に考えられると思うのですがね。

「ベランダ喫煙 訴訟」でググった方がおもしろい。

＞でも、普通あり得ない人のことを例として挙げてること以外、言いたいことは理解できるんでしょ？
＞本質（いったいどこがクレーマー?）に触れたくないから、
＞「例がまともじゃないから答えられませ〜ん」で誤魔化してるだけにしか見えないのだが・・・

その論理で「レジャーで使用する車の排ガス」の例を適当で無いと批判してる人も
ぶった切ってくださいなww

>>731
＞「換気扇下はいいよ」なんて誰か言ったっけ？

貴方にとっては、隣人が部屋内の換気扇下で吸う事も許せないのですか？

＞相変わらずベランダ喫煙にこだわり、その事について文句を言うのは少数のクレーマーなどと
＞根拠のない発言をしているみたいだけど、少数だという証拠を出してみて。

逆じゃないの？
ふつう世の中では他人にその人の行為を規制使用と擂る場合、自分の要求が特異なものではない
という自信が無いとできないよね？
また、禁止を呼びかける場合　その理由を挙げるよね。

このサイトだけでも５年以上前からベランダ喫煙関連スレがあるが、結局現在いまだに
ベランダ喫煙が規約で禁止されたマンションは極々少数。
これはその要望をする人は極少数の特異な人だからという結果による現実だね。

この現実がおかしいという貴方の根拠をまずだしてみなよ。

＞ベランダ喫煙と同程度の被害を受けても文句は言わない（仕方ない）んだね？

あなた議論をしたことありますか？
そんなことで社会人として大丈夫ですか？

まずベランダ喫煙の被害を数値かなにかで示さないと、あなたのレスは全く無意味ですよ。

>>746 by 741
＞あぁ・・・面倒くさいｗ
ですね(^^

＞これで回答したなどと言う舐めた態度では相手に失礼だよ。
全て >>739 がなんと言ってくるかにかかっています。ただ、>>739 は回答するからには
>>744 「毒」に対しての回答も義務付けられます。私と同じような回答でなければいいの
ですが・・・。
私の回答はあくまでも「感覚」ですし、あなたも聞き飽きた「規約改正の動きが無い事が
何よりの証拠」と思っていますよ。

＞こんな事を規約や規則に謳わなければ、マナーやエチケットを励行する事すら出来ないというのは
＞一部の喫煙者だけが勝手に持ち続けているハンデに過ぎない。
何度も言っていますが、「ベランダ喫煙」は『マナー違反』ではありません。エチケットと
言い換えても同じです。

＞同様に「迷惑だ」という意見が、潜在・顕在いずれにしても在るのだという事を
＞貴方の様な「一部の喫煙者」が否定して良いという道理はない。
世の中にはいろいろな人がいますから上記意見が存在することは否定しません。しかし
通常では「ベランダ喫煙」は「迷惑行為」ではありません。

＞独り言でも、迷惑だという思いに変わりはあるまい。
＞それが形となって表面化しなければ採るに足らないのだ、という貴方の姿勢が
＞ここでは問題にされているんだと思うが。どうしても理解できないかな。
「それぞれの想いを感じて制御しろ」と言っていますか？ 他人が「あの顔嫌いなんだよな」と
いう独り言（想い）を考えて制御したら表を歩けなくなります。言われてもいないことを
問題にして自分の行動を制御する必要は感じません。当然近隣からクレームが来たら
「お前だって迷惑の・・・」なんてことは言わないで、話し合うなり、辞めることもあるかも
しれません。もっともその近隣の言い方によっては事あるごとに「あなたの○○迷惑
なんだよね。辞めてくれない。」というかもしれませんが・・・。

ここの議論は、社会の役に立つ。

＞言っておくが、「規約改正の動きが無い事が何よりの証拠だ」ってのは聞き飽きた。

しかし、具体的な反証はできてませんね。

まさか、あなたが「聞き飽きた」からダメだという「オレ様がルール」的な人ではありませんよね？

＞隣人の喫煙で嫌な思いをしている人からの相談案件とか、実際のトラブルの事例は山ほど出てくる。

山ほどでてくるような事象ならば、だからこそ規約で禁止にするのではないですか？
貴方が、そうでないというならば、まず他の規約で禁止にされてる事項はなぜ禁止にされてるのか？
を説明できないとダメだよ。

＞一方で「ベランダ喫煙を迷惑視する者は少数だ」と断言する根拠はいったい何処にあるんだろうという思いは拭えない。

簡単ですよ。
ここのベランダ喫煙反対者は　あなたが迷惑と感じるベランダ喫煙の程度や頻度を示して
と言われてもだれも答えられない。
つまり具体的な経験ではなく単なる妄想にすぎないと推測できるからだよ。

>746 by 741

あなたに質問

なぜこの日本に
「ペット可マンション」
「ベランダ喫煙禁止マンション」
「ピアノ可マンション」
が存在するのだと思いますか？

規約でそれらを謳っていないマンションは、ペット・ピアノは禁止、ベランダ喫煙は可とみなされるのが常識だから、わざわざ規約でそれらを謳ってセールスポイントにするためではないですか？

>>730
具体的な例を出すにあたって非現実的・非常識な例を持ち出しても意味が無いことを理解できないのですね。

＞「例」なんだから、勝手に悪意があるって設定を加えないでほしいなぁ・・・

「悪意が有る」と加えたのではなく、あなたの例だとその様にしか判断出来ないということです。

＞その人は非常識な人間だから、、「禁止されてない」「違法じゃない」「そっちだって迷惑の１つや２つ」「文句があるなら法律作れ」
＞と恥も悪意もなく、本気で言えちゃう人の話なのｗ

後からそのような設定を付け加えたら例になりません。

＞本質（いったいどこがクレーマー?）に触れたくないから、「例がまともじゃないから答えられませ〜ん」で誤魔化してるだけにしか見えないのだが・・・
きちんと回答しているのにわかりませんか？
悪意のある行為には文句を言うって。

＞もしかして、「月とすっぽん」とか「雲泥の差」とかって言われたら、「比較するならもう少し＞まともな設定を考えてください」って本気で言っちゃう人？

もしかして日本語あまりお得意ではないですか？

>>746
＞＞同様に「迷惑だ」という意見が、潜在・顕在いずれにしても在るのだという事を
＞＞貴方の様な「一部の喫煙者」が否定して良いという道理はない。

「匿名はん」さんを含め、否定している喫煙者は此処では少ないですよ。
認めたうえで「迷惑」の受忍限度を超えるようであれば直接文句を言うなり、
管理組合を通して張り紙等の告知、さらには規約改正をすればよいのでは？といっているだけですよ。
「迷惑だと判っているならやめろ！」なんておっしゃると、また話がループしてしまいます。

誰か３行でまとめてくれ。

>>758
了解

嫌煙者はもうすこし
論理的にベランダ喫煙者を
おいこむ必要がある。

>>752

＞何度も言っていますが、「ベランダ喫煙」は『マナー違反』ではありません。エチケットと
＞言い換えても同じです。

＞世の中にはいろいろな人がいますから上記意見が存在することは否定しません。しかし
＞通常では「ベランダ喫煙」は「迷惑行為」ではありません。

言い切ってますが、その根拠は？

>>748

＞貴方にとっては、隣人が部屋内の換気扇下で吸う事も許せないのですか？
それは程度によるでしょうよ。

>>750

＞ベランダ喫煙と同程度の被害を受けても文句は言わない（仕方ない）んだね？

＞あなた議論をしたことありますか？
＞そんなことで社会人として大丈夫ですか？
＞まずベランダ喫煙の被害を数値かなにかで示さないと、あなたのレスは全く無意味ですよ。


あなたに聞いてるんじゃないんだけど。
数値もなにも、>>737さんが
＞ベランダ喫煙と同程度の臭いを感じられるとしても、不快であることには変わりないけれど、”私は”文句はない。
って言ってますよね。文句があるなら737さんへどうぞ。

↑
737さんに言わなくちゃわからないなら、やっぱり貴方のレスは無意味ってことジャン

>>760
＞言い切ってますが、その根拠は？

世の中に「規約でベランダ喫煙禁止」のマンションが存在するからです。

>>718
＞いきなり１０００円にすると、生活破綻する人が多く出てきそうな気もします。
本当にその通りだと思います。
普通なら破綻しないようにタバコを止めれば済むんですけど。
生活破綻しても止められない。それが依存症の怖さです。

>>724
＞ここの嫌煙者の意識では規約改正は不可能だと思っています。
ここの喫煙者の多くが、
＞「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」
という意識では規約改正など不可能だと思っています。
ましてや、生活破綻しても止められないほどの依存症であればなおさらです。

>>761
＞それは程度によるでしょうよ。

室内の換気扇下で吸う行為も程度次第じゃ許せないの？？
頭おかしいんじゃないか？
玄関ドアの閉まる音だけでもウルサイとか言ってそうな奴だな

ですね

>>760
＞言い切ってますが、その根拠は？
ベランダでの喫煙の煙が近隣へ届く可能性は０（ゼロ）・・・

って、また始めなくてはいけないのですか？ もう、勘弁してください。

>>765
「お前だって迷惑行為の一つや２つしてるだろ、何様のつもりだ？」
嫌煙者にとって喫煙者の暴言と捉える都合の良い言葉ですね。しかし、上記発言には
前提条件が含まれています。それを入れなければ、正確に通じません。

＞という意識では規約改正など不可能だと思っています。
＞ましてや、生活破綻しても止められないほどの依存症であればなおさらです。
前提条件をちゃんと入れれば、そんなことがないことが分かると思います。
またマンションを購入できる世帯は簡単には生活破綻しないでしょう。

ちなみに「ルール違反」をしても気にしないと言っているのは嫌煙者ですよ。
喫煙者側はほとんどが、「ルールを守る」発言しています。

＞喫煙者側はほとんどが、「ルールを守る」発言しています。
本人にその気があっても、止められないのが依存症ですから『ルールは守れない』でしょうね。

>>765
＞という意識では規約改正など不可能だと思っています。

どうして？　どういう思考回路してるの？
ベランダ喫煙は禁止したいほどの迷惑だ　というのが一般的な感覚ならば
多数側だから規約改正なんて簡単でしょ？

この人に限らずここの嫌煙者って論理的に考えるのが苦手な人ばかりのようだけど
こんな人が陪審員に選ばれないことを強く望むね、彩ちゃん。

>>769
＞本人にその気があっても、止められないのが依存症ですから『ルールは守れない』でしょうね。
なぜですか？
「ベランダ喫煙禁止」の規約が可決した後は「煙草を吸うのを辞める」ではなくて「ベランダで
煙草を吸うのを辞める」ですよ。依存症には何の関わりも無いと思います。

>>771

769のハチャメチャな論理を丁寧にさとしてあげるなんて辛抱強いね　あなた。

ルール守てるったって、ここの仮想の世界じゃ、なんとでも言えるよね。
現実でマナーの守れない喫煙者って多いからね。

>>773
なんだろう、この人。
「ルールを守る」って言っているのに「マナーを守れない喫煙者が多い」って？

少なくとも土俵を同じにしませんか？

ここは発言自由でしょ。
こんなスレで同じ土俵に上がるつもりはありません。
無視して、スルーしてください。

>>775
荒らし目的ならひっこんでろ！

>766

＞室内の換気扇下で吸う行為も程度次第じゃ許せないの？？
＞頭おかしいんじゃないか？
だから程度によるって。理解出来てる？
程度によってはベランダ喫煙よりも許せないかもしれないだろ。

＞玄関ドアの閉まる音だけでもウルサイとか言ってそうな奴だな
そうだね、程度によってはそれもアリだな。

>>768

＞ベランダでの喫煙の煙が近隣へ届く可能性は０（ゼロ）・・・

＞って、また始めなくてはいけないのですか？ もう、勘弁してください。

自分で焚きつけてる・・・

「可能性は０（ゼロ）」って。失礼ですが、視力は悪いほうでしょうか。

>>776
おまえが引っ込め、暴煙者が。

>>777
＞程度によってはベランダ喫煙よりも許せないかもしれないだろ。
その貴方の許せない程度を示してみてくれる？