地震に強い家

と、耐震性しか取り柄が無いツーバイがドヤ顔で言っております
耐震性でしかデカい顔できないので暖かく見守ってあげましょう

耐震性で信頼勝ち取っても雨漏りで曲線描いて地の底に落ちてんじゃんw

甥が建築事務所に勤めてるのだが
その甥が言うには耐震等級3でお願いすると極限まで等級3でもつギリギリのラインまで柱を削って大開口を目指す
耐震等級3相当で良いですよと施主が言った場合は確実に耐震等級3が取れる柱で設計する
しかし施主が3相当で大開口を望む場合は数本抜くらしい
と言うことは耐震等級3相当が1番強く
次に計算に基づく耐震等級3
最後に耐震等級3相当から柱を少なくしたもの
となるんだよな
耐震等級3を取ると逆に安全面で入れてた柱が不要だと気付いたりして逆に弱くなるらしい
耐震等級3取れてるから問題無いんだけども

>>31900 ママさん
質問です。
住宅Ａ　構造計算の結果耐震等級2であると認定されたツーバイフォー工法の家
住宅Ｂ　構造計算の結果耐震等級3であると認定された在来工法の家

住宅ＡとＢはどちらが耐震性が高いと考えられますか？

>>31902
雨漏りとツーバイにはなんの関係もないだろ

>>31904
ツーバイで2にはならんやろ

罪来はいつまで経っても罪来

在来「地震で倒壊しまくった在来ですが耐震等級3をとるので仲間に入れてもらえませんか？お願いします。」
在来以外「別に良いけどね。他人に迷惑かけなければいいけど‥」
‥‥‥
在来「オラオラオラァァァァ！耐震等級３様のおとおりだ！頭が高い！俺に平伏せ！！！」
在来以外「‥‥なんだコイツ」

>>31908
言い得て妙だなwww
しかも認定制度は鉛筆舐めて普及しています
日本は落ちぶれたよね

結果と手段を混同してますね。
論理展開が苦手な人のようです。

工法というのは手段であって、それに基づいた構造計算によって耐震等級が設定されてるだけです。

過去在来工法で耐震強度が不足した物件で倒壊が発生した。そこで耐震基準の見直しが行われた。
それだけの話です。

今の主張だとツーバイで差別化要素が無くなったことを国のせいにして駄々をこねてるようにしか見えませんね。。

耐震3で不足だと考えるなら、それ以上の応力に耐えられる建物を設計すればいいだけです。一条工務店なんかは2倍耐震なんて名目で売り込みをしてますけどね。その要否を判断するのは消費者です。

>>31910
ツーバイの人の肩を持つわけじゃないが耐震3の要否を判断するのも消費者なんだよ
だから熊本の耐震2がどのくらい大丈夫だったのか知りたいのに耐震3とそれ以外って分け方は普及のための恣意性を感じざるを得ない
10棟倒壊したとして、1が10棟で2も3も0棟かもしれないのに3が0棟で1.2が10棟みたいな書き方をしている
もしかしたら2でも十分かもしれないのにね

>>31910 通りがかりさん
それって罪來の中だけで消化する話だろ？
お仲間と話せばいいだけの話。
独り言言うなら壁に向かって話せよ。

確かにツーバイについては同情してしまう部分はあるね。本来は耐震性が優れた工法であるはずなのに、規格住宅やローコストで多く採用された結果、悪い風説が流布されてしまってツーバイ＝安物　というイメージが定着してしまった。
今やツーバイシックスを唄う会社はあってもツーバイフォーはほぼ死語扱いになっている。

結果このようなサイトで国に不平を言い八つ当たりをするしかやることが無いようだ。。

>>31913
ツーバイの人は国に不平は言ってないんじゃね？
国や学会を信じすぎるなってのは俺の主張だぜ？

鉄骨やツーバイでも耐震等級3をとれるのでご安心を
令和4年の耐震等級3の認証件数は在来が6万戸超と圧倒的に多いが、鉄骨も3万戸近い実績がある
ツーバイは工法自体のシェアが低いからプレハブと合わせても5千戸強しかない
これから家を買ったり建てる人は、耐震等級や認証実績の知識を持たないと建築業者の専門用語で適当に言いくるめられる可能性がある
高い買い物だし家族の安全にかかわる事だから業者の印象操作に騙されないように

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

>>31914 匿名さん
君はまずこれを読みなよ
https://diamond.jp/articles/-/308803

　木造の耐震性を上げるといっても限度あるし、そもそも耐震性とは
建物の固さの等級で強さということとは似ていて非なるものなんだよ
建物が固くなればロッキングした時の引き抜く力も強くなる。
　それに対応してホールダウン金物などを強化すれば、反対側に地盤を押し下げる力が発生する
その力は等分布荷重ならまだしも特に在来では斑で偏った荷重になる
　そうなると今度はその偏った力が基礎に伝わる。
　そこで今度は基礎を強化する、こんなやり方が最適解ばはずないだろ。

>>31915 匿名さん　さん
まんまコレじゃね?
↓↓↓↓
在来「地震で倒壊しまくった在来ですが耐震等級3をとるので仲間に入れてもらえませんか？お願いします。」
在来以外「別に良いけどね。他人に迷惑かけなければいいけど‥」
‥‥‥
在来「オラオラオラァァァァ！耐震等級３様のおとおりだ！頭が高い！俺に平伏せ！！！」
在来以外「‥‥なんだコイツ」

耐震性だけしか能が無いものが最適なワケないだろ笑
世の中のニーズが耐震性能だけじゃないってことだろ
だからいつまでもシェア率が伸びない

耐震等級3は住宅性能表示制度や長期優良住宅で必要とされる要件の一項目にすぎない。
住民の居住性や間取りの可変性などその他多くの項目に不適合な工法は排除されつつある。

>>31920 匿名さん　さん
バカを騙して楽しいか？
言ってて虚しくならないのか？

まずさ、ツーバイが間取りの可変性や増改築にそぐわないと言うデマやめないか？

>>31916
ごめんな、そういうんじゃなくて意思決定のあたりにいるからわかる話なんだな～

すいません言いすぎました
探さないでください

>>31916
んでよ、アルミサッシのデマとか接種履歴不明を未接種にカウントして世論誘導とかは正しかった？
間違いを認められる社会にしたくないかな？

「俺」を主張したいならハンネくらい変えたらどうだ紛らわしい

>>31925 匿名さん
冷静かつ客観的に自分を見てみ。。
まず厚労省のワクチン接種統計の話と、少しだけ有名な建築YouTuberの発言を同列にみなして、それを何故か匿名の建築口コミサイトで堂々と主張すること自体滑稽だと気づかない？？

>>31927
滑稽でもなんともなく捉え方をずらしているようにしか見えない
その少しだけ有名な人の発言は日経の記事にもソースにされてるのもあるが、それ以上に普及のためなら「そういうことにしておく」というこの国のスタンスはまったく同じに思えないか？
ソープの話を怖いとか書いてたが、それこそマウントとりたいような印象操作で、建前の事例がなぜ怖いんだか言ってみなよ

>>31922 匿名さん
>ツーバイが間取りの可変性や増改築にそぐわないと言うデマやめないか？

誰もそのようなレスはしておりませんが。。

ツーバイ推しが工法の弱点を指摘された思ったのかな

A樹脂サッシ普及のためならアルミサッシを禁止されたことにしておくYouTuber

B陰謀論のためなら耐震等級3住宅を倒壊したことにしておくネット住民

C鉄骨を売るためには木造住宅を白蟻被害だらけにする住宅営業マン

Dソープを建前上違法ではないとする国家

こうやって並べるとDだけ仲間外れに見えるよね。
でも君はAとDは一緒で、BとCは別だと言う。

個人的な主張のためにそれに適合する根拠だけを探して主張をする　という意味でAからCは一緒には見えない？　というかそういう見方もあるということは認められる？

>>31931
違うでしょwww
こりゃ平行線なわけだ

Bにはどこにも利益が発生しない
陰謀論を通したいわけでなし

B耐震等級3の普及のために熊本で倒壊がないことにしておきたい学会

だろ

根本が違う
俺は耐震等級を貶すために言ってるわけじゃないと何回言えばいいんだ？

>>31929
これも違うね
レスに応じたんじゃなくデマやめようぜって話
強いて言えば在来の可変性をことさらに書いてるから訂正はしたいねえ

>>31931
Dソープランドで本番行為が行われることは基本的にないということにしている国家
が正しい書き方

Dソープを建前上違法ではないとする国家
建前も何も個室浴場自体は違法じゃないぞ？

こういう捻じ曲げた書き方するって性格曲がってるよねwww

>>31934 匿名さん
何で戸建てスレでソープの話してんの？

>>31933 匿名さん
それ、自分にまず言い聞かせろよ。

>>31936
俺の書いたデマってどれだ？指摘してくれないと議論にならないよ

熊本に行った人から耐震3が倒壊してたって聞きました。。でも誰が言っていたかは言えません。。

これを一般的にはデマやフェイクと言います。

また堂々巡りやる気？AI様呼ぶぞwww

あんなに簡単にデマが見抜けるアルミサッシ禁止論を信じる業界だから建前論のほうが心地いいんだろうねwww

AI様お呼びしました笑

アンチのキチ街は嘘吐きだからな～
一発退場で♪

ついでに

スクショ間違えた。

>>31942
だから木造おじさんはすっこんでろって
どうせ無能で会話できねぇんだから

>>31932 匿名さん
>耐震等級3の普及のために熊本で倒壊がないことにしておきたい学会

国交省の調査でも熊本で正規の耐震等級3の家が倒壊した事実はない
倒壊したと言い張るならデータとその作成者を明らかにすべき

>>31946
倒壊したと言い張ってるんじゃなくて、そういう情報を聞いから、この国お得意の建前でデータが作成されている可能性があると言い張ってるんだよ

しかもAIですら事例があると拾ってきたじゃん？
一度拾われたものが消されるってどうやって信憑性を検証したんでしょうね？引用数？そのサイトがおかしなものなら「倒壊はしたけど施工不良」なんて表現しないんじゃないかなあ？
最新のAIのが信憑性あると信じるのは勝手だけど、あんなおもちゃで有料版使うくらいだからなあwww

>>31944
日経に掲載されるほと信頼性のある方がデマを流してませんでしたか？

>>31947 匿名さん
だからAIの内容なんて鵜呑みにしちゃだめよって言ってるじゃん笑　ソースがネットにある信頼性のないテキストデータなんだから、AI様なんて言ってそれを根拠に示しちゃだめよ。

でも有料版は楽しいよ。ここまで賢くなったんだなって思うし、今日の夕ご飯レシピも考えてくれるよ。。何より待ち時間が少なくストレスフリーに使える。。試しに使ってみたら？？

ネットもYoutubeも国も嘘だらけってことだ