ガス　ＶＳ　オール電化　Part9

99です。

>寄ってたかって>>78をに集中攻撃してる人達が気持ち悪いなぁ。
>削除依頼までだしてる人いるし。

本当だ・・・
この程度の内容で削除依頼は止めようよ～

100さん
別に78さんを攻撃している訳じゃないですよ。成りすまし？と思ったので、それを書いただけです。
気持ち悪いとか言わないで！

78さん！気に障ったらごめんなさい。

>前からオール電化派の気持ち悪さは異常だよ

ガス派はついに「オール電化派は気持ち悪い」としか反論できなくなったんでしょうか…

もうこのスレも終了かな・・・

>>68
エネファームは「都市ガスから水素を取り出し、空気中の酸素と反応させることで発電」ではないのですか？
どういう仕組みなんでしょう？
>燃料電池（エネファーム）には白金が触媒として必要。
>（エネファームで）水素をボンベで供給するにも、吸蔵にはリチウムが必要であり、バッテリーの値段が急騰する
すみません、どういうことでしょうか？
仕組みを言ってもらえなければ、（車の燃料電池とすりかえた）でまかせのように聞こえてしまいます。

>>82
一般家庭で、ガス給湯代約平均78,000円/年とはどこの資料でしょう？
（仮に給湯代でなくガス代78000なら暖房代を合算した電気代は８万以上上昇しますし、書いてある通り給湯代78000ならガス暖房代39000はいずこへ？）
>暖房のみは確かに割高
光熱費に拘るあなたの機器ならそうかもしれませんが、一般的に購買されている平均的な器具では光熱費がおよそ３倍になりますよ。
悪いガスから良い電化へ都合の良い事でなく現実的に考えて下さい。
あと関東圏の実績ＣＯＰは出ていますか。
優秀なもので１．９５をキープしノーマルガス給湯の１／３程度まで削減できるといっています。
ただ、78000が18000とはちょっと極端すぎて…、何の数字ですか？

>ガス派はついに「オール電化派は気持ち悪い」としか反論できなくなったんでしょうか…

気持ち悪いのだから仕方が無い。

>実績ＣＯＰ

これって何ですか？
どなたか解説して下さい。お願いします。

>>エネファームは「都市ガスから水素を取り出し、空気中の酸素と反応させることで発電」ではないのですか？
どういう仕組みなんでしょう？

この場合の”取り出す”は、分離とか抽出とか言うものではありません。
メタンとかプロパンとは、物質名です。イメージとしては、サッカーボール（炭素と思ってください）にピンポン玉（水素と思ってください）を４個接着剤で貼り付けたものがメタン。サッカーボール２個に６個のピンポン玉を貼り付けたものがプロパンとします。接着剤でくっついているので、普通では分離できません。

この接着剤を化学反応で引き剥がし、水素ガス（ピンポン玉が２個くっついた状態）を得ます。つまり、取り出すといっても、ただ抜き取るというものではないのです。

さて、得られた水素と酸素を反応させる必要があります。

中学生のとき、水を電気分解して水素と酸素を得た実験を覚えていませんか？これの逆をするのが燃料電池です。
とはいえ普通では反応しませんので、特殊な物質を使うことで反応を進ませます。これを触媒といいます。
燃料電池の場合、プラチナ（白金）が特に優れた性能を出しますが、白金は金よりも値段の高い貴金属。埋蔵量も少なく、とても一般家庭に普及できるとは思えません・・。

さて、エネファームのように都市ガスから電気を得るのは効率に不安があります。そこで別のやり方としては、水素をボンベ等の形で配給することというのは、別の方が指摘しています。ただ、水素は爆発の恐れがあり、ボンベでは怖い。ということで、水素を大量に吸着できる特殊な金属を使う手があります。
これに使われるのが、リチウムという金属ですが、これは電気的にも優れた金属であり、携帯やノートパソコンなどのバッテリーの電極に使用されています。これを水素の貯蔵用に大量に使えば、携帯などはとても一般市民には手が出ないくらいの値段になってしまいます。しかも、このリチウムは水と触れると爆発しますので、水が入らない対策も必要です。（バッテリーは密閉されていますから、大丈夫ですけどね）

・・・てなところでいかが？

エコキュート、オール電化で平均26時過ぎまで起きている夜更かしの我が家（３人家族）は深夜電力が年間24000円。
場所は東京、床暖房は無し。
だから、深夜のみ稼働のエコキュートに年間18000円は一般家庭ならいいところかも。
他のオール電化やガスの人はどんな感じ？

給湯コストの比較じゃなかったっけ？

ちなみに深夜沸き上げのエコキュート300L、オール電化で平均26時過ぎまで起きている我が家（３人家族）は深夜電力が年間24000円。
全体で年間80000円くらい。
ただし夏場は週に１～２回くらいシャワーのみの日がある。
場所は東京、床暖房は無し。

だから、深夜のみ稼働のエコキュートに年間18000円は一般家庭ならいいところかも。

他のオール電化やガスの人はどんな感じ？

ごめん、ダブった。

82の匿名はん１のレスに返事してあげようかと思ったけど　86のこれ↓みて、なんか力抜けて
どーでもよくなっちゃった。

>きっと次から次へのネタを撃破されたから切羽詰って、ついやっちゃたことだろうし。
>（オール電化派は、最初にそんなガセネタを振る人は少ないのは理解してるけど．．．）
>人間、誰でも小さな間違いはあるものさ（笑）

89～93の自演がその関係のお仕事をされていることを物語ってますが、日中にレスしてるほど
ヒマなんですか？

ここでの営業活動が実を結ぶといいですね。
お仕事　頑張ってください。

>>107
'15年にエネファーム導入コストが50万程度になったとしても、導入した消費者はその白金を消耗して補給するのに莫大な経費がかかるということ？
既に存在してエコキュートと同レベルまで初期費用を落とせる見込みのあるエネファームより、リチウムを使ったインフラ整備と機材の方が安価で容易ということ？（これはリチウムでなく水素配送なら安価ということかな？）

でも、エネファームの光熱費はエコキュートと同等以上の削減といわれているのにどうしてそんな経費がかかるの？
既に実運用が始まっているものにガス会社の虚偽？

>>106
経済産業省の実勢調査による実環境下でのエコキュートの実績値。
実際に蛇口に出る湯を基準にし、ガスは０．８５とかになりエコキュートの半分以下のエネルギー効率。
エネルギー当たりの単価も深夜電力の方が安価なのでコスト差は３倍近くに達する。
（ただしエネルギー効率のみを純粋に見た場合、発電送電ロスを勘案しガスの方がエネルギー消費量は少なくなる）
エコキュートによる安価な深夜料金の有用性が際立つ。

＞エネファームの光熱費はエコキュートと同等以上の削減
って、どこの情報ですか？
がんばって探したのですが、インターネットでは光熱費比較でもエコキュート有利という
情報しか得られませんでした。
もしかするとガス会社の虚偽という訳ではなく、単なる112さんの思い込みかもしれません。
情報を得られるサイトがあれば紹介してください。

検索の途中で見つけたのですが、エネオスも公式サイトで
「現段階では、設置先のお客様にとって、投資回収は難しいと認識しています。」
とコメントしていますね。
http://www.eneos.co.jp/lande/product/fuelcell/e71_laprfu_qa.html

そもそも「来たるべき将来にエネファームにするためにガスが必要」という考えも
博打的要素があり、経済性を考えた時には疑問を抱かざるを得ませんが。

光熱費削減は買い替えが一番だね。
例えば同じ液晶テレビでも５年前に比べると消費電力は１／３以下。
ごく普通の価格帯の家電に新しい省エネ機構が素早く実装されるようになりここのところ目覚しい。
京都議定とか無い頃は、省エネといいつつコスト優先で省エネはさほどなかったのにね。

No.111 by 21=59=63様

>89～93の自演がその関係のお仕事をされていることを物語ってますが、日中にレスしてるほど
>ヒマなんですか？

違う違う。89～93の匿名はん１さんじゃない方は私です。
自演じゃないですよ。

証拠を出せといわれると困りますけど・・・

証明する方法・・・
　少々面倒かもしれませんが、No.111 by 21=59=63さんから、管理人さんに
89～93を自作自演の規約違反だと　削除依頼を出してみて下さい。
　管理人さんが見れば自作自演じゃないことが分かりますから削除されません。
それで、証明できると思います。

嘘つきだと思われているのは嫌なので、試してみて下さい。


>ここでの営業活動が実を結ぶといいですね。
>お仕事　頑張ってください。

マンコミュの悪いところですけど、ポジティブな意見を書くと必ず業者扱いされるんですよね・・・
ここ以外のスレッドもそうですけど。

No.111 by 21=59=63　の様に、ポジレスを見つけると片っ端から業者扱いして、「お仕事・・・」って書き込む人いますよね。
　嫌味を書いている暇があったらまともな意見を書けばいいのに、って思うけど、嫌味を書くのが楽しくて仕方が無いんでしょうね。本当に悪趣味だと思う。
　特に物件検討のスレに多く出没してるけど、No.111さんと同一人物ですか？

＞光熱費削減は買い替えが一番だね。

買い替え費用がかさむから、少しくらい光熱費が下がっても元は取れないでしょ。
エコに貢献したと言うのも自己満足でしかなくて、その製品を工場で作るのに排出したCO2を全く考えていない。

電化製品は買い替えないで壊れるまで使う方が、お金的にも環境的にも良いでしょう。
買い替え無いのが一番だね。

＞そもそも「来たるべき将来にエネファームにするためにガスが必要」という考えも
＞博打的要素があり、経済性を考えた時には疑問を抱かざるを得ませんが。

この意見に賛成。エネファームは過渡的なもので、燃料電池が将来どのように運用されていくのか、全く定まっていないと言うのが現状じゃないでしょうか。
ここはマンションのスレですが、燃料電池がマンションに装備されるのって、早くても１０年くらい先ではないかと思う。
その頃には、今のエネファームとは全く違うものになっているのでは？
都市ガスを使っていない可能性も十分に有ると思います。

＞エコキュートによる安価な深夜料金の有用性が際立つ。

これが生命線。
これが無くなったらおしまい。

オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

>116
　大変失礼いたしました。
　ただ他の匿名はん１の中身の無いレスに比べあのやりとりはあまりにも・・・だったので。


>117
>嫌味を書いている暇があったらまともな意見を書けばいいのに、って思うけど、嫌味を書くのが楽しくて仕方が無いんでしょうね。本当に悪趣味だと思う。

　同じ穴のムジナ。わざわざ出てきて（以下上記と同文）。　しかし匿名はん１って意外と人気者だったのね。

＞オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

火災保険料もね。

>火災保険料もね。

家庭内製品重大事故（死亡重傷・火災）
ガスコンロ９５件
エアコン（室外機含む）８１件
石油ストーブ７２件
電気ストーブ６１件
石油給湯器６０件
電気冷蔵庫５１件
電気コンロ４６件

内容的には多くが火災。（ぐぐれば明細も載っている）
確かに最新のＩＨではほぼ起こらないと思う。（ただしオールメタルでは発生している）
でも、ガスコンロ4500万世帯に対し電気コンロ1000万以下でこれは、火災保険料で自信は持てないと思うよ。

実際に深夜電力料金はじわりじわりと値上げされてきているし。

以下は中部電力でオール電化にしている人の嘆きの声

http://www5f.biglobe.ne.jp/~hotaka/ksaito/sub6062.htm
　下に３時間帯別契約電力料金単価と一般従量契約電力料金単価を纏めたが、平成１７
年１月、平成１８年４月に続いて、平成２０年４月に単価の変更が行われている。
　一般従量契約の場合、１２１～３００ｋＷＨで、平成１７年１月より平成２０年４
月からは６％の値上げになったが、３時間帯別契約では一番電力消費の多いナイトタ
イム（深夜電力）が２３％もの大幅値上げになった。３時間帯別契約の場合、平成１
８年４月からはあまり消費電力の多くないデイタイムとホームタイムの単価をほんの
少し引き下げ、深夜電力を８％値上げしたのは、深夜電力を大幅に値上げするための
伏線だったと思わざるを得ない。

＞オール電化派は考えたくも無いだろうけど、永遠に値上げしないという保証は無い。

私なら現状ではデメリットがあるが将来メリットが発生する「かもしれない」ものよりも、
現状で既にメリットがあるものの方を選択しますね。

ガス派の意見はどれもこれも「電気（電磁波）は将来的に見て・・・かもしれない」ばっかり。
現状では勝てないので、全ては来世頼みでもうそれしかないって感じ！？

ガス派は考えたくも無いだろうけど、現在オール電化よりコストがかかるガスシステムが、今後
その立場を逆転することができるという保証は無いよ。
むしろ普通に考えて逆転できない可能性が高いし、多くの人にとっては例え30年後に逆転されたと
しても、その時は既に遅くてそれまで被ったデメリットを取り返せない。
その上10年後に逆転を見込める（光が見えているか）かというと、そのエコウィルもエネファームも
現状では未知数で、その確たる根拠となる技術すら見いだせていない。
エコウィルもエネファームも本体価格・ランニングコスト共にエコキュートに追いつけていないし、
エコキュート自体の進化も止まる気配はない。

火災保険料率も、今後値上がりするか値下がりするかは誰にもわからないが、少なくとも
ガスと同率にまで値上がりすることは確実に無いということは誰にだってわかる。
そもそも火災保険は契約時（現在）の金額で確定であり、保証は長期。
かつその金額はガス管を引いた住戸だけが積み立てる必要がある「ガス管更新費用」よりも安いレベルの
話である。
ガス管更新費用は修繕積立金として払っているから負担する実感は薄いが、ガスだけが将来確実に
必要とするメンテナンスコストだ。

目先の光熱費が下がるだけが望みならオール電化でいいんじゃない

オール電化は郊外の長谷工クラスのマンションばかり。

ユニクロ、ジーユー、しまむらと客層もかぶるので、マーケティングも重要ですね。

そうそう、オール電化の物件って駅から遠くてかっこわるいし、長谷工だし、インテリアもイマイチだよね。
使っている人も貧民ばっかりのイメージでとても他人には言えないなー。

前スレまでは都市ガスの来ていない地域がそのうち郊外と略されるようになったけど、そういう意図の郊外と都心から離れたという本来の郊外が混ざって分かりにくいね。
関東・北陸・近畿（九州も）は都市ガスが普及しているだけあって、プロパン等並んだマンションは見かけないように思う。
地方では都市ガス普及の平均６割程度だし５割を割ったり地方の都心部でも都市ガスが無かったりして、シンボル的な物件でもオール電化は強いんじゃないかなあ？

長谷工とユニクロを比べちゃ、ユニクロが可哀相だよー。（笑）

ま、高級物件ではオール電化もガスも選べますとさりげなく書き、
低仕様物件では、「快適オール電化」と持ち上げて、ガス管のな
直床施工で将来ガスに替えたくても不可能なことは決して言わない。

ウリらしきものがそれしかないから、電磁波を一人が書くと、
寄ってたかって袋叩きにするわ、論点をすりかえて、
壮大なエネルギー問題にするわ、まさにジタバタ苦しまぎれ。

ここはマンション掲示板。あくまで、オール電化がマンションに
組み込まれることを論ずるべきだと思いますよ。

しかしです、129さんの
>使っている人も貧民ばっかりのイメージ
これはちょっといただけない。失礼すぎる。

光熱費にケチケチ言ってる奴らはオール電化にすれば。
金持ちはそんな細かいところに糸目は付けませーん。

>>127
＞6000万のマンション居住者を『セレブ』と呼ぶ人種にはオール電化マンションはふさわしい物件。
だれがそう呼んでるの？
そんなＯＢＡＫＡさんいないだろ？

住宅情報ナビだと、新築で６０００万以上のオール電化マンションは
２３区内すべてをあわせても７件だね。。。

併用は１９２件でした。


でも、７件あるだけでも立派なもんじゃない？

＞131さん
そうそう。
そもそも都心に物件がないオール電化には元々勝ち目は無し。
ガス圧勝。
オール電化の物件はフローリングも艶と高級感が無いし、建具もイマイチ。
キッチン天板もいいとこ人工大理石で安っぽいしペアガラスも無い。
エントランスロビーもチープだね。
物件で比較するって、そういうこと、でしょ。

えっ？
都心にオール電化ができたら？
そんな未知の将来のことは実際にそうなってから考えろよ。できないかもしれないじゃないか。
今現在の仕様で良い物を選ぶことができなければここで比較する意味ないだろ。

んっ？
ガス物件は設置場所が無くて現時点で高性能なエコキュートが使えないって？
そんなことはいいんだよ。
ガスには将来的に小型高性能で安くなる予定のエネファームやエコウィルがあるから、今はかなわなくても将来それを使えるんだよ。

まったく、オール電化派は現実を見れてないんじゃねーの。

マンションの立地に関しては完敗だね、オール電化派。
また選択肢のひとつにふぎないというＢＡＫＡのひとつおぼえかしらん？
みんなその選択肢のひとつでバトルってるのにね。
そ～いえば、６０００万マンション居住者をセレブといったのは
このひとつおぼえを連呼するご老人じゃなかったっけか？

せっかくの天気のいい土曜日なのに、自分も含めみんな暇だね～
ガスが快適だから家から出なくていいからね！


オール電化にすると、昼間は電気代が高いから外出がちになって、オール電化派の書き込み減るよね。(笑)

マンションて、いずれにしろ高額だから
将来の資産価値のことも考えておきたいね。
オール電化マンションは、手放すとき
結局オール電化派にしか価値がなく、またオール電化機器が
いま過渡期にあって進化の早いものだとすれば、
古いタイプの機器ではなおさら価値が下がるでしょう。

資産価値って、つまるところ新築でいくらで買って
いくらで売れるかが勝負だよね。
エアロやカーナビやと、オプションのたくさんついた車は高いけど、
売るときって、結局その車種本来の人気と値段で決まってしまう。
それと同じことなんですよ。だから低仕様マンションが悪いとは
言わないけれど、それに見合った価格で買いたい。オール電化や
不要な共有施設、機械式駐車場500円からなんて言葉に惑わされて
高額を払っても、売るときは低仕様に見合った価格しかつかない。

そこをよく考えないとね。

オール電化派と違って、昼間の電気代も同じだから、安心してネットに繋いで書き込みが出来ます。

オール電化派の電化上手だと、夜11時を過ぎないとパソコンすら起動出来ないんじゃない？

たまの休みなのに、自由に電気も使えないなんて、オール電化派って、かわいそうだね。
ガスにしておけば、一日中ネット三昧が出来るのにね。

電化製品と違ってガス機器は、成熟した技術だから、古くなっても資産価値があるけど、古くなった電化製品なんて、価値無し！

本当にオール電化派って、目先の利益しか見ないよね。

資産価値ネタになると、オール電化派って黙るね。

資産価値をそういう生活の不便もいとわない価値の維持とするなら、努力（生活の不便）をすれば光熱費の節約できるオール電化は経費が少なく価値の維持が行い易いといえます。

ガスがオール電化の光熱費より安くなるのは快適な生活を重視した場合で、努力し節約し不便をいとわないほどオール電化が生きてきます。
（正直安く上げている人はやりすぎだと思う。ウォームビズのように冬厚着をし室温を下げるだけでずいぶん変わります）
そのため光熱費はオール電化が安い・ガスが安いとまちまちの意見に分かれるのですが…
もちろん家族構成や生活習慣にも影響されますので、どちらが（経費も合わせた）資産の維持につながるか決まる事は無いでしょう。

またガスは環境負荷が少ないといいますが、快適な生活を行うというのは環境に負荷をかけるということであり、コストを意識した誠実な生活をすれば負荷は小さくなり、コスト意識しやすいオール電化は環境に優しいというのは実態としてあるでしょう。
不便とまではともかく、節約と苦にならない程度の努力は家族で楽しんで行えるでしょう。
（不便と悪い表現を使ったのはすみません。少々やりすぎな方もいるので…）

>資産価値ネタになると、オール電化派って黙るね。

あまりの低レベルにあきれて黙ってるんだと思うよ。

今朝から一日中、１～２名のガス支持派が、ここに張り付いていたみたいだけど・・・

>せっかくの天気のいい土曜日なのに、自分も含めみんな暇だね～
>ガスが快適だから家から出なくていいからね！

ヒマだったんだろうという事だけは、伝わってくるね。

自演が云々、レベルが云々とまともに反論できないだけじゃないか。

>>146
君はそんな書き込みばかりだね。

電磁波怖い～
と言いながら、健康のために体脂肪計に乗ってたら笑えるね。

>>148

電磁波怖い～
と言いながら、携帯やパソコンで掲示板に書き込んでる人と、どっちが笑える？

売れちゃうから区内のオール電化マンションは少ないという思考が一番笑える！