ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

朝からワロタが居ない。何故だろう？

>>2616

>>特にこいつは他のスレッドにも迷惑をかけているみたいですからこれ以上ひどくなったら、またお詫びにも
>>いかなければいけないと考えているところです。

これは、自白ですか？
誰が迷惑をかけている原因を作っている？
心理的なことが丸見え。

>2616
＞同じ方向を向いている者同士（私と相対する意見）でどうにかしてほしい。
貴方と同じ方向を向いている方が昨日出ていましたが、貴方はどうにかするつもりなのですか？

>>2624 匿名さん

>>貴方と同じ方向を向いている方が昨日出ていましたが、貴方はどうにかするつもりなのですか？

そうですね。
矛盾が多すぎですね。

gal爺、ねぇねぇ嫌煙を始めとする嫌煙さんズが自分個人に執拗に繰り返していたのは匿名を使っての誹謗中傷(事実無根のでっち上げ話を元にした罵倒)。

自分はこのバトル板で理不尽な誹謗中傷を受けたので、事実を元に誹謗中傷を打ち消す反論をさせて貰った。
そういう事なので悪しからず。

けして個人攻撃を目的としてやっているのではありません。
このバトル板で売られた喧嘩を買って、調子にのったバカたちを吊し上げてやった。そういうことです。

嫌煙さんたちが敗北しててワロタ

>>2635 匿名さん
＞さっぱりわかりません。
これは失礼。
「ルール」だけでは文脈から喫煙に関する事だと理解できないレベルの方でしたね。
普段お目にかかれないようなレベルなのでついうっかりしてしまいました。今後はできるだけ忘れないよう努めます。

>>2635 匿名はん

>>「禁煙者」なんて聞くと「タバコをやめた人」みたいに聞こえます。「非喫煙者」と言った方が
いいのではないかと思いますよ。
>>で、私は「非喫煙者」様と「嫌煙者」は明確に『区別』しています。だから「嫌煙者」は人種で
いいんじゃないでしょうかねぇ。

最高の非常識王！
タバコを吸わない、やめたも禁煙者。
お前、いつまで嫌煙者の昭和言葉を使ってんだ！

>>2635

>>「禁煙者」なんて聞くと「タバコをやめた人」みたいに聞こえます。「非喫煙者」と言った方が
>>いいのではないかと思いますよ。

じゃあ、『非喫煙席』『非喫煙車』なんて書くの？
タバコをやめた人だけの席、タバコをやめた人だけの公共交通機関、、、
悪知恵爆発の屁理屈ですかい？

>>2635

>>※違反した結果、その場から「存在を消されるもの」もあります。
何ですか？ コレ。
存在を消されるってのは、この世から消されるって意味？お前はCIAか？
コメントしてくる度に、自分が何を書いているのかわからないことに気づかないからバカにされやすい。

実に面白い。投稿タイミングがリアルタイムにほぼ同時間であることから。

実に面白い。いつも正午に反応してくるコメントがあるが、今日は誰も揃ってない。

匿名はん、匿名、とくめい、特命、仁王立ち、ワロタ…匿名はん政権の敗北の冗談だとしてえも笑える。

>>2606
＞また、入れ替わりで匿名はんが居なくなった。
>>2615
＞実に面白い。
＞ワロタと匿名はんとも投稿が同時に止まる。
>>2642
＞実に面白い。投稿タイミングがリアルタイムにほぼ同時間であることから。
両方が投稿している時間帯があればあったで、片方だけが投稿している時間帯があればあったで
「面白い」わけですね。「投稿時間は何の関係性もない」ってことですよねぇ。

>>2637
＞これは失礼。
＞「ルール」だけでは文脈から喫煙に関する事だと理解できないレベルの方でしたね。
＞普段お目にかかれないようなレベルなのでついうっかりしてしまいました。今後はできるだけ忘れないよう努めます。
それで、「今回も他人が理解できるような言葉で説明することはできない」と。ご自分がその程度の
語彙力しか持たない知能であることを認識されているわけですね。
※まぁ、私は「相対性理論」すら理解できない程度の知能しか持ち合わせていませんからねぇ。
※できれば私程度が理解できる言葉で説明してほしいものです。

>>2640
＞じゃあ、『非喫煙席』『非喫煙車』なんて書くの？
＞タバコをやめた人だけの席、タバコをやめた人だけの公共交通機関、、、
どういう意味ですか？ さっぱり意味が分かりません。フツーは『禁煙席』、『禁煙車』って
言いますよねぇ。これは「煙を禁じる○○」と言う意味です。
喫煙者、非喫煙者どちらも使用できます。
※こんな簡単な説明もしなくてはいけないのでしょうかねぇ。

＞悪知恵爆発の屁理屈ですかい？
ほんとに「悪知恵爆発の屁理屈」ですねぇ。

>>2641
＞>>※違反した結果、その場から「存在を消されるもの」もあります。
＞何ですか？ コレ。
＞存在を消されるってのは、この世から消されるって意味？お前はCIAか？
＞コメントしてくる度に、自分が何を書いているのかわからないことに気づかないからバカにされやすい。
嫌煙者どもは私が「わからない」と言っても説明することなしにほったらかしにしますが、私は
ちゃんと説明して差し上げます。
※説明するには相手が理解できるような語彙力が必要になります。

『退場』ってルール知っていますか？ その場から存在を消されるのですよ。『退場』を宣言されると
その場にいてはいけなくなるのです。スポーツによくあるルールです。覚えておいてくださいね。

>>2644 匿名さん

相変わらず昭和言葉の嫌煙者を使ってる奴が、相対性理論なんてもっと理解できなくて当然。

>>言いますよねぇ。これは「煙を禁じる○○」と言う意味です。
バカか？
『禁煙外来』
を説明してみろ！
煙を禁じる治療なんてあったら、心療内科になりニコチンパッチなんて対症療法は存在しない。
『非喫煙外来』なんてこの世にあるか？

>>「存在を消されるもの」もあります。
『存在を消されるもの』≠『退場』
だろ。
退場ってのは『追放』だろ。
再度バカか？
自分の書いていることが、何を書いているかわかっていないのか？

似た者同士楽しそうだね。

>>gal爺さん

お返事できずに敗走ですか？
マけいっぬらしくて大爆笑

gal爺さんからお返事なくてワロタ

>>2636 バカ
>まあ、「生来の非喫煙者」っていう設定、さすが悪知恵に長けているよね。ある意味、感心したわ。(笑) 
いやいや、悪知恵でもなんでもないw
単なる事実www
こんなのが効いてたみたいで大爆笑

まあ、過去ログ見渡しても失言しまくって都度逃げ散らかしてる嫌煙さんより自分の方がアタマがいいって、バカでもわかるんだなw

嫌煙さんに感心されてワロタ

>>2636
>あんたが「非喫煙者」というハンネで登場する前は、皆の反論は「匿名はん」とか「仁王立ち」に対してでそもそも、最初からあんたに対して誰も喧嘩なんかふっかけてないっしょ。
ふーん、そう思ってるんだね？
言質いただき！大爆笑

>あんたのレスには独特の特徴があるからね、いくら言いつくろうとバレバレなんよ。 
ふーん、そう思ってるんだね？
言質いただき！大爆笑

では、「非喫煙者」というハンネで参上する前の投稿のピックアップ今すぐしろカス大爆笑。

いくら言いつくろうとバレバレって書いたよな？
嘘ついたりしてないよな？
だったら、すぐに答えられるよな？

お返事楽しみだなぁ。

職人さんのハンドルはこのスレで初めて見た。

そろそろ、元祖が登場かな？

>>gal爺さん

お返事できずに敗走ですねw
マけいっぬらしい振る舞いで大爆笑

gal爺さんがお返事出来なくてワロタ

>2644
＞ご自分がその程度の語彙力しか持たない知能であることを認識されているわけですね。
｢ルール｣と書いて文脈から｢喫煙ルール｣と理解できない方にまで理解していただけるようにするのは本当に難しいと実感しています。

＞できれば私程度が理解できる言葉で説明してほしいものです。
申し訳ありません。
私は喫煙について語っている文面で｢ルール｣と書けば｢喫煙ルール｣だと理解できる程度の方を主な対象としています。
時にはそれよりレベルの低い方に宛ててカキコミすることもあるのですが、そのことをつい忘れてしまいます。
地道に努力されて、せめて｢ルール｣と書けば文脈から｢喫煙ルール｣と理解できるようになることを願っています。

>>2639 脳死モッカスgal周落クン
常に逃げ惑う敗走腰抜けgal爺さん、こんにちは。
怖くて直レスが付けられないの？
ビビりダサダサ大爆笑

>匿名はんと共通した所が見られると言うか
>匿名はんそのものである可能性が高いですね。 
いえ、匿名はんとは別人です。
ハイ敗ハイ敗ヾ(･ω･ヾ)ハイ誤爆
2636にも無視されててワロタ

>なぜって『非喫煙者』ってのはタバコを吸っていない瞬間にすぐなることができる。 
ないない、なれない、なれないw
なにその「瞬間なれる」とかの小1的発想ww
辞書調べてみ？全然違うこと書いてあるから大爆笑

>対して禁煙者は本物のタバコ吸わない人たちだから。
なにその耳慣れない禁煙者ってワードw
案の定、検索しても出てこなくてワロタ

>これを受け入れられないことはワロタと匿名はんに共通しているから。
うん？だから？？？

gal爺が世迷い言書いててワロタ

>>2645
＞『禁煙外来』
＞を説明してみろ！
＞煙を禁じる治療なんてあったら、心療内科になりニコチンパッチなんて対症療法は存在しない。
＞『非喫煙外来』なんてこの世にあるか？
『禁煙外来』(^^
その『禁煙』って「タバコを止める」って意味でしょ。君たちの呼び名は「禁煙者」で良いの？

＞『存在を消されるもの』≠『退場』
＞だろ。
＞退場ってのは『追放』だろ。
わざわざ「その場から」という『枕詞』を付けたのですけどねぇ。
※まぁ、言葉遊びです。目くじら立てなさんな。

>>2654
＞申し訳ありません。
＞私は喫煙について語っている文面で｢ルール｣と書けば｢喫煙ルール｣だと理解できる程度の方を主な対象としています。
「ご自分に『語彙力がない』と認めた」と言うことですね。ご自愛なさりませ。

ところで >>2594 はあなたの投稿だと思いますが、以下のレスには返事しないのですか？
-----
>>2595: 匿名さん 3日前
＞>>2594 匿名はん
＞また『ルール』かよ。
＞過去に何回論破されてお前が言わなくなったのすら記憶に無いのか？
＞重症の記憶障害か？
-----
返事してあげてください。

>>2665 屁理屈王匿名はん

>>その『禁煙』って「タバコを止める」って意味でしょ。君たちの呼び名は「禁煙者」で良いの？

相変わらず非常識だな。
喫煙を禁止する事から来ているんだろ。
『タバコを止める』てな事はどこから来ているんだ？

じゃあ『禁煙車』『禁煙場所』にこれば『一生タバコを止めることができる』んだな。

>>わざわざ「その場から」という『枕詞』を付けたのですけどねぇ。
>>※まぁ、言葉遊びです。目くじら立てなさんな。

ほらほら、屁理屈に嘘つき。
最初から言葉遊びとお前が言っていたか？
自分で何を書いているかわからない、その場その場で屁理屈国嘘つき野郎は本当だ。

>>2648~2650・2653・2655
気に入らなかったり図星のレスには逆上して、すぐバカ呼ばわりしたり、
相変わらずあきれるほどの口汚さだね。
いくらバトル板だって、投稿マナー違反ですよ。
喧嘩売っているのはキミの方。
ワロタ君、キミは何故、そんなにケンカ腰なの？
ベランダ喫煙を批判する人達が、そんなに気に入らないのかい？
それなら、ここのスレ題でもある「ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い」と思う根拠なりを示してごらんよ。
キミの投稿は、他人の投稿に対して罵詈雑言を並べているだけ。
スレ題に沿った議論でもないのに、勝利も敗北もないでしょ(笑)

＞だったら、すぐに答えられるよな？
↑自分の胸に聞いてみたら？ちなみに
＞脳死モッカスgal周落クン
↑これって、「ベランダ喫煙止めろよ」の過去スレでも、キミがさんざん使っていた罵り言葉だよね。
あとは、言わずもがな。

>>2657
＞相変わらず非常識だな。
「非常識」ねぇ・・・。

＞喫煙を禁止する事から来ているんだろ。
言葉って色々な意味があるのは分かりますか？
嫌煙者・・・、あっ禁煙者だっけ？って語彙力がないから一つ一つ説明して
あげないといけないのですよねぇ。
残念な人たちです。

＞『タバコを止める』てな事はどこから来ているんだ？
「禁煙席」「禁煙車」の『禁煙』は「その場所での煙を禁ずる」の意味。「禁煙外来」は
「禁煙する」の『禁煙』で「自分から煙を禁ずる」の意味だから「タバコを止める」になります。

＞じゃあ『禁煙車』『禁煙場所』にこれば『一生タバコを止めることができる』んだな。
止めたければ止めて下さい。
『禁煙外来』に行っても『一生タバコを止めることができる』とは限りませんしねぇ。

＞ほらほら、屁理屈に嘘つき。
＞最初から言葉遊びとお前が言っていたか？
そんなこと言わなくても分かるようになってくださいな。
お前のお仲間の『禁煙者』は「このスレででルールと言ったら『喫煙ルール』と
理解しろ」ってさ。
そっちの方が乱暴でしょ。

>2656
＞『語彙力がない』
｢ルール｣と書いただけでは｢喫煙ルール｣だと理解できない方々（例えば>2656さん）にも喫煙の怖さを理解させて欲しいという要望と受け取りました。
頑張ります。

喫煙と寿命の関係について２度事実をお知らせしました。
なので今回は別のテーマでベランダ喫煙をやめてもらえそうなものを選びました。

低所得者の喫煙率が高く、高所得者ほど喫煙率が低いという調査結果があります。

下記はある雑誌からの抜粋です。
『所得が低いからたばこを吸う』わけではなく、『たばこを吸う人は所得が低い傾向にある』のだと思います。というのも、喫煙は習慣性のもので、やめるには我慢が必要ですよね。

『マシュマロ・テスト』という、子供時代の自制心と将来の平均所得の関連性を調査した有名な実験をご存じでしょうか。これは、実験者の大人が『このマシュマロは君のものだけど、私が外出して戻ってくるまで食べずにいれば、もうひとつマシュマロをあげるよ』と子供に伝え、我慢できるかどうかを見るという実験です。そして、我慢できた子のほうが、成人してからの所得が高いという研究結果が出ています。

　つまり、ある目標に向かってきちんと自己管理ができる人は、比較的所得が高いということがいえます。
たばこを吸う人の側面のひとつとして“我慢すること”が不得意であるといえ、その一面は、効率的に仕事の成果を上げることの弊害になっているとも考えられます。

ベランダ喫煙者さんの皆さんは手遅れかもしれませんが、ベランダ喫煙を我慢することでお子さんには我慢する姿を見せてあげてください。
そうすれば、『マシュマロ・テスト』でも２個もらえる子に育つ可能性があります。

さてこの程度の文章で理解できたでしょうか？

>>2661 匿名さん

10年以上、ベランダ喫煙やめろよのスレに巣食ってる匿名はんの彼には理解はもはや無理です。

わかったと言っていながら、最後規約変更を必ず言い出してきます。

>>2660
逃げが始まっちゃいましたね。
「禁煙席」「禁煙車」と「禁煙外来」「禁煙する」の意味はお判りでしょうか？
お前の呼び名は「禁煙者」でいいですか？

>>2661
＞｢ルール｣と書いただけでは｢喫煙ルール｣だと理解できない方々（例えば>2656さん）にも喫煙の怖さを理解させて欲しいという要望と受け取りました。
＞頑張ります。
頑張ってください。私は「元喫煙者」ですから『今更』感はありますが・・・。

＞ベランダ喫煙者さんの皆さんは手遅れかもしれませんが、ベランダ喫煙を我慢することでお子さんには我慢する姿を見せてあげてください。
＞さてこの程度の文章で理解できたでしょうか？
内容は理解できるものの、喫煙者が読んでいそうもないこのスレで載せる意味が
分かりません。「元喫煙者で分譲マンションのベランダ喫煙は規約改正で禁止に
しましょう」と訴えている私にこのレスの内容を理解させると何が起こるのでしょうか？

>>2660

>>「禁煙する」の『禁煙』で「自分から煙を禁ずる」の意味だから「タバコを止める」になります。

は!? 何これ？

『歩行禁煙』の場所は、喫煙者が自らそのエリアを決め、タバコを止める所なの？
明らかにアホとしか言えない。

>>2663

>>お前の呼び名は「禁煙者」でいいですか？

それが正統的だろ。
Non smoking
の意味がわかっているのか？

『非喫煙者』と言う書き方は、和文上の多彩な表現で元喫煙者の言い訳が現れている。
元来から禁煙している者では無いした事が含まれている。

>>2663

>>内容は理解できるものの、喫煙者が読んでいそうもないこのスレで載せる意味が
>>分かりません。「元喫煙者で分譲マンションのベランダ喫煙は規約改正で禁止に
>>しましょう」と訴えている私にこのレスの内容を理解させると何が起こるのでしょうか？

お前の正体はこれだ。
ベランダ喫煙を援護するとはこの事。
で、援護しないのなら規約改正なんて不要。
規約改正しただけで違反者が出てきた時、お前はどう対処する？

>>2664
＞『歩行禁煙』の場所は、喫煙者が自らそのエリアを決め、タバコを止める所なの？
はぁ？ 何これ？
『歩行禁煙』の意味は喫煙者が自らでも他から強制でもいいのですが「歩行中に
煙を禁ずる」の意味でしょ。

＞明らかにアホとしか言えない。
いい加減、屁理屈はやめませんか？

基本『禁煙』は文字通り「煙を禁ずる」。それを自らに課すことで「タバコを止める」に
なるのですよ。
で、お前は「（自ら）煙草を禁じている者」（禁煙者）？
「喫煙していない者」（非喫煙者）ではないのですよね？

>>2665
＞それが正統的だろ。
＞Non smoking
＞の意味がわかっているのか？
「禁煙者」でよさそうですね。英語直訳と日本語では意味合いが異なってくることも
理解できないらしい。

>>2666
＞規約改正しただけで違反者が出てきた時、お前はどう対処する？
これに関してお答えしますが、私がお答えしたら「規約改正無しで誰が誰にベランダ
喫煙を止めるよう注意し、それに対して相手が対応しなかったらどうするか？」を
答えていただけますか？
※規約改正だけで終わるわけなかろう。

>2663
＞｢私は元喫煙者｣
私の禁煙の勧めに応えてくれた第1号だったりして（笑）

＞内容は理解できる
良かったです。
多数のＲＯＭ専喫煙者の方々にも伝わったことでしょうし、｢ルール｣の変更よりもよっぽど効果があることに気付いていただけたと思います。
これからは更に喫煙と関係の深いものを書いてベランダ喫煙がなくなるよう努めていきます。
あっ、いけない。
｢ルール｣とは｢喫煙ルール｣を指します。
アブナイ、アブナイ・・・・・・・・・

>>2667

>>「禁煙する」の『禁煙』で「自分から煙を禁ずる」の意味だから「タバコを止める」になります。

上記を書いといて以下は何だよ？

>>『歩行禁煙』の意味は喫煙者が自らでも他から強制でもいいのですが「歩行中に
煙を禁ずる」の意味でしょ。

『禁煙』の定義がめちゃくちゃで議論になるか？
お前自分の書いている事が何を主張しているのかわかっていないだろ。

数字も大の苦手でとんでもない基準を言い出す算数ダメな匿名はん。

>>2667

>>※規約改正だけで終わるわけなかろう

お前、自分で何を書いているのかわかっている？
終わらないなら初めから規約改正なんて効果がない。
現代の喫煙に対する常識でしかない。

>>2670
＞お前、自分で何を書いているのかわかっている？
お前、自分で何を書いているのかわかっている？（＾＾

＞終わらないなら初めから規約改正なんて効果がない。
「路上喫煙禁止」という条例って作ったら作りっぱなしで終わりだと思っていますか？
で、効果がないと条例を作らないのですか？
お前、自分で何を書いているのかわかっている？（＾＾

＞現代の喫煙に対する常識でしかない。
喫煙者に常識が通じないことぐらいお前らが一番よくわかっているだろ。
「禁煙を勧めた」ぐらいで止めるぐらいなら２１世紀に入った早々に止めています。