藤田東吾社長

ちょっと蒼いとこあるけど、主張を曲げない感じだね。
融通利かないともいえるが、今回は頑張って欲しい。

最近テレビに出すぎだよね。
参考人招致を見てた限りではかなり気が小さいな。

気が小さい人間ほど、腹くくると怖いよ。
証人喚問の段階で、切れて　もう何でもやってやる。　「俺を脅した、小嶋を追いつめてやる」と思ったんじゃない。

ここに藤田社長の最新メールがあるよ。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

>そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。

というより、ずっと見落としていたのを　外部から指摘されて、これは隠せないと思ったのではないでしょうか？
　

>06
正しいと思う。
渡辺くんは隠し通せると思っていたが、藤田が騒ごうといい始めたので、
便乗しているだけ。　本来同罪にすべき。（もっともそれを言い始めたら大方の設計士は同罪になるが）

>そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
美化し過ぎな感じがしますが。
要するにびびっただけ。正義感もなにもその場ではなかったでしょう。
それで世間の評価がわかり、今に至っているってところじゃない？

>4　>気が小さい人間ほど、腹くくると怖いよ。
そうか、怖いか？
私は気が小さい人間で腹くくった奴なんて見たことないけどな。
むしろ大人しい人間ほど怖いっていう印象はよく感じるんだが。

ヤツもいまどきの「俺は悪くないと思ってる子ちゃん」と一緒！
いまだに「開き直って」すらいないと思う。

ええっ。
評価してる人がいるなんて・・・びっくり。
自分は悪くない悪くない、だって他にもこういうこともあるこんなこともある
ってそう言っているだけでしょう。
謝罪してないじゃん。
これだけ大量の偽造を見逃すような審査をしておいて自分は悪くないという主張はおかしい。
最近バンバンテレビに出てるけど、
偽造発覚当時のヒューザー社長を思い出す。
印象は悪い方へ悪いほうへ・・・（笑

色男だな。

>10
評価というのは良くも悪くも両方なんですよ。

ヒューザーのHP久しぶりに見たら、すごいことになっていますね。
藤田社長を目の敵にしているというか・・。

藤田社長はいつも涙目に見える・・・・・・・

>>14
藤田東吾社長は何も答えていない。

ここがちゃんと仕事をしていれば今回の事件は無かった。
金をもらって、やる仕事はハンコ押すだけ。
詐欺同然。

公にしたのは隠してももはや隠し切れないと感じたから。
隠した後に公になった場合、最悪の状況に追い込まれるから。

>18
でも、公的機関も含め、他の検査機関でも偽造を発見できたところは
一つもないですよ。

でも、自ら偽造を発見したわけではないでしょ？笑

>20
偽造を発見できなかったのはイーホームズだけじゃないでしょ？
他の検査機関も同罪なんじゃないですか？
もっと言えば、「性善説」に立っている建築確認業務のあり方そのもの
に問題があったということです。
検査機関を監督する立場にあった国の責任も問われていると言うことですよ。

>偽造を発見できなかったのはイーホームズだけじゃないでしょ？

見逃した数が圧倒的に多い。

>>22
見逃しシェアでは国内ナンバーワンですよね

たまたまイーホームズばかりに検査を依頼しただけだと思う。
なぜなら、他の機関で今までに発見したと申し出たものはなかったのだから。

姉歯に名指しで一番スルーするトコって言われていたのは伊達じゃない。

姉歯は建築主に「イーホームズなら通りやすい」からと勧めていたようですが。

でも結局他の検査機関でも偽造を発見できたところはない。
イーホームズ以外のところも五十歩百歩と言える。

>18
>ここがちゃんと仕事をしていれば今回の事件は無かった。

んー、基本的にそれは大間違いでしょ。
偽造をしなければ今回の事件は無かった。が、正解。

チェックはあくまでもチェックなワケですよ。
正しい仕事をしていることが前提になってないと、チェックの意味が無い。

・・・と、書いてみたが、別にイーホームズを擁護するつもりはさらさら無い。
偽造を見抜けなかったのは事実ですからね。いくらなんでもザルチェックはダメでしょ。

一番悪いのはイーホのチェックがザルなのをイイことにやりたい放題やってた連中。
まあ、こうなるとつまりは仕事に対する姿勢の問題になるけど。

なので、イーホームズが一番悪いとは思わないが、悪いことには間違いない。
と、思いますよ。

悪い、というよりダメ〜なイーホームズっていうニュアンスなんだな

eHo＝悪意はないがダメダメ
まあ人間でも、こういう奴はどこにでもいるよね。
でも、これで開き直るってのは、悪意はなくても無邪気すぎるぞ。

公的機関、他の機関が見逃しをしているなら、そちらを批判すればイイのであって、イ−ホを擁護する理由にはならない。
感情で考えてはいけません。
だから、すぐに忘れる畜生道などと言われるのですよ。

> >28

> >ここがちゃんと仕事をしていれば今回の事件は無かった。
>
> んー、基本的にそれは大間違いでしょ。
> 偽造をしなければ今回の事件は無かった。が、正解。


耐震偽造を誰もしなかった → 今回の事件は無かった。

耐震偽造があった → イーホームズがちゃんと仕事(検査及び図面での確認)をした。
　→ 今回の事件の大半は防げた可能性が高い。が、正解。
　

イーホーのHPはもはや個人のページのようになってますね。

これじゃあ、仕事こなくなるでしょ、どっちみち。

「告発」した気分なのかもしれないけど、
「告白（ちゃんと仕事してませんでした、スンマセン！」ってのを全面に出した方が得策だと思うけどね。

>33
意味がよくわからないんですが。

今回の事件はどうすれば起きなかったのか？
って話をしてるんだから、28の言ってることで正しいでしょう。

あなたの言ってるのはすでに耐震偽造という事件が起きた後の話でしょ。
事件が起きたが未然に防げたんじゃないの？って話と事件の根本の話では全然意味が違う。

言いたいことはわかるけどね。

>今回の事件はどうすれば起きなかったのか？って話をしてるんだから

じゃなくて、28は 原因 (偽造)がなかったらと言っているので、話がつながらない。

話の論理的な展開は
Ａが起きた　→ Bが派生した → Cにつながった
で
28や33の様に
Ａが起きなかった (又はＡが無かった)では 話は終わり。

>36
話つながってるでしょ？

論理的な展開はわかるけど、
話の根本は「何がどうなっていればCが起きなかったのか？」でしょ。
だったら

Aが起きなければCに至らなかった。
（Bが無くてもAがある限りCに至る）

で問題無いのでは？

事件の論理的な展開が話の内容ではなく、事件の根本はどこだ？
つまりは一番悪いのはどこだったのか？が話の趣旨だと思いますが。

>>34
>「告白（ちゃんと仕事してませんでした、スンマセン！」ってのを全面に出した方が得策
訴えられちゃいますよ

>>37

誰も偽装しなかった → 平和な社会へ。 で本件終わり。

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report79.html?t=1132554459...

ということはイーホームズに姉歯の偽装を発見できる能力はあったということなの？
なぜ今までは見つからなかったの？
なんか今までの話と違うんだけど藤田社長

そうだね。
次々と偽造されていた物件を確認できるんだから、
はじめからそうやって審査してくれてたら良かったのにね・・。
しっかしＨＰすごいね、毎日のように長々と更新してくれちゃって・・
報道されている内容もきちんと全てをチェックしてる社員がいるんだね・・・
一つ一つに反論してるけど、、そんなにヒマなの・・？

>41
暇みたいですね、イーホームズは自社には法律的に責任はないからと
宣伝活動以外には何もしていないようですが
特に公共性の強い企業としては姿勢に疑問が多すぎます。

>暇みたいですね

検査依頼が無いので、ホームページの更新が 現在の主な業務になっているのでしょうか?

ＧＳ藤沢、水分多いコンクリ使う？
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051223it01.htm

中間検査で判らないのでしょうか?

藤田東吾の名前は、幕末の水戸藩士藤田東湖に由来している。

45、どんな人だったの？

自分でググッて下さい。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%97%A4%E7%94%B0%E6%9D%B1...

＜藤田東湖＞

幕末水戸藩徳川斉昭の腹心。
水戸学の大成者。
「安政の大地震」で母親を助けようとして圧死。

>「安政の大地震」で母親を助けようとして圧死。
圧死はともかく運命を感じる。

藤田社長からは武士的な雰囲気も感じる。