年収４００万　売却損６００万　買い替え可能ですか？

>>20
それは全て13さんのお言葉ですよね・・・(^^;
私の発言はどの辺が煽ってますかね？
全然煽ってるつもりがなかったので、ビックリしてしまいました。
今後、気をつけますので、参考に教えてください。

>>22
はいはいあんたの意見が一番
だからもういいだろ。
ここへは来るな。

読み返してみたら、16さんの14さんに対する発言を私への発言だと勘違いしてました(^^;
スレ主さん、スレを混乱させてしまい、すみませんでした。
では、もう書き込みしません。がんばってくださいね〜。

>>20
全然煽りでもなんでもないじゃないか。

＞買う側はおつりがくる。
登記簿面積が５０平米以上だと税額控除の対象になりますから、少し高く購入しても税額控除でお金が返ってくることをモジッタだけです。

＞ＤＩＮＫＳでは難しいかな
入居をしてもらうお客さんのことを言っています。
広さが中途半端なため、賃料が高くてももっと広い部屋を欲しい人達と、逆に多少狭くても生活出来るんでもう少し狭い（賃料が安い）所を求めることが多いから「難しい」と言っているのです。

＞借り手が付かないと直ぐに破綻します
１５さんと同じで資金力が少ない（仮に１００万円くらいの諸費用が払えても、それで手持ちは殆ど終わりですよね）から、二重のローンは年収４００では直ぐに払えなくなることを言っています。

なにがどう、煽りなのですか？

>>25
スレ主は>>12で自分も賃貸に住むと言っており、
二重ローンじゃない。
もしも部屋を借りる人がいなくなっちゃったら
自分がまた住めばなんとかなると思う。

>>25
>>20の言いたいことは「言葉の言い回しに気を使えよ」ってことなんじゃないの？

>>27
煽りとは違うし、文面を良く読んでいるとは思えんな。
言葉の言い回しとも違うな。

>>26
狭い現在の住まいを売らずに賃貸に出す。そこまでは共通認識。
広い物件に引っ越す。これも認識は同じ。

広い物件が賃貸であれば賃料を払う。そして従前のローンも払う。
広い物件が分譲であれば（今、欲しがっている物件）、二重のローンを背負う。（アパートローンにすると、住宅ローン審査から払う能力の審査から外されます。）
どっちにしても、負担増は同じこと。
引っ越さなければ賃貸に出せないからね。引っ越さなくても、賃貸を借りれば賃料は払わなければいけない。
借り手が付くまでひっこさなければ、益々借り手は付かないしね。賃貸を借りる方も待ってはくれない。

じゃぁ、買い換えを検討した方がいいってこと？
それとも、何も打つ手はなく今のままでガマンするしかない？

打つ手はあります。
まずは資金を貯めること。狭くても生活が出来ないことはないから暫くは我慢ですね。
無理して今は広い物件に移りたいんだから、その気持ちに惑わされることなくひたすら我慢です。

どうしてそうなるかと言えば、「今ある物件を購入したのはどうしてなのか。」ということに帰結します。
買って７年間返済してきました。今までの道を覆すような事件です。
それを超えられる状況ではないのですから、しょうがないね。
買換えまでは程遠いような気がしますが、今の時点で出来ることはそれだけです。

広い所に早く移りたければ、今の物件を損切りして借金を作ってでも、賃貸で広い物件を借りることです。

スレ主です。
みなさま、いろいろな意見を聞かせて頂きました。
ありがとうございます。
やはりそうですね。今この狭い家に住まなければいけないのは７年前に自分が
よく調べもせずに安易にマンションを購入してしまった事による為です。
しかも当時も年収が少ないのにたいした頭金も用意せずに限度額いっぱいの
ローンを組んでしまいました。
当然この７年間繰り上げ返済など出来るわけも無く現在も生活はぎりぎりで
やっています。
このような状況でまた新たにローンを組むというのは非常に危険だし前回の
反省ができていない証拠ですね。また同じ過ちを繰り返すことになります。

前回の失敗をいかす為にも今度はがんばって自己資金を用意してみようと思います。

たしかにある不動産屋には言われました。「自己資金を用意されてはどうですか？」と。
でもある不動産屋には、「自己資金を貯める間にも所有物件の価値は年々下がっていきます。
５年後にせっかく貯めた資金が帳消しになる可能性もあります。急ぐべきです。」
とも言われました。
でもよく考えれば後者の「今買わないと損します。」のような言葉は前回にも聞きました。
それで前回は失敗しています。
なので今回はとにかく時間をかけてあせらず自己資金を貯める事に専念したいと思います。
みなさまありがとうございました。

結局のところ、買い替えは断念するの？

＞３３さん
はい。現時点（頭金０の状態）での買い替えは断念するしかないと思っています。
最低でも売却損分近い資金を貯めてからでないと・・・。
ただし、貯蓄額が売却損にとどくのかは時間が経ってみないとなんとも言えません。
マンション査定額が予想以上に下落しているかもしれませんし、ある程度の価格で
落ち着いているかもしれません。
ただ、どっちにしてもその時にある程度の自己資金があれば、またいろいろな選択肢が
出てくるのではないかと思っています。

そうなんですか
でもおそらくマンションは更に値下がりしていくだろうから
売却損が貯蓄ペースを上回って増えていくようにも思う
５０㎡以下だと数年後には数百万の価値しかないような気もする
更に下げても下げても買い手がつかない状況というのも考えられる・・・リゾートマンションのように

スレ主です。
そうですかぁ〜、がっくりです。まあ確かに自分でも５０㎡以下なんて
買おうと思わないんで買い手がいないかもって不安はあります。

ただ一つ可能性としてあるのは投資目的として買う方がいてくれればと
思っております。周辺で３０㎡位のマンションが８万円台で賃貸されて
います。６０㎡クラスの３ＬＤＫは１３万位で賃貸が出ています。
なのでうちは４７㎡２ＤＫでおそらく９万円台で賃貸として貸し出せる
のではないかと予想しています。仮に物件価格１２００万とした場合
家賃９万として表面利回りは７．５％です。（築７年）
これって投資物件として魅力はあるでしょうか？

>>36
＞ただ一つ可能性としてあるのは投資目的として買う方がいてくれればと思っております。
＞周辺で３０㎡位のマンションが８万円台で賃貸されています。
＞６０㎡クラスの３ＬＤＫは１３万位で賃貸が出ています。
＞なのでうちは４７㎡２ＤＫでおそらく９万円台で賃貸として貸し出せるのではないかと予想しています。
大家してますが、残念ながら魅力無しです。
１８投稿に書いたように、中途半端な広さと間取りなんですよ。
ＤＩＮＫＳでも金がある人は５６平米以上を望むし、金が無い人は４０平米以下を一般的に好むんです。
家賃を８万円に下げても広すぎる２ＤＫは、冷暖房費が嵩んだり掃除が大変だったり。

勿論、場所により駐車場が必須の地域ならその確保も必要です。（２ＤＫだと最低１台、３ＤＫだと２台確保されないとダメな地域もあります。）
その辺りはいかがですか？

建築から１０年と１５年は修繕の周期にあたり、これから管理維持費が増えていきます。
先に書きましたように、税額控除（ローン減税）の関係で登記簿面積５０平米未満は、売却にも相対的に不利です。

>>36
細かいことですが、マンションの専有部分の床面積表示には、壁芯面積と内矩面積があります。
販売などで使われるのは壁芯面積ですが、税制上等で扱われるのは内矩面積の方です。
租税特別処置法で、住宅ローン残存金額に関する所得税の税額控除が規定されていますが、建物の専有床面積では登記簿面積（内矩面積で登記）で５０平米以上が適用条件です。
従って、内矩面積で５０平米未満は適用対象になりません。
壁芯面積ではその建物の壁厚によっても異なりますが、５３〜５５平米くらいが境界になります。（４８平米ではいずれにしても適用条件を満たせず。）

境界値を意識した表現ですが、「以下」「以上」は丁度を含み、「未満」「超」は丁度を含みません。

>>38　訂正
×　租税特別処置法
○　租税特別措置法

>>36

私も大家していますが、相場で賃貸に出せるでしょう。
うまくいけば、10年で1200万くらい取り戻せるのではないですか。

借りる方は、同じ値段なら広い方が良いという人が多いはずです。
無理して売る必要もない気がします。
私も、購入したマンションは貸していて、自分は賃貸に住んでいます。

>>40
＞借りる方は、同じ値段なら広い方が良いという人が多いはずです。
それは２０か３０〜４０というベースだね。
ワンルーム志向の人が借りる場合に、そのような選択をする。
都心は高いんで２０程度でも入っているが、地方だと３０から４０になる。

分譲物件だと最近は５０を少し超えるものを作っているのが多いんだよ。
それはどっち付かずでも何とかなるからなんだよ。（例の税額控除の問題もあるから）

内法で５６というのは古い公団（今はＵＲ）仕様の３ＤＫ標準広さ。

東京２３区内と地方都市で貸家やアパートを複数持っているけど、４５〜５５という広さはあまり無いし、評判もいい話は聞かないよ。

どういう根拠で勧めているの？