住宅設備・建材・工法掲示板「OMソーラーについて」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. OMソーラーについて
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2021-10-31 22:04:30

OMソーラーについて関心を持っていますが、実際に使用している方、感想を
お聞かせください。
・音はうるさくないですか?
・光熱費はどうですか?(OMソーラーの恩恵は実感できますか?)
・メンテナンスについて
など。
あと、私は愛知県在住ですが、OMソーラーを得意とする工務店で「阿部建設」
と「コスモホーム」があります。この工務店についてご存知の方、是非
生の声をお聞かせください。

[スレ作成日時]2003-10-25 12:41:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

OMソーラーについて

  1. 721 OM住宅住人6年目

    >720
    ほぉ~、なるほど。そこね。
    小型室内犬を飼っています。いつも妻が18時前頃に窓をあけて掃除機かけています。その温度低下だと思っています。
    ただ、14日はたしかにあがっていますが、1℃単位の計測ですからね。誤差の範囲かどうかわかりません。
    他に暖房はありません。ガスコンロでなくIHです。

    >たぶん、暖房能力が低いので今の時期は出したくないのではなく、出せないのでしょうね。
    ふふふ。お好きに推測して下さい。

  2. 722 匿名さん

    >721
    いえ、そういう事例では説明できないんですよ。
    そもそもQ値1.92の家では室温の低下が遅すぎますし、深夜に温度一定は不可能です。

  3. 723 匿名さん

    それとOMさんのHPを見ていると
    http://omsolar.jp/product/cold_wind.html
    夏の涼風利用という素晴らしいプレゼン提案がある。
    ところがエコナビOMのどのデータを見ても放射冷却現象による棟温度の低下(外気温と比較しての)が見られない。
    本当にOMソーラーで屋根面での放射冷却現象による涼風利用ができるのか大いに疑問です。
    ウンチク的には正解だが、【結果】が伴っていない。
    冬季のOMソーラーによる暖房効果と同じだ。
    ウンチクは一人前なのだが【結果】が伴わない。
    OM信者は、他人のウンチクに噛みつく能力はあっても、【結果】の出ない教祖のウンチクに噛みつく能力がないのがいと哀れだ。

  4. 724 OM住宅住人6年目

    tkさん

    確かにOMのホームページのクワトロソーラの説明には
    「このシステムのもう一つのメリットは、発電時に太陽光発電パネルの温度が上がることで起こる発電効率の低下を、熱利用することで抑えられることです。」 と書いてありますね(←確認できた事実)。

    でも
    「熱利用するために発電パネル下を閉鎖して、棟温度(=パネル下温度)を60°Cにする必要があります。」は、tkさんの推測ですよね? この推測をあたかも事実であるかのように投稿することが迷惑なのです。
    発電パネル下は閉鎖されておらず、下側に開口があり、上側にも開口(棟ダクトに繋がる)があります。

    以下、私の理解です。
    http://omsolar.jp/product/om_quatrosolar.html
    の、しくみ部分イラストを見て下さい。クワトロでは、屋根の傾斜の一番上の部分が単なるガラス面で、ガラス面よりも下側部分がソーラーパネルになります。

    他の人も勘違いしていましたが、OMの棟温とは、添付図の位置の空気温度です。図はクワトロでなく、通常のOMですが、クワトロの棟温度も同じと思います(推測)。棟温が60℃というのは取入口から取り入れられ、暖められた空気が棟ダクトの入り口に到達した際の温度です。ですから、仮に棟温60℃と仮定してもソーラーパネルの下の温度は60℃には届いていません。

    >パネルを強制空冷できるほど空気を送ったら温度が下がりすぎ
    アルミ合金の放熱面に風を当てるのではなく、プラスチックの下面に風を当てる程度ですので、温度が下がりすぎることはないと思います(風速による放熱特性を調べた論文があり)。ソーラーパネルの温度上昇を抑えるなら、裏面の暖められた空気を別の場所に移動できる程度の滞留で十分なのではないでしょうか?
    この点では、無風時の通常の家のソーラーパネルよりも、風を流している時のOMの方が有利だと思います。

    >パネル温度が上がって効率が下がること触れていません。
    tkさん、クワトロソーラーの場合、本当に効率が下がるのですか? そう言い切れる自信が有りますか?
    前提となる理解が間違っているとしたら、「都合の悪いことを言わずに見込み客を騙すのは不誠実だと思いませんか」との発言はいかがでしょうか。

    1. tkさん確かにOMのホームページのクワト...
  5. 725 OM住宅住人6年目

    >722
    う~ん。私にも理解できないのですよ。
    投稿時に、私自身驚いたと書いたと記憶していますが、ウソじゃないんです。
    だから、夜間に温度が下がらない理由は、自分なりに「蓄熱」と理解していたのです。
    それ以上はわかりません。

  6. 726 匿名さん

    なんとなく特徴が分かってきましたが、肝心な内容には触れず、
    話を脱線させていくタイプの方なんですね。

  7. 727 匿名さん

    >724
    結果の出せないウンチクをいくら屁理屈こいて説明してもダメ。
    結果を出してから屁理屈こきなさい。

  8. 728 OM住宅住人6年目

    >727
    tkさんの指摘した
    「tk宅の太陽光パネルに対して、クワトロソーラーは10%効率が下がる」との指摘の議論をしている最中です。
    主題を離れた横やりを入れるな!

  9. 729 匿名さん

    主題はOMソーラーに効果が見られない!ではないの?

  10. 733 OM住宅住人6年目

    [No.130~本レスまで、前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]

  11. 734 OM住宅住人6年目

    >723の発言を見落としていたから「放射冷却現象」について反論するけど
    過去に

    >339
    >朝の6時なのに棟温度が外気温より4℃も高い。
    >晴れた日は放射冷却の効果が著しいはずなのにさっぱりだね。
    >これじゃ夏は使えんわ。
    >外気温が26℃でも棟温度は30℃。
    >この30℃の棟温度を室温にどうやって利用するの?

    >578
    >【放射冷却で低温になるはずの屋根温度】がいつまでも外気温より高いのは、重力換気で棟部分に
    >移動した暖気が、気密の薄い屋根から漏れていて、必要のない屋根面を温めているからです。

    と指摘されました。OMユーザでない人から。

    724の説明で棟温度がどこの温度かわかりますよね。
    屋根面の温度ではありません。冷たい屋根面とOMハンドリングボックスまでの通路の途中部分の空気温度なので、この温度がどうなっていてもあまり関係ないんです。
    だって、空気の温度ですから冷たい外気を流せばすぐに棟温度は下がりますから。

    夏の夜の外気導入開始のタイミングは
    外気温<室内温度
    です。
    棟温度は関係なくこの条件を満たせば開始されるようです(取説にもそう書いてある)。
    冷たい外気を取り込めば、室温もその範囲で冷えます。窓を開けることによる温度低下よりも床下を通って風が入るので全体を冷やしてくれます(但しエアコンに比べれば些細です)。

    で、本当に放射冷却効果があるのかですが、私にも「わかりません」状態でした。

    そこで昨年夏のデータ(8/3~9/3)をチェックしましたのですが、本当に効果がありました。
    外気温>棟温度 の状態、つまり屋根面の放射冷却効果を示すデータの存在した日が、
    8/4,5,6,7,8,9,10,14,16,21,25,26,27,30,31
    9/2,9/3
    とあったのです(但し、効果は1℃がほとんどで、最大2℃)。

    従って、上記339の指摘は誤り
    578の指摘も誤り。

  12. 735 OM住宅住人6年目

    さて、言いたいことを言ったから落ちます。
    お騒がせしました。

  13. 736 tk

    >724

    推測がお嫌いなようなので、econavi-OMの1月7日データを見ました。

    この画面は、戸別のデータをシラミ潰しに見るのには不便な構造になっていて、時間がかかるので関東以北の各地域の最初のページを見ました。

    北海道の3戸の棟温度が50°C以上になっていました。
    明らかに効率低下で大損をしています。

    ところが東北・関東圏ではほとんどの棟温度が20°C台で、10°C台もあります。
    温風取りはどうしたのでしょう。

    以下はtkが考えた建主の心境です。

    ①クワトロは、熱心に温風取りをすると発電量が減るぞ。棟温度を下げよう。

    ②クワトロに決めたのは建主だから、騙された自分が悪い。OMの設備費が無駄になったことは諦めよう。棟温度を下げて、今後の発電で少しでも損を取り返そう。

    ③こんなことなら、太陽光発電だけにしておけば良かった。

    再度お伺いします。OM6年目さんが遮二無二に反論して得られる利益はなんですか。



  14. 737 匿名さん

    グラフは分かりやすいね。
    室内外差が5℃位しかないのに僅かしか上昇しないから、今の時期だと室内温まらないでしょうね。
    11月でも明らかに暖房されてるのも見て取れる。
    それなのに違う路線で議論してても意味無いな。机上の空論という話。

    1. グラフは分かりやすいね。室内外差が5℃位...
  15. 738 匿名さん

    >712
    >計算を理解できるほどの能力はありません。
    常識的な計算、中学程度で十分な事柄だよ。
    >床下エアコンおじさんにも違うと指摘されたじゃなかったっけ?
    君の想像で勝手に他人のコテハンを使うな。
    他人を利用するなら引用先を示すのが礼儀だ。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  16. 739 匿名さん

    OM効果の裏側
    下図の上部図はあるOM加盟店のOM効果についての説明図です。
    外気温が0℃にもかかわらずPM6.00における室温は19℃となっています。

    工務店側の説明として、【外気温が氷点下に近い12月の朝でも、前日の太陽の熱エネルギーを蓄えることで、室温を19℃に保つことが可能です。】と説明されています。
    つまり、実測データを公開することで信頼感を与えたかったのでしょうが、あまりにもひどい嘘であることが今朝のデータからも伺い知れます。
    この工務店の今朝のエコナビデータが下部図です。
    前日のOM集熱量はゼロです。
    どちらも実測データですが嘘は付けないものですね。

    1. OM効果の裏側下図の上部図はあるOM加盟...
  17. 740 通りがかりさん

    >739
    山梨県北杜市の昨日は雪
    そのモデルハウスの1/1~1/8までのデータも示せばいいのに

  18. 741 匿名さん

    >そのモデルハウスの1/1~1/8までのデータも示せばいいのに
    リクエストにお応えして。

    1. リクエストにお応えして。
  19. 742 匿名さん

    >741
    ここまで公開されると、モデルハウスは大〇ソツキということになる。
    低学識の方が見ても何も感じないのだろうな?

  20. 743 匿名さん

    >734
    >外気温>棟温度 の状態、つまり屋根面の放射冷却効果を示すデータの存在した日
    その程度のことはこちらでも確認できている。

    >(但し、効果は1℃がほとんどで、最大2℃)。
    その程度の差は計測器による誤差の範囲だとは思わないの?
    仮に実測値であっても、室温に効果を与えられると思っているところがOM信者らしいね。
    そんなままごとみたいなエネルギーを、パッシブエネルギーだなどと嘯き、ビジネスにしているのが教祖様だからね。

    最近は屋根放射冷却効果をビジネスにするのはまずいと思ったのか、DOMAクールと言う商品に切り替えている。
    このDOMAクールと言う商品も眉唾でOMらしいね。
    何故なら、既設OMシステムの循環運転モードに切り替えればDOMAクールシステムは不必要であり、地熱利用における効果も循環運転の方が大きいと信者でなければ気づく。
    効率のいい地熱利用なら循環運転モードがベスト。
    >734さんみたいな信者はそこに気づかないから教祖様にとってはビジネスチャンスなのかもしれない。
    しかも、このDOMAクールなら後付け可能な商品だ。
    OM信者にとってDOMAクールはまったく不必要な設備なのに、さも、御利益があるかのように商品化するのは教祖様のお得意分野なのかもしれない。

  21. 744 匿名さん

    中身のない説明だね。

  22. 745 匿名さん

    >744
    具体的にどこが中身のない説明なのか指摘しないと、君自身が中身のない人間になってしまう。

  23. 746 tk

    >743

    DOMAクールはOM住宅の夏の日中に使うものでしょう。
    日中にOM循環運転モードにしたら、大変なことになります。

    DOMAクールは300m3/hという大量の空気が室内に入るから、エアコン冷房をすると外に捨てる空気を冷房することになります。
    したがって、これを使うときはエアコンを止める必要があります。

    この製品はOM信者向けの追加金儲け商品のように見えます。

  24. 747 匿名さん

    >746
    744はtkさんだったのですか?
    失礼しました。

    >DOMAクールはOM住宅の夏の日中に使うものでしょう。
    それは使う方の都合だと思いますよ。

    >日中にOM循環運転モードにしたら、大変なことになります。
    どうして大変なことになるのか具体的に説明して下さい。

    >これを使うときはエアコンを止める必要があります。
    エアコンと併用して使う必要がどこにあるのですか?
    OM信者もその程度は心得ていますよ。

    エアコンと併用するなら循環運転モードが適しています。
    そう思いませんか、tkさん。

    1. 744はtkさんだったのですか?失礼しま...
  25. 748 tk


    >744はtkさんだったのですか?

    tkではありません。
    tkは屁理屈でも理由を付けます。

  26. 749 tk

    >747
    >どうして大変なことになるのか具体的に説明して下さい。

    OMの仕組みをよく調べないで勘違いをしていました。
    余計な手間を取らせたことをお詫びします。

    厚さ60cmの土の断熱性能は、厚さ5cmの発泡スチロール断熱材と同等と記憶しています。
    したがって、6m地下の16°Cの冷気は少しづつ基礎コンクリートに伝わり、数ヶ月間かけて蓄熱されます。
    床下に室温空気を循環させたら、コンクリートの蓄熱冷気が1~2日間の間に放出され冷却効果がなくなります。

    こう考えていたので「OMが室内と床下を空気循環させれば部屋が冷やせる仕組み」を用意しているとは想定もしていませんでした。

  27. 750 匿名さん

    >749
    オイオイ簡単に妥協しないでよ。
    >厚さ60cmの土の断熱性能は、厚さ5cmの発泡スチロール断熱材と同等と記憶しています。
    6mなら厚さ50cm発泡スチロール断熱材だよ、記憶が違うよグラスウールです。
    500mmのグラスウール断熱と同等ですからほぼ熱は伝わりません、ですから半年の長い時間が必要になります。
    床下スラブ下の土は役に立ちません、床下コンクリより早くすぐに枯渇します、地中熱利用は嘘です。

  28. 751 匿名さん

    >748
    >tkは屁理屈でも理由を付けます。
    そうですか。
    それより驚いたのは>746のコメントです。
    おじさんの屁理屈だとばかりに思っていました。
    ハンドルネームを見るとtkになっていたので驚きました。
    tkさんの屁理屈の手法はおじさんそっくりですね。
    ところで、他スレでおじさんやtkさんへの質問が保留のままですよ。
    ハンドルネームを間違えないで答えてあげてね。

  29. 752 匿名さん

    >750
    >厚さ60cmの土の断熱性能は5㎝のグラスウールと同じなのですね。
    ところで、厚さ60㎝の土はどれぐらい蓄熱できるか考えたことはあるの?
    15坪の家で計算してみてね。

  30. 753 tk

    >750

    >オイオイ簡単に妥協しないでよ。

    当人が間違いに気づいたら、頑張る気力はわかないね。

  31. 754 匿名さん

    >752
    前にもレスしてる土のデーターは無いも同然。
    含水率により様変わりする、粘土、砂等、隙間(空気)でばらつきが大き過ぎる。
    土の熱容量のデータが有れば体積にかければ良いだけ。
    水の比熱は4.2kJ/kg、砂の比熱は0.71kJ/kg、砂の比重は2程度。
    15坪x3.3x0.6mx比重2.0x0.71kJ/kgx1000÷1000=42MJ=1.2kw/℃
    15坪x3.3x0.6mx比重1.0x4.2kJ/kgx1000÷1000=124MJ=3.5kw/℃
    1.2~3kw/℃程度と思う。
    小屋の基礎コンクリは14kw/℃の熱容量が有る。
    コンクリは土と異なり熱伝導率が良いから素早く貯めたり取り出したり出来る。

  32. 755 tk

    >752

    断熱材の熱容量を計算して何に利用しますか。

    せっかく計算するなら、基礎から6mの地下まで熱が逃げる熱流量を計算すれば、基礎コンクリートを1°C低下させる時間がわかる。
    そうすれば、OMの考え方が意味ないことが数字で立証できる。

    tkは興味ないが、計算が好きな人向きの課題です。

  33. 756 tk

    >751
    >ハンドルネームを間違えないで答えてあげてね。

    tkはハンドルネームを間違えたことはない。
    コテハンでない人の質問は、tkが興味のある分だけ返事をしています。

  34. 757 匿名さん

    あのね、ROM専の方に説明するのだから自分だけわかっても意味ないんだよ。
    >755
    簡単なことを難しく言うね。
    おじさんか頭がいいのはROM専の方はみんなご存じなのだから。
    簡単に説明しようよ。
    まずコンクリ、土、GW10kの熱伝導率だ。

    ■ コンクリ 1.5W/mk
    ■ 土    1w/mk
    ■ GW10K  0.05w/mk

    熱伝導率は熱の伝わり易さだ。
    この数値だけ見ても土が断熱材にふさわしい材料でないことが分かる。
    次に各材料の蓄熱量だ。

    ■ コンクリ 約450kcal/m3 ・℃
    ■ 土    約300~900kcal/m3 ・℃ 
    ■ GW10K  約2kcal/m3 ・℃ 

    蓄熱量を土とGW10Kと比較しても土が断熱材にふさわしくないのが分かる。

    つまり、コンクリートに伝導蓄熱されたエネルギーは、それと接する土にすぐに伝導蓄熱される。
    コンクリだけに蓄熱させるためには熱伝導率の低い、しかも、蓄熱量の少ないGW程度の断熱材なら理解できる。
    コンクリートと土が接していれば、コンクリートの蓄熱エネルギーは直ぐに土に伝わり、コンクリートに溜め込むことはできない。
    しかも接する土は無限に続く。
    理解できたかな?おじさん、いや、tkさん。
    おじさん、いや、tkさんの頭の中では熱移動のシミュレーションはできないの?
    気に毒に。
    脳内屁理屈は得意なのにね。
    それと、熱移動は熱源から放射状に移動する。
    だから、お風呂の水貯めるみたいに、コンクリート基礎に熱エネルギーを貯めるのは不可能なんだよ。
    覚えておいてね。

  35. 758 匿名さん

    何遍もレスしてる、土の適当なデータは無い。
    含水率が高ければ熱伝導率が高くなるのは当たり前。
    断熱材のほとんどは空気がどの程度含まれるかで決まってる。
    土も乾燥して隙間に空気が入り込めば熱伝導率が低くなる。
    北海道は基礎断熱が多い、いつまでも土が乾燥しないで1w/mkの熱伝導率が有ったら凍死者が続出してる。
    例外として浅い所に水脈が無い事。

  36. 759 tk

    >757
    >おじさん、いや、tkさんの頭の中では熱移動のシミュレーションはできないの?

    理解できないから次のシミュレーションをしてみてよ。

    厚さ20cmの土と厚さ1cmの10kグラスウールのそれぞれの熱流量(熱透過量)は?

  37. 760 匿名さん

    イメージとしてわかりやすいのは以下。

    ①20㎝の厚みの土の布団
    ②1㎝の厚みの毛布

    間違いなく②だね。

  38. 761 匿名さん

    >759>760
    人物が違うのに文体が同じ?
    最近はスイッチの切り替えもできないのかな?

  39. 762 匿名さん

    >759>760は正反対のことを言ってる、同一人物と思うのは馬鹿過ぎるだろ。

  40. 763 匿名さん

    >761
    ROM専の方はそんな小細工に引っかかるような人はいないと思うよ。
    あまりにROM専の方をバカにしている。

  41. 764 tk

    >759の返事がないから先に進みます。

    厚さ1cmの10kグラスウールと厚さ20cmの土に伝わる熱流量(熱貫流量)は同じです。
    したがって、基礎から6mの地下に逃げる熱量と30cm厚の10Kグラスウールを透過する熱量は同じになります。
    DOMAクールを起動して基礎の冷気を使い果たしたら、30cmのグラスウールの外から冷気を供給することになります。これではまったく補給が追いつきません。

    DOMAクールの説明でもう1ヵ所間違いがあります。
    北側の空気が涼しいと言うのは勘違いです。
    日射がないから涼しく感じるだけで、完全無風のとき以外、気温は南側も同じです。
    室温より高い外気を取り込んだら室温がもっと上がります。

    DOMAクールが役にたつ状況は皆無に近いです。

  42. 765 匿名さん

    >764
    >DOMAクールが役にたつ状況は皆無に近いです
    また勘違いだよ。

  43. 766 通りがかりさん

    DOMAクール
    わざわざ、湿気が多く熱い夏の外気を涼しい床下に流し込むことで、送風口の結露や屋内の湿度が高くなりそうな気がします。まあ、パンフレット見ただけですが。

    しかし、効果以上にあのデザインはどうにかならないのだろうか。
    工場ではなく家の中に金属BOX(タワー型のPC本体みたいなの)が据え付けてあるなんて不格好すぎる。
    しかも、無垢の床や漆喰の壁なんかで拘った家なら尚更だと思うが。
    OMマニア垂涎のアイテムなのかねぇ…。

  44. 767 匿名さん

    >765
    DOMAクールのお値段は?

  45. 768 通りがかりさん

    DOMAクールの価格

    http://hidamariom.exblog.jp/9908267/ によると、
    >このシステムの良いとこは OMソーラー住宅なら 建ててしまった後でも 後付可能!
    >それも 本体7~8万円&工事費7~8万円と
    >合計15万円前後で取り付けができることでしょうか。

    記事のタイトルも「欲しいぞ!採涼換気システムDOMA(どま)くーる! 」(笑)

  46. 769 匿名さん

    付けたら末代までの恥、物笑いの種。

  47. 770 名無しさん

    木目が美しいDOMAクール専用無垢檜化粧カバーを4~5万円で売り出せば儲かるかも?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸