独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

「2007年度20代で結婚した女性の60％が出来ちゃった結婚」だそうです。
　そんなデータを見せられると既婚者と子育て家庭って尊敬できないな。
　ここに書き込んでる既婚者の皆さん。本当に、将来のことを考えて計画的に子供を作りましたか？

計画性のあるカップルは３０代になってから結婚しているのでは？
２０代のうちは一生懸命に結婚と新生活のための資金を貯めますから。

結婚=出産
なんてありえんだろ
独身税で少子化問題が解決なんて
ありえない。

かのエジプト王最強のラムセス2世は子孫を残す為に
一夫多妻制にして100人の女性から子供を産ませたとしている。
ここまで飛躍するのはおかしいと思うが、独身是なんてやっても
まぁ少子化は止まんないでしょうね。

独身は一生独身で良いの、結婚する必要はないのよ。

子育て世帯を支援するために馬車馬のように働いて税金を払えは良いのよ。

子育て世帯はもう一人頑張って育てるから。

20代の女性は半数以上が子供が出来てからあわてて結婚してるんだよ。

本当は子供なんか欲しくなかった人もいるんじゃないですか？

独身者はブラック企業でこき使われて婚期を逃した人もいるんじゃないの？
そういう人は定年までひたすら働いて税金を納めて子供手当ての財源と国の借金返済に協力して下さいね。民主党はあなたたちからの税金を子供手当てや福祉に回してくれますから。
老後は静かにお1人でお過ごし下さい。くれぐれも社会に迷惑をかけないようにして下さいね。

今まで「独身税をとれば結婚・出産資金が貯まらず子供は増えない。結婚・出産する前段階である独身の貯蓄を潰しては意味がない。」といった論法で否定して来た私が言うのもなんだけど…
少子化問題の解決が「ありえない」なんていう根拠・実例は？

独身税で出生率が増える事は有名な事実。
イタリアはムッソリーニのファシスト政権で独身者への課税と母親への褒賞により出生率を向上させ、世界恐慌からいち早く抜け出した。
その富国を枢軸として誤った使い方をしてしまったものの、それは別の話であって目立たないイタリアが枢軸国の代表的国家として挙げられるほど影響力を持ったのは独身税の功績。

それに、独身税の導入を支持する人は、既婚・独身問わず多いのではないかと思う。
例えば、独身税が年30万だとすると「結婚して60万節約しよう」と口説くとか。(本当に言うのでなくそのニュアンスで踏み込める)
経済力と若さの双方の需要から、ある程度なら年齢差のある結婚も増加するだろう。
独身者にとっても、結婚をする気があるならチャンスとして好意的に取れる。

私の周りでは、結婚しても、共働きで出産していない人いっぱいいるんだわ。
独身税の目的が少子化問題の解消ということで、税金とるとかいっているんでしょ。
結婚しても子供うまなかったら少子化は止まらないのでは?

あと、賛成の方は身体的・精神的に結婚できない人について、どうかんがえているの?
結婚して、子供生まれて離婚している人がいますが、子供いて独身だと独身税とるのですか?

ムッソリーニの時代のことでてきたが、今の時代にあわないこと言われてもねぇ
戦後日本だって娯楽無かったころ、うちの親もそうだけど兄弟8人とかいるし、
今みたいに娯楽が色々あったらねぇ　あと、昔みたいに教育費にお金かからなくても
子が育つ時代でもないし、独身税で子供が本当に増えるとおもっているの?

>>2108
お尋ねしますが、あなたは子を持つ親ですか？
だとしたら、そのような稚拙な発想でよく親をしてますね。

>>2109
個人の生活信条、幸福感を国がコントロールするようなものですね。
独身税は憲法違反になるのでは？

昔は大家族は当たり前だったけど、社会情勢の変化により都市部に人口が集中し
核家族が増えたんじゃないの？
結婚しても住宅事情などの理由により昔みたいに子供はたくさんつくれない。
結婚しても子供をつくるより、趣味や旅行にお金を使うことを選択した夫婦が
いるのも確かな事実。俺はそれはそれでよいと思う。
問題は高齢化。まさかお年寄りに早く死んでくださいなんて言えるわけないしね。
要するに国の勝手な都合で長年無駄遣いをしてきて、お年寄りをケアする財源が
なくなっちゃったってことじゃないの。

>>2111
独身税は独身である事を、所得税はより多くの所得を得る事を、固定資産税は課税対象の資産を持つ事を、消費税は消費する事を、相続税は物的資産を相続する事を。
これらにさしたる違いは無いと考える。

>>2110
だいたい税には様々な特例や免除があり、特別な事情にはそれらで対応する事が行われている。
少なくとも他の法律で対応がありうるものについて問題が発生する事はないだろう。
もちろん特別な事象も考慮する必要がある。

ムッソリーニの事が当てはまるかは別として、少なくとも「ありえない」ではなく十分に「ありえる」になった。
また独身税から子供手当てへの流れは、稼ぎやすい(扶養者がいない健全な)者から稼げない者(子供)への富の再分配とも言える。
ニートや家事手伝いには厳しそうだがそれらには十分な婚活の余暇があり、親も子を養うのは厳しいから家族ぐるみで婚活に積極的になる。

結婚なんて金がなくてもできますよん。
学生結婚したカップルなんて珍しくもないし。
大切なのは結婚してからの生活設計。
それに幸せの尺度なんて人それぞれだしね。
愛があれば貧乏なんて怖くない・・なんてベタなこと言ってるだけでは
生活できないけど、結婚の原点ってお金じゃないよね。

>>2113
所得、資産と人格をいっしょくたですか？

皆さん独身税に賛成のコメントをしている人たちはお子さん持ちの世帯者さん？
どうして、独身者＝金も恋人も無しって決めつけてるんだろう？
2106、2108みたいな発言を言えてしまう親が居ることに驚いてしまう。
私の会社の独身者達はお金にも恋人にも困ってる人なんか居ないよ？
独身者がブラックだとは限りませんし、私は支援されなくても自分の子供くらい育てるお金はありますから、独身税を取らなくても良いという考えです。
同じ世帯者として2106は未熟に感じます。
良いじゃないですか…自分達だって好きで子供を産んだんですから、他人が子供を産まなくても。ましてや子供が居ない代わりに余計に税を納めろなんて浅まし過ぎますw

だから、金もってるヤツからがっぽり税金取ればいいんですよ。独身既婚関係なし。

バカ税がいいな

不況で消費が冷え込み税収が落ち込む。だから税金を上げますよ～～
能無し官僚と政治屋の考えることは単純明快。
素朴な疑問だけど、借金まみれ日本にしたのは独身者のせいかよ？
Ａ級戦犯は誰？国民の血税を返納しやがれつーの！

自営業者で独身者だけれど､年金の掛け金を支払っています。

よく分からないのですが､みなさん､年金の掛け金というのは何のために支払っているのですか？

年金を受け取る資格があるのは､ある一定の期間､掛け金を支払った人なのではないのですか？

もし､子供を生まなければ年金を受け取る資格は無く､受け取りを辞退すべきというのであれば
最初から､年金受給資格者はそのように明記すべきなのではないですか？

掛け金を支払っているのに､独身者として生きたなら､年金を受け取る権利は無いのですか？

それでは､今納めている掛け金は一体何のために誰のために納めているのでしょうか？

もし､この理屈が正しいのなら､現在､子供を生まなかった年金受給者は､今すぐに
年金の受け取りを辞退しなければならないということになってしまうのですか？

もし､将来､このような理屈にのっとって年金の受け取りを非難されるようなら
もう年金の掛け金を納めるのは止めにしようかと考えています。

掛け金を支払ったのに､年金を受け取ったら白い目で見られる。
そんな事態に陥るくらいなら､老後のために､自分でお金をためるようにします。

法律的には､年金の受給資格は､どのように明記されているのでしょうか。

このような鼠講的なシステムを作り上げたこと自体が､どうして非難されたり批判されたりしないのでしょうか？

どうして､世の中に合わせてシステムを変更しようとしないのでしょうか？

この国は､既存のシステムを維持するために､ある一定の生き方を､
すべての人に､暗黙の内に強制する社会になりつつあるのでしょうか？

独身者として生きることが､どうして身勝手な生き方になるのでしょうか？
この国は､個々人が､自らの生き方を､自由に選ぶことができる社会になったのではなかったのでしょうか？

ここを参考にするといいですよ。

↓

http://d.hatena.ne.jp/osito/20060911/p1

>>2125
民間の年金保険ならともかく、公的年金に掛け金はありません。
そもそもが、自分が掛けたお金が返ってくる仕組ではありませんから。

↑

言葉尻をとらえてどうするの？

この2125が言っている｢掛け金｣はどうみても｢年金保険料｣のことでしょうよ。

年金を受け取る資格云々については､年金保険料を一定期間納めればもらえるものであって
子供がいるいないは関係ないよ。

年金保険料をおさめるという義務を果たしているのに､独身者だからって理由で､
どうして受け取る権利を主張してはいけないのかって聞いてるんだよ。

↑
貴方こそ、言葉じりを捉えて何がしたいの？
年金保険料は自分が受け取るために支払っているのではありませんよ。
今貴方が支払った保険料は今年金を受け取っている人達の給付に充てられているのですよ。
将来の年金を支えるのは今の子供達、これから産まれてくる子供達です。

↑

質問の答えになってないよ。

年金を受け取る資格云々については､年金保険料を一定期間納めればもらえるものであって
子供がいるいないとは全く関係ないの。

年金保険料をおさめるという義務を果たしているのに､独身者だからって理由で､
どうして受け取る権利を主張してはいけないのかって聞いてるんだよ。

↑だから、法律を変えて需給資格をなくせと言う話でしょう？

>>2125
今の年金保険料は人口が一定の割合で「増加」する事を前提に設計されています。
未来の支え手である子どもが減るのであれば、人口比率が年金が想定しているモデルと
大きく違って来てしまいます。

「増加」しない事を前提に制度を再構築するのであれば、保険料の大幅増額が必要と
なってしまいます。

子育てにコストがかかるのは事実ですので、育てたいという人を支援する制度を作っても
公平性が損なわれるという事はないと思います。
育てたくない人は一定の負担をして、堂々と受給すれば良いのです。

>>2125
>どうして､世の中に合わせてシステムを変更しようとしないのでしょうか？

おおまかな今の年金の仕組みについては>>2132の通りだろう。
そうなるとシステムの変更＝保険料の増額となる。

また、その時は子どもがいる世帯については軽減措置がとられることだろう。
（そうしないと二重取りになってしまう）
その保険料増額＆軽減措置を独身者を始めとする増額だけが対象となる人達が支持しますか？
だから、制度が変わらないし国の借金だけがどんどん増えていっているのです。

どうせ、借金が増えても子孫がいない人達にとっては関係ありませんからね。

国の借金が増えて、将来の子供がどれだけのものを負担させられるか分からないから、怖くて（可哀想で）子供生めないんです。

今を生きている人が、どれだけ将来につけを廻さないように行動するかが、一番少子化に効果あるんじゃないんですか。

子育てにコストがかかる、って意見は多いけど、よく考えてみると、その子が「何ができるようになるまで」育てるコストなんだろうか。

自分を含め、生涯独身で過ごす人って、たくさんの借金に支えられた社会を堪能して、他人の子供（将来の日本人）につけを回して死んでいくんだね。
迷惑だけはかけたくないから、せめて自分が死ぬまでには借金ゼロになって欲しい。
独身税はどうかと思うが、消費税アップは止むを得ないでしょうね。

今の日本の財政をサラリーマン家庭に例えると、
年収380万円だけど今年は440万円の借金をしたうえに累積した借金が9000万円ある　って感じ。
普通はこんな家庭に産まれたくないと思うよね。

こんな国で子供を作るのは、その子供に申し訳ないと思う。

↑
でも、7000万の不動産や株、債権などの資産を持っているんだよ。

うちも年収以上の借り入れはしないが、1億円の資産と6000万円の借金があるよ。（去年マンションを買ったので。）

>>2138

借金が7000万以下なら安心できるけど、増える一方なのは不安だよ。

借り上げがあるなら要らないです。独身寮

独身税とは言わないけど、消費税を上げて子供手当てを増額かな。

↑税金こじきさん、結局みんな増税ってことですよ

今、増税しないと将来に借金残すよ。
将来の日本人に金を借りて今の社会が成り立っているのかと思うと後ろめたいよ。

自分は子供いないけど、だからといって将来の日本がどうでもいいとは思わないよ。
解決手段が独身税っていうならそれでも良いと思う。

その無能を選んだ国民のせい？

子ども手当てはご家族一同で焼肉屋へ！さっき三重テレビでやってたわ。
一方では派遣切りにあった独身者の一日一食。
基本的人権ってなんだよ？改めて考えてみたいね。

独身税賛成派の意見（願い）つーのは端的に言っちゃうと
国（不特定多数の人々）の将来を心配してるんじゃなくて、
我が家（テメェ）さえよければそれでヨシってことだわな。

ある1家族の例とある1独身者の例だけじゃ比較にならんなあ。
派遣切りされても生活保護費でパチ屋に行く独身者もたくさんいると思うよ？