住宅関連ニュース「積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟
匿名さん [更新日時] 2009-10-29 16:36:22

積水ハウスの営業マンが顧客を名誉毀損で訴訟。
普通は円満に顧客から謝罪させれば済む話、新聞での謝罪広告を要求し訴訟。

積水ハウスも社員を支援するとのことだが、なぜそうなるのかよくわからないね。http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/31/d20060731000015.html

[スレ作成日時]2006-07-31 10:32:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟

  1. 241 238

    >>240
    利害関係は明かではありませんよ。
    証言内容を崩すためには、社員の証言が
    特定の利害関係に基づくものだということを
    被告側が立証しないといけないですね。
    最終的には裁判官の心証になるでしょうが。

    積水が人権問題に取組んでいることが裁判支援の
    背景にあったとしても、企業が人権問題へ取組む
    ことには、何の問題もないことでしょう?

  2. 242 匿名さん

    積水は後ろめたい気持ちがなければキチンと説明すればよいのに。。。
    なぜしないのだろう???

  3. 243 匿名さん

    >>241
    会社に雇われている身として、会社が全面的に支援すると表明した
    訴訟で原告に不利になる発言が出来るとお思いですか?

  4. 244 匿名さん

    人間として相手の嫌がる行為をしないことが基本だと思う。

    相手が気にする人種的発言をしないことと同様
    お客様が気持ち良く依頼出来るように『相手に』読みやすい名刺、
    お客様が納得いく金額の提示を行うべきではないのか。

    人権問題に熱心とうたっている企業なのになぜ分からないのか。
    相手の気持ちになれないことがこの企業の一番の問題だろう。

  5. 245 匿名さん

    積水幹部が人権フォーラム21に属していたこと、
    原告の属している在日コリアン人権協会(旧・民闘連)、
    を考えると企業が人権問題に取り組むということが必ずしも良いとは言えないことが分かる。
    法務省がメディア規制は修正か削除で来年に通そうとしている愚法「人権擁護法案」も然り。

    社内の人権には熱心だが、客の人権は軽視しているというのも問題である。
    一個人相手に新聞広告まで使って今回の問題を訴えるというのは、
    単なる圧力であるし、これから先裁判で戦って行くと考えた場合、
    既に公然を「客側が悪い」との心象操作を行っているようにも見える。

    いずれにしても個人として個人を訴えた問題を企業がアピールすることによって
    注目の的に押し上げたということは事実である。

  6. 246 238

    >>243
    裁判を会社が支援するのは、社会的使命に答えるのが目的。
    この裁判の当事者は積水という企業ではないし、
    裁判に勝つ事で積水が何か利益を受けるわけではない。

    証言内容が虚偽であるというなら、それを立証する責任は被告側。

  7. 247 匿名さん

    >>245
    客とは何度も話し合いを持ったと言っているのだから、
    客の人権は十分尊重しているよ。その上での訴訟だ。
    裁判は紛争を解決する平和的な方法で、
    公正・公平に行われるわけだが、
    何か都合が悪いことでもあるのか?

  8. 248 匿名さん

    人権団体が総会屋の様な働きをしてしまい
    企業自体も板挟みになっていると考えると納得行くのでは

  9. 249 匿名さん

    >248
    納得行かない。

  10. 250 匿名さん

    247のような考えは非常に危険ですね。
    話し合いを持っている(自分の意見を主張するだけ。相手の主張を聞く気はない)
    説明なしに25万円請求してもよい(自分の会社常識ではこのぐらいかかるのは当然である)
    客が読めない名刺でもよい(自分の会社は社員の人権第一で客が読めなくてもよい)
    ねずみ被害により工事費で100万円請求してもよい(自分の会社査定。他社は関係ない)
    我が社は間違っておらず裁判で訴える。我が社は人権問題を大切にしている。

    自分が自分が自分が自分が・・・

  11. 251 匿名さん

    >>250
    伝聞や意図的に歪められた情報よりも、
    一つの事実の方が説得力があるのだが。
    だから、裁判の進行に注目すればいい。

  12. 252 匿名さん

    >>251
    あなたの「意図的に歪められた」ってのも伝聞だよ。

  13. 253 匿名さん

    251さんと同感。
    伝聞で騒ぎ立てるほうが危険。

  14. 254 匿名さん

    新聞に載ってたのでは?
    誤報なの?

  15. 255 匿名さん

    210=211=212=213=218=221=
    228=229=235=236=246=247=
    249=251=253
    同一団体の投稿ですな。

  16. 256 匿名さん

    騒ぎ立ててるのはむしろ積水でしょうに。

  17. 257 匿名さん

    伝聞かと思ったら、今度はこれまた勝手な憶測で。
    これじゃあちっとも議論にならないですね。

  18. 258 匿名さん

    新聞に書いてある情報についてみなさん意見してるでしょうに
    伝聞だと言ってなしにしたい人達がいるね。

  19. 259 匿名さん

    >>256
    積水は静かに見守っているのでは無いですか?
    騒いでいるのは、別の人たち。

  20. 260 匿名さん

    >>259
    あれだけ大々的に訴訟の宣伝しておいて騒いでいない?
    騒ぎにならないとでも思ってたの?
    だとしたらお目出度い会社だね。

  21. 261 匿名さん

    >>251
    貴方が支持している社員サイドに意見も同じく伝聞や意図的に歪められた情報でしょう?
    で、裁判の進行にうんぬんと御託並べるくらいならここを見に来ないか、
    せめてROMに徹したらどう?
    私達は貴方とは違いここで意見の交換をしていますので。

  22. 262 匿名さん

    裁判の中で真実が明らかになるでしょう。

  23. 263 匿名さん

    なんか積水ハウスって、怪しげな組織に絡めとられた気持ち悪い会社なんだな。

  24. 264 匿名さん

    >>261
    特定の立場の人だけで意見交換をしたいなら、
    このサイトでやるのは相応しくない。

  25. 265 匿名さん

    スレッドの初めから読んでいると一定の法則が浮かんでくる。
    なにがなんでも積水が正しく、且つ勘繰られたくない意図が見えてくる。

  26. 266 匿名さん

    >>264
    それを君が決める権利もない。

  27. 267 匿名さん

    討論を呼びかけてたんじゃないのか?

  28. 268 匿名さん

    段々感想文の場になってきてますよ。

  29. 269 匿名さん

    積水ハウスの失敗は原告のを抑えられなかったこと。
    顧客と円満解決ができなかったこと。
    人権問題とだけ言い放ち詳細を明らかにせず未だコメントを避けていること。

    今回の問題で企業の責任は間違いなく大きく、
    日本で商売をしているにも関わらずデカデカハングル表示するような
    名刺をみたら、普通「なんだ?」と不思議に思うのではないだろうか?
    少なくとも日本企業でハングルが通常使用されているとは思えないのだが?
    (当然私のところでは表には日本語表記、裏に外国語表記です。)

    仕事の関係で付き合いのある外資系企業の中には、
    日本人に対しての名刺として英語とカタカナを併記している会社がある。
    しかもカタカナが上で英語は下というもの。
    その会社の意見を聞くと「日本で商売しているんだもの日本人が読めなくちゃいけないし、
    日本語が主になるのが当然。
    でもその英語表記がわからないと困るかもしれないから英語も併記してあるんだ」・・・と。

    日本で商売しているのであれば日本人が読みやすい場所に
    読みやすい文字をおくのが普通じゃないか?
    これは個人だけの問題ではなく、それを黙認している積水の企業姿勢の問題でもある。
    客をどのように扱っているかの。

    また、今回のケースが企業間(しかも相手会社の立場が上)であった場合、
    在日の社員ではなく日本人の社員であった場合、社員は訴訟に踏み切っただろうか?
    会社は支援しただろうか? この辺りの疑問は尽きない。

  30. 270 匿名さん

    内容が無いコピペなんかしてないで、
    自分の意見を述べた方が良い。

  31. 271 匿名さん

    排水管のつまりの補修って安いとこだと1万くらい、高いことでも5万がせいぜい。
    これがファイバースコープを持ち込めば25万(しかも調査だけで)になるという
    商売は果たしてどうなのだろう?

  32. 272 匿名さん

    最初から結論ありきの連中に討論も何もないでしょう。

  33. 273 匿名さん

    むしろ初めから結論ありきで心象操作を行ってるのが積水とマスコミ。

  34. 274 匿名さん

    >>271
    配水管の詰まりを取り除く緊急工事をしているのでしょ。
    25万はこの費用だと思うが。
    その作業内容の報告書を客に渡していると書いてあるよ。

  35. 275 匿名さん

    スレッドの初めから読んでいると一定の法則が浮かんでくる。
    なにがなんでも「顧客」が正しく、且つ勘繰られたくない意図が見えてくる。

  36. 276 匿名さん

    主張は堂々巡りしていますね。しかも論拠があやふやだし。
    積水が行った工事の内容については、誰も詳細は知らないようだし。
    これでは、金額が高いとか安いとかいくら議論しても
    意味が無いように思う。

  37. 277 匿名さん

    >>274
    それは何処の情報ですか?何処に書いてあるんですか?教えてください。

    新聞報道によると、「二、三万円の工事と思っていたら、最初二十五万円を請求された。」と客の主張が書いてある。事前調査だけで25万円もするならば、調査の前に説明して了承を得るべき。説明・了承無く調査を行って、調査費用だけで25万円の請求をしたならば、在日営業の行為は詐欺に近いと思う。

    http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060807/mng_____tokuho__000.shtml

  38. 278 匿名さん

    このブログが事実を正確に伝えているようです。
    http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/

  39. 279 匿名さん

    >>275
    つまらんレスなんかしてないで新聞以上の有力情報を出してみたら?
    だから荒らしと間違えられるのでしょ?

  40. 280 匿名さん

    >>278
    だれのブログですか?

  41. 281 匿名さん

    >>280
    yamaki622とあります。どういう方かは存じません。
    原告の徐文平さんから直接お話を聞いたそうです。
    一当事者からの情報ですが、行った改修工事の詳細が分かります。
    工事については、証拠の裏付けもあるので信憑性は高いと思います。

  42. 282 匿名さん

    積水関係者の可能性も・・

  43. 283 匿名さん

    工事内容がこの通りであるなら、
    請求された25万は奇異な数値とは言えない。
    証拠はあるし、証人は立ち会った人がいる訳だ。
    工事内容を示し、他の業者に見積金額の証言を
    求めることも可能。

  44. 284 匿名さん

    282のようなネットウヨクや嫌韓厨にとっては極めて不利になってきそうですね。

  45. 285 匿名さん

    このブログがもし積水の社員(会社)なら都合の悪い部分を脚色して
    書かれている可能性があり今後を見守りたい。

    それにしても内部の情報を知りすぎている点が気になる。

  46. 286 匿名さん

    >>285
    積水の社員というより、原告に近い立場の方だと思いますよ。
    別にその事を隠しているわけではないでしょう。
    一方の当事者の主張していることと受け止めれば良いこと。
    だから、疑問があるなら矛盾点を指摘すればいい。
    工事内容や金額について、他に議論する事はありますか?

  47. 287 匿名さん

    >今回の件で購入検討者は積水側が客側に過失があると認めた場合
    >訴えられる可能性がある(特に在日問題)と肝に銘じておくべきでしょう。
    >朝鮮に非常に関わりを持つ企業であり人権問題にも積極的に取り組み
    >人種差別発言をした場合は関わった個人が自己責任を負わなくてはならなくなる。

  48. 288 匿名さん

    >>278=281
    「信憑性が高い」ということと「事実を正確に伝えている」の間には
    天と地ほどの差があることを認識しましょう。
    それと278のブログの主が原告を直接話しをしたからといって
    内容が事実である、信憑性が高いとはなりません。
    物事には必ず裏表が存在します。
    一方の(ここでは原告)話だけを聞いて「事実」との判断は早計です。(マスコミ報道と同じく)
    心象操作もほどほどに。

  49. 289 匿名さん

    何か必死ですね。
    ブログの信憑性が高かったら、何かまずいことでもあるんでしょうか?
    それでもやっぱり顧客の言い分を信じたい、ということなのでしょうか。

  50. 290 匿名さん

    >>288
    心象操作って、直前のようなのを言うんじゃないの?

    裁判は、紛争を解決する平和的な方法ですよ。
    公正な手続きにより真実が明らかになる場です。
    そこで出る結論=判決を待てばいいじゃないですか。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸