エコキュートって衛生的ですか？

エコキューや電気温水器はタンクがあっても、冷水は手元のレバーでタンクを経由せず出てくる。
気にする奴はそれをＩＨやガスコンロで沸かすだけ。 （今までと同じこと）

大体、ガス給湯機で中途半端に温められた温水なんかジャバしないといけないのに、
http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html
ガスの飲み水なら安心と考える方が間違ってる。
まあ、最近は燃料電池など、ガス屋もタンクを採用してるのでアホなことを言うと自分の首を絞めることになるだろうが．．．。

>>21

だから、

タンクを使わない現状が正しいとか、タンクがどうのこうのじゃなくて、
水に問題がある場合、タンク使用は気をつけようという意味でしょ？
水の問題をなくせばタンク使用は気にするものではないという意味でしょ？

温水は飲むために使うより手を洗ったり湯船やシャワーに使うのでは？
やかんで沸かす際に気化したガス（水蒸気）は有害だということを理解しよう。

まとめると、現状でも問題、タンクで圧縮したら更に問題ということです。

ちなみに何処製のエコキュートがお勧めですか? わたし的にはダイキンを検討中ですが…

エコキュートは都市ガスが使えない地域であるとか、オール電化にしたいという理由で
あれば導入する価値がありますが、コストが安くなるという理由では意味がありません。

某電力会社が機器の更新コストを度外視したPRパンフレットを作って公取から排除命令を
受けています。
機器の更新コストを入れるとガスと比べて必ずしも安くなる訳ではないなどの理由です。

>>19
>水道水に含まれるトリハロメタンが高温の貯湯タンクの中で濃縮される
このトンデモ理論は大爆笑ものですね。

>>25

案外知られていないんですよね...

家族構成が変わったらガスの頃より高くなる場合もありますからね。

電気屋です。オール電化推進しているのは日本だけです。物珍しさに電化にすると後悔しますよ。今後また電気ガス併用の住宅に戻ってくるでしょう。
まぁ、オール電化推進してる社員が言うことではありませんが、職業柄、オール電化のデメリットは腐るほど知っていますが、メリットは弊社が儲かるくらいのものですかね。
ちなみに社員４８人中オール電化は２人です。ガスにはガスの良いところ、電気には電気の良いところがあるので、よく考えられた方がいいと思います。
なぜオール電化にしたいのですか？普段一方的な営業でオール電化即決ばかりなので、あえて教えて頂きたいです。

>>28さん
デメリット教えてください

>>29さん
エコジョーズが一番いいというのは常識ですよ。
エコジョーズで難点を挙げるとすればCO2など各家で分散して作られるということでしょう。
（電気だと発電所に集約されますからね。）

デメリット:まず始めにIHについてですが、ガスコンロと違い上昇気流が発生しないので炒め物の水分が飛ばず、ベッタリした料理になりますし、ヒーター面に接地している部分のみ毎回熱せられるので鍋等の劣化がガスより激しいことが大きなデメリットでしょう。次に健康面についてですが、海外では電磁波による身体への悪影響が認められているので普及率は０です。我が国では電力会社の国にたいする経済的影響が大きいので、規制がかけられないのです。

エコキュートについてはまた今度

電気屋がなぜ自分の仕事を減らすような書き込みを繰り返すの？

>普及率は０です。

笑った。
海外に出たこと無い人なんだろうか．．．。

IHがゼロということはないでしょうね。
IHが海外で導入されている理由は、ガス管をひくコストがかかるからですよ。
ガス管がひかれている地域でオール電化にすることはあまりないですよ。
いずれにしてもオール電化がエコ（経済的、環境的）だというのは鵜呑みしないほうがいいと思いますよ。

実際、オール電化は経済的なんですか？環境にやさしいんですか？

ここのスレは回答している側も質問している側も業者（ガスまたは電気）かもしれませんね。
実際にはエコジョーズが一番コストメリットがありますよ。
環境についても送電などを考えるとエコジョーズが負荷が少ないといえると思います。
レンジの掃除が面倒でIHでも電磁波や料理の仕方や出来が気にならないのであればガスとIHを併用したらいいと思いますよ。
（炊飯器はIHが一般的である）

上で何人かの人が書いていますがオール電化が良いというわけではないのは常識なのですが広告宣伝の力でしょうね。

・管理する機材は簡単な仕組みで安いほうがいい
（イニシャルコスト、ランニング（メンテナンス）コスト、おおよそ15年は耐久する）

・エネルギー効率が高いほうがいい
（ランニングコスト、熱効率だけではなくタンクに貯める場合は使用しない水量が無駄になることを意識する）

・環境負荷はトータルで考えるべき
（電気なら発電所から家庭まで、ガスは燃焼機器で燃焼した排ガスまで）

スレ主さんのタンクの水は衛生的なのか？についてですが、その都度水から湯を沸かすのとタンクの湯ではその都度水から湯を沸かすほうがいいですよ。
タンクに水質を変えるような仕組みがあれば別ですが。（たとえばセラミックとか石とかですね。）

水質の問題はガスか電気かタンクかの問題ではなく、浄水器で対応したほうがいいと思います。
実際の住宅設計では浄水器（セントラル浄水）は万人が希望しないので取りつけませんが。
エコキュートやエコウィルのような投資ができる資金があるのでしたらエコジョーズとセントラル浄水器を導入されたほうが良いと思います。

ながなが書きましたが業界では常識ですので回答まで。
（業者がそれでもオール電化を選んだりするのは電力会社からインセンティブを得ているからです。）

詳しくありがとうございます。

＞業者がそれでもオール電化を選んだりするのは電力会社からインセンティブを得ているからです。

同業者なら分かると思うけど、金銭的な補助ならガスの方が大きいですよ。そのかわり、床暖房とかの設備を標準で付けさせられるけど。
ガス併用にしても、電気を引かないという選択肢はないから、オール電化にしても電力会社の補助は小さいですよ。

しかし、エコジョーズが一番とか言って・・・ずいぶん偏った意見ですね。
ほんとにデベの人間ですか？実はガス会社の人？

エコジョーズが一番なんて、一体、何処の業界の常識ですか？

１００歩譲って、そういうのが常識になっている様な変わった方針のデベもあるっていう事でしょうか？

＞タンクの水は衛生的なのか？についてですが、その都度水から湯を沸かすのとタンクの湯では
＞その都度水から湯を沸かすほうがいいですよ。
＞タンクに水質を変えるような仕組みがあれば別ですが。（たとえばセラミックとか石とかですね。）

本当にデベの人間なら少しは勉強して下さい。
最近のガスはタンクを使って保温＆沸かし直しするタイプが増えてますよ。もちろん環境性能を上げる為に。
しかし・・・セラミックとか石で水質を変えるって・・・

いい加減な知識でデベの人間を名乗らないで頂きたいです。

＞ながなが書きましたが業界では常識ですので回答まで。

ガス業界の常識のお披露目ご苦労様でした。エコジョーズ売れてますか？

オール電化ネタってなんで感情的になる人がいるんでしょうね。

しかも不勉強ぶりを披露してまで。。。


不勉強１．インセンティブ
・オール電化はガスは入らない⇒だからガス会社は高いインセンティブを払う
・ガスを入れる場合は電気も入る⇒ガス設備を導入する際の建設コストを勘案して電力会社はオール電化の際はガス会社より低いインセンティブを払う

不勉強２．衛生
・保温＆沸かし直しするタイプが増えている⇒以前からある機能で搭載機器が増えているにすぎない、したがって、根本的な問題解決ではない
（根本的とは水から沸かすのと比べて、それを超えることは水質処理をしない限りありえないという意見は正しいと思います。）

不勉強３．浄化
・水の浄化がどのような仕組みでなりたっているのか原理をとりあえずググって勉強してください、少なくとも、自然界には浄水フィルターがあるわけではないですよ

仮にお二方が同業だとして、能力に大きな差を感じますね。
ガスでも電気でも業者のコメントは不要です。業者（事業）にとってではなく、消費者にとって有益なコメントをお願いします。

一般消費者の立場から言うと、
ガスでもオール電化でも、自分の好きな方を選べるのは良い事。
老人の一人暮らしや、料理をほとんどしない独身者向けアパートには、電気だけでもいいかも。
どちらも世の中に共存していて選べるのがベスト。
どちらかを潰すようないがみ合いはやめてネ。

＞オール電化ネタってなんで感情的になる人がいるんでしょうね。

オール電化はあるけど、オールガスは今のところほとんど無い。
併用の場合は給湯とコンロ以外は電気なので、ある意味「ほぼオール電化」という状態。

オール電化にすると、ガスは全く無くなるわけで・・・
ガス業界の人は・・・という背景があるからでしょうね。危機感が感情的にさせるのだと思う。

家庭用燃料電池（エネファーム）が普及すればオールガスもあり得るという説明を展示会で聞いたけど、同じ説明員の説明で、エネファーム＋ソーラー発電にして、余った電気は電力会社に買ってもらうというのが理想のシステムという説明もしていた。（イニシャルコストは標準家庭で５００万～１０００万円という有り得ない金額だけど。）

しかし、ひどい矛盾だ。電力会社に買ってもらう為には、結局電気を引かないとだめなのに、オールガスって・・・

オールガスはともかくとして
（いまのガス市場を確保できればビジネスできるのでガス会社はオールガスを目指していない）

コスト面で消費者にとって有益なのは簡単に以下でしょう。
エコキュートでもよいが湯量不足が心配というのであればエコウィルを検討してみるといいと思います。
ただ、多くの場合、エコキュートやエコウィルよりエコジョーズのほうがコストメリットがあることが解っています。
(計算してみてください)


◎オール電化を選択する場合
●家でエネルギーをほとんど使わない世帯
(ガス基本料のコストへの影響が大きくなるため)

●夜間以外に家でエネルギーをほとんど使わない世帯
(オール電化の電気料金体系は夜間は割安でそれ以外は割高になるため)

●エコキュートの大きさに見合った家族構成で、かつ、家族構成が変わらない世帯
(オール電化は家族構成によってはガスよりコスト高になるため)

◎ガスと電気の併用
●上記以外
(エコジョーズが基本、コンロはIHコンロでもよい)


各世帯が計算すれば明らかなことなので、もう、業者同士の無駄な議論はやめましょう。

日中のエネルギー消費が多くなりがちなので自営や寒い地域ではオール電化にはしませんよ
これからは会社員でも在宅勤務が増えるでしょうから考慮したほうがいいかもしれないですね

家庭からCO2を出したくないのであればオール電化でしょう
火災の危険を減らしたいのであればガス併用でコンロをIHにするかオール電化にするべきでしょう

少々スレ違いですが、環境性能を比較する記事があったので・・・
-----
エコキュート vs エコジョーズ vs エコウィル。のＣＯ２削減量だけ見ると、

ガス瞬間湯沸かし器に比較して（4人家族）

エコキュート：650ｋｇ（年間）
エコジョーズ：240ｋｇ（年間）
エコウィル　：870ｋｇ（年間）

エコウィルが一番良い。
ただし、エコジョーズは使用人数に影響せず環境性能が良いのに比べて、エコウィルの場合、ガスエンジンの排熱を利用してお湯をつくるため、お湯を使い始める前に、ある程度ガスエンジンを動かしておく必要がある。つまり、排熱が利用できないときは、ガス給湯器でお湯を沸かしているのと同じ状態になるので、少人数での使用は効率が悪い。
エコキュートも、お湯の使用量が少なかったり、お湯の使い方が日によって不規則だったりして、タンク内にお湯が余る場合、冷めたお湯を適温にするためのエネルギーが必要になり効率が落ちてしまう。１週間の生活パターンを学習して湯沸かし量を決める機種が殆どだが、不規則な場合は効率が落ちる。

従って、少人数の家庭、生活が不規則な家庭はエコジョーズ。
4人家族以上で、１週間の生活パターンが規則正しい場合エコキュート又はエコウィルが良いと言う事になります。
-----

だそうです。
環境性能を重視する方に、ご参考まで。

ちなみにうちは４人家族でエコキュート。サラリーマンなので規則正しい。
良かった＾＾

ガス屋２年生です。

転職した方がいいのかなぁ…

エコキュート vs エコジョーズ vs エコウィルで
はエコキュートが普及率いいでしょうか。

エコウィルに興味ありますが最近はどうなんでしょう。

どれも室外機のような音が深夜に毎日鳴るのですか？
エコキュート騒音トラブルのレスも拝見しましたしどうなんでしょう、音。

>>50 　2008～9年度までの販売累計台数
エコキュート（2001年発売）、約40ｄＢ前後・・・約200万台

エコウィル（2003年発売）、約44～48ｄＢ
LPガス仕様・・・約8千台、　都市ガス仕様・・・約8万台（その内、大阪ガスが約5万台）

エコジョーズ（2000年発売）、約40～50ｄＢ
LPガス仕様・・・約30万台、　都市ガス仕様・・・約87万台

＞エコキュート騒音トラブルのレスも拝見しましたしどうなんでしょう、音。
エコキュートは今でも断然売れてるので、色んな人のネタミなどが多いようです。
ご参考にしてください↓
http://c.denka-life.com/c_qa/detail/2

ガスが宜しければ、リンナイから4月に発売されるＨＶ給湯器（ミニエコキュート付きエコジョーズ）でもいいと思いますよ。
http://www.rinnai.co.jp/releases/2010/0204/index.html

５１さん

詳しくありがとうございます。
音は大丈夫みたいですね。

4月に発売される商品、いいかもしれないです。
巨大すぎないのが良いかも。

エコキュートは電気料金体系が継続する限り増えていくのでしょう。
トータルコストでは微妙ですが、ランニングコストは低く抑えられます

使用量が極端に増減する家庭と、不在がちで使用しない日のある家庭では
湯切れやタンク内の衛生面では若干不安があるかもしれません。
しかし火を使わない、爆発物を家に引き込んでいない安全性があります。

最近ちょと気になったのですが、プラグインハイブリットのプリウスが登場しました
電気自動車としても使える車両の様です。
ガソリンを使わずに家庭で充電するだけでも、日常の走行距離であれば使えるそうです。

ところがこの車のＣＯ２排出量は意外な事に、通常のプリウスに比べ
数パーセントしか削減されないのだそうです。
それは何故？　電気の元となる火力発電所のＣＯ２排出量が高いからの様です。
車はエコでも頑張っているのでしょう、でも肝心の発電所がダメダメらしいですね

エコキュートはその効率ではエコなのかもしれませんが
その元になる電気は、エコなんて何処吹く風状態なのですね・・・

>>53　
元々散々使ってる貴方の電化製品を
電気の元となる火力発電所のＣＯ２排出量が高いくて肝心の発電所がダメダメだから、
エコキュートの効率を言う前にそこからの効率を考えた方がいいと思いますよ。

そもそもガス給湯器を使ってたら、効率がよくなるなんてことはありませんから。

何がお勧めといっても、選べるのは注文建築の一戸建てを立てる人くらいのものですよね。
普通にマンションを買う人は、気に入って買ったマンションの設備がたまたま
エコキュートだったとかそんなものでしょ？

だいたい、オール電化自体が関東の安いマンションにしか導入されてないでしょう。

エコキュートは電気製品としては高効率で優秀
でも電気自体はダメダメ

ガスも単なる燃焼機器でダメダメ

オマケにエコキューのタンク内は湯垢が溜まり放題
でも気にしなけりゃOK


結論はこれでよいかな

オール電化＆エコキュートで、洗濯も食洗機も夜です。電気代ムチャ安いです。

エコキュートの欠点は、騒音かと思います。窓を開けて寝ると、初めは少し気になりました。

あとは、ベランダにタンクがむき出しになっているマンションもありますが見た目が悪いですね。
そういう設計に限って、間取り図にタンクが描かれていないんですよね。
きっとＭＲにつかうタイプだけは、上手く隠しているんでしょうね。

電気温水器は論外ですか