オール電化マンションのメリット・デメリット

>300さん

リンナイの「RSK-N78W6GC1TS4-A」などはAC100V仕様ですよ。
http://www.rinnai.co.jp/product/chubou/100v/100v.html

おかげでイルミネーションとかがついて見栄えがいいです。
ただし、システムキッチンの内部にコンセントを設けないと
いけなくなってしまいましたが。
昔は「停電でもガスコンロは使える」と言いましたが、100V仕様が
標準になると、今後はそうもいかなくなるんですかねぇ。

大災害の時には、ガスは電気より復旧遅れがちだけどね。もっとも、安易に復旧して二次災害を
引き起こしたのも電気だから、今後はわからないけどね。

ちょっと違う…

>ただ、マンションの場合は住戸ブレーカーが室内にあるために
>復旧作業が終わっても全住戸の安全確認がされないと再通電されません

まず　地震でブレーカーは勝手にとびません　たくさん電流が流れたり
ショートした時のみ（漏電遮断器は漏れ電流でも）トリップします

「地震が発生したときブレーカを切って避難しましょう」と電力会社が
盛んにアピールしているのはこのためです

電力会社はいちいち住戸の状況を確認して送電するわけでは
ありません　ガスの復旧に時間がかかるのはガス会社が一軒一軒立ち会って
開栓するからです

少し専門的な話になるのですが、電柱の上の電線には6600Vの電気が流れています
地震で建物の下敷きになりこの電線同士が直接触れ合ったりするとショート（短絡）
します　この時保護リレーによって送電側の電力会社の開閉器（大元のスイッチ）
が開いて一度送電を止めます　しかし数秒後に「自動的」に「再投入」されます

この時、開閉器が投入できればそのまま送電し続けます　電力会社が送電するの
に２次側の状況は関係ありません　消火ポンプ等を動かすためにも電力を早期に
復旧させるのはエネルギー供給業者であれば当然の責務です　仕方ありません

地震の時を思い出してください　ある一定の地域（同じ配電ルートのエリア）で
一斉に火災が発生していましたよね

ガス会社はこの地震のあとほぼ100％のガスメーターに感震機能がついたマイコン
メータを採用したそうです　それに比べて電力業界はどうでしょう？感震機能
付の電力メータ位開発できないのでしょうか？　たくさん儲けているのに（ｗ

以前私も電力にちかいところで仕事をしていましたが未だに納得がいきません

>305感震ブレーカーはすでに存在しますよ
といっても、付けてなければ一緒でしょう。大ガスは、地震で停止するマイコンメーターを
ほとんど付けてるんじゃない？エイズの特効薬があっても、高くて誰も買えなきゃあ、
無いのと同じということじゃないのかな。304は、関電儲けているんだから、
それくらい設置して回れと言ってるんだろう。私もそう思う。

ガスは、都市ガス、ＬＰガスにかかわらず感震器を内蔵したＳ型メーターの設置が
義務付けられました。まだ１００％普及はしていませんが、全国規模で多くの
メーターが既に変わってますよ。
普及が進んだ理由は簡単。ガスメーターは使用期限があるためです。
阪神淡路震災から１０年たってますから、いまだ旧型のメーターが付いている方が
おかしいわけで。
電力会社も、あれだけ二次災害を出したのだから感震器をつけるべきですよね。
まあ、ブレーカーには使用期限がないから、電力会社が自発的にやるのを期待は
できんかなぁ・・・。

>>305さん
あの、私、元ではありますが電気屋なんですけど…

あなたも電気の知識をお持ちのようですので専門的な話になりますが
事故や災害が発生して6Kの配電線が相間短絡や地絡した場合、上流の
変電所では過電流継電器(OCR)、地絡継電器(GR)が動作して開閉器が開路され、
配電網（系統といいます）は一旦停電します　で、その後すぐにリトライ
（再閉路）動作といって開閉器は強制投入（送電）されます　再閉路時
、また同様にOCRやGRが動作したとき初めて系統への送電を停止とします
ただしこの時系統の末端で絶縁不良や漏電等があっても変電所のOCRやGRの
動作範囲に入らなければ再投入されたままで電気は送られ続けます

電気火災の発生はスイッチが切れてない/衝撃でスイッチが入ったという訳
だけではなく壁などに打ち込まれていた電線などが建物の倒壊等で絶縁被覆
を傷つけ短絡（ショート）したり漏電したりします　この時電気が送られて
きたらどうなるでしょう？

配電網（系統）には集合住宅だけがぶら下がっているわけではありません
工場や病院、消防、警察なども一緒にぶら下がっており、ずっと切った
ままにもできませんし、その場で集合住宅だけ切る事など出来ません

あなたが仰っている復旧というのは借室電気室内のASの再投入の事か低圧
配電盤の幹線ブレーカの投入の事でしょうか？そもそも復旧、再投入するため
には災害や事故発生時に感震機能等で切れる、もしくは誰かが切らなくて
はいけないですよね　ASにしても幹線ブレーカにしてもそのような機能は
持っていません　災害発生時に2,3分くらいで電力会社は電気室に来てくれ
るのでしょうか？

多分あなたが仰っているのはASもしくは主幹MCBの投入時だと思いますが
ASの再投入は低圧配電盤のブレーカを切っておけば電力による送電はできる
んで幹線ブレーカの投入時の問題ですね　でも低圧配電盤以降はメーター以外
マンション側の資産なのでブレーカの入り切りに電力は関係ありませんよ

感震ブレーカの件わざわざ有難うございます　某メーカーの製品の
性能試験に何度か立会いしております

306さんが仰るように電力会社はエネルギーの供給という事業をやっている以上、
需要端までの安全確保は供給側の責務であると考えています　ですので需要家自
らがが自分の資産である各戸分電盤の主幹ブレーカを感震機能を持たせるのでは
なく、供給事業者が事業者側資産であるWHM(電力積算計)に感震機能を持たせるべ
きと思っています

ガス会社の何倍もの事業規模、資産を持ちながらガス会社と同じ事が何故出来ない
のかが私には理解が出来ません

電力会社はオール電化を採用したマンション等には「電化手数料」「電化協力金」
という多額のバックリベートをデベロッパーへ支払っています　明らかにお金を
掛けるところを間違っています　特に東京電力、関西電力はメーターを生産している
子会社も持っているのに…です

ともかく一度一般的な配電システムと集合住宅の設備の資産区分、責任区分を
整理されることをお勧めします

>>307さん
大阪ガスさんで98%位でしたっけ？

あ、電気のメーターにも使用期限あります
計量法のシバリでは7年もしくは10年で交換が必要です
メーターの前面、ガラス部分に小さな丸い年月が書いてある
ステッカーが貼ってあります　蛇足ですが一応ブレーカにも
使用期限はあります（JIS JEM等）

やはり、電力メーターに感震時のブレイカー機能を持たせるべきですね。
次に大地震が起こって、電気再開時の火災が起こったら、阪神の震災で問題化したのに
手を打っていないから有罪という判例が出てほしいですね。
そうしないと、電力会社はやらないでしょう。

ブレーカーが落ちることはないんでしょうか？
私はガスも引き込んでいるマンションですが買い換えようか迷っています。

別にオール電化でも苦になることはないと思いますし、料理だって同じように作れば味は変わらないでしょうし・・・。

でも、電子レンジや何か普段使わないものを使うと良くブレーカーが落ちます。
オール電化はそんなことがないのでしょうか？
また、給湯器のメンテナンスとか音とかはどうですか？

＞303さん
個別住戸の安全確認ができない場合には復電してくれない、とのことですが、
阪神淡路大震災では、なぜあれほど再送電による火災が多発したのでしょうか？
（財）消防科学総合センターの報告書によれば、原因の判明している火災139件のうち、
85件は電気火災と報告されており、安全確認がちゃんとおこなわれていたのか疑問です。

>303さん
なるほど。全てはあの地震からなんですね。ガスメーターもそうみたいだし。
私は電気の素人なので、ついでに教えてください。戸建ての場合は復電確認はおこなわれるんですか？

>303さん
レスありがとうございます。地域の繋がりが密な地区は、そういう時も強いですね。
首都圏の数百万世帯で複電確認が必要となったら、本当にどうなんでしょうね。
圧倒的多数の人が、連絡なんて取れないでしょうからねぇ。

ガスメーターの説明書を読むと、ガスの場合はメーターが自分でガス漏れ検知を
行い、漏れてないことが確認できないと復帰しないと書いてありました。
電気メーター（ＷＨＭ？）にはそんな機能はあるんでしょうか・・・。

>>310
>電気のメーターにも使用期限あります

中身の面板に1970年製とかいう刻印の意味は？
1980年代の物なんて良くありますよね。
どうなってるのでしょうか？

購入したマンションはオール電化ではありませんが、いまオプションで悩んでいます。
ガスコンロをIHに換えるメリットってありますか？
予想以上に高額だったもので・・・。

どうしてもIHというのであれば別ですが、ガラストップのガスコンロだったら替える必要は
無いと思いますよ。
IHの良いところは、フラットで掃除がしやすいとか、夏に熱がこもらないなどですが、
逆にデメリットは、複数のコンロやグリルの同時使用が出来ないとか、熱気の上昇力が弱いため
汚れがキッチン全体に広がりやすい、などですね。
また、IHは安全といわれてますが、意外と高温になるのでやけどする時はします。
火災も起こります。安全装置は付いてますが、決して万能ではありません。
これはガスコンロでも同じです。過信せずに使わないと、どちらも危険ですよ。

どうしても替えたいのなら、オプションではなく後から入れ替えた方が、工賃を入れても
たぶん安上がりです。オプションは高すぎます・・・。

>>319
計量法の使用期限が来ても再度「検定・校正」をすれば使用は可能です
電力量計はそれ専門の検定所があり、検定で合格すれば使用期限を記した
丸いステッカーを貼ります

電力会社の場合、保有・運用している台数が多い為、検満になり交換した
メーターを自分の子会社で整備、校正して再使用しています　柱上変圧器
などの運用もこんな感じです

シャワーの水圧が低い。貯湯式だからね。それ以外は何も問題無い。

オール電化マンションに住み始めて1年です
ガスコンロは掃除しずらく怠慢していると不潔な印象を醸し出しますが
オール電化は怠慢者でも掃除がらくなので気に入ってます
風呂は沸かせるタイプ又は冷めないタイプ（冷めないといって限界があるでしょうが）がお勧めです
うちは沸かせないタイプなので家族は時間を合わせて一気に入らなくてはいけません

オール電化はガス併用よりもトータルの光熱費が安くなるとうたっているようですが、
本当に安くなるのでしょうか？（たとえば年間いくら安くなったとか）
夏は夜間割引でお湯を沸かしても昼間の割高の電気でエアコンを付けると
返って電気代が高く付いたりするのではないでしょうか？
また、エコキュートやＩＨクッキングヒーターの初期投資まで元を取れたりするのでしょうか？
実際に住んでいらっしゃる方の経験談をお聞きしたいです。

あれ？こっちにもにもある？

シャワーだけじゃない。後付けの食洗器つけたら、水圧がギリギリでやたら時間がかかる。
機種によっては、圧不足で取り付けできない。

職洗機はまったく問題無いけど？ちなみにナショナルのビルトインです。

オール電化って何だか国の原子力政策に加担する様で凄く抵抗があります。
ここの皆様はご自分の使用コストの事はとても気にされているようですが、
あんなもの（原子力）の存在の事は頭には無いのでしょうか？

みんな気にならないのかなぁ・・・

いつかは原子力に頼らざるを得ないのだよ。

>>330
その頼らざるを得ない状況に仕向けている気がしてならないのです。

>>332
そうなんですか。言われてみれば何となく分からないでもないですね。
しかし、人はいつかその力で滅びるのは必至ですね。世の中に絶対と言う言葉はありえないのだから・・・。

＞325
経験談として。
光熱費、安くなりました。
基本料金ごとガス代なくなったし、昼間は仕事で家にいませんから。
でもそれだけで別にオール電化を選んだわけではありません。
立地、間取り、その他たくさんの要素を総合して決めました。
原子力がどうのこうのは考えませんでした。
うちは水圧は問題ありません。
これはオール電化だから、というのとは別問題だと思いますけど。

＞しかし、人はいつかその力で滅びるのは必至ですね。世の中に絶対と言う言葉はありえないのだから・・・。
おいおい、文章が矛盾してるぞ(w

私はオール電化マンションには疑問を抱いています。

我が国の電力の約半分は原子力発電による物です。
原子力発電所から出る放射能を帯びた廃棄物の再利用サイクルはまだ確立されていません。
現在は各種の方法により、環境に対する影響がない（はず）な方法で廃棄されています。
再利用サイクルの確立には、生成されるプルトニウムが100%平和的に利用できるようにしなければなりませんが、国内の転換試験炉炉「もんじゅ」は止まったままで、実用の見通しも立っていないませんし、仮にプルサーマルがすべての原子炉で実現できたとしても、使い切るのは無理でしょう。

ロケット技術を持つ日本において未使用のプルトニウムを多量に持つことは、外交摩擦の原因ともなります。

また、残りの電力についても約８割は火力発電による物です。
CO2を多量に排出し、さらに直接熱エネルギーを出すことによって、地球温暖化におおいに貢献しています。

さらに、全電力の約5%は送電ロスの形で熱エネルギーとして消えてしまいます。

某デベロッパーの裏話では、「実は、オール電化はガスを引かなくて言い分コストダウンになるメリットが大きいので・・・」と話していました。

私はガスが引き込まれていないことは将来のマンション資産価値に影響すると考えています。
詳しくは、私の書いているブログ「プロが教える物件別新築マンション広告の見方」の記事
【コラム】これからのマンション選びのチェックポイント ver1.1
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2005/02/post.html
の「設備」の項をご参照下さい。

京都議定書が発効した今、子供たちによりよい地球環境を残してあげたいと思いませんか。

普通のマンションだって電力消費してるわけだから、
オール電化だけが悪者のように言われてもなあ。

将来の燃料電池に関する話は説得力があった。
まあ、そのときには（廃熱の利用方法には検討の余地があるが）
マンション全体での発電施設を持つんだろうな。

>>336
宣伝するな、削除依頼だしておきます

>338
【コラム】これからのマンション選びのチェックポイント ver1.1の当該部分を書くと長文になりすぎるのでリンクを張ったのです、
何か問題ありましたら、全文をアップしましょうか、

236が削除されるくらいなら、削除すべきレスは一体いくらあるのでしょうかね、
336さんは電力会社ステークホルダーの方でしょうか。

>339にミスタイプがありますので訂正します

２段落目は
>>336が削除されるくらいなら、削除すべきレスは一体いくらあるのでしょうかね、
>>338さんは電力会社のステークホルダーの方でしょうか。
です。
ちなみにステークホルダーとは「利害関係者」の事です。

>337
普通のマンションとオール電化マンションが同じ電力消費であればあなたのような疑問は解りますが、そんなわけはないでしょ。
電力を多く利用している分、地球環境悪化に貢献しているのではないですか。

デベロッパーは「オール電化」「オール電化」とメリットを強調して、付加価値を高める（即ち高く売る）裏で、ガスを引かない事による設備工事・防災機器のコストダウンで儲けているのです。
だまされないようにしましょうね。

今の京都議定書なんて飾りです。エライ人にはそれがわからんのです。

http://www.tkfd.or.jp/publication/reserch/chikara16_3.shtml

>電力を多く利用している分、地球環境悪化に貢献しているのではないですか。
天然ガスを使用していれば、地球環境悪化要因は０だとでも？

>ガスを引かない事による設備工事・防災機器のコストダウンで儲けているのです。
>だまされないようにしましょうね。
だまされるも何も、そんなビジネスモデルは熟知した上で、
購入者側も光熱費減、ＩＨの利便性、ローン金利・火災保険料の優遇などのメリットを享受する、
いわばWIN-WINの関係で購入に踏み切っているのですよ。

天然ガスは埋蔵量に余裕があるとはいえ、有限ですよね。
私は電力会社の発展は、有限の炭素燃料、および原子力に頼らない次世代クリーンエネルギー
（現時点だと風力、水力、太陽熱、潮力、地熱などの効率化、ですか）の開発の一助になると考えています。

あなたの断罪的な口調を借りるならば、
「ガス併用マンションは、限りあるエネルギーを無策に消費しているだけなのではないですか？」

>343匿名さん

>天然ガスを使用していれば、地球環境悪化要因は０だとでも？
火力発電所でも天然ガスは使用されていますよ。
現在中国との間でもめていますが、将来東シナ海（日本側経済水域内）で大量の天然ガス田が発掘されれば、現在、市場最高値を更新中で、事あるごとに価格変動リスクと為替リスクの影響を受ける石油に対する依存度を低め、天然ガスの使用比率を高たほうがベターであることぐらいの判断は、どこの電力会社でもできるでしょう。

>>ガスを引かない事による設備工事・防災機器のコストダウンで儲けているのです。
>>だまされないようにしましょうね。
>だまされるも何も、そんなビジネスモデルは熟知した上で
マンション購入を検討している皆さん、既に購入した皆さんは皆「熟知」と言えるレベルまでご存じでしたか。

>天然ガスは埋蔵量に余裕があるとはいえ、有限ですよね。
>私は電力会社の発展は、有限の炭素燃料、および原子力に頼らない次世代クリーンエネルギー
>（現時点だと風力、水力、太陽熱、潮力、地熱などの効率化、ですか）の開発の一助になる考えています。
風力発電所が効果的に発電できる立地は限られています。地熱も同様。
水力はダムの建設という自然環境破壊が伴い、現に長野では田中知事の公約により新設が凍結されているはずです。
太陽光発電も現在東京都によって推進されている緑化（屋上を含む）とバッティングします。
潮力発電も自然環境や漁業に影響が無いとは言えないでしょう。
どの方式にせよ、今後推進していっても現在の日本で使われている電気の１割程度を占めるがやっとではないですか。
もしかするとオール電化マンションが普及することによる必要電力量といい勝負なのでは。

>あなたの断罪的な口調を借りるならば、
>「ガス併用マンションは、限りあるエネルギーを無策に消費しているだけなのではないです？」
石油、天然ガス、ウランすべて限りあるエネルギーです。
無駄に消費しているかを議論するには最終的に家庭で使われる熱や電力に対して、各発電方式で使用されているエネルギーに対する効率をふまえないと、結論は言い切れないはずです。
ただ、確かに言えるのは自家発電以外の電力には送電ロス（約５％）があり、送電線が大気を暖めてくれているということです。

↑長々ご説明いただいたことは充分存じ上げているのですが、
私が言いたかったのは、要は
＞結論は言い切れないはずです。
ここですよ。
言いきれないにも関わらず、オール電化を断罪するaxbxcx_xmさんの姿勢が疑問だといいたいのです。

炭素燃料と原子力で繋いでいる間に、早く他の電力源を模索／効率化してもらいたいと思っています。

>>345
同意。
☆北斗星＝axbxcx_xmさんはエネルギーの専門家ではないのだから、
自分の専門範囲を逸脱した領域ではえらそうなことを言わないほうがいいよ。
一箇所で誤った認識があると、全部がそうかもと見られるからねｗ

>345 匿名さん

誤解を招くといけないので
＞結論は言い切れないはずです。
は、私のレスにはないと思うのですが（違っていたらごめんなさい）。

私は次世代エネルギーの本命とされ、新首相公邸にも実装されている燃料電池が本格的に普及する時代が来たとき（遠い将来ではないと私は思います）、「しまった」と思わないようにアドバイスを行っているのです。
その時はガスを引けばよいとお考えの方もいらっしゃるでしょうが、修繕積立金の相当な部分が引き込み工事費に消えてしまいますね。

>346 匿名さん
何か間違いがあればご指摘下されば助かります。

吸いません。ポカをやってしまいました。
「結論は言い切れないはずです」は確かに前レス中にあります。
読者の方々は、この語句だけを目にすると誤解を生じやすいので、その前文をお読み下さい。

前レス「吸いません」は「すいません」でした。

稚拙な質問かもしれませんが・・・
オール電化にした場合、停電になったときどうなるんでしょうか？

オール電化にしたいが調理はガスが楽ですね・・・。

うちは祖母が痴呆症で深夜になると突然起きては鍋を
空焚きしては部屋に戻るというのを数回目撃しては火事にもなりかけました。

電化は空焚きなどの安全性はどうでしょうか？

>>351
電気使えないでしょうね〜
ただうちの場合は、生活用水が地下水(ポンプ揚水)のために電気が止まると水も止まっちゃうんですよね。
だから、子供のころは、長時間停電のときは家族で食事に行ってました。
最近はめったに停電しないし、停電しても短時間のせいで、おもしろくないです。
すいません　＊＊なレスで。

空焚き時は自動的に電源が落ちる。

オール電化のメリット
地震などの災害時の断水のとき、あのタンクの貯水量は魅力。

オール電化のデメリット
貯湯タンク、ヒートポンプが大きすぎて場所を取る。
１坪100万、200万のマンションにとってはあまりにもイタイ。

こんな事もあるだね
http://www.fujiware.com/FPE/WARNING1.htm
使い方が悪いけど・・・ガスではよくやるな

燃料電池なんて何年先になるかわからないもののためにガスを選ぶって利口じゃないでしょ。
それに燃料電池ってお湯も出来ちゃうから貯湯タンクも必要だよ。
何十年先か判らないのに、貯湯タンク置き場を用意するのか？
そんなわけ無いでしょー（笑）

燃料電池がもっと実用化したら
オールガスマンションなんていうのが出てきたりして。

オール電化だって貯湯タンクは必要なものだが（苦笑

瞬間湯沸し燃料電池給湯器があればいいんジャン
電気だって瞬間湯沸し出来るけど貯湯タンクがあるのは深夜電力を有効に使うためですよね。
オール電化の契約を全日全時間現在の深夜料金にすればタンク要らないのかな？
マジシャン　セロのように水を湧き出させてハンドパワーで湯が沸けばそんな心配ないのだが

瞬間湯沸燃料電池は無理だなあ。
燃料電池で1KWの発電を続けると、
大量の湯が余るんだよね。
それを風呂や炊事の時間まで貯めておくわけ。
安く湯を作って貯めておく意味では電気と同じ。

メリット＝ガス台が０円

デメリット＝電気料金が高い

以上

>>362
意味不明。

どうもオール電化のデメリットを上げる奴は実体験じゃなかったり、
普及するかどうかわからない燃料電池を持ち出したり。

これじゃオール電化が普及しちゃうじゃないか。
もっとうまいこと書けよ。

メリット＝無い　＆　デメリット＝無い
が本当の所なんじゃないの、どこかへ行くのに私鉄かJRかみたいなもんで
乗り換え時間や、終電の事や、運賃価格差が多少あろうが、目的地には到着する
多少のレアケースを上げてそれぞれの優劣を決めようとしてもしょうがないと思う

電気でもガスでもお湯は沸くし、料理もできる
あとは自分のライフスタイルと費用対効果に価値を見出せるかじゃない？
ガス利用者が自分のコンロを処分して、契約電力量を変更しIHコンロを買う手間と費用
電気代の高さに驚いて床暖を電気からガス温水に変更し設備入れ替をする手間と費用
それでも、電気だがスだと言うなら変えればいいし、変えないのもおかしくは無い
優劣はつけられないと言うのが、結論だと思う

オール電化って、夜間の電気代が安いんですよね？
マンションで、そんなに遅くに洗濯したりって近所迷惑だと思うのですが、
みなさんはどうされる(されてる)のでしょうか？

夜に洗濯したくらいでうるさいマンションなんて住めないでしょ。
昼に洗濯したって微々たるものじゃない？

>>343
他スレとのマルチポストになってしまうが…
その新エネルギーの導入の足枷になってるのが電力業界さんなのですよ
ヤツらは自分たちの管理している配電網に自分たちが管理できない発電設備が
入り込むのを極端に嫌がる　もちろん新エネルギーが普及すれば自分たちの食い
扶持が減るから当然といえば当然だが…　実際風力発電からの新規電力買取を中止
している　目標値の1割程度しか達成していないのに…

今、青森の八戸でマイクログリッドという太陽光や風力発電を組み合わせて地域内
で電力融通をする大規模実証実験をやっている。当然特区認定を受けての国家プロ
ジェクト。でもエネルギー会社やMETIの役人が集まっての会合でもヤツらは昼寝ば
っかり…もう呆れるね

電気の未来に期待する人は多い　でも実際に動かしてるのはこういう奴ら。
かつては総括原価方式で守られ、今でも燃料調整費で赤字になることは
ほとんど無い。　でもってみんな商社真っ青の超高給取り。原子力の後始末
で費用が必要になったら「税金で助けてくれ」だと。お前らの給料分電気代
安くしろといいたくなるよな

実際オール電化住宅の時間帯別電力使用量調べたら料金は確かに安くなってる
けど使用量でいうと増エネになってるんだよな　地域によってはco2の削減に
さえなっていない　一度中国電力の原単位0.67kg-co2/kWhや北海道電力の0.51kg
-co2/kWhで計算してみたらすぐにわかる事

>>355
あんまり知らないのに感覚で物を言うと笑われるよ
今年の福岡で起きた地震で某オール電化マンションで
マンションの躯体はあまり被害が無かったにもかかわ
らず貯湯槽がコケてほぼ全館階下に漏水してた

ご存知のとおり貯湯槽は省スペースを狙ってスリムな
縦長ばかり。設置に当たっての耐震計算もされるまでも
無く設置されているのに加えタンク内の流体（お湯）が
振幅増やしちゃって結局コケた。　函体もアングルに1.6
のボンデ鋼板貼っただけで構造的な剛性などほとんど
考慮されていないからしかたないよな

で、そのオール電化マンション、地震で壊れたり火災が発生
していたら地震保険で何とかなったものが漏水だと保険が
下りないんだよね　中越の地震でも同様の事例があるよ

ああ、地震だと中のお湯が揺れてタンク自身を破壊する可能性があるんだな。盲点だった。

>>368
ソースを示して。

>370
消費者には関係ない。でも電力屋には関係有るんだな。

>370
co2の発生量とか化石燃料の使用量の削減ってエネルギー使い方には関係
無いことかい？　漏れは仕事でこの手の計算をしているが上にも書いてる
ようにオール電化住宅での電力使用量データ見ると使用エネルギーに対す
るフィーは減るがエネルギー使用量は増えてるんだよ

深夜捨ててた電力を売るから6円/kWhで安く売れるコレはメリット、その安い
電力を山ほど使って給湯需要を賄っているからエネルギー使用量は増えてる
co2の削減量は電力会社によってまちまちで全電源中の原子力比率が低い所
ではオール電化にすることによってco2が増える。コレってデメリットだよね

エネルギーの使い方によって環境に影響していることがわからない奴の脳みそを見てみたい

>371
たくさんあるがこれ位でいいですか
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/earthquake/0504/ea_504_05042203.h...
こちらは中越地震での同様な事例です
http://www.soiga.com/saigai/modules/weblog/details.php?blog_id=37

>373
それは違う
co2削減やエネルギー使用量削減に関係の無い人間など一人もいない

最近はこの課題について社会意識が向上していると思ったのですが
いまだにこういうお方もいらっしゃるのですね

オール電化を推進している人たちはしきりにIHだとco2が発生しない、
給湯器が電気温水器やエコキュートならco2が発生しないと宣伝して
いるが発電所でco2をたくさん出しているだけなんだよな

「自分の身の回りで発生してなければよい」という人も居るかも知れ
ないが「この星にボーダーなんて無い」ってカップヌードルが言って
るけど、どう？

>378
そうだな ガス配管は地中埋設だから古いガス管なら当然そうなるだろうな
この変は阪神の時と同じだね

自分は電気（というか電力屋）に不満があるだけで別にガスが好きな訳じゃない

どの変が嫌かっていうと電力屋は都合の悪い情報を出したがらない隠蔽体質がある
災害の話では復旧の速さを謳ってガスを叩いているが実際は（マンションに即して
いえば）電力の開閉器や変圧器（責任分界点・財産分界点）迄送れたら「はい120戸復旧」
だからね　そりゃ早いよ

実際マンションの各住戸では停電してても「住民の財産である幹線や宅内設備の絶縁状態
が確認できないので配電盤以降で、住民の都合で停電しているのであって電力会社は供給
約款通りの地点まで定格電圧で供給できている」ので復旧と判断しているんだとさ　プ

こういう事で「復旧が早い」と…　実際の復旧の状況を確認した人間なら恥ずかしくて
いえないよね

それともう一つ

地震のときの火災発生原因の最大のものは「電気火災」なんだよな
阪神の時の神戸市消防局や芦屋市消防局が報告書挙げてたよ＞ソース好きさん

それなのに感震機能付きの電力量計やリミッターを採用しようという気配さえない。
ガス屋は電力会社に比べて企業規模は小さいがガスメーターをほぼ100%感震機能
付きに更新した。規模が小さいから出来る、といいたいかもしれないが電力大手は
ほぼ子会社でメーターのメーカーを持ってる。出来ない訳ないのですよ

オール電化を推進したいが為にデベロッパーやゼネコンに「電化手数料」やら
「電化協力金」と称してリベートを払ったり、売れ残ったオール電化マンション
の買取をしたりしてるお金があるなら、こういう所にお金を使うべきじゃないの？

こんな姿勢が見え隠れするから信用できない

>>381
オール電化だからこの地域にマンションが実現できました！って？
そのような地域が、マンションビジネスが活発なのか疑問ですが、
そういう地域でもマンションが建てられるというのが、オール電化
のメリットなのでは？

え？高効率コンロもエコジョーズもＬＰガス用あります　家がそうですから(^o^)
多分燃料電池もLPガスで使えると思いますし

深夜電力は出力調整の難しい原子力発電がメインでしょ。だからCO2削減になるんだよ。

>>386
だから使い方によるって何度も書かれてるだろう。

オール電化はイニシャルコスト高、ランニングコスト安
ランニングコストが安くなるのは給湯需要が多く、深夜電力を有効利用できるケース

さらにオール電化機器の耐久性や将来の値下がり等は誰にも予想できないからシミュレーションすら不可能

>386
こういう馬　鹿がいるからいつまで経ってもCOP3なんて達成されない
社会全体でクールビズだ、ウォームビズだって空調の温度１度下げたり
上げる努力してるのに…　知識が無いのは勉強すればいいし光熱費を
下げたいのならガスでも電気でも節約する方法はいくらでもある、
でも環境に対するモラルが低いのはどうしようも無い

あなたは怖いもの無しかもしれないがあなたの出したco2で影響
を受けるのはあなただけではない事がわからないか？

環境への取り組みは誰かがやってくれる類のものでは無い

>385
欺瞞だな　co2は火力を減らさないと減らない
ピークカットはco2削減になるがボトムアップは
co2削減とはいい難い　co2排出原単位は小さくなるが
排出総量が減っているわけではない

電気料金値下げのようですね!!

＞＞３９１
３６８はオール電化だと省コストになるけど省エネにはならん
って言ってるんちゃうか？
省コストがメリット、省エネにならんのがデメリットやろ
人けなす前に良く嫁

＞CO2の話は置いといてな
＞CO2の話は置いといてな

なんで置いておくのでしょう？co2の発生は多ければデメリット
少なければメリットですよね

それと家庭内に限定とありますがそれって意味ないですよね
外で発生しているからネグレクトできるってのは余りに短絡
的ですよね　宇宙船の中に住んでいる訳ではないのですから

同じ単語を繰り返したり、実際にそぐわない条件を設定され
たり、乱暴な言い回しをされるとあなたの方が知性的に見えませんよ

＞＞３９７

＞＞逆説的に言えば、家庭で使う光熱費金額削減を行うと言う事は
＞＞環境負荷低減につながると言う事

久しぶりに香ばしいヤツ登場やな
逆の命題は必ずしも真の命題ではないって習わなかったんか？
カラスは黒い鳥やけど黒い鳥なら必ずカラスか？

省エネは省コストになるやろうけど省コストはかならずしも
省エネにはなってへんのちゃうか？

例えば最近コンビニなんかは自前でキュービクル置いて低圧から高圧に
切り替えてる　高圧の電力単価が低圧の単価より3〜5割安いからやけど
これって省コストになってるけど省エネちゃうわな　使用量減ってへん

高校位行っとけよ　読んでるこっちが恥ずいわ

オール電化で風力・宇宙エネルギー（ドクター中松の開発したやつ）・太陽光などを使えばＣＯ２削減に貢献できる。
後はエアロバイクによる人力発電か？

漏れみたいなデブがエアロ漕ぐと、
せっかく腹に固着させた炭素が、また大気中に放出されまつ