- 掲示板
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
教育費が高いって言われている方は教育費って子供にどんな才能や特性があるかを見極めをしながらお金をかけてるのでしょうか?
子供はロボットじゃないんだから闇雲に習い事塾とか行かせてもあまり意味がない気がしますけど・・・
1741さん。
あと部下に言ってる3点の言葉。
自分自身に1番言うべきなんじゃないですか?
思わず苦笑いしちゃいましたよ…。
4点目に空気の読み方も追加しておいてください。
以上です
1748さん
塾や習い事に行かせてみて、間引くんじゃないですか?
それに才能や特性のある子供なら、教育費なんて必要ないですね。
うらやましいです。天才。
しかし天才じゃないなら、せめて努力する事も大事じゃないの?
1748さん。
最初はいろんな才能を発見するために、いろいろやらせて、徐々に才能あるものだけに絞っていくんじゃないですか?
>>1747さん
まだ気が付いていないようですが、議論に持っていく行かない以前に、あなたのような自分の理論以外を否定したがる人とは議論になりませんのであしからず。
だから自分は大学卒業したての自分の意見は正しいと思いたがる傾向のある若手に指導してる内容を書いただけです。
まあ、発言から想像するにあそこまで書いたのにまだわからないということは、理解できないと思ってますのでもう返答は結構ですよ。
みなさん年甲斐もなく話しぶり返しちゃって失礼しました。
1751さんにタッチの差で言われちゃった。私がいいたいことと同じです。
失礼しすぎですよ…。
しっかりと反省し、私がいった4点目も追加しといてください。
否定したがる人って…
1748とか否定ばかりして、みんなから突っ込まれてるあなたじゃないですか…。
肯定否定じゃなくディスカッションできなきゃなにもうまれませんよ…
1750
1741さんにお叱りを受けている1646です。
1741さんのご意見にほぼ同感です。というか非常に論理的にあなたの資質を指摘していると思いますよ。そうやって気に入らないと何回も反射的に反論というか意味のない戯言を繰り返して攻撃する幼稚性。
ここは「子ども手当の必要性」を討議するスレでしょ。
君こそ空気読みなさい。何度も申し上げますが、私は財政難に少子化防止にならない子ども手当には反対です。マニフェストに謳ったことも、効果がないことが判明し環境が変われば柔軟に変えるのが、議会制民主主義です。イギリスでもマニフェストには必ずしも固執する必要はない、というのが常識のようです。
1748です。
習い事は子供が興味を持ったものをまずはやらせてみればいいと思ってます。
子供の特性(記憶力は普通だけど分析力、判断力は周りの子供より抜けている)はなんとなく見えてきたので、勉強についてはこれからどうしようかなと。
いまいらっしゃる方が多いと思うので質問。
少子化をとめる手だてとして、子供手当の代替案は何がいいとおもいますか?
私は2人目、3人目の福利厚生をよくすることと思うのですが
>1761
回り道かも知れませんが、女性が働き、生み育てる事を尊重する
価値観を全ての世代の男女に浸透させる教育が大事だと思う。
お金なんか配ってもダメ。お金のある人も生まない訳を分析しないと。
1759さん…
ややこしくなるので、振り返さないでもらえます?
私は子供手当と震災復興は切り離して考えるべき。
財政難はわかってる。
そのための対応として、実質子育て世代が増税になることでよいのかを問いただした。
もう、過去記事よみなおしてください。
わからなければ、私の説明不足かあなたの理解力不足かわかりませんが、もういいじゃないですか…。
いま、ちがう話しになってて、またわけわからないことで書き込むのはウザイと言われても仕方ないですよ。
≫1760
その方向で皆育てながら、色々迷いつつ、
結果的に教育費にかかってる方も多いと思います。
むしろ、才能ないなら、そこそこで手を打つか~とかね。
色々考えながら、観察していくのは大事だと思います。
いいお父さんですね。
上司に好かれるから、出世するでしょう。
1764さん。
たしかに今の時代は女性が産み、育てるという行為に尊重がないかも。
でも、逆にいえば尊重ある社会になれば少子化は解消されるかな?
どうですかね。私にはわかりませんが
>>1761さん
お金をかければできることに限定しますけど、子育てしながら働けるためのハード面(特に幼稚園、保育園)の拡充は最低必要かと考えています。
また、ここにいるみなさんがそうだとは言いませんが、親側で自分の子供は自分で育てるんだという意識改革も最低限必要だと考えています。
「自分で躾はしない」「叱った程度で学校などにすぐに怒鳴り込んでくる」ようなモンスターペアレンツ増えすぎです。体罰に賛成するわけではありませんけど、教師のげんこつ程度認められない様じゃ子供は教師を舐めちゃいますよ。
1761さんに賛成
子供を持つのをためらう大きな要因の一つは多額の教育費がかかること。
二人目は教育費半額、三人目以降は教育費無料
としたら少子化に歯止めがかかると思います。
子供がたくさんいれば楽しいことが多いのですから、子供をたくさん持ちたくないマイナス要因をひとつづつ取り去っていけば
よいのではないでしょうか。
1769さん。
昔は教師はゲンコツ何回もしたけど、親がどなりこむことなどなかった。でも今なら体罰になる。
その差は親が教師を尊重しなくなったからにつきると思う。
地域一体化して、子供は育てるべきでしょうね
1770さん。
たしかヨーロッパで少子化とめた国ありましたよね?フランスだったかな?
あれは、どのような政策したんでしたっけ。
1771さん。
そう思いますよね?
私は否定されるかもしれませんが、結婚して子供なしの夫婦は問題視するほど多くないと思うんですよ。
それよりも、2人目作らないとか、3人目いきたいけど教育費が。とかね。
あとは逆に結婚できなくて独身のパターン。これも多いと思う。
なので、そこらへんを手厚く優遇すればとまると感じる
1770さんではなくて割り込んでごめんなさい。
フランス、婚外子ですよね。結婚せず子供を作る。
文化の違いがありませんか? 完全共働きですね。
日本では幼児に対する犯罪も増えていて、その送り迎えの負担もあるので
完全共働きを推奨しまくるのも難しそうなのですが。
独身が増えた問題も根が深いですよね。
昔は無理矢理顔も知らずに結婚なんて時代も長かったようですが、
今だと身売りのように感じてしまいます。
一度自由を手にしてしまったわけですから、逆行するのも難しく、
まして、結婚したいのにできない事情も多種多様だと思います。
あ、婚外子でしたね。
う〜ん、たしかに文化が違うし参考にはならなそう
フランスでは、移民の安い労働力がフランス人の子育てを
助けてくれるから、生みさえすれば、あとはラクチンて言う風潮が
広まったのかも。日本だと…
1778さん
そうなんですよね。じゃあ、誰が面倒みるの?って事になると、日本の場合
自分の収入と変わらないか、むしろマイナスになっちゃうかもしれない。
日本だと楽チンは無理ですね…。
だから日本で1番かかるのは教育費だし、そこの見直しが必要だと感じるんですよね
よくテレビで、欧米では欧米では…って欧米のいいとこばっかり放映されて
ますけど、実際には個々の国で色々問題出てるんですよね。
福祉が充実し過ぎて破綻しそうだったり、外国人参政権も与えて治安ボロボロとか
マイナス面もあるんですよね。
文化も違うので、参考にできない部分も多い。
>>1768さん
私は日本人の文化的な特性も1つの原因かと思ってます。
欧米は生活に困窮している方は別ですけど、私の友人を見る限り所得に関係なく両親が必死になって働かなくても普通に食べて寝て人間らしく楽しく生活できればそれで十分という方が多いです。
逆に日本人は「より上へ上へ」と考えている方が多い感じがします。
結果として、私立に固執されたりするなどこの程度のお金じゃ子供がきちんと育てられないと、共働きに精を出したり、出産に二の足を踏む家庭が結構いるのではないでしょうか。
1774さん
二人目三人目に福祉を厚くする。
今の子供手当てはそうなっていないし、廃止されそうだけど、二人目三人目に福祉を厚くする、という考えをいれてほしいですね。
子供がお1人の方いかがですか?
1780さん
ゆとり教育以降、教育費問題が大きくなった気がします。
ゆとり廃止で、変化していくかな~。
1783さん
放っておいても2人目までは考える人も多いので、
3人目以降はどうでしょう。 夫婦より人口増やしてるという貢献です。
1785さん
賛成です。以前の書き込みにありましたが、子供二人は標準課税、子供3人なら大きく減税、なんていいですよね。
>>1782
日本人の上昇志向は、文化的な問題だけでなく
首都圏の地価も影響してると思います。
収入が上がっても満足いく居住空間に暮らせない。
だからもっともっと…って。
居住空間もせまいので、子供増やせないかも。
確かに2人目までは何とか出来ても3人目って躊躇する家庭多いですよね。
そこから一気に手当や減税してもいいかも。
>>1786さん
うちは子供1人ですが、その制度は賛成です。兄弟がいたほうがいいと思うので2人目も考えたりしますが、授かりものですので出来なければ増税もやむなしと考えます。
ですが、以前の書き込みからすると子供1人や0の世帯、独身はどうする?の部分でだいぶ嫌悪感を抱く方のコメントが多かったように思います。
将来、自分達が子供たちに支えられていくことを忘れているのか考えていないのか残念に思います。
>1790さん
独身の方には気の毒な部分もあると確かに思います。
しかし、どこかで線引きして差がなければ、人口を増やす為の後押しとしての強みがありません。
単なる増税と考えると独身者に気の毒となりますので、全国民の所得税率を大幅にアップした上で、各属性や子供の人数に応じた減税をするというのはいかがですか?
>>1782、1787さん
そうですね。
ただ仕事の関係で地方の人と話すと「首都圏(特に東京)の人は求めている生活レベルが一段高いよ。それなりにレベルの高い生活を見ているから、気が付かないだけで妥協できなくなってるだけでしょう。」といったニュアンスのことをよく言われます。
まあ、地方に転勤でもないと体感できないでしょうけど、まさしく事実なのでしょうね・・・
>>1790さん
>ただ個人的には独身の場合はちょっと問題が違うような気がします。
>本当に相手がいない方、結婚したくても出来ない方に増税は気の毒かも。
うちの会社にはまさしくこれに当てはまる人が大勢います。
中央官庁担当で何年も年間総残業時間1200時間越えが続いてて相手を探す余裕すら0です。
国の政策の都合でここまで働かざるを得ない状況に追い込まれている人達なので、増税といわれたらさすがに激怒するでしょう・・・
財政難で支給できなくなった子供手当を未練がましくまだ欲しいと言ってる奴は相当欲が深いな。挙句増税して自分に寄こせとまで言い始めるとは、どんだけ強欲なんだ。自分の老後も子ども世代にたかる気まんまんみたいだしな。本当に欲しいのは子供手当じゃなくて生活保護だろ。人にたかることばかり考えてないで、働いて稼げよ。
未婚でも子供いたら、減税でいいかと。
養子もOKとして、この制度を悪用しての脱税は厳罰とする。
全財産没収とか。
1795さん。
過去にも書きましたが、財政難になった原因をさがすのが先なんですよ。
ようやく少子化問題の話題をふって落ち着いてきた場なんですから、否定的だけでなく提案をしましょう。
たしかに財政難の時代に子供手当なんて馬鹿げてる。自分で稼げと短期間なスパンでみたら思うでしょう。
しかし長期的に考えた場合、日本が少子化により世界に沈むまえになにかに投資してこの状況を打破しなければ何もはじまらないと思うんですよね。
子供手当廃止したら少子化とまるというのなら、喜んで廃止をお願いしますよ