学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

扶養控除復活。
独身税導入。
年金減額。

子ども手当はいらないから…。

老後の不安から消費しにくく、貯金したくなる。
景気はまわらない。老後の不安がなければ、子育てにも
充分なお金が回せるので、年金は充実してる方が景気はまわると思う。
しかし、財源。　年金が破綻するのであれば、今まで払った分
返金してほしい。

>>1348さん
同意です。
私としては、給与が増える分
＋所得税・消費税の増税
　・消費税の増税分で年金分を補てん
　・所得税の増税分で赤字国債の償却
ってのが理想です。

年金の補填いらなくね？

年金解散して
消費増税分で、６５歳以上は全員一人あたり月８万円
支給すればいいかと。

足りない分は自分で老後資金を貯金しとけ。と
年金が８万だから、生活保護は月６万
２０～４０代の生活保護は当初６万で
１年後から月４万。なんてのがいい。

子供手当ては必要です。

問題なのは財源。

財源無いなら、公務員給与カット、資産家老人の年金カットするなりで捻出すればいい。

子供手当てが必要という意図は、出生率の向上です。

日本は人口２億人を目指すべきです。

子供手当ていらないが、児童手当ての復活もやめてほしい。
平等では、無いです。

若い女性に聞いてごらん。子供手当てがあるから出産する、って女性いますか？と。
それがモチベーションになって子供産む女性や夫婦は殆どいないと思うよ。
だって月に２~３万貰ってどうなるの？そんなばらまき止めて育児所作ったり、保母さんを雇用して、出産後も働くことを継続できるようにすべきでしょ。労働力も低下していくのだから。
パートナーが転勤した時に、家族が帯同して仕事が継続できるような立法して、企業に転勤を義務付けるなども。家計が二つになったらどれだけ出費が増加すると思います？企業の福利厚生次第だけど、７～１０万はコストアップになります。そんなものを子供手当てなんかでどうにも出来ない。
それなら財政赤字を改善するほうが優先順位が高い。

出生率の向上とかうけるな（笑）

>1357
子供手当に反対だけど、君の理論は180℃間違ってるよ。
女性が安心して子育てに専念出来る環境を整備するべきなんだよ。
確かに労働人口は減少するけど、労働人口の減少と労働力の低下は同意ではない。
一人当たりの労働生産性の向上、その結果としての給与所得の増加を後押しすることこそが政治の役目。

子供手当てに反対の人が多数みたいだけど、それなら何故、先の選挙で民主党に投票したの？

とにかく、自民党政権を変えたかったから。
結果はマイナス３０点政権からマイナス５０点政権に変わっただけだった。

民主党に入れたのはバカな子持ち主婦ぐらいなもんだろ

自分のまわりで、民主党に入れたの聞いた事ないけど。
余程貧困層の支持が多かったのか。

子ども手当もらえる人は賛成で、子ども手当もらえない人が反対。
理屈はつけているけど、それだけのこと。

だから出生率上げる為なら、【扶養控除復活】【独身税導入】【子供無し夫婦へ増税】。
子供手当みたいな微々たるお金を与えるでは出生率なんぞ上がらん。
子供を作らなければ大幅増税の構図を作れば良い。
与える・ばらまくではなく、徴収されるなら、結婚・出産も増えるのでは？

年金は現状維持、またはやや減額。先人たちは自らを支える子孫を多く残した功績がある。
むしろ罪なのは、独身のまま年金を貰う歳になった人か、一人しか育てなかった夫婦。これらは大幅減額か支給無しでも良い。

>1365
実現しそうもないな。

女性が「産・む・機・械」であることに誇りを持たないとね。
因みに男性は「働・く・機・械」だけどね。

>>1365
>【子供無し夫婦へ増税】。

反対。好きで子無しにしているのではない。（怒）
不妊治療に百万円以上かけたができない夫婦だっている。

それ言うなら、
好きで独身でいるわけじゃない人もいるだろう。

>>1368 >>1369
確かにそうですね。他人の悩みはわかりませんからね。

子供を産む産まない(産めない）も人生。
独身を選択するも人生。

ただ日本のこれからの形を考える上では、
抜本的に見直すべきですね。

独身を選択？
レスをよく読めよ。世の中には、身体的な事情で結婚できない人だっているんだから。

そんなこと言ってられない。
子供が産める・産めないの問題なんてどうでもいい。

年金受給を現役世代に託す以上
日本の将来のためには、独身・子供なし世帯の増税が必要。

>>1373
やむをえずそうなった子無し夫婦には増税反対！
やむをえず結婚できない独身者の増税にも反対！
身体的な欠点を突くとんでもない人だね、あなたは。

年収800万独身女です。
税金が増えても、この世の中じゃあ結婚も子育てもまっぴらゴメンですね。

>1374

欠点というよ欠陥じゃないかな。
でも責めるのは良くないよね。むしろ保護の対象なんだからさ。

変に増税するよりも、子供の養育費・教育費は全額控除するくらいで
良いんじゃないかな。

>>1373
その前に非嫡出子をどんどん認めればどう？
フランスはそれで出生率アップとなった。

>>1377
そうそう、金持ちにはどんどん子供を作ってもらおう。

>>1374
子供ができなければ
養子という方法もある。

「やむをえず」なんて理由いらないよ。

子は親の年金を払うが、自分が親になったときに
払ってくれる子がいない。
だったら、子供がいる世帯より税金を多く払うのは当然。

>>1379
他人事だと思って無責任なことを書くなよ。
身内以外の子（身寄りの無い子）を養子にする場合は所得審査や生活態度審査などがある。
こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。
全く話がわからない人だな。

１３７９さんは、余程子育て生活が苦しいんでしょうね。

出生率、欧州トップの秘密　フランス２．００「人口は国力」

ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/101215/mcb1012150918030-n1.htm

仮に（有り得ないけど）子供手当てを月10万にして人口増に転じた100年後って、食料の奪い合い→巡り巡って戦争が起きるでしょうね。
民主党には100年後の日本に責任はありませんってか？

100年後？
食料で戦争は起きないよ。科学が進んでいるはず。

>>1380
そんなのはあんたの都合。

＞こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。
＞その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。

それを税金で払えって言ってんの
全く話がわからない人だな。

投資と子孫繁栄を一緒にされては困る。

致し方ない人もおられるかもしれないが、健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

ヒトとして子を産み、育てるヒトがいる一方、それを選択しない・あるいは選択したくてもできないヒトは、経済的に支援する意味でも増税、間接的に子育て・子孫繁栄に参加するべきだ。
無論、子供産みたくても産めない人がいるのはわかるが、養子という方法を忘れてはならない。
出来ない・産めないだけでは、言い訳にすぎない。

タネナシのドコが悪いんだ！！<(｀^´)>

人権無視だね、削除依頼したよ。
人権団体にも連絡しておいたから。
子供ができない夫婦の悲しみを全くわかろうとしない人だね。

ほんと、自分の事しか考えられない、余裕のない人で、
むしろ、子供がかわいそう。
子供いない世帯から剥ぎ取って、楽して我が子育てたいのかな。
自分の子供なのに、子育て楽しいと思えないんだろうか。
その子供も、どんな理由があっても、子供生まなければならない
義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

そりゃ悲しいだろ。不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。
おまえけに増税か。精神的・経済的に追い込むわけだろーが。

＞どんな理由があっても、子供生まなければならない
＞義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

飛躍しすぎ。１３８６さんのレスが得てる。
＞致し方ない人もおられるかもしれないが、
＞健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

別に子供がいないことを馬鹿にしてるレスなんてないぞ。
子供がいないなら、いないなりに社会的な責任を果たすべきと言っている。

我々人間の命は何もないところから生まれたわけではない。
親から代々受け継がれてきた命なんだよ。
このリレーのバトンを次に渡せない（渡す意思がない）んだったら
自分のエネルギーを社会に還元するべき。それは義務だ。

アホだから構うな。
悲しみはあるだろうが、そのエネルギーを投資に使うぐらいだからな。
わたしなら孤児院や赤十字へ寄付とか思い付くけど、投資はないわ。

>>1392
＞不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。

ちょっと待てよ、不妊治療にも補助金があり
それは立派な税金なんだが。

>>1395
補助金が無いものも多数ある。

子供を作るのって義務だったんだ？
道楽だと思ってたw

>>1394
不不動産購入・国債購入も立派な投資。
国を支えている。

私だけお得はＯＫ，損はイヤ！　
他人のフトコロへの“ひがみ”、“ねたみ”、
子どもの“いじめ”と同じ～

遺伝じゃね？もしくは、遺伝的な義務。
道楽だけで作ってたら
とっくに滅びてるよｗ

私だけお得はＯＫ，損はイヤ！　
他人のフトコロへの“ひがみ”、“ねたみ”、
子どもの“いじめ”と同じ～
子供あり派、無し派、どっちも他人の気持ちを汲み取れない奴ら。

つまりは育児世帯や赴任治療など、我々の子孫のための財源を確保する為に国民全体で直接的・間接的に少子化対策へ取り組む増税。

つまりは育児世帯や不妊治療など、我々の子孫のための財源を確保する為に国民全体で直接的・間接的に少子化対策へ取り組む増税。

>>1398
人がいてこそ国家が成立する。
人口バランスは大事だが、国を支えるのは
投資ではなく、人だよ。
投資は２の次。

>>1404
子供ができなければ、国の推進策にのってあげるしかないだろ？
国債購入・不動産購入は国のためになっている。
個人向け国債がなぜできたか知っているかい？
機関投資家だけでは国債が消化しきれないからだ。
この投資行為を評価せずに増税とはいかがなものか？

>>1405
その投資行為は評価するが、みんなが使うわけではないでしょ？
あくまで個人の自由な意思決定がある。

あなたの言う国策に乗る。と
子供ができないことに、まったく関係がない。とは言わないが
ここで議論する範囲ではないのでは？

投資するかしないかは、あなたの自由。
いまの議論は子供がいない世帯全体の（強制的な）増税の話。

子供が本当にできない家庭や、結婚したいができない方々には申し訳ありませんが、子供無し税、独身税は、導入すべきと思います。
大多数の自分が楽したい為だけの子供無し家庭、独身の方々から、税金をとる為に、犠牲になってください。

所得税廃止、住民税は世帯人数に比例させた定額で、健康保険は１人当たり月一万円、消費税30%、相続税大幅に上げる、こうすればまあ公平な税制になるでしょう。

>>1408
それでは少子化対策にならない。

増税のネーミングがあらゆる方面に火を点けるんだよ。
少子化対策税にしたらいいよ。

>>1405
＞子供ができなければ、国の推進策にのってあげるしかないだろ？

子なし世帯への増税が、あなたの言う国の推進策への「投資」
という名目であれば納得できるの？

独身の大部分は、経済的困窮から結婚出来ないことが多い。
子持ちあるいは結婚した人の方が、経済的には余裕があるよ。
例外もあるけどね。

1>>1412
皮膚病のため結婚できません。
というか、彼女もできません。
どうしたらいいですか？
欝だ、氏のう orz

今の御時世、結婚できれば中流の仲間入り。
所得が低くて独身の人達を虐めたら子供は益々減るばかり。

確かに世代間の所得格差は開く一方だしね。

結婚しても、将来に不透明感が漂い過ぎて
少子化が進むばかり。未来図が描けないんだよね。

マジレスです。
尋常性乾癬といいます。温泉にもいけず、スポーツも一緒にできません。
治療費も毎月、数万円かかります。でも他人には移りません。
こんな独身な俺にも増税ですか？

↓　こんな病気です。
ttp://file.drfish.blog.shinobi.jp/0001.jpg

子供手当より年金の方が、結果的には子供が増えると思うのですが。
老後の不安が一番にあるから、少子化になってしまう。
むしろ年金の不安が、少子化につながってるのではないですか？
老後の不安が解消されれば、消費にもつながるし、子供も増やせる。

>>1417
逆だよ。
少子化だから年金・老後に不安が募るんじゃない？
人口ピラミッドの土台を増やす為に何か手を打つべき。てっぺんを間引くわけにはいかないんだから。

まあ、子供手当てや消費税などの個々の税や福祉を考えるのではなく、抜本的に見直すべきでしょう。
年間９０兆円以上の歳出に対して、歳入は４５兆円程度しかない。毎年約４５兆円の赤字。これを国債で毎月賄っているが、銀行や個人投資家の購買力も限界が近づいている。国債が未達になった瞬間に日本の経済は破綻する。極端な円安による物価上昇。預金も株も国債も紙クズに近くなる。不動産と海外資産を持ってるものだけが助かる。そんなことになっていいのかな？変動金利の方、地獄ですよ。
消費税を倍増しても所得税を倍増しても法人税を倍増しても歳入は９０兆円には程遠い。
歳出も大幅削減するしかない。社会保障で４０兆円レベルのはず。これ以上ばら撒けない。というか厚く広く削減するしかない。すでに９４０兆円の累積債務がある。利子も支払わなければならない。
どの策にもデメリットはある。後はメリットとのバランスを図るしかない。このような日本にしたのは、２５歳以上（明確な根拠はないが参政権得て５年たってるから）の全ての日本人。老若男女を問わず。そして、そのメスが入ったときには当然血が流れる。市民は血税を払う必要がある（当然、私も）。
平和ボケの日本人へ。ツケは払わなければならない。目を覚ませ！

↑それ年を取れば取るほど悪いって理屈になるよね

いっそのこと70歳以上を間引けばいい。
自分から進んで淘汰されるジサツ対策なんかに税金使うな！って思うし。

ま、実社会では口にできませんが。

自殺は迷惑だよ。

この国は収支のバランスをとって、
借金減らす政策どうしてとらないのでしょうか。

>>1423
緊縮財政したら、子供手当てや年金財源、公的医療財源が厳しくなるんだよ。

＞１４２４
でも財源がないじゃないですか。

海外から帰ってきましたけど、相変わらず1419さんはいるんだね〜。（笑）

>>1424
子供手当なんかいらないじゃん

子ども手当、もらってますが、消費税を上げるなら、子ども手当は、廃止すべきだと思います。

消費税あがったら、マイホームとかは買い控えになるでしょうね

1426さん
1419です。国内旅行から帰ってきました。
ここは公共の場だよね。
あなたの意見を聞かせて。他人の批判や当てこすりではなく、この日本をどうすれば良いか。海外でリフレッシュした優秀な頭脳で、馬鹿な我々に教えていただけませんか？
どうして日本の地方で復興のためにお金落とせないかなあ。残念だけどそれはあなたの自由だからどうしようもないけどね。若者の多くは、君と違ってボランティアや新しい生活に頑張っていて頼もしい限りです。

>消費税あがったら、マイホームとかは買い控えになるでしょうね

子供手当が無くなっても同じです。

↑釣り針が大きすぎます

>どうして日本の地方で復興のためにお金落とせないかなあ。

どうして復興する必要があるの？
住人には他県に移住して貰えばいいし、生産拠点も他県に移せばいい。
仮にするにしても一番効率よく安くできる方法を考えてからでしょう。

個人の善意で義援金を出したり、ボランティ付に参加したりは大いにするべきだけど、
手当を廃止したり、増税したり、電気料金を廃止値上げしたり、有無を言わさず
一律にするべきではないよね。

子ども手当で、海外旅行や国内旅行ですか。

だから、子ども手当なんて意味ない。
贅沢させるだけだよ。

＞＞１４３１さん
子供手当とマイホーム購入と、なんの関係があるの？

子供税が必要だな

>1434
そんなショボイ旅行しかしたことないの？

子ども手当をみこんで、贅沢をする人たちが増えそうですね。

そんなしょぼい手当で贅沢なんぞできません。

扶養控除・配偶者控除・子供手当・児童手当
こんな控除とばら撒きなんかなくていいよ。廃止。
反面
独身と子供がいない世帯への増税（年間１０万くらい？）
してもらえば、財政の支出は圧縮できるし
収入が増えて良い事づくし！？

元々、こども手当なんてはじめちゃったから、
既得権手放したくなくて、独身税だのなんだの
自己中になってしまうんだよ。生活保護なんかもしかり。
一度既得権与えたら、手放したくなくなるのは分かるよ。
しかし、財政困難な中、続くはずないって最初から分かってただろうに。
ちなみに、自分も子供手当頂いてますが、独身税は別の問題生みだすので
反対です。（イスラム圏の親の無理な娘への結婚で自殺者すごいらしいですし）

1430さん。

まず「海外にお金を落とす＝悪者。」みたいな扱いはやめたほうがいいですよ。

それでは九州旅行いった人はどうなりますか？

馬鹿な我々に教えてくれと質問してますが、みんなは馬鹿じゃないし、しっかりと考えてます。

まずは冷静になってください。
過敏の反応せず、話しを飛躍させて、「それは共産主義だ！」とか揚げ足とることもやめること。

海外旅行者は最低だ！とか差別もしないこと。

あと、これだけは言っときますが、日本国が破綻するとかデマはやめたほうがいいです。

もしかしてギリシャと同じ状況とかと勘違いしてませんか？

経済学者が聞いたら笑われてしまいますよ…。

ここはあなたと私だけの掲示板じゃないのでこれについての返事はしないでください。

お互いに違う視点で復興を見守りましょう。

子供手当てはほしい。だけど子供たちの将来を考えると、あきらめるしかない。
だけど私には３人の子供がいます。
子供手当て廃止、児童手当復活となったら所得制限で何ももらえない。
将来の日本を支えるための寄与は平均より大きいのでしょうから、せめて３人目に対しては
これまでどおり子供手当をくれても良いのではないかと思うのですがいかがでしょうか。

共産主義の話は何の飛躍もなかったな

子ども手当や扶養控除等の廃止、年金や生活保護の減額、独身や子供のいない世帯への大幅増税、そのぐらいの荒療治して国家財政や少子高齢化に取り組んだら？

国から金貰って国の宝を育てようってくらいだから
公務員みたいなもんか

じゃあ子供がグレたら親は懲役だな