学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

扶養控除復活。
独身税導入。
年金減額。

子ども手当はいらないから…。

老後の不安から消費しにくく、貯金したくなる。
景気はまわらない。老後の不安がなければ、子育てにも
充分なお金が回せるので、年金は充実してる方が景気はまわると思う。
しかし、財源。　年金が破綻するのであれば、今まで払った分
返金してほしい。

>>1348さん
同意です。
私としては、給与が増える分
＋所得税・消費税の増税
　・消費税の増税分で年金分を補てん
　・所得税の増税分で赤字国債の償却
ってのが理想です。

年金の補填いらなくね？

年金解散して
消費増税分で、６５歳以上は全員一人あたり月８万円
支給すればいいかと。

足りない分は自分で老後資金を貯金しとけ。と
年金が８万だから、生活保護は月６万
２０～４０代の生活保護は当初６万で
１年後から月４万。なんてのがいい。

子供手当ては必要です。

問題なのは財源。

財源無いなら、公務員給与カット、資産家老人の年金カットするなりで捻出すればいい。

子供手当てが必要という意図は、出生率の向上です。

日本は人口２億人を目指すべきです。

子供手当ていらないが、児童手当ての復活もやめてほしい。
平等では、無いです。

若い女性に聞いてごらん。子供手当てがあるから出産する、って女性いますか？と。
それがモチベーションになって子供産む女性や夫婦は殆どいないと思うよ。
だって月に２~３万貰ってどうなるの？そんなばらまき止めて育児所作ったり、保母さんを雇用して、出産後も働くことを継続できるようにすべきでしょ。労働力も低下していくのだから。
パートナーが転勤した時に、家族が帯同して仕事が継続できるような立法して、企業に転勤を義務付けるなども。家計が二つになったらどれだけ出費が増加すると思います？企業の福利厚生次第だけど、７～１０万はコストアップになります。そんなものを子供手当てなんかでどうにも出来ない。
それなら財政赤字を改善するほうが優先順位が高い。

出生率の向上とかうけるな（笑）

>1357
子供手当に反対だけど、君の理論は180℃間違ってるよ。
女性が安心して子育てに専念出来る環境を整備するべきなんだよ。
確かに労働人口は減少するけど、労働人口の減少と労働力の低下は同意ではない。
一人当たりの労働生産性の向上、その結果としての給与所得の増加を後押しすることこそが政治の役目。

子供手当てに反対の人が多数みたいだけど、それなら何故、先の選挙で民主党に投票したの？

とにかく、自民党政権を変えたかったから。
結果はマイナス３０点政権からマイナス５０点政権に変わっただけだった。

民主党に入れたのはバカな子持ち主婦ぐらいなもんだろ

自分のまわりで、民主党に入れたの聞いた事ないけど。
余程貧困層の支持が多かったのか。

子ども手当もらえる人は賛成で、子ども手当もらえない人が反対。
理屈はつけているけど、それだけのこと。

だから出生率上げる為なら、【扶養控除復活】【独身税導入】【子供無し夫婦へ増税】。
子供手当みたいな微々たるお金を与えるでは出生率なんぞ上がらん。
子供を作らなければ大幅増税の構図を作れば良い。
与える・ばらまくではなく、徴収されるなら、結婚・出産も増えるのでは？

年金は現状維持、またはやや減額。先人たちは自らを支える子孫を多く残した功績がある。
むしろ罪なのは、独身のまま年金を貰う歳になった人か、一人しか育てなかった夫婦。これらは大幅減額か支給無しでも良い。

>1365
実現しそうもないな。

女性が「産・む・機・械」であることに誇りを持たないとね。
因みに男性は「働・く・機・械」だけどね。

>>1365
>【子供無し夫婦へ増税】。

反対。好きで子無しにしているのではない。（怒）
不妊治療に百万円以上かけたができない夫婦だっている。

それ言うなら、
好きで独身でいるわけじゃない人もいるだろう。

>>1368 >>1369
確かにそうですね。他人の悩みはわかりませんからね。

子供を産む産まない(産めない）も人生。
独身を選択するも人生。

ただ日本のこれからの形を考える上では、
抜本的に見直すべきですね。

独身を選択？
レスをよく読めよ。世の中には、身体的な事情で結婚できない人だっているんだから。

そんなこと言ってられない。
子供が産める・産めないの問題なんてどうでもいい。

年金受給を現役世代に託す以上
日本の将来のためには、独身・子供なし世帯の増税が必要。

>>1373
やむをえずそうなった子無し夫婦には増税反対！
やむをえず結婚できない独身者の増税にも反対！
身体的な欠点を突くとんでもない人だね、あなたは。

年収800万独身女です。
税金が増えても、この世の中じゃあ結婚も子育てもまっぴらゴメンですね。

>1374

欠点というよ欠陥じゃないかな。
でも責めるのは良くないよね。むしろ保護の対象なんだからさ。

変に増税するよりも、子供の養育費・教育費は全額控除するくらいで
良いんじゃないかな。

>>1373
その前に非嫡出子をどんどん認めればどう？
フランスはそれで出生率アップとなった。

>>1377
そうそう、金持ちにはどんどん子供を作ってもらおう。

>>1374
子供ができなければ
養子という方法もある。

「やむをえず」なんて理由いらないよ。

子は親の年金を払うが、自分が親になったときに
払ってくれる子がいない。
だったら、子供がいる世帯より税金を多く払うのは当然。

>>1379
他人事だと思って無責任なことを書くなよ。
身内以外の子（身寄りの無い子）を養子にする場合は所得審査や生活態度審査などがある。
こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。
全く話がわからない人だな。

１３７９さんは、余程子育て生活が苦しいんでしょうね。

出生率、欧州トップの秘密　フランス２．００「人口は国力」

ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/101215/mcb1012150918030-n1.htm

仮に（有り得ないけど）子供手当てを月10万にして人口増に転じた100年後って、食料の奪い合い→巡り巡って戦争が起きるでしょうね。
民主党には100年後の日本に責任はありませんってか？

100年後？
食料で戦争は起きないよ。科学が進んでいるはず。

>>1380
そんなのはあんたの都合。

＞こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。
＞その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。

それを税金で払えって言ってんの
全く話がわからない人だな。

投資と子孫繁栄を一緒にされては困る。

致し方ない人もおられるかもしれないが、健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

ヒトとして子を産み、育てるヒトがいる一方、それを選択しない・あるいは選択したくてもできないヒトは、経済的に支援する意味でも増税、間接的に子育て・子孫繁栄に参加するべきだ。
無論、子供産みたくても産めない人がいるのはわかるが、養子という方法を忘れてはならない。
出来ない・産めないだけでは、言い訳にすぎない。

タネナシのドコが悪いんだ！！<(｀^´)>

人権無視だね、削除依頼したよ。
人権団体にも連絡しておいたから。
子供ができない夫婦の悲しみを全くわかろうとしない人だね。

ほんと、自分の事しか考えられない、余裕のない人で、
むしろ、子供がかわいそう。
子供いない世帯から剥ぎ取って、楽して我が子育てたいのかな。
自分の子供なのに、子育て楽しいと思えないんだろうか。
その子供も、どんな理由があっても、子供生まなければならない
義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

そりゃ悲しいだろ。不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。
おまえけに増税か。精神的・経済的に追い込むわけだろーが。

＞どんな理由があっても、子供生まなければならない
＞義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

飛躍しすぎ。１３８６さんのレスが得てる。
＞致し方ない人もおられるかもしれないが、
＞健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

別に子供がいないことを馬鹿にしてるレスなんてないぞ。
子供がいないなら、いないなりに社会的な責任を果たすべきと言っている。

我々人間の命は何もないところから生まれたわけではない。
親から代々受け継がれてきた命なんだよ。
このリレーのバトンを次に渡せない（渡す意思がない）んだったら
自分のエネルギーを社会に還元するべき。それは義務だ。

アホだから構うな。
悲しみはあるだろうが、そのエネルギーを投資に使うぐらいだからな。
わたしなら孤児院や赤十字へ寄付とか思い付くけど、投資はないわ。

>>1392
＞不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。

ちょっと待てよ、不妊治療にも補助金があり
それは立派な税金なんだが。

>>1395
補助金が無いものも多数ある。