ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

喫煙者のみなさん、喫報です。

何度も確認しましたが、ベランダで煙草吸ってても本当に良いそうです。
あの筆頭嫌煙者の脳死モッカスさんさえもこの件について、一切否定がありません。
言質獲得です！

さて、新スレどうしましょうか？
『ベランダ喫煙　吸っとけ』
『ベランダ喫煙　吸ってください』
『ベランダ喫煙　吸いたいだけ吸いなさい』

↓↓↓証拠ログ
>>6077匿名さん2013-01-11 14:14:29
>今のうちにくそ寒いベランダで吸っとけ。(大爆笑)

>>6080匿名さん2013-01-11 15:50:25
>喫煙者のみなさん、好きなだけベランダで吸ってください。

>>6101匿名さん2013-01-11 20:29:52
＞吸いたいだけ吸いなさい。

ここの迷惑スモーカーズは、完全に『ニコチン依存症』を忘れている。

対して『嫌煙症候群』と言う症例は存在しない。

脳にニコチンに乗っ取られるって恐ろしい。
だから『脳死モッカス』と超下品な言葉が出てくるんだろう。

この超下品の言葉もコピペ引用するだろう。

高学歴などと書いている輩が居たが、そもそも喫煙は物理学的な志向があるし、それに無頓着なカネ儲けのための高学歴の迷惑スモーカーズがこのスレに多い気がする。

>>6117

↓↓↓証拠ログ
>>6077匿名さん2013-01-11 14:14:29
>今のうちにくそ寒いベランダで吸っとけ。(大爆笑)

>>6080匿名さん2013-01-11 15:50:25
>喫煙者のみなさん、好きなだけベランダで吸ってください。

上記の投稿の裏にある狙いが読めないのか？

スモーカーズは、勝手に吸って勝手に短命化して居なくなれ！ の意味が込められている。

>>さて、新スレどうしましょうか？
>>『ベランダ喫煙　吸っとけ』
>>『ベランダ喫煙　吸ってください』
>>『ベランダ喫煙　吸いたいだけ吸いなさい』

はよ、さっさと立てよ。

こちらでは、こんなタイトルなんかつけない。

ここのベランダ迷惑喫煙者さん、今のうちに吸っておけよ。
今からどんどん厳しくなるぞ。
お前らがお隣さんに迷惑かけることができのも今だけだろうな。
馬鹿につける薬はないというが、ベランダ喫煙禁止という薬が発売されるのも近いかもな。
ベランダは寒いが、どんどん吸っておけ。
お前らはここのスレの以下のありがたいお言葉で、残りのベランダ喫煙人生を過ごしなさい。
>今のうちにくそ寒いベランダで吸っとけ。(大爆笑)
>喫煙者のみなさん、好きなだけベランダで吸ってください。
>吸いたいだけ吸いなさい。

常駐低脳嫌煙者が引っ込み付かずにファビョるの図

それを心待ちにしている脳タリン迷惑喫煙者

>>6077匿名さん2013-01-11 14:14:29
>今のうちにくそ寒いベランダで吸っとけ。(大爆笑)
>>6080匿名さん2013-01-11 15:50:25
>喫煙者のみなさん、好きなだけベランダで吸ってください。

＞上記の投稿の裏にある狙いが読めないのか？
＞スモーカーズは、勝手に吸って勝手に短命化して居なくなれ！ の意味が込められている。

あら、他人設定の処で解説しちゃったよ。
さすがはご本人！
否定に入らなかったのは脳死モッカスが匿名ハンドルで失言こいた投稿ってことな。
で、大爆笑＝脳死モッカス
常駐低脳嫌煙者は一人。

そんなカスみたいな投稿ばかりしてなくて、

http://www.j-cast.com/2013/01/09160749.html?p=all

何か意見言ってみろよ。
お前らみたいなカスには無理だろうけどな。

http://news.livedoor.com/article/detail/7300236/

ここの迷惑ベランダ喫煙者たちは相当ストレスがたまってますな。
数人しかみていないこんなスレでなく、多数が目にする以下のような記事が世に出てますからな。
http://news.livedoor.com/article/detail/7300236/

上記の記事に直接文句も言えないしね。
所詮、ベランダ喫煙なんて不要でしかないんだから。

>>6124

>>否定に入らなかったのは脳死モッカスが匿名ハンドルで失言こいた投稿ってことな。
>>で、大爆笑＝脳死モッカス
>>常駐低脳嫌煙者は一人。

ここの管理人が睨んでいるぞ。
さすが匿名掲示板に溺れた2chラーって事で、大きな詮索ミスをしている。
匿名のHNに化けてこのスレで投稿した覚えはねぇ。
別人だぞ。貴様流に言うと、人違いだから謝罪しろ！と言うんだろ。

脳死の連呼は如何に医学知識ゼロであるのを証明している。

カネ儲けしか頭にないどこかの会社の役員ボケヲヤジであるのを想像する。
『○○脳』と連呼するのも、教養のない2chラーの証拠。
だから『脳死』なんて出て来たんだろ。

常駐低脳嫌煙者の図星言い訳の図

>>6218

矢印を使ったあげく、
『常駐』『低脳』
と2ch言葉を使っている。

このeマンションはいくら匿名性とは言っても管理人の監視は2chとは比較にならないくらい監視が行き届いている事をわきまえよ。

それがないとレスの内容がない寄生虫

ベランダ喫煙は、近隣に迷惑をかける恐れがあります。
控えましょう。

>>6130　2chラー・ノースモーカーズって訳か？

>>それがないとレスの内容がない寄生虫

『寄生虫』てな言葉まで出てくる感覚の異常さは何なんだ？

嫌煙者は精神が異常だからですよ。
病院へ行きましょう。

家族に喫煙を嫌われベランダに追い出された喫煙者

家族に嫌われたタバコの煙をベランダや換気扇で外に出して、他人の自分たちに吸わせようとしている「全くもって無神経な人間」

共同住宅であるマンションではタバコを吸ってはいけない、そういう時代

他人を誹謗中傷して喜んでる嫌煙者に無神経とか言われてもね。

そうそう、6128とか喜んでるもんねぇ。

>>嫌煙者は精神が異常だからですよ。
>>病院へ行きましょう。

本当にしつこい。
疾患の病名を書いてみよ。

『ニコチン依存症』の相反する病名なんていくら探しても無い。
強迫観念だとしても、患者よりも原因者はスモーカーズにある。

病院に行く道が思い出せないの図

ただの暇なカス

>>病院に行く道が思い出せないの図

『○○図』と2ch言葉全開か？

病院に到着してどこの診療科目へ行くのか？

あいかわらず、低俗コメント。

心療内科か精神科へGO!

>>心療内科か精神科へGO!

Pt『嫌煙症候群の外来はありますか?』
Dr『そんなものは有りません』

バカか？
ニコチン依存症こそ上記に相応しいだろ。

何でそこまで迷惑スモーカーズは、しつこいのか？

>>精神疾患患者が病院でファびょって暴れるの図

どこに暴れているのか？
『暴れる』と言う言葉も2ch言葉。

ニコチン依存症に加え、2ch依存症か？

『火だるま』も2ch言葉。

決着は先のURLの様に、
『ベランダ喫煙は迷惑である。』
と出ている。

本当にしつこい。特に2chから来ている人間は。

>>ファビョリン怒りの24h監視体制突入の図（大爆笑）

この発言の全てがアンダーグラウンド掲示板の濃度100％。

ここは匿名性であってもアンダーグラウンド掲示板と勘違いしているのは管理人の存在が眼に入らないからだろ。
それで夜中も監視していたの？

タバコの外箱に記載されている『心筋梗塞…』。
スモーカーズは以下の動画を見たまえ。

http://www.youtube.com/watch?v=lFwT4oEsh3I

ふう、今日もタバコが美味い

>>ふう、今日もタバコが美味い

このスレでこんなことを言っているのは自業自得であるのを意識していないのがバレバレ。
いつかふう〜と溜息ついて、『ウッ』と胸を押さえてバタンと倒れるのは知ったことじゃねぇ。

吐き出したスモークで ノースモーカーズに漂って来たら迷惑をかけているのに気付かない哀れな奴。

>>6153 は異常な投稿の様だ。

>>それは何よりです。
>>隣人含め、健康を害さない程度にどうぞベランダ喫煙楽しんでください。
>>このスレでは了承もいただいていますし、結構なことだと思います。

非喫煙者が『結構なことだ』とか、『楽しんでくれ』、などと言うはずがない。
受動喫煙を本末転倒させるような話だ。

似非喫煙者ではないのか？

こう書けば、嫌煙者と罵倒して精神神経科に行けだのとほざくんだろう。

>こう書けば、嫌煙者と罵倒して
なんで「嫌煙者」が罵倒なんだ？

>>なんで「嫌煙者」が罵倒なんだ？

こちらが今まで使っていた『スモーカーズ』は、『喫煙者』。
『迷惑喫煙者』とは使っていなかった。
しかしこのスレでは元々受動喫煙問題を起こしていない『ノースモーカーズ』側が『スモーカーズ』に対して喫煙に関して文句を言うと『嫌煙者』と罵ってくる。
『ノースモーカーズ』つまり『非喫煙者』と書いてくることは極めて少ない。

以前に言ったように、そもそも『嫌煙者』と言う言葉は昭和の嫌煙運動絶頂期を境にして平成に入ると単に迷惑喫煙者に対して文句を言う非喫煙者を罵る言葉になっている。

『脳死モッカス』と言う奇妙な言葉も、『○○脳』と2chで好まれて使われているのをモジって『ノース』→『脳死』、『カス』をモジって『モーカーズ』→『モッカス』と異常な言葉になった。
英語圏の人が聞いたら、何だそれ？　と言われるのでは無いか？

>こちらが今まで使っていた『スモーカーズ』は、『喫煙者』。
>『迷惑喫煙者』とは使っていなかった。
ですから『迷惑嫌煙者』ではなくて『嫌煙者』でいいでしょうね。
まあ、『嫌煙者』という存在は現在では、マイナスなイメージが定着してしまっているので
罵倒されていると感じるのかも知れません。

また、戻ってきたか？ 特命！

まあ〜でしょうね。のいつものパターン。
誰が貴様に同意するか？

俺様主義でしかない奴に変わりない。

http://news.livedoor.com/article/detail/7300236/
より、

喫煙問題に詳しい谷直樹弁護士によれば、ベランダの喫煙に関する苦情の相談が数年前から「山のように」来るようになり、そのあまりの多さで対応できないほど、と打ち明ける。家族に喫煙を嫌われベランダに追い出されたお父さんを「ホタル族」などと同情したのは昔の話で、マンションでの喫煙に対する意識が全く変わってきたという。

つまり、家族に嫌われたタバコの煙をベランダや換気扇で外に出して、他人の自分たちに吸わせようとしている「全くもって無神経な人間だ」ということになってしまう。そして、名古屋での判決はようやく出てきた正しいものであり、これを機に国などが喫煙者のいるマンションからタバコの煙を出してはいけない、という行政指導を行って行くべきだ、と指摘する。そして、

「共同住宅であるマンションではタバコを吸ってはいけない、そういう時代に入っていると思うんです。タバコを吸う人は少数になっていますし、喘息だったり、タバコの臭いに敏感な人には毒ガスのようなもので、肉体的にも精神的にも追い詰められることになりますからね」
と話している。

ほんと迷惑喫煙者には困ったもんですね。
まあ、日本に数人しかいないですけどね、ベランダ喫煙者は。

＞6158
＞誰が貴様に同意するか？
わたし同意します。
これまでのキチガイじみた罵り方からして嫌煙者と呼ぶにピッタリはまってるから。
一般の非喫煙者と区別されて当然でしょ。

>>これまでのキチガイじみた罵り方からして嫌煙者と呼ぶにピッタリはまってるから。

これまた『キチガイ』は2ch言葉ですな。

『ベランダ喫煙は迷惑でありません！』の連呼を正統化する気ですか？
一体どちらの側に廻っているんですかね？

ベランダ喫煙が世間に迷惑と判断されてそれが常識になれば、どうなんですかね？

似非喫煙者と疑われてもおかしくない。

>こう書けば、嫌煙者と罵倒して精神神経科に行けだのとほざくんだろう。
被害妄想の嫌煙者発見ｗ

>>被害妄想の嫌煙者発見ｗ

『妄想』『発見』の2ch言葉100％。

何でノースモーカーズが被害妄想になるのか？
受動喫煙の原因を作っているのは、迷惑スモーカーだろに。

2chが相当嫌いみたいだけど、正直言って2chの多くのスレがここより良質という事実ww

大方、2chでさんざん叩かれたんでしょ。

>>2chが相当嫌いみたいだけど、正直言って2chの多くのスレがここより良質という事実ww

バカ言え！ 管理人が投稿に関して放置で、警察の捜査を受けるような無責任なものに良質があるか？
『○○と言う事実』
また出て来た。洗脳された言葉

>>大方、2chでさんざん叩かれたんでしょ。

このベランダ喫煙に関してはROMったことすらない。
むしろこのスレで書かれていることがどこかで話題になり、それをここで投稿するケースが見られる。

http://matome.naver.jp/odai/2135770581135309701

ベランダ喫煙は迷惑行為みたいです。

喫煙雑魚は室内の戻れよ。ベランダ喫煙は迷惑行為だからね。

>6175

今そんな話してないからww

http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20121228080032785

この判決が出てから、ここのベランダ迷惑喫煙者って、一斉に逃げ出したね。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

大量削除だね。面白かったのにね。

>>6182
>名古屋地裁
地裁じゃ判例にもなりませんねぇ。

>精神的な損害
肉体的な健康被害は認められなかったという事ですね。

>慰謝料として５万円
５万って（笑）
完全に赤字でこのおばあさん涙目じゃないですか・・・

こんなのドヤ顔で貼付けて何が言いたいんですか？？

>慰謝料として５万円
５万って（笑）
完全に赤字でこのおばあさん涙目じゃないですか・・・

訴訟費用は負けた側が待つんだけど･･･ひょっとして知らないの？

>訴訟費用は負けた側が待つんだけど･･･ひょっとして知らないの？
バカ発見www

特命は世間のことを何にも知りませんから。
愛してやまない喫煙のことも何にも知りませんからね。
特命の戯言は放っておきましょう。
ベランダ喫煙は裁判でも認められた迷惑行為です。

>6189
＞精神的な損害
ベランダ喫煙に対して
『近隣住民に配慮しない喫煙の違法性を認め、精神的な損害への慰謝料』
を払えということですから。

＞肉体的な健康被害は認められなかったという事ですね。
帯状疱疹と受動喫煙の因果関係が認められなかったようです。

＞５万って（笑）
別スレでこんなこと書き込んだ喫煙者がいました。
＞＞逆に考えると、5万円払えばいくらでも吸えるということですかね？
＞＞逆に考えると、5万円払えばいくらでも近隣に迷惑をかけることができるということですかね？
発想はこの人たちと同じですね。

特命の得意の長文書きが失速した。

喫煙は、何処でも法に認められた行為と言うのがこの判例によって揺らぎ始めた。

今後、一般世間はより厳しくなる可能性がある。

くやしいのう、くやしいのうｗｗｗ

>地裁じゃ判例にもなりませんねぇ。
>肉体的な健康被害は認められなかったという事ですね。
>５万って（笑）
>完全に赤字でこのおばあさん涙目じゃないですか・・・
ベランダ喫煙が「迷惑」と認定され裁判で負けたのに、「地裁だから！」「肉体的な被害じゃないから！」「たった5万だから！」ってんで大勝利って気分でいるのが理解できない・・・

>こんなのドヤ顔で貼付けて何が言いたいんですか？？
君のドヤ顔のこの反論こそ「何が言いたいんですか？？ 」だよｗ
傍目には、いわゆる「負け惜しみ」以外のなにものでもないよｗ

>>6182
>この判決が出てから、ここのベランダ迷惑喫煙者って、一斉に逃げ出したね。
そうなのですか？

この判決で「ベランダ喫煙が迷惑行為」ですって？
地裁も「一定の受忍限度がある」と認めていますので「ベランダ喫煙が迷惑行為である」とは
言ってはいないと思います。
問題なのは「何度も苦情を言われたのにかかわらず対処しなかったこと」ですね。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

>【一部テキストを削除しました。管理担当】
管理人に削除されるようなむごい内容も書かれていたのですね。

>>6193
>ベランダ喫煙に対して
>『近隣住民に配慮しない喫煙の違法性を認め、精神的な損害への慰謝料』
>を払えということですから。
そうですねぇ。配慮は必要です。
この被告も「１０本を９本にするなどの配慮」を行なっていれば裁判に負けることもなかったの
でしょうね。

>>6194
>喫煙は、何処でも法に認められた行為と言うのがこの判例によって揺らぎ始めた。
どう揺らぎ始めたのでしょうかね。
嫌煙者どもの妄想ですか？

http://news.livedoor.com/article/detail/7300236/
より、

>喫煙問題に詳しい谷直樹弁護士によれば、ベランダの喫煙に関する苦情の相談が数年前から「山のように」来るようになり、>そのあまりの多さで対応できないほど、と打ち明ける。家族に喫煙を嫌われベランダに追い出されたお父さんを「ホタル族」>などと同情したのは昔の話で、マンションでの喫煙に対する意識が全く変わってきたという。

山のようにですって。ベランダ喫煙が迷惑行為だからでしょうね。
実際に名前を出している弁護士さんが言ってますよ。
日本に数人しかいないベランダ迷惑喫煙者がここで何を言っても戯言でしょうね。

>>6197
>山のようにですって。ベランダ喫煙が迷惑行為だからでしょうね。
>実際に名前を出している弁護士さんが言ってますよ。
ご自分の商売にかかわることですからねぇ。
３件もあれば『山』に見せることも可能ですよ。

実際「山のように」あったら、対処方法ぐらい確立されているでしょうね。

>6196
＞この判決で「ベランダ喫煙が迷惑行為」ですって？
というより、
『他の居住者に著しい不利益を与えながら、防止策をとらないことは不法行為に当たる』
とあるとおり、
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
だと裁判所は判断したようです。
言い換えれば『ベランダ喫煙は迷惑行為』になりますかね。

>>6199
>『他の居住者に著しい不利益を与えながら、防止策をとらないことは不法行為に当たる』
それは「配慮もしないで勝手なこと」をしていたら「他の居住者への著しい不利益」に
なるでしょうね。マンションでのピアノ演奏やドラム演奏もそれにあたるかもしれません。
地裁が「受忍限度」も認めていますので、「ベランダ喫煙そのもの」を迷惑行為と認定した
わけではありません。

>言い換えれば『ベランダ喫煙は迷惑行為』になりますかね。
「上階の歩く音も迷惑行為になる」ということにもなるでしょうね。

>家族に喫煙を嫌われベランダに追い出されたお父さんを「ホタル族」>などと同情したのは昔の話で、マンションでの喫煙に対する意識が全く変わってきたという。

ほんとそうですよね。一般人の意識は変わってきましたよね。
ここの全国でも珍しい思考の迷惑ベランダ喫煙者を除いてはね。
ここの迷惑ベランダ喫煙者のお隣さんは裁判するしかないんでしょうね。可哀想ね。

>6200
＞「上階の歩く音も迷惑行為になる」ということにもなるでしょうね。
それが『著しく他の居住者の不利益になる行為』
だと裁判所が判断した場合は、そうかもしれません。
実際に裁判所は
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
だと判断しました。
つまり、
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい迷惑を掛けている』
ってことです。

黙ってりゃいいいのに懲りずにまたでてきたよｗ

>この判決で「ベランダ喫煙が迷惑行為」ですって？
君は一体、何を理由に「苦情」を言われ、「裁判」まで起こされたって言うんだい？ｗ

>地裁も「一定の受忍限度がある」と認めていますので「ベランダ喫煙が迷惑行為である」とは
>言ってはいないと思います。
じゅ‐にん【受忍】
不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんすること。
「不利益」や「迷惑」存在しなければ、そもそも「受忍」と言う言葉が出てきませんｗ

>問題なのは「何度も苦情を言われたのにかかわらず対処しなかったこと」ですね。
受忍限度をこえる迷惑をかけられてなくても、「部屋の中を歩くな！」って苦情を言い続ければ、「精神的な損害」ってことでなぜか裁判に勝てちゃって、5万円もらえちゃうって君は言うのかい？ｗ

>この被告も「１０本を９本にするなどの配慮」を行なっていれば裁判に負けることもなかったの
>でしょうね。
あれ？君の御説は苦情を言われたら「止める方向で・・・」じゃなかったっけ？ｗｗｗｗ
トーチジャグリングも「１０回を９回にするなどの配慮」で裁判に負けなくなるってかい？ｗｗｗｗ

>どう揺らぎ始めたのでしょうかね。
君は「揺らぎっぱなし」だから、確かに、「揺らぎ”始めた”」ではないなｗ

>それは「配慮もしないで勝手なこと」をしていたら「他の居住者への著しい不利益」に
>なるでしょうね。
で、「１０本を９本に」さえしてれば、「著しい不利益」は無くなって裁判に負けなかったってかいｗ

>マンションでのピアノ演奏やドラム演奏もそれにあたるかもしれません。
今回の裁判は、「「ベランダ喫煙」がそれにあたる」って判決だよなｗ

>地裁が「受忍限度」も認めていますので、「ベランダ喫煙そのもの」を迷惑行為と認定した
>わけではありません。
なんだこりゃ・・・
訳分からん・・・

>「上階の歩く音も迷惑行為になる」ということにもなるでしょうね。
今回の裁判は、「「ベランダ喫煙」が迷惑行為になる」って判決だよなｗ

>6200
＞それは「配慮もしないで勝手なこと」をしていたら「他の居住者への著しい不利益」に
＞なるでしょうね。
根本が間違っていますね。
今回の裁判所の判断は
『ベランダ喫煙が他の居住者に著しい不利益を与える行為』
であるにもかかわらず
「配慮もしないで勝手なこと」をしていたために
『防止策をとらない不法行為』と判断され
判決で損害賠償を命じられました。
つまり配慮をしようがしまいが
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
であることには変わりはないってことです。
言い換えれば
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい迷惑を掛けている』
となります。

規約で認められている正当な行為が、一体なんで裁判で負けたりしたんだろうねぇ・・・
不思議だねぇｗ

>>6202
>実際に裁判所は
>『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
>だと判断しました。
地裁は「一定の受忍義務がある」とも判断しています。
「受忍義務がある」ということは「ベランダ喫煙は迷惑行為とは判断していない」と
言うことになります。

※「迷惑行為だけど受忍義務がある」ってどんなこっちゃい？

>>6203
>君は一体、何を理由に「苦情」を言われ、「裁判」まで起こされたって言うんだい？ｗ
この場合は「ベランダ喫煙」ですね。

>受忍限度をこえる迷惑をかけられてなくても、「部屋の中を歩くな！」って苦情を言い続ければ、「精神的な損害」ってことでなぜか裁判に勝てちゃって、5万円もらえちゃうって君は言うのかい？ｗ
言いませんよ。あくまでも「受忍限度」が存在します。

>あれ？君の御説は苦情を言われたら「止める方向で・・・」じゃなかったっけ？ｗｗｗ
その通りです。「１０本を９本にするなどの配慮」はこの被告の場合ですね。

>>6204
>で、「１０本を９本に」さえしてれば、「著しい不利益」は無くなって裁判に負けなかったってかいｗ
さぁ？ かもしれません。

>今回の裁判は、「「ベランダ喫煙」がそれにあたる」って判決だよなｗ
「受忍限度を超えた」ってことですね。

>今回の裁判は、「「ベランダ喫煙」が迷惑行為になる」って判決だよなｗ
「『受忍限度を超えた』ベランダ喫煙」ですね。

>>6205
>つまり配慮をしようがしまいが
>『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
>であることには変わりはないってことです。
「一定の受忍義務」はどこに入ってくるのでしょうか？

>>6206
>規約で認められている正当な行為が、一体なんで裁判で負けたりしたんだろうねぇ・・・
>不思議だねぇｗ
不思議ですか？ 理由は明らかです。「受忍限度を超えた行為を行なっていた」からです。

お前ら迷惑ベランダ喫煙者のお隣さんの受忍限度は？

>6207
＞「受忍限度を超えた」ってことですね。
今回の判決はその通りです。
つまり、
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
であるにもかかわらず、
「配慮もしないで勝手なこと」をしていたために「受忍限度を超えた」と判断され
『防止策をとらない不法行為』として侵害賠償を命じられました。

つまり配慮をしようがしまいが
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい不利益を与える行為』
であることには変わりはないってことです。
言い換えれば
『ベランダ喫煙は他の居住者に著しい迷惑を掛けている』
となります。

>※「迷惑行為だけど受忍義務がある」ってどんなこっちゃい？
一体何が不思議なんだ？

>この場合は「ベランダ喫煙」ですね。
「ベランダ喫煙」が「ベランダ喫煙」を理由にに「苦情」を言われ、「裁判」まで起こされたって？ｗ
日本語大丈夫か？ｗ

>言いませんよ。あくまでも「受忍限度」が存在します。
今回裁判で負けてるって事は、ベランダ喫煙で、「受忍（不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんする）限度」を越えたわけだ。
つまり、「ベランダ喫煙は迷惑」って事だねｗ

>その通りです。「１０本を９本にするなどの配慮」はこの被告の場合ですね。
で？「１０本を９本にするなどの配慮」さえしてれば、勝ててたってかい？ｗ

>「受忍限度を超えた」ってことですね。
>「『受忍限度を超えた』ベランダ喫煙」ですね。
「ベランダ喫煙で「迷惑」の限度を超えた」んだよね。
あ、君の謎日本語だと「ベランダ喫煙で「ベランダ喫煙」の限度を越えた」って判決なんだっけ？ｗ

>不思議ですか？ 理由は明らかです。「受忍限度を超えた行為を行なっていた」からです。
はて？「ベランダ喫煙が迷惑でない」のであれば、何をどうしようが限度は超えませんが？ｗ
ゼロ（迷惑じゃない）に１０をかけようが１００をかけようがゼロ（迷惑じゃない）ですよｗ
「ベランダ喫煙の迷惑さ＞０」だから、受忍限度を超えるんですよね？
で、今回の裁判で「につ状的なベランダ喫煙の迷惑さ」＝「著しい不利益」とされたわけですよねｗｗｗｗ

>>6210
>「ベランダ喫煙」が「ベランダ喫煙」を理由にに「苦情」を言われ、「裁判」まで起こされたって？ｗ
>日本語大丈夫か？ｗ
大丈夫ですよ。
あくまでも「受忍限度を超えたベランダ喫煙」です。
何事も受忍限度を超えて、苦情を言われても対処しなければ裁判を起こされる
可能性がありますよね。
ただそれだけのことです。

>今回裁判で負けてるって事は、ベランダ喫煙で、「受忍（不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんする）限度」を越えたわけだ。
今回の裁判ではその通りです。

>つまり、「ベランダ喫煙は迷惑」って事だねｗ
このつまりは成り立っていません。

>で？「１０本を９本にするなどの配慮」さえしてれば、勝ててたってかい？ｗ
はい、可能性があります。

>「ベランダ喫煙で「迷惑」の限度を超えた」んだよね。
そうですよ。何が言いたいのですか？
上階の足音が「迷惑の受忍限度を超えた」と同じことです。

>はて？「ベランダ喫煙が迷惑でない」のであれば、何をどうしようが限度は超えませんが？ｗ
「何事も迷惑に感じる人がいる」と言うことは何度もこのスレで言われていることです。

>ゼロ（迷惑じゃない）に１０をかけようが１００をかけようがゼロ（迷惑じゃない）ですよｗ
全てのことが「０」ではありません。

「絶対に迷惑をかけないこと」ってどんなことがありますか？

>大丈夫ですよ。
質問と回答の内容が全く一致してない。まったく「大丈夫」じゃねぇよｗ

>今回の裁判ではその通りです。
つまり、「ベランダ喫煙は迷惑」って事だねｗ

>このつまりは成り立っていません。
なぜ？ｗ
「不利益や迷惑をこうむっても、耐え忍んでがまんする限度」を越えたんだろ？

>はい、可能性があります。
そりゃ、可能性ならあるよなｗ

>そうですよ。何が言いたいのですか？
つまり、「ベランダ喫煙は迷惑」って言ってるんですが？ｗ

>上階の足音が「迷惑の受忍限度を超えた」と同じことです。
つまり、ベランダ喫煙は、裁判で負ける様な足音（歩き方）と同じ様に「迷惑」って事ですねｗ

>「何事も迷惑に感じる人がいる」と言うことは何度もこのスレで言われていることです。
ベランダ喫煙は、裁判で負ける様な「迷惑」って事ですよねｗ

>全てのことが「０」ではありません。
>「絶対に迷惑をかけないこと」ってどんなことがありますか？
ところが、「ベランダ喫煙は迷惑じゃない（迷惑０）」って言う人がいるんですよ・・・
驚きですよね・・・

>ところが、「ベランダ喫煙は迷惑じゃない（迷惑０）」って言う人がいるんですよ・・・
>驚きですよね・・・
それは、特命ってヤツのことですね。確かに言ってましたよ。

>>6212
引用するまでもないですね。

今回の「ベランダ喫煙が受忍限度を超えるものだった」だけのことで、
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

※やりすぎはよくないってことです。

>それは、特命ってヤツのことですね。確かに言ってましたよ。
そうなんですか。
他にも、
>「受忍義務がある」ということは「ベランダ喫煙は迷惑行為とは判断していない」と
>言うことになります。
なんて言って、「裁判所もベランダ喫煙は迷惑じゃない（迷惑０）と言っている」なんて言う奴がいるんですよ・・・
驚きですよねw

>引用するまでもないですね。
都合が悪い事を無視したいだけですよねｗ

>今回の「ベランダ喫煙が受忍限度を超えるものだった」だけのことで、
>ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。
この人にベランダ喫煙の「何」が受忍限度を超えたのかと問うと、
ベランダ喫煙の「ベランダ喫煙」が受忍限度を超えるものだった。
だそうですｗ
意味がわかりませんねｗ

>※やりすぎはよくないってことです。
なるほど・・・
毎日普通に歩き続けていると、いずれどっかで限度をこえちゃいますねぇｗ
君は自説に従って「10歩を9歩にする」みたいな配慮じゃなくて、今すぐ歩くのを止めないといけませんねｗ