ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

>現実に社会は禁煙化社会に向かっている。これには抵抗出来ないのが事実だろう。
何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている
税額が減らないようにタバコ販売価格を小出しに上げて喫煙を維持させているのが事実

>>何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている

ほう、税金の話題に話を飛ばすのか？

では、旧国鉄の債務の返済に関わる整備新幹線の財源で自動車の重量税の税収をボッタくろうとしていた政府はどう思う。

それに現在の原発事故の対処費にどこから資金を引っこ抜いているか、詮索できる？

>こちらとしては『愛煙者！』『愛煙者！』と連呼しているか？
>それを連発されたらスモーカーズは罵倒されたと解釈し不快に感じて逆上するだろ！
愛煙者とは良い言葉だろ誰が逆上するの？
逆に使って欲しいくらいですよ

>>匿名掲示板はみんなの楽しい遊び場

これは2chに洗脳された輩が言う言い訳。

匿名性が全てならペンネームもなく、オフ会も出来ないだろう。

>>3285
>従って公共交通機関と言えどもドス黒いディーゼル排気と臭気とともに環境は汚染している。
あなたが「自家用車」を使用するのをやめれば、その分だけ環境は汚染も減りますね。

>名古屋新幹線訴訟においての騒音振動公害において、
あなたが「自家用車」を使用するのをやめれば、その分だけ騒音もなくなります。

>タバコは人を輸送出来ることが出来るか？
あなたの「自家用車」は「輸送機関」ではありませんね。
なくても誰も困りません。

>で、ど・こ・にスモーカーズよりノースモーカーズが寿命が延びたと書いてある。
誰か書いてあると言ったのですか？

>化学物質の粒子を周囲にバラ巻いているからだろう。
あなたの「自家用車」の方が遥かに多くの化学物質の粒子をバラ巻いていていますが？
迷惑だからやめた方がいいんじゃないですか？

それで？あなたは

「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

相変わらず沈黙ですか？

>何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている
>税額が減らないようにタバコ販売価格を小出しに上げて喫煙を維持させているのが事実
たばこ税あげてもニコチン中毒患者が、習慣で購入してくれるから、いい金づるですね。
日本には、アホな金づるが2～3割いますからね。

>>3296
>それが世界というものです。
ならベランダ喫煙も我慢するしかありませんね。
それが世界というものです。

>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」
正当な行為は、迷惑と言われません。
正当でないから、迷惑と言われるのです。
ベランダ喫煙が正当でない理由は、他人に迷惑しかかけないからです。

>正当な行為は、迷惑と言われません。
それをいうのが嫌煙者（クレーマー）という人達です。

>では、旧国鉄の債務の返済に関わる整備新幹線の財源で
>自動車の重量税の税収をボッタくろうとしていた政府はどう思う。
タバコ税も旧国鉄債務の返済に使われていますが？

>>3305の如何に自分が『頭が悪い』と自負していたように、突然議論を急降下させて低俗にしてしまっている。

『バカに付ける薬は無し』

とはこの事だな。

>>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

『頭が悪い』と自負していて、こちらより高度な情報を何一つあげられないで合法かどうか？　と言う話になると法律論になる。
『頭が悪い』と自負している輩が、法律論の結論を出せるわけがない。

アンタは『日米地位協定』のカラクリすら理解出来ないだろう。
首都圏民であれば、西東京上空の高空の航空路以外、連合軍時代からの占領状態のままと言うのも理解出来ないだろう。
MV-22の配備もそうだ。確実に安全な機体でもない欠陥機と言われる機体を強制的に配備したが、その政府のやり方を強引に喫煙は合法で正当な行為と結びつけている。

ホント、呆れて物が言えない。

>MV-22の配備もそうだ。
MV-22の配備は良いと思うが
それを一番嫌がっているのは領土主張している隣国だろ？
MV-22の配備を報道するため飛ばしているヘリの方が危険だと思います

嫌煙者って何故反論されると相手をバカ呼ばわりするのか？

最高のバカ覚えの一つ。

>>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

だったら国会議事堂の会議場が禁煙になったの？
喫煙が合法かつ正当な行為だったとしたら、どっかの議員が文句を言って会議場の禁煙化に対して暴動が起きたと思う。

1970年代の国会会議中継では灰皿とスモークを見かけたのを良く覚えているけど。

反論できないから罵倒して逃げるしかないんだろう。

>だったら国会議事堂の会議場が禁煙になったの？
寝タバコで火事になったら困るからだろ

喫煙者がニコチン中毒という病気なのに医者に行かない馬鹿だからです。

ニコチン中毒のバカです
ベランダ喫煙もバカのやっていることなので許してください

>>3305の回答が人に詳細な説明をしておいて理解出来ずにおこちゃまレベルの言い訳回答しか出来ないのは、如何に迷惑な人か疑われる。

だからベランダ喫煙も迷惑とは思わない結論が出ますな。

>ニコチン中毒のバカです
>ベランダ喫煙もバカのやっていることなので許してください
このスレをお隣さんが見てればいいですね。
お隣さんに許してもらってね。

世の中がニコチン中毒のバカという空気になってます。

タバコはおいしいですよ。

>3307
＞ならベランダ喫煙も我慢するしかありませんね。
そうかもしれませんね。
「喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実」
を知りながら一部の喫煙者は止めようとしないんですから（笑）

それしても、各国が「喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実」を認めながら、
ブータンを見習わないのは行政の怠慢に他なりません。

>>寝タバコで火事になったら困るからだろ

それは、酷い低俗的な言い訳だ。

会議中に居眠りしていると言うのか？

↑お前が低俗だから低俗な回答が来るんだろ

喫煙自体が低俗な行為なんだから、スレも低俗にしかならない。
喫煙者にも低俗な奴しかいないし。

それに低俗な嫌煙者が加われば低俗最強スレ

>>↑お前が低俗だから低俗な回答が来るんだろ

矢印を使っあげく、文字のコピペをして何の発展性もなく情報の質を落としている。
2chからの派遣輩か？

>>それに低俗な嫌煙者が加われば低俗最強スレ

最初に低俗を使ったのは誰か？
物まねコピペは、独創性がない。
この独創を真似て文を作ってみたら？

↑お前本当によく釣れるな
↑と嫌煙者の餌に釣れ杉

>喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実
統計なんて幾らでも都合よく解釈が出来る
それでは、コーヒーを飲みながらタバコを吸うとどうなるの？

延べ40万人、13年間で実証コーヒー4～5杯で寿命が伸びる!?
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120910-00024498-diamond-bus...

統計は莫大な時間と費用がかかる。
結果を出さざるを得ないでしょう？

>>↑お前本当によく釣れるな
>>↑と嫌煙者の餌に釣れ杉

ますます、2ch的投稿色が強くなっているのに気づいていないのですかね？
こうした投稿が情報交換の質を一気に下げます。

さて、嫌煙者と非喫煙・禁煙者に対して罵倒させるのであれば、スーパー・ヘビー・スモーカーズと反動させてよろしいですか？

ウルトラ・スーパー・デラックス・スモーカーズでお願いします

じゃ、嫌煙者はウルトラ・スーパー･デラックス・クレーマーズでよいか？

いいですよ

今時、喫煙とか（笑）

ダバコ吸いながらマイカーを運転していて、
自宅ではベランダ喫煙しているクレーマーは極悪人という事ですね。

ベランダ喫煙しているだけの善良な一般市民です。

それにクレームつけているだけの善良な一般市民です。

ベランダ喫煙は極悪でした修正いたします。

クレームをつけた時点で極悪

善良な市民にクレームをつけるキチガイが嫌煙者ですよ

今時、喫煙とか（笑）

若い女性の間では喫煙がブームだけどね(笑)

オマエは若い女性かよ

ぴちぴちの十代ですが何か？

ぴちぴちの十代の女ですが何か？

逮捕だな。

タバコも吸えない、酒も飲めない男とか(笑)
マジ勘弁だから(笑)

>タバコも吸えない
これ言ってることがニコチン中毒。

何故ウルトラ・スーパー･デラックス・スモーククレーマーズは規則等に従っての喫煙に文句を言うの？

>ぴちぴちの十代ですが何か？

規則等に従って？

とんでもない奴ばかりだな、喫煙者は

>規則等に従って？
規則で禁止されていないベランダ喫煙
文句があるなら規則で禁止すれば良いのに

>ぴちぴちの十代ですが何か？

>文句があるなら規則で禁止すれば良いのに
めんどくさ

「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
？　クオリティ低い人間だな

それが嫌煙者クオリティ

ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
へ？
喫煙者を論破！www

法治国家だからね。
禁止されてない＝認められている

ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
へ？
禁止されてないの？

>3362　←放置国家？

手を洗っても汚れが落ちない人

何度鍵を閉めても気になる人

隣のベランダからの煙草の匂いが気になる人

これらの症状がある人は

【強迫性障害】という病気の可能性があります。

一度心療内科を受診される事をお勧めします。

脱法行為だって取り締まれないのだから法改正や新規立法を行う
禁止されていない行為が嫌なら規則を変えれば良いだけ

文句を言って何も行わないのが嫌煙者

社会の嫌われ者が喫煙者。隅っこの喫煙所で吸う。
家庭の嫌われ者が喫煙者。ベランダで吸う。
必要とされているのは、税金だけ。
とれるところから取ろうぜ。習慣で納税するありがたい奴らですから。
しかも寿命が短いって。

>ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
規則で個々の行って良い事を上げていたら限がない
従って行ってはいけない事を禁止する
よく迷惑行為は禁止ですと言う方がいるが迷惑の感じかたは個々の主観で違う
多数の方が迷惑だと思うなら多数決で規則を変えればよいだけ

>ぴちぴちの十代
規約で禁止されてなければ吸っていいそうだw
ばかじゃないかココの喫煙者はww

>ぴちぴちの十代
>3362　←放置国家？

>>ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
>>へ？
>>禁止されてないの？

↓答えがこれ？
>規則で個々の行って良い事を上げていたら限がない

へ？
これ答え？大笑いだなwww

論破というより、ココの喫煙者自沈だな。

はい、喫煙者君は仕切り直し。

>>じゃ、嫌煙者はウルトラ・スーパー･デラックス・クレーマーズでよいか？

また、地に落ちた。
嫌煙者の英訳は何なんだ？

>>これらの症状がある人は

>>【強迫性障害】という病気の可能性があります。

>>一度心療内科を受診される事をお勧めします。

また、同じ投稿をしている。何度繰り返すんだろ？
アンタ、Drなのか？
『禁煙外来』があっても『嫌煙外来』なんかこの世に存在しなかった事は既に論破されている。

こうした、低俗な投稿を繰り返すのは2chの特徴である。

またしても嫌煙者は撃沈か。
もう少し頑張ってもらわんと一服する間の暇つぶしにもならんのう。

皆さんが仰ってる様に嫌煙者は正規の手続きを取ってベランダ喫煙を止めさせない
管理組合総会でベランダ喫煙禁止を動議し可決すれば如何ですか
結局、可決される見込みが無いから出せないんでしょ？

規約改正なんてする必要がないからね。
掲示で十分。近隣に迷惑をかけたくない一般の喫煙者は、
ベランダ喫煙を控えてくれますよ。
ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
万が一、隣人だった場合は、残念でした。

>>風邪外来なんてあるかね？

禁煙外来の反対が、嫌煙外来あるか？と問うているのに、内科に飛ばすとは、相当イカレている。

>>精神疾患の患者はみんなまとめて心療内科へGO!

ニコチン依存症は、脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているのが、全く理解していない、

>ニコチン依存症は、脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているのが、全く理解していない、
どの様に乗っ取られているのか医学的にお教えください

俺は非喫煙者になろうとしてる(３ヶ月超禁煙中)が、そうなってもベランダ喫煙にクレーム言ったりしないな。

>>どの様に乗っ取られているのか医学的にお教えください

専門的で難解だが、以下のURLにある。

http://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E4%BE%9D%E5%AD%98%E7%97%87#.E3.83.8B.E3.8...

ほかの人の健康を害してはいけませんね。

＞俺は非喫煙者になろうとしてる(３ヶ月超禁煙中)が、そうなってもベランダ喫煙にクレーム言ったりしないな。
当たり前じゃ。おのれも隣のもんに迷惑かけてきたんじゃろうが。
まず、おまえがやらにゃあいけんことは謝罪からじぇけえの。

アホか？
どうしても謝罪を求めたいなら、煙草を販売している国に言えよ。

またしても喫煙者は撃沈か。
もう少し頑張ってもらわんと暇つぶしにもならんのう。

>アホか？
おみゃあがアホじゃろうが。
>どうしても謝罪を求めたいなら、煙草を販売している国に言えよ。
買わにゃあえかろうが。買うけえ、吸うんよ。
謝罪を求めとるんは、おみゃあの隣じゃけえの。

>>3380
>掲示で十分。近隣に迷惑をかけたくない一般の喫煙者は、
>ベランダ喫煙を控えてくれますよ。
少なくとも↑これを実現させるためには嫌煙者どもが声を上げる必要があります。
迷惑を被っているのでしたらしっかり声を上げてくださいね。

>ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
>万が一、隣人だった場合は、残念でした。
ここで終わらせてしまうのが嫌煙者ですねぇ。本当に困っている人に対して
価値ある提案を何も出せない。
もう少し他人のことを考えて発言しましょうね。

>>3391
>少なくとも↑これを実現させるためには嫌煙者どもが声を上げる必要があります。
>迷惑を被っているのでしたらしっかり声を上げてくださいね。
少なくともここの非喫煙者さんは、今は迷惑を被っていない成功者ですからね。

>>ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
>>万が一、隣人だった場合は、残念でした。
>ここで終わらせてしまうのが嫌煙者ですねぇ。本当に困っている人に対して
>価値ある提案を何も出せない。
>もう少し他人のことを考えて発言しましょうね。
ここの迷惑喫煙者、すなわち、お前さんが隣人の場合は、どうしようもないでしょう。
価値ある提案なんてありません。聞く耳も理解力も想像力もないんですからね、
妄想だけは最高ですけどね。
お前さんももう少し隣人のことを考えてあげましょうね。
ベランダ喫煙は迷惑行為ですから。

>>3392
>価値ある提案なんてありません。聞く耳も理解力も想像力もないんですからね、
喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
嫌煙者どもの提案は >>3380 程度。これは迷惑を被っていないからだと想像します。

>お前さんももう少し隣人のことを考えてあげましょうね。
はい、仲良くさせていただいていますし、常に考えています。

>>ベランダ喫煙は迷惑行為ですから。
聞く耳持たない人に何を言っても無駄なのかもしれませんが、ベランダ喫煙は迷惑
行為ではありません。迷惑を被っていないあなたが一番よくわかっているのでは
ないでしょうか？

>>3393
>喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
>不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
>嫌煙者どもの提案は >>3380 程度。これは迷惑を被っていないからだと想像します。
本当ですか、どんな提案ですか？
迷惑喫煙者の提案って、笑えますね。お前が加害者なんですから。

>はい、仲良くさせていただいていますし、常に考えています。
そう思っているのはお前だけかもよ。お隣さんは我慢強い人でしょうから。

>聞く耳持たない人に何を言っても無駄なのかもしれませんが、ベランダ喫煙は迷惑
>行為ではありません。迷惑を被っていないあなたが一番よくわかっているのでは
>ないでしょうか？
迷惑をかけていることに気づかないのは、喫煙者の嗅覚が異常だからです。
なんせ、あの煙のニオイを香りと言うくらですから。

>>3393
>喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
>不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
自分がやったことのない規約改正が簡単っていう例のアレですか？
「迷惑行為でない」と信じて疑わないベランダ喫煙を規約で禁止するっていう例のアレですか？
「嫌煙者ども」が否定しても「本当に迷惑を被っている人」が価値あると思えばいいんじゃないの？
「本当に迷惑を被っている人」がいないと思っているあなたが誰に対して価値ある提案をしたつもりなの？
このスレでもお茶を濁しただけでしょう。
なんせ、困った住民に対してお茶を濁すことしかできないような理事会のマンションの住民さんですからね。

>>3394
また嫌煙者どもお得意の『誹謗中傷のみのレス』ですねぇ。
少しは中身のある発言を望みます。

>>3395
>自分がやったことのない規約改正が簡単っていう例のアレですか？
>「迷惑行為でない」と信じて疑わないベランダ喫煙を規約で禁止するっていう例のアレですか？
やったことがないかどうかはさておき、喫煙者側の何人かが提案している『アレ』です。

>「嫌煙者ども」が否定しても「本当に迷惑を被っている人」が価値あると思えばいいんじゃないの？
でも >>3380 は「残念でした」で終わらせています。とても価値ある発言とは思えません。

>「本当に迷惑を被っている人」がいないと思っているあなたが誰に対して価値ある提案をしたつもりなの？
一般的に迷惑行為ではなくても、「迷惑に感じる方」はいらっしゃいます。このスレの
嫌煙者どもは「お前（喫煙者）が自主的にやめろ！」とのたまうだけ。「迷惑を被って
いる方」に対して価値ある提案をしているのは明らかに喫煙者側ですよねぇ。

>>3396
>やったことがないかどうかはさておき、喫煙者側の何人かが提案している『アレ』です。
規約改正まで必要な人はやればよし。
掲示で十分だと思いますがね。
一般の喫煙者は、「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがある」
と気付けば、今まで通りには吸えませんよ。
>でも >>3380 は「残念でした」で終わらせています。とても価値ある発言とは思えません。
価値があるかどうかは、読み手が決めることですから。
自分がやったこともない提案を簡単だって宣言するのもどうかと思いますがね。
>一般的に迷惑行為ではなくても、「迷惑に感じる方」はいらっしゃいます。このスレの
>嫌煙者どもは「お前（喫煙者）が自主的にやめろ！」とのたまうだけ。「迷惑を被って
>いる方」に対して価値ある提案をしているのは明らかに喫煙者側ですよねぇ。
「迷惑なら規約で禁止しろ。規約で禁止されるまでは迷惑でない。」
こんなことを言ってるここの喫煙者。
規約改正しましょう。って、言うだけなら誰でも言えます。

>>3397
>掲示で十分だと思いますがね。
十分でないからこそ >>3380 の「残念でした」になるんでしょ。

>一般の喫煙者は、「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがある」
>と気付けば、今まで通りには吸えませんよ。
まぁ「声を出しましょう」と言っているだけ、「嫌煙者どももようやく
前進したのかな？」とも思います。

>「迷惑なら規約で禁止しろ。規約で禁止されるまでは迷惑でない。」
>こんなことを言ってるここの喫煙者。
規約で禁止されなくても「直接言われたら迷惑」とも言っています。

>規約改正しましょう。って、言うだけなら誰でも言えます。
残念ながら嫌煙者どもはその誰でも言えることが言えないんですよ。
あきらめていたら進展は望めませんよ。

>>3398
>十分でないからこそ >>3380 の「残念でした」になるんでしょ。
そりゃ、ここの迷惑喫煙者は「制限速度なんて守れるわけがない。」
みたいなことを言う奴ですから。規約で禁止されても吸うでしょうね。
ポイ捨てが無くならないのも同じことです。
だから、迷惑喫煙者が隣人の場合は残念でした。
>まぁ「声を出しましょう」と言っているだけ、「嫌煙者どももようやく
>前進したのかな？」とも思います。
前進しないのはここの喫煙者だけってことです。
いつまでも迷惑行為を繰り返すだけですから。
>規約で禁止されなくても「直接言われたら迷惑」とも言っています。
ここの喫煙者にとって、迷惑って言われることが迷惑なんでしょうね。
>残念ながら嫌煙者どもはその誰でも言えることが言えないんですよ。
>あきらめていたら進展は望めませんよ。
ここの迷惑喫煙者の隣人はあきらめるしかありません。
喫煙率が下がっているにもかかわらず、全く進展しない喫煙者しかいませんから。

>>3399
>そりゃ、ここの迷惑喫煙者は「制限速度なんて守れるわけがない。」
>みたいなことを言う奴ですから。規約で禁止されても吸うでしょうね。
ほぉ、一人の発言を全員の発言のようにのたまいますか・・・。

>だから、迷惑喫煙者が隣人の場合は残念でした。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではないのに、何を持って迷惑喫煙者とのたまって
いるのだろうか？

>いつまでも迷惑行為を繰り返すだけですから。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

>ここの喫煙者にとって、迷惑って言われることが迷惑なんでしょうね。
簡略化して書くと「敢えて誤読する」って感じですかね。

>ここの迷惑喫煙者の隣人はあきらめるしかありません。
>喫煙率が下がっているにもかかわらず、全く進展しない喫煙者しかいませんから。
ではあきらめてください。
あなたが思うに、ここには「全く進展しない喫煙者『しか』いませんから。」
ですから、このスレで発言しても無駄でしょう。
無駄なことはやめましょうね。