ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

>「証言の根拠」と言う話から
読解力が欠損したアホのために補足すると、
「迷惑に感じたという根拠、事件を見たという根拠」と言う話から
だな。

アホ命

どこまでも俺様主義では、無人島に暮らしては如何？

認知症の疑いがある患者に何を言いあっても無駄です。

>>2049
>「後から乗られたから迷惑」なのではなく「押されたから」迷惑なんですよね。
私の発言はそのように読み取れませんでしたか？
まさかすいている電車で後から乗られても誰も迷惑だなんて思わないのは当然でしょう。

>この人の頭の中は一体どうなってるんでしょうｗ
私の頭の中が知りたければ読み返してきてくださいね。

>弁護士さんはアホな二元論者と違って、とても誠実ですね「強引に割り込み」することで「可能性がある」と答えています。
軽犯罪法１条１３号とともに読み返したほうがいいでしょう。
※私が「割り込みは違法」という意見を翻した内容がそこにあります。

>※ほんとにいい加減だよなぁ！！！
まったくもっていい加減なのですが、彼らは「お煙草様を守るために反論が書ければ、前後での意見の整合性など関係ない」というスタンスだけは一貫しておりますｗ

>私の発言はそのように読み取れませんでしたか？
スレで変態と呼ばれた人以外であれば、電車で後から乗られても誰も迷惑だなんて思わないので、押された事が迷惑だったのであれば「押されたから迷惑」と書き、「後から乗られたから迷惑」などとは書きませんから。
「タバコの煙が臭い」と言いたいときに、「前を歩くのが迷惑」などと言い、それを他人に「タバコの煙が臭いと解釈しろ」などと言うアホはめったにいません。

>私の頭の中が知りたければ読み返してきてくださいね。
「知りたい」と言っているように読みとれましたか？ｗ

>※私が「割り込みは違法」という意見を翻した内容がそこにあります。
短い間に、節足もなく意見がヒラヒラと翻りますねぇ・・・
「変わっていく事は信用できない」なんて書いた人の言う事とは。とても思えませんねぇｗｗｗ

一つ答えるのを忘れていました。

>>2049
>「殺人は違法？」と問われて「殺人罪に問われる可能性があります」なんて答える弁護士がいるとしたら、君のアホな御説に説得力が出るかもしれませんｗ
「殺人罪に問われない殺人」もあります。したがって、状況も原因も説明なしで
「殺人は違法？」と聞かれたらまともな弁護士さんは「殺人罪に問われる可能性が
あります」と答えると思いますよ。

>>2053
＞軽犯罪法１条１３号とともに読み返したほうがいいでしょう。
こんな解説もあるよ。

長い上に、「若しくは」や「又は」だらけで読みづらいですが、噛み砕くと
「何かを待って並んでいる人たちの列に割り込んだり、列を乱してはいけない！」
と言うことです。

http://freett.com/kiguro/z-houritu.html#retu

※またまた、意見を翻しちゃうかなぁ（イソップ物語のこうもり？）

>軽犯罪法１条１３号とともに読み返したほうがいいでしょう。
>※私が「割り込みは違法」という意見を翻した内容がそこにあります。
そもそも、自身が「軽犯罪法１条１３号」をよく読んでいなかったため、他者に指定され意見を翻していると言うのに、この人は一体何を言ってるんでしょうねぇ・・・

>>2054
＞「お煙草様を守るために反論が書ければ、前後での意見の整合性など関係ない」というスタンスだけは一貫しておりますｗ
完全に同意します。
思わず笑っちゃうようなエピソードもありますから。

>「殺人罪に問われない殺人」もあります。したがって、状況も原因も説明なしで
>「殺人は違法？」と聞かれたらまともな弁護士さんは「殺人罪に問われる可能性が
>あります」と答えると思いますよ。
状況も原因も説明なしで「殺人は違法？」と聞かれたら、まともな弁護士さんは「違法」と答えると思いますよ。
より丁寧であれば、「状況によっては殺人罪に問われない事もあります」とでも答えるんじゃないでしょうか？

とりあえず、君の御説に説得力を出したかったら、妄想の弁護士の意見ではなく、君のご期待に添うような弁護士さんのご意見を探してから言ってください。

犯罪を犯した自身の減刑（もしくは無罪判決）を望むのでもない限り、「殺人罪に問われない殺人」もあるからと言って状況も原因も説明なしで「殺人は違法？」と聞かれて「殺人罪に問われる可能性があります」と答える様な弁護士に弁護依頼はしないね。

>>2043
>だから、根拠を出せと・・・
>仮に100万歩譲って論破されてるとしても、私の根拠を1つ論破しても【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】の根拠にはならないってのは理解できる？
・法律で認められている
・規約で認められている
・迷惑だという人も皆無
これ以上なんの根拠が必要ですか？

>「規約で禁止されてるマンションでも迷惑とは”限らない”」
>「規約で禁止されていなマンションでも迷惑でなはないとは”限らない”」
それで？
「迷惑とは”限らない”」から禁止されていてもやってもよいのですか？ダメなのですか？
「迷惑でなはないとは”限らない”」 から、やったらダメなのですか？

>お前の例え話が例え話として成立してないって言ってるんだぞ？
頭もカラス並みですか？何度もいいますが
白いカラスとか黒いカラスはあなたが言い始めた例えですよ？

>現実的には、警察や交通安全協会に聞くまでのなく「ベランダ走行を禁止した道交法なんてない」だ。
頭の悪い妄想を垂れ流したいのであれば、問い合わせをして言質をとった上でお願いします。

>>2046
>私の意見と同じですから、
その、あなたの意見を聞かせて下さいといっているのです。

>「（そっちの主張は）「禁止されてなければ何をやっても良い」なの？」
あいかわらず文盲ですね
「禁止されていない【ベランダ喫煙】はやっても良い」と何回もいっています。

>お前、まさいあ、刑事事件なんかの「目撃証言」ってやつを否定するっていうの？
自身の主張の根拠を説明する事と何の関係があるのかサッパリ不明です。

俺の周りでも「ベランダ喫煙を迷惑だという人は皆無」なのになあ。
何で規約で禁止になったんだろう。不思議だな。

「禁止されてない」

それだけで吸っちゃうんですよ
ニコチン中毒のなせるワザですね

社会人として失格です
すいません

喫煙は認められていても、迷惑行為は認められていませんからね。
ベランダ喫煙のようなわかりやすい迷惑行為は禁止されています。

「すいません」と言っているでしょ　タバコなんて

１人で何やってんだ？
薬飲んで寝ろ（笑）

禁煙補助薬の服用は用法用量を守りましょう
　

今日も迷惑喫煙者が1700人も減ったんだね。
社会のゴミは減るに限る。

嫌煙者どもって盲目的に私の意見に反論すればいいとでも思っている
のでしょうね。

せっかく「禁止されていないことは迷惑行為ではない」という命題に
対する反例（割り込みはという迷惑行為は禁止されていない）が見つかって
>>2017 を始め嫌煙者どもが喜んでいたのに、>>2057 がそれに反する意見を
出してきましたね。
さて私の >>2041 を否定して >>2057 を支持することにより「禁止されて
いないことは迷惑行為ではない」を真に戻すもよし、>>2057 に反対意見を
出すことで私の >>2041 にも反論して「禁止されていないことは迷惑行為
ではない」に疑義を唱え続けるか、どちらにしますか？

嫌煙者同士での相対する意見をそのままにしておかれたら、私共も
反論もできませんのではっきりさせてくださいね。

「禁止されていないことは、迷惑行為でない可能性がある」

「禁止されていないことは、迷惑行為でないとは言い切れない」

ですな。
とりあえず。

社会人として常識だね（失笑）

アホ名はんは、明らかにニコチン依存性に加え、認知症が付け加わっている。

その為、21 世紀になった今も禁煙者の事を嫌煙者と言った
り道交法で言う共同危険行為の認識がない。

それは反論になってないよ。
どう意見を言えというのだい？

どうせ、匿名はんのやらせでしょう。
匿名はんって、いくつものハンドルネームを使い分ける人ですからね。
嫌煙者同士といいながら、自作自演でしょうね。
過去が過去ですから。

>>2072
>「禁止されていないことは、迷惑行為でないとは言い切れない」
で、「『迷惑行為はない』と言い切れない行為」はやってはいけないのですか？
室内を歩くのですら階下に「迷惑になっている『可能性』」があります。
それでも室内を歩きますか？

あなたが仕事をすると他社の人間に迷惑をかける可能性があります。
それでも仕事をしますか？
あなたがニートになりますと社会に迷惑をかける可能性もあります。
あなたはどうすればいいと考えますか？
社会人としての常識はどうしますか？

喫煙は室内ですれば問題ありません。社会人の常識です。

>社会人の常識です。
まず社会に出る事からはじめろよ・・・
引きこもってネットでグチっても常識は身につかない。

室内は汚れるから嫌だな！
ベランダに限るよ！

臭い喫煙者が臭い煙を出す。

アホ名はんが、反論できないと落とし穴にはまった。

『法で禁止されていないから何をしても自由な権利がある。』
そこに最大のアホさ理論があり。

例えば、自家用車の大気汚染とレジャーは迷惑と認知症の疑いのある患者が何度も書いている。

では、公共交通機関でロープウェーやゴンドラ、リフトなどの索道はどの法律で規制されているか、答えられるか？
これらの交通機関はレジャー色が強い。山林伐採用の索道以外は。

それで？
レジャー色が強かったらなんだと？

喫煙とは一切関係がない自家用車の排気ガスを毒ガスと言い出したり（正確には大気汚染と書けないのが最高のアホ。光化学スモッグの時代を過ごしていないのか？）、排気ガスは触媒の浄化装置である程度クリーンになっていて一酸化炭素の方が至死性が高いと書けないのもアホ、そして排気ガス浄化装置の無い二輪車の存在がわからないのもアホ…。

禁煙が出来ない理由を自家用車のせいにしたのも社会人の常識？　とは思えないアホ。

じゃあ、教えよう。
索道は鉄道事業法であらゆる規制がある。

風がないはずの室内人工スキー場に鉄道事業法にのっとって意味のない風速計が設置されていたのも有名。

>2081ノースモーカーは何を言いたいのか？
認知症はおまえじゃないか？

ノースモーカーはやっぱり認知症の疑い有りだね。

ニコチンは認知症に効果があるらしいよ！

同意。
健常者が理解できる内容で頼むわ。
一服する間の暇つぶしにもならん。

ほら、すぐ責任転嫁する。

これは、ここのスモーカーの特徴だろ。

とにかく、嫌煙者→ノースモーカーズと言うようになっただけ進歩。

>>2083
>喫煙とは一切関係がない自家用車の排気ガスを毒ガスと言い出したり
迷惑と感じる人間がいるからといって、止められない、止める必要がない事があるという事です。
そういう意味ではタバコを吸うのも車の運転も同じ事です。
それとも、迷惑に感じる人がいるから車の運転を止めてみますか？

>排気ガスは触媒の浄化装置である程度クリーンになっていて一酸化炭素の方が至死性が高いと書けないのもアホ、
その「ある程度クリーン」な煙は、タバコの煙より有害で排出する量も比較にならない程多いですね。

>ガス浄化装置の無い二輪車の存在がわからないのもアホ…。
嫌煙者の理屈で言うなら、二輪車も迷惑ですから止めるべきでしょう。

>禁煙が出来ない理由を自家用車のせいにしたのも社会人の常識？　とは思えないアホ。
自動車のせいも何も、禁煙しようとは考えていません。
それとも、あなたは自動車の運転が止められない理由をタバコのせいにしてるのですか？（笑）

>>2086
【脳内の神経細胞、ニコチンで再生】

タバコの葉に含まれる有害物質「ニコチン」に、脳神経細胞の再生を促す効果があることを、金大医薬保健研究域薬学系の米田幸雄教授らの研究グループが23日までに確認した。動物の脳細胞にニコチンを加えると、神経細胞ができる割合が増加した。研究グループによると、人間に適用できれば、アルツハイマー病など、神経細胞の脱落に起因する病気の予防、治療法開発につながる可能性があるという。

情報処理と情報伝達を担う神経細胞は、神経幹細胞が作り出す細胞が分化してできる。米田教授は、喫煙者にアルツハイマー病患者が少ないという過去の調査結果からニコチンに着目。ニコチンによって、神経幹細胞が神経細胞に分化する割合が高まるかどうかを調べた。

実験では、マウス、ラットの胎児の脳から取り出した神経幹細胞を培養し、ニコチンを加えた。ラットの場合、ニコチンを加えると、神経細胞の割合が25％から40％に増え、マウスでも同程度の結果が得られたため、ニコチンが神経細胞への分化を促進していることが裏付けられた。

アホ命は、相変わらずアホだな。
自動車交通は人員を輸送できるが、煙草は人を運べるか？
相変わらず責任転嫁をしているし、自然科学に全く無頓着。

迷惑理論を展開するなら、旧ソ連が原子力航空機構想があって、実際に小型の原子炉から動力を取り出さなかったが、放射能のテストパイロットへの影響のデータ取りのためのモルモットにされた狂気のテストフライトが実施された。合衆国は原子力エンジンのプロトタイプまで作ってた。
この世の現実を時代の変化と共に良く見ろ！

相変わらず見事な壊れっぷりだな、ノースモーカーはw

>2092
>自動車交通は人員を輸送できるが、煙草は人を運べるか？
>相変わらず責任転嫁をしているし、自然科学に全く無頓着。


だからといって、地球温暖化の原因である一酸化炭素を垂れ流してもいいということではない。
出来るだけ乗らないのが、常識人だろう？

一酸化炭素‼
どこでどう間違えたのか、CO2 、つまり二酸化炭素の事でしょ？

>>2090

>>その「ある程度クリーン」な煙は、タバコの煙より有害で排出する量も比較にならない程多いですね。

今頃のさガソリン内燃機関が、煙を出すか？オイルが燃えている整備不良車か？それともディーゼル車か？ アホ‼

>>嫌煙者の理屈で言うなら、二輪車も迷惑ですから止めるべきでしょう。

今更、何を言っているんだ？ 嫌煙じゃねえ。

嫌煙じゃないなら、ベランダ喫煙に難癖をつける必要もないんだが。

>>2097

誤解する事を書いてしまって申し訳ない。
嫌煙者と言う化石みたいな言葉にいつまで拘っているのか？って事。
アホ命は！

嫌煙なのに嫌煙と呼ばれるのが気に入らないのか。

喫煙者でも他人の煙は「嫌い」らしいですよ。
お前ら雑魚の親分が言ってたぞ。たしか「匿名はん」とかなんとか。

お前は他人の車の排ガスは好きなのか？(笑)
いや自分の車のでもいいが(笑)

車の排ガスで触媒が装着される前は、その臭いでエンジンが完全燃焼しているかどうかわかっていた。
今のはそれがわからない。
じゃあ、単車の2サイクルのオイル の燃える臭いは臭いのかどうか？ オイルの銘柄でわかったはず。
他人 の吐いた煙が臭いなんてほざくのはどうかしている。

>>2100

>>喫煙者でも他人の煙は「嫌い」らしいですよ。
>>お前ら雑魚の親分が言ってたぞ。たしか「匿名はん」とかなんとか。

これは明らかに異常な感性の持ち主ですね。
狭い喫煙所の密室だと煙モクモク、ある意味酸素不足に陥る時はないのだろうか？　と思ってしまう。
でも、喫煙所を設置している企業は排煙設備を装着しているけど。

このスレはスモーカーの為のスレではなく、ベランダ喫煙を排除させようとするノースモーカーズのスレ。
何で偏屈な思考を持つスモーカーが食い込んでくるんだろう。

『たばこは美味いぞ。沢山吸って国にタバコ税収で税金を納めよう！』
のスレを立てればいいのに。
そうすると猛攻撃に遭うのを恐れているから立てられないのではないか？

>>2094は、本当にバ・カだ。

一酸化炭素『CO』のウィキをお互いに勉強してみよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B...

大気汚染がCOで汚染されたら、この地球上では人類は生きていられない。
どこでどう長期的気象変動の原因となったと（これには太陽フレア活動の現象も左右されると言われているが）される炭酸ガスつまりCO2の二酸化炭素でなくCOで汚染されると考え出したんだろうか？

このスレはスモーカーのためのお勉強部屋だな。

そして、
http://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/dictionary/tobacco/yt-00...
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120221/299856/

先頭にhを付けて以下を読むと良い。
ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/1220/

私は小学校の算数すらできませんから

>>2105は、2ch風なりすまし？

以下の厚生労働省のURLは、スモーカーズにとっては痛いことばかり書かれている。
http://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/tobacco/index.html

もはや反論の余地は無いな。

＞痛いことばかり書かれている。
だから何を言いたいのですか？

別に何を書かれていても自分には関係ありません。
自分が吸いたいから喫煙が禁止されていない場所で吸うだけです。

禁止されていないというだけで吸うのはばかです

>>2107
>>2108

これは完全にニコチン依存症になっていると言っても『馬の耳に念仏』と聞く気も無いか…。

そう言えば、感染症などで高熱を出して寝込んでいる時はタバコを吸っているのですか？
そうした時は一時的に禁煙状態になっているのに気づかないのも、何だか変だな。

大病をして発熱があり体力が無い時は、誰もが煙草を一時的に止めている。

インフルエンザで高熱が出てても吸いますよ。
入院しても点滴転がして病院の敷地外に出て吸います。

何方が仰る様にばかですから。
ばかのやることですから目くじら立てずに諦めてください。

タバコの味が分からない人はかわいそう。
Ｈを知らないまま人生を終わらせてしまうようなものですよ。
人生何でも経験ですよ。

例えになっていません

>2111
>何方が仰る様にばかですから。

タバコ吸いの自覚

ばかが自分のことをばかと言ったときにそれは本当にばかなのでしょうか？

クレタ人の嘘つき話のようなものですね

>>インフルエンザで高熱が出てても吸いますよ。

39度を超え40度に近付く時には、喫煙が出来るどころじゃない筈ですがね。
立つことも出来ないし物凄く辛い体調の上に煙草の火を付けて灰を布団の上に落とすのでしょうか？

>39度を超え40度に近付く時には、喫煙が出来るどころじゃない筈ですがね。

余裕で吸えますよ。
ばかな上に平熱も37度後半ですから。

>>余裕で吸えますよ。
>>ばかな上に平熱も37度後半ですから。

平熱が37度後半とは、微熱を超えてますな。

馬鹿につける薬は無い。ではありますが 、幸いニコチン依存症の薬はあります。

その薬を飲みたくなる薬はありますか？

俺はニコ中じゃないから、タバコはいつでも止められる。
だけど、タバコのない暮らしなんて味気無さ過ぎるねぇ。
人生一度だし、やりたいことをやった方が悔いが残らないと思わない？
好きなことをやって死ぬなら、本望だよ！

だから止めないで、ベランダ喫煙を続けて行く。
周りに気遣うことなく！

>2071
＞反論もできませんのではっきりさせてくださいね。
「自分はこうだから違法だと（違法でないと）考える」って言えばいいだけなのに。
「違法」なのか「違法でない」のか自分の主張なんて何もないって言いきってるようなものなのに、何も感じないの？
＞＞盲目的に私の意見に反論すればいいとでも思っている
をそっくりお返しします。

「第何条で違法です」
と言ったかと思えば
「実は違法ではないんです」
なんて
あっちでフラフラ、こっちでフラフラ
みっともないよ（笑い）。

>>2122

アホ名はんは、何回も同じ事を繰り返すのは、いつもの事です。

やはり、認知症の疑い有りですね。
そう解釈すればすっきりします。

やめたいけど、やめられないよ～
みんな同じなんだろ？
なんでグタグタ正当化するんだ？

まじでやめたい

>2124
本気で止める決断をすれば止めらますよ。
タバコは中毒ではなく、癖だということを認識することです。

食事の後
コーヒーの後
ビールを飲みながら
一仕事の後
何かをした後
朝起きた時
イライラした時
車に乗った時
車を降りた時

とにかく何かにつけて一服の癖が付いてるのです。
自分でどんな時に一服してるか考えてみたらいいですよ。
例えば、食事の後に吸いたくなったら、タバコを我慢して、代わりに禁煙パイポをくわえたりします。
ここで絶対にタバコを吸わないことです。
意外に簡単に我慢できますよ。

これを繰り返すと、中毒ではなく癖だということに気付きます。
吸いたくなったら、禁煙パイポや飴等でごまかします。
意思を強く持てば間違いなく禁煙することができます。
試してみてください。

止めたいと思わないからどうでもいい

けどカキコミは好き？

私の年収は８００円なので

余裕でタバコが楽しめます

吸いたくても吸えない人がグチを言うスレがあると聞いて

そんな人を相手に優越感ですか

タバコ吸えない位でそんな劣等感もたなくても

喫煙者ですってば

>>2128
８００万円だった　失敬
８００円ではタバコ二箱も買えませんな

算数がまったく駄目なもので

超ヘビー(40本/日)だったが、今は３日で一箱。
このくらいがタバコの本来の旨さが分かる。

800万円て威張れる年収？
20代なら多いか？

30歳で550万なんだが、＊＊＊なのだろうか・・・・

2135は世間知らずの引きこもりか？
20代で800万とかバカなの？

波乱の人生！

30才～38才580～750
39才～41才300～400
42才700
43才～46才1200～1500
47才1000
48才～51才200～400
51才～62才1000
現在63才500

タバコ１日20本以上

年収と喫煙に何の関係があるのか？

喫煙は1970年代は嗜好品として捉えられていなかった。今は違う。

百害あって一利なし。
何故、1970年まで真剣にタバコの害を追求しなかったのか？
それは誰もが真面目に考えず怠慢だったからだろう。
あの世界的な生命工学の権威であるNASAですら、アポロ計画時代に喫煙をやっていたからな。

すいません（吸っているけど）見栄を張っていました。
年収は８００円もありません。

ニート主婦なんだから０円だろ。

>>2122
>「自分はこうだから違法だと（違法でないと）考える」って言えばいいだけなのに。
言っていますよ。
始めは「軽犯罪法１条１３号で違法だ」と考えていましたが、嫌煙者に指摘され
よく読むと単純な違法でないことがわかります。それが >>2041 の考え方なの
ですが、その私が嫌煙者に指摘され翻した意見にほかの嫌煙者が難癖をつけて
きたのです。
これを放っておくと、こちらの意見がどうであろうと嫌煙者どもが自分に都合の
良い意見だけを取り出し発言する可能性が高いのです。したがって、嫌煙者の
意見としてどちらなのかをはっきりしていただきたいと思っております。

割り込みは違法なのですか？
・違法の場合
きっちり >>2057 に反論してやってくださいね。その後、私の >>2041 にも
反対意見を述べてください。
・違法でない場合
私の >>2041 に肯定ならば何も言う必要はありません。

>あっちでフラフラ、こっちでフラフラ
>みっともないよ（笑い）。
自分の姿をよく見てみましょう。質問に答えず、逃げ回るほうがみっともないですよ。

>>2124
>まじでやめたい
マジレスして差し上げましょう。
基本的に >>2125 と同じなのですが「そのタバコ、今必要ですか？ １０分後では
いけませんか？」と考えましょう。我慢できるのであれば繰り返すだけです。
タバコを吸っているときは、考え事をしていると３０分～１時間ほどで喫煙所に
行きたくなります。考え事も中断されます。タバコをやめるといつの間にか夕方に
なっていることもありますよ。当然その間、集中もできるわけです。
私の考えではタバコを我慢するためにパイポを咥えたり、ガムを噛むことはやめた
方がよいと思います。それを行なっている限り、タバコのことは忘れないからです。
所詮、習慣／癖なのですから、脱却するのにつらいことなんかありませんよ。

煙草がやめられないニコチン中毒患者が禁煙についてマジレスしても説得力のかけらもありません。
本気で止めたいのであれば、禁煙外来がおすすめですよ。

だから止めようと思ってないんだってば…

馬鹿なニコ中からみれば、タバコを購入するのも「習慣、癖」らしいですからね。
タバコを買わずにいられないのは、ニコ中だから。

>2142
＞始めは「軽犯罪法１条１３号で違法だ」と考えていましたが、嫌煙者に指摘され
＞よく読むと単純な違法でないことがわかります。
つまり『違法でないから横入りは誰であろうがやっても構わない』っていうのがあなたの結論ね。
横入りを『こんなもの』程度にしか認識していないんだから当然かもね。
※私は法で禁止されていようがいまいが、老若男女を問わず『横入りはやっていけない』と考えています。
※これって日本人として当然のことじゃないの？
※ベランダ喫煙の正当性を主張するのに、横入りが正当行為だなんて言わなくちゃならないんだから、ベランダ喫煙の不当性を補強しているようなものだね。

＞意見としてどちらなのかをはっきりしていただきたいと思っております。
No.1971 by 特命　2012-10-04 14:33:42 >>1957
法的にどうかはともかく、日本国内に於いては、周知された「ルール」といってよいでしょう。

No.2041 by 匿名はん　2012-10-05 15:24:39 >>2017
行列での割り込み。実は一般的に迷惑ではないのです。
こんなのを迷惑と思うの・・・・
こんなかすかなすぐに忘れ去られてしまうような「迷惑行為」は「一般的な
迷惑行為」に含まれないのです。したがって禁止事項にならないのです。

さーて、この方たちの意見は集約できてんですかね？

※喫煙者の意見は様々でも構わないが、そうでない者の意見は統一しろだって。
※こんな身勝手をみっともないと思わないのかねぇ？
※厚顔無恥を絵に描いたようだね。

＞これを放っておくと、こちらの意見がどうであろうと嫌煙者どもが自分に都合の
＞良い意見だけを取り出し発言する可能性が高いのです。
ということで、これもそっくりお返しします。

で？
「ニコ中」だとして、だったら何？
何も不都合ないけど。

むしろピカチュウみたいでカワイイなw

ニコ☆チュウ

ニコ中は病気だから、医者行ったほうがいいですよ。