嫌煙者VS喫煙者

煽りばかりでだねアンタ

たまにはまともな意見言ってみたら？

＞煽りばかりでだねアンタ
でも、事実だから

こんなことがタバコのパーッケージに印刷されてるのによく吸う気になるもんだ
「喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって心筋梗塞の危険性を高めます・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって脳卒中の危険性を高めます・・・・・」
「喫煙は、あなたにとって肺気腫を悪化させる危険性を高めます。」
「妊娠中の喫煙は、胎児の発育障害や早産の原因の一つとなります・・・・・・」
「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします・・・・・」
「人により程度は異なりますが、ニコチンにより喫煙への依存が生じます。」
「未成年者の喫煙は、健康に対する悪影響やたばこへの依存をより強めます・・・・・・」

これを見るとタバコは
１．健康に悪い
２．受動喫煙被害を及ぼす
３．依存性がある
ってことが明白だね。

そういえば、タバコの健康被害なんて妄想だって誰かが書いていたけど、ＪＴまでも妄想してるって言うのかね？

嫌煙者は煽りが命ってか。

＞嫌煙者は煽りが命ってか。
結局論破され続けたってことは否定できない訳ね。

喫煙者って立場が弱いのはわかっている。
世の中の流れがそうなのだ。その中で生き残るのさ。

＞結局論破され続けたってことは否定できない訳ね。
香水の話は嫌煙者が論破というか、みんなに叩かれてるとしか思えないけど・・・

権利を主張するには、義務が不可欠ってのが抜けてるなオイ。

香水をつける権利。教師に文句を言う権利、タバコを吸う権利。

ぜんぶ、他人に配慮する義務、子どもの利益となる活動を行う義務、そして

「受動喫煙が起きないように配慮する義務」

が存在しています。この義務を全うして初めて権利が発生します。
我慢しろとか何の論理？喫煙者の論理？

ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
同じことです。

>>2313
>を英訳してみたまえ。
>非喫煙者＝嫌煙者
>に限りなく近い。
英語と言う言語では日本語の繊細なニュアンスは伝わりません。
英語では「椎茸」も「松茸」も全部『キノコ』です。

>>2316
>「香水を付ける権利があれば、TPOを無視しても、どんな多量に付けても、誰にも文句言われる筋合いはない」
馬鹿じゃないの？ 嫌煙者どもの発想は二言目には「どんなに○○でも」や「好き勝手」に
なるんだよな。世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
ものはあまりありません。
※反論に詰まってしまったための苦し紛れと言うのも分かりますが・・・。

例えば「歩道を通行する権利はあるけど『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や
『全速力での通行』をしたとき誰にも文句言われる筋合いはない」は間違っていることは
あなたでも理解できると思います。

>>2328
>権利を主張するには、義務が不可欠ってのが抜けてるなオイ。
>香水をつける権利。教師に文句を言う権利、タバコを吸う権利。
文句を言う権利が抜けていますよ。

>ぜんぶ、他人に配慮する義務、子どもの利益となる活動を行う義務、そして
>「受動喫煙が起きないように配慮する義務」
>が存在しています。この義務を全うして初めて権利が発生します。
その通りです。

>我慢しろとか何の論理？喫煙者の論理？
個人のわがままに付き合う義務はありません。「他人より敏感」なんでしょ。

>ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
当然です。「他人より敏感」なのですから、自己防衛しましょうね。

>>2323
＞こんなことがタバコのパーッケージに印刷されてるのによく吸う気になるもんだ
＞そういえば、タバコの健康被害なんて妄想だって誰かが書いていたけど、ＪＴまでも妄想してるって言うのかね？
単なるクレーマー対策ですからね。
タバコと健康被害を結びつける明確な根拠がある訳ではありません。

>>2328
＞「受動喫煙が起きないように配慮する義務」
＞が存在しています。
もちろんです。
禁煙とされている場所で吸ってはいけません。
喫煙者の義務ですね。

＞ニオイをつける権利があるなら、かぎたくないニオイをかがなくて良い権利もある。
嫌いな人はタバコを吸わなくてよいし、香水をつけなくても良いのですよ。
他人にすすめられても無理をする必要はありません。

>>2329
＞・・・・は間違っていることはあなたでも理解できると思います。
同様に、タバコを吸う権利はあるけれども他人が近くにいる場所での喫煙は間違っていることも理解できないといけません。

>>2330
＞タバコと健康被害を結びつける明確な根拠がある訳ではありません。
掲示板ですから自由に意見を述べることは勝手ですが
根拠のない嘘を書くことは控えてください。

＞単なるクレーマー対策ですからね。
なるほど
タバコが原因で肺がんなどになったときの喫煙者に対する対策なんだ
要するにタバコは肺がんなどを発病する危険性が高いってことね

嫌煙家はよく根拠のない嘘を書くけどね。

未成年の喫煙ぐらい多めに見ろよ。
税金払ってるんだからな。

大人になったらやめるだろ普通。やめられない＊＊＊と同類に見られるぜ

>じゃあ、訳のわからん愚痴垂れ流してないで、とっとと病院行ってカウンセリングでも受けてこいよ。
なんで「臭いに敏感」って自覚があると、「病院行ってカウンセリング」って話になるんだ？
どっちかって言うと病院に行くべきは、悪臭に晒されつづけて臭覚が麻痺してる人間じゃないのか？ｗ
だいいち「自覚があるなら自己防衛しろ」って最初の主張はどこ行っちまったんだよｗ
実際のところ、現実での肩身の狭さに対する不満を、掲示板でぶつけてるだけだろｗ

>あのなぁ、「体臭」にまで文句言い出したらキリないぞ？
は？「体臭に文句を言う」だ？
「自己防衛しろ」なんて言い出す以前に、自身の体臭を省みたことがあるのか？って話だろうが。

>ちょっとでも自分の気にいらない事が我慢できないというなら、無人島でもいけよ。
「煙草の臭いが嫌い」って言う人の存在が気にいらなくて我慢できないなら、無人島でもいけよｗ

>馬鹿じゃないの？ 嫌煙者どもの発想は二言目には「どんなに○○でも」や「好き勝手」に
>なるんだよな。世の中の全ての行為に対し「どんなに○○でも」「好き勝手」にやって良い
>ものはあまりありません。
喫煙問題に対して、「違法じゃない（ルールがない）」だけが、君らの主張の唯一の根拠なんだから、「違法でさえなければ何をしても良い」って解釈になるに決まってるだろうが。

>例えば「歩道を通行する権利はあるけど『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や
>『全速力での通行』をしたとき誰にも文句言われる筋合いはない」は間違っていることは
>あなたでも理解できると思います。
アホだ・・・
その間違っている『数人で通路のいっぱいに広がって歩くこと』や『全速力での通行』って行為をしてる人間に対して、君が文句を言った時に「権利がある」「違法じゃない」「自己防衛しろ」って反論されたら、何と言って「間違い」を納得させるんだ？ｗ
それとも、反論に窮して「間違ってない」に宗旨替えしちゃうか？ｗ

>違法でさえなければ何をしても良い
これ当然だろ。何を今更。

>これ当然だろ。何を今更。
「香水を付ける権利があれば、TPOを無視しても、どんな多量に付けても、誰にも文句言われる筋合いはない」
が君の意見なんだね。
それとも、喫煙依存症のせいで「煙草様」 だけが例外かい？ｗ