ブランズ千里桃山台

竣工はまだまだ先なので、現段階での値引きはないと思います。

購入者様の気持ち次第なとこもあるのではないでしょうか？

私先週こちらのMR行きましたが、価格表から少しは値段さげれるって
営業さんいってました。
80平米低層階で約4000ちょうどくらいにはできるそうです。

エスリードより随分安いね。
東豊中のクラスヒルズやロジュマンよりはちょい高い。うーむ。

>158さん

どうもありがとうございます。情報参考にさせて頂きます。

どういたしまして。我が家は近所のエスリードなんですけど。。。by158

>163さん

桃山台周辺は苦戦している様です。
なので早い段階から勝負をしているのかもしれませんね。

>166さん

周辺の利便性は良いでしょうか？
住み心地について何かお聞かせ願えればと思います。

利便性はいいと思います。大きくはないですがアザールでほぼ大体の用事は済ませられると思いますし、不足していれば、千里中央や江坂に10分もあれば電車で着きます。ただ、駅前の飲食店はそれほど楽しみな店はありません。どちらかというと、新千里南町2丁目の方に向かって飲食店はあると思います。アザールのオアシスは肉や魚介類には魅力は少ないかも知れません。営業努力が不足しているようには感じます。

熊野田のオアシスは肉も良いですけどね。確かにアザールは微妙。なんででしょうね？

買い物、今住んでる東豊中の方が圧倒的に便利。
スーパーは近くに５つ程あるし、ドラッグストアやホームセンターも近いし。でも旦那さまの事を考えると多少狭くなっても駅前が良い。

迷うなあ～。このご時世、竣工後に安くなってからをが狙いですかね〜。

なるほど、ありがとうございます。
飲食店が少ないのが気にはなってるんですよね。
場所は非常に閑静でのんびりと過ごせそうなんですが。

こちらの物件、バルコニーにスロップシンクがありませんが、必要のないものでしょうか？
どなたか利用頻度についてお聞かせ願えればと思います。

Dの間取りは何階部分が空いてるか、ご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

スロップシンクがないんですね。あった方が便利ですね。バルコニーの植物に水を与える時、掃除する時にはあった方がいいでしょう。何かとあれば使いますよ。シンクのない分譲マンションは見たことないので、図面のミスか何かじゃないんですか？確認してみてください。

ｽﾛｯﾌﾟｼﾝｸ無い物件はかなりありますよ。
水やりはｼﾞｮｳﾛかﾊﾞｹﾂがあれば十分です。

かなりって言い過ぎじゃないですか？
現在、北摂で販売中の物件でシロップシンクがないのってここだけじゃないですか？

夏にバルコニーで小さい子供プールをしたい人は出来ませんね。部屋からホースで水を引く人はいないでしょ。古い賃貸マンションでも付いていることがあるのに、それは変ですよね。

図面では、1階の庭付きのバルコニーにはスロップシンクが付いてますが、確かに2階以上のバルコニーには付いてないですね。

ここに限らず、今の時期はどこかでコスト抑えないとプロジェクトとして成り立たないと思います。材料高騰してますから。昨年以前竣工と比較してみると、差は出ていると感じますが仕方ないです。

私は最近の分譲マンションだとスロップシンクはあるもんだという認識ですね。契約者に対して、ちゃんと説明できているのかが心配になります。

>178さん

2階以上でもルーフバルコニーのある部屋にはスロップシンクがついているようです。
なんか決まりがあるのかな？

>173

すでに低層階は埋まったようです。5階より上が空いていましたよ。

スロップシンクがないのには気づかなかったです。ガーデニングするかしないかで分けてあるのでしょうか？
汚いものを洗う時とかバルコニーの掃除とかで使いたいのですが、もう付けれないのでしょうか？

そんなの無理でしょうが、相談してみるべきでしょう。

販売ルートが変わった理由を知ってる方いたら教えてください。
東急から買いたかったのに。

3月から販売業務がワールドエステートというところに変わるそうですが、何か問題ありですか？
また販売業務が変わることは頻繁にある事なのでしょうか？
誰か教えて下さい。

販売ルートが変わったって、どういうことですか？

スロップシンクが無いマンションも多いですよ
理由としては色々とトラブルが多いみたいな話を聞きましたけど

>188さん

どういったトラブルでしょうか？

スロップシンクが無い理由は、使用トラブルが多いようです

階下のお部屋の洗濯物に水がかかったり、通行人も水をかけてしまったり
隣のベランダに汚水が流れてしまったり 、配水管が詰まってしまったり
子供の水遊びをさせ騒音トラブルを招いたり
ペットのトイレ洗浄に使い悪臭問題などだそうです

このようなラブルでベランダのスロップシンクが無いマンションがあるようです
1Fだけスロップシンクの有るマンションが新築では多いようです

なるほど。確かに、そんな問題はあり得そうですね。
それぞれが注意しながらやればいいのでしょうが、長所短所が表裏一体か。

確かに聞いたことあります。でも、ある方が絶対便利ですよ。
販売が変わるのは気になる話ですね。東急関係の会社？

ワールド・エステートという販売会社です。
東急やセントラル関係の物件を多く取り扱っています。

エスリードで中古のチラシ入ってましたよ。　　一階東向きで当時より二百万くらい安いだけ。　まあ、一年しかたってないですし。しかしこの辺は転勤族多いですわ。

>185さん

営業さんが他の新築物件に手を回さなくちゃならないからだと言ってました。

早期に見切りを付けられてしまったかな。竣工後も残ったら賃貸に出されたりしないか心配です。

入居までまだ半年もあるのに、販売業務が変わることって通常あるのでしょうか？

順調に契約されていってるのでしょうか？
最近ギャラリーに行かれた方、何か情報ないでしょうか？

マイナス要素が近隣の施設ネタが多いようですが、同じ東急で近所にある物件ということでブランズ南千里のスレを見てみましたが、なんかそこのスレ初期に「構造チープ？」という書き込みが結構あって、ここ最近でそれを証明するかのうようなすごいことが書かれまくってました。
ＭＲを見た時はきれいでいいなと思ったのですが、ここの物件も実物は南千里のブランズと同じ特性を持っているのかなぁ？とそっちのほうが心配になってきました。どうなんでしょう？

>199さん

私も以前同じように気になって比較しましたが、構造や仕様はこちらの方がいいように思います。
こちらであまり力を入れてない箇所はバルコニーの設備ですね。

＞バルコニーの設備

具体的にどのような場所が力が入って無いと思われますか

>201さん

前述にもありますようにスロップシンクと防水コンセントがありません。
少し便利さに欠ける程度ですが。

部屋の中はいじれるけど、バルコニーはコンセントや水栓シンク付けたりできない。
そんなにお金かからないはずだから、後から不可能な部分はやっておいてほしい。
家庭菜園ブームなのに疑問です。

今からでもやればいいのに･･･売れ行き変わってくるだろうな。

ブランズ南千里との比較がありますが、あちらは地権者ありの物件なので、色々とコストカットされているので、あちら程ひどいことにはならないとは思います。
（あくまで予想ですが・・・）

ただ、近隣に同じデベの物件があり、それがかなりの問題物件であるとすれば、不安感は拭えないですね。
高い買い物だけに、悩みます。

話題の近隣物件の外観のみを先程見てきましたが、吹き付け仕上げが多くチープに見えました。タイル張りって高級感を出す為にも重要なんですね。

＞２０６さん
私も南千里に行ってきました。残り３邸とのことで営業さんも暇そうでした。
南千里のほうの営業さんに聞くと、概観にコストが掛けられたり、オプションになるものがもともと含まれていたりという仕様的なところが違いに出てくるが構造面では同じだそうです。構造は図面審査が通らなくなるので性能面は同じだと言っていました。
２０６さんが言われているように、コスト都合で概観でタイルがふんだんに使用できなかったようです。
しかし、ホントにサブエントランスの床タイルが端から端まで割れて、タイルを交換ぜずにタイルを真ん中でカットして、コーキング材で埋めてありました。少なくとも同じ東急なので、どこか破損したら同じレベルの補修しかしてくれなさそうです。「アフター万全」は誇大広告だということは判りました。
２０５さんの言われるように南千里は地権者物件なのですが、不思議なのが以前に建物が建っていたので地盤はしっかり締まっているはずなのです。なのに南千里はあんなに床面がヒビだらけになる施工レベルでは、更地の施工だと地盤が締まっていない分、もっと酷いのでは？というのも心配です。
南千里もまだ１年ほどしか経過していないのに…この物件の１年後の姿を見ているような気がして悩んでしまいます。

バルコニーで家庭菜園ですか？
プランターとかで家庭菜園するのかな？
どちらにしても、バルコニーで野菜など作って
虫が発生する事ってないのでしょうか？

土がこぼれて排水溝が詰まったりお隣に水が入ってしまったりとか
そう言う被害が多少なりともあるので、スロップシンクが無いマンションが
多いと聞いた事があります
1Fはシンク付きのマンションは多いようですが
それ以外は下に水が落ちたしするトラブルなどがあるので無いみたいですけどね

>207さん

ブランズ南千里は管理費・修繕積立金が他物件に比べて安いのですが、それが関係してることはないでしょうか？

＞２０７さん、２０９さん

もっと先の経年劣化したケースについては２０９さんのおっしゃる要素が関係してきますが、２０７さんの「誇大広告」と言われているのは正解です。


２０７さんの言われているケースは施主の債務不履行にあたります。
簡単に言うと、経年劣化というにはあまりに短い１年未満で、しかも地盤を締める施工が不十分と考えられる原因でタイルが大規模に破損しています。「プロと果たして当然というレベルの仕事を充分に行ったとは言いがたい」と判断される訳です。

これは修繕積立金を使用せず、売主が「隠れた瑕疵」として扱って無償で修復する義務を負います。修復の費用は実際に誰が負担するかは別として、別途の約款がない限りは施主負担になります。

ですので修繕積立金が安いということが理由にはならず、東急不動産での一律の方針になると言えます。逆にこうした点について物件毎にバラつきがあれば、民法上負う瑕疵担保責任を東急不動産が正当な理由なく加減していることになりますので逆に問題が生じてきます。

結論としては、２０７さんのおっしゃるように「南千里の物件と同じようにしか修復してもらえない」という解釈が正解です。