ガス　ＶＳ　オール電化　Part15

>>926
あ、一つ言い忘れ。
確かにハイムは太陽光＋オール電化を勧めてるけども
大型の分譲地なんかだと両方選べるよ。
それとエネファームとかエコウィルは実はペイするのが
なかなか難しいからよっぽど上手く暮らせる人以外は
エコジョーズの方がLCCは良いのだよ。

たいした知識も無いくせに『エコジョーズが恥ずかしい』なんて
言っちゃってるキミの方が恥ずかしいね（笑）
書き込む前に器機の勉強してきたら？

>>926
何？こいつ？
回復してるって、数字で示しているのは927の言うとおり電化団地住人だろ？
それに、積水のエコファーストでもっとも力を入れているのは
太陽光＋燃料電池、つまり電気・ガス併用だよ？
そして、普及という面でアクションプラン２０の標準と定めているのはエコジョーズ。

だいたい、ネタの背景に「社員から聞いた」って、恥ずかしすぎるだろ？
実態から遠く離れた、アンタのレスのように語る社員なんていないよ（爆笑

>>926
>給湯機器がエコジョーズなんてかなり恥ずかしい状態なんだよ。

こんな感覚はかなり異常だ。病院に行った方がいい。
普通の人は給湯器が何かで恥ずかしがったりしない。

>>931
どさくさに紛れて

太陽光＋オール電化

を

太陽光＋燃料電池(ガス併用)

にするなって(笑)


>>912
積水ハウス＋セキスイハイム＝積水化学工業 の数値なんでしょうか？

こいつ、本当に何も知らない社員だな。
エコファーストでも、太陽光発電＋燃料電池は別格になってるよ。
検索してみれば？
おたくらは検索結果を一番信じているみたいだし。

>>934
何が別格なのかエコキュートオール電化＋太陽光と横並べして教えてください。
(光熱費:平均額、シェア:○％、というように数字でビシッとお願いしますね)

>>935
そだね、なんの根拠もなく別格と書いたら、電化派のレスと同じになってしまうな（笑
シェアとかいう問題じゃないよ、会社としてエコファーストブランドのオリジナルとして別格で扱うということ。


当社は自社の鉄骨戸建住宅、木造戸建住宅「シャーウッド」、賃貸住宅「シャーメゾン」において、太陽光発電システムまたは家庭用燃料電池エネファームを搭載する住宅を「グリーンファースト」と位置づけます。
http://www.sekisuihouse.co.jp/company/newsobj703.html
http://www.sekisuihouse.co.jp/company/newsobj1458.html

さらに、太陽光＋燃料電池を『エコファースト　プレミアム』とする
http://www.sekisuihouse.com/technology/co2off/index1.html


社員に聞いたのなら、このくらいのことは知っているはずだけどな（笑

そんなに良いものならシェア(新築シェアで可)はオール電化＋太陽光より高いのでしょうか？(ガス併用派の理屈だときっとそういうことなんですよね？)




老婆心ですが、あなたの説明に説得力を持たせるためにフォローさせていただきます。
オール電化エコキュート＋太陽光に比べて燃料電池＋太陽光だと何がどれくらい良いのか説明無いから皆さん誰も理解できてないと思いますので下のフォーマットを埋めてみてください。
〔平均月間光熱費〕
太陽光＋エコキュート(オール電化)：○円
太陽光＋燃料電池(ガス併用)：△円

〔新築シェア〕
太陽光＋エコキュート(オール電化)：○％
太陽光＋燃料電池(ガス併用)：△％

〔その他○●について(何があれば)〕
太陽光＋エコキュート(オール電化)：○
太陽光＋燃料電池(ガス併用)：△

即日完売は必至！　六本木の超高層“億ション”、１７日に売り出し　2010.7.15 15:56
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100715/biz1007151602025-n1.h...

「東京メトロ日比谷線・都営大江戸線の「六本木駅」から徒歩３分に位置し、内外で活躍するデザイナーが外内装を担当。オール電化など最新の設備もあますことなく取り入れた」だって。

「ガス併用など最新の設備もあますことなく取り入れた」って言う、うたい文句のガス併用マンションは
一つも都心にさえも無いんだね。

まー、ヤフーのマンションサイトで都市ガスあるとこにガス併用があって当たり前の場所で完売していくオール電化物件を出しては
大量の売れ残りガス併用マンションを威張って証明することが、ここのスレでは流行ってるようですが・・・笑

そんで、いつ出来るの？　最新のガス設備（エコウィル・エネファーム）のマンションは？
ガス併用一戸建てにはあるのにね。残念

たった１５％ぐらいの燃焼率と光熱費の差しかないないエコジョーズと普通のガス給湯器の違いで
充分満足できるここのガス派さんが面白いです。

併用派の屁理屈は
『シェアで負け、伸び率でも負けてる』
じゃなかったか？

マンションでのオール電化派はそうでしょ？

ガス屋の自慢である

ガス併用なのにマンションには採用されないエコウィル・エネファームが欠陥なのか？
それともガス併用なのにエコウィル・エネファームが採用されないガス併用マンションが欠陥なのか？

是非、教えてほしい。

戸建てではオール電化の方が有利と併用派の人も書いているのに、
わざわざ計算してその回復力を電化派の人がわざわざ証明するし、
検索結果を信用しないのかとかいいながら、マンションではシェアも伸び率も低迷していることをわざわざ貼り、
団地物件ばかりであることをこれまた自ら計算して証明してくれた…

無知すぎる…

そんなことはどうでも良いので
早く>937のフォーマットに回答して太陽光＋燃料電池(ガス併用)が太陽光＋エコキュート(オール電化)よりも優れていることを示してくださいね。

できれば逃げずにストレートな回答が欲しいな。(多分ゴチャゴチャ言って逃げると予想)

926に反論している人達はやっぱり一戸建ての基礎の基礎から知らないよね。
926はちゃんと認識あるから積水ハウスとセキスイハイムをわけてのカキコミなのに
反論してるガス併用集合住宅住人らは一緒に語ってるし。
ハウスとハイムは全くの別会社だから。
知ったかぶりしないように。

ハイムのほうがより電化率は高いよ。メーカーのプランからしても明確だし。

素朴な疑問だが、エコキュートって、夜間に電力を使って給湯するから安い料金でお湯が使えるんだよね？
太陽光発電と組み合わせたら、夜間電力なんか使わずにお湯が作れるし、そうなっても安い夜間電力って契約できるの？
天気も悪くなることもあるだろうけど、そんな少ない電力使用量で優遇料金ってつかえるのか？
昼間の電力消費を平準化するためのエコキュートだろうに。
太陽光発電って、自宅で電気つくるんだよ？
たしかに昼間の使用量は太陽光発電で減るが、夜間電力と違って販売する電力そのものが減るんだよね？
電気をうるのが仕事の電力会社がそれを本気でバックアップするのか？
オマケに余った電力を買い取るなんていう赤字の仕事まで増えるんじゃないか？
エコなのも大切だが、エネルギー供給会社がバックアップしてくれないと、建てる会社も買う消費者も困るんじゃないか？
だから積水ハウスは最上級に太陽光発電ブラス燃料電池としてると思うのだが。

>>944
ちゃんとハイムと分けて書いたぞ。

＞ハウスとハイムは全くの別会社だから。
＞知ったかぶりしないように。
こんな事偉そうに言うことか？
月刊ハウジングでも読みゃ誰だってわかるだろ。
何が一戸建ての基礎の基礎なんだか（笑）

むしろ>>926の認識の方が基礎無さ過ぎるだろうに。

>945
燃料電池はガスで使用したエネルギーのロス分を電気として蓄えられるだけです。
つまり使用したガスは自給以外のエネルギーになります。
当然ながらここにはコストはかかりますし、燃料資源の消費にもなります。
コストの部分では加えてガスの基本料金も必ず余計にかかります。

オール電化の場合は太陽光で発電したエネルギー＞使用したエネルギーなら無駄な資源の消費はありません。
無駄なコストも発生しません。


ちなみにやっぱり>937に答えることが出来ないのですか？

あんたアーホか？
効率よくても使う電力に優遇がきかなかったら、効率の前に光熱費が高くなり
電気を使わずに面倒な電力買取までしなければならない電力会社は太陽光発電ブラスエコキュートをバックアップするのかと聞いてるんだよ。
質問に答えていないのはあなた。
機器の効率の前に市場が受け入れる態勢にあるかが先だろ？
ま、カタログマニアの機械オタクに市場のことを聞くだけムダかもしれないが。

>>946

944ではないけどいいかな。

『2005年の積水化学工業は8割以上がオール電化、
2008年の積水ハウスは7割がオール電化』
このデータから積水ハウスでガスが巻き返したと主張しているガス併用派の主張が明らかな間違いでしょう。

積水化学工業はセキスイハイムが連結対象であって積水ハウスは関係ありません。