好きな階は何階ですか？

スレあげて、どうでもいい事書く理由は？

５階が好きです。「誤解です」に聞こえるから、と、田中さんが言っていました。

1階、もしくは2階が最強。デメリットは水害と景色ぐらいじゃない？
普段住むなら低層階は利便性大。景色なんて居住には不要、防犯も大して変わらない(今のマンションは低層階の防犯がスゴイ)。まぁ、水害だけはどうにもならんが、浸水しなくても上層階もどっちみちエレベーターやトイレ使えんから大して変わらんし。上手くいけばマンションなのに庭あるしね(ルーフバルコニーある上層階もあるけどね)。
「そんなに低層階が好きなら一戸建て住めば？」って声が聞こえそう(笑)。低層階って一戸建てとマンション双方のメリットが享受できるんじゃない？

逆に高層階のメリットって何？資産価値以外ある？誰もが納得する合理的なメリットがあったら教えて下さい。眺望とか日当たりとかステイタスとやらはどうでも良いので。あ、虫嫌いな人は良いかもね。

>>563 匿名さん

>普段住むなら低層階は利便性大。景色なんて居住には不要、防犯も大して変わらない(今のマンションは低層階の防犯がスゴイ)。

エレベーターを使わなくても良いからね。

景色は良いに越したことはない。

低層階が他の階の防犯よりスゴイとは知らなかった。

家賃や分譲価格が安いのもよい。

でも、家賃や分譲価格が安いとはどういうことだろうか？

八階から払っていそう。

>>564 マンション検討中さん
でも、家賃や分譲価格が安いとはどういうことだろうか？　→　単純に人気がないだけだと思う。タワマンに代表されるように、高層階に住みたいというニーズの方がまだ高いのでしょう。
でも大衆のニーズが正しいとは限らない。一戸建てにはないマンション最大のメリットは眺望だろうけど、その為だけに多額の資金を出すのはどうかと思う。まぁ、余裕で資金調達できる金持ちは好きにすれば良いけど。
高層階にニーズがあるほど、低層階支持者は安価で購入できるのでオイシイ。

>>564 マンション検討中さん
低層階が他の階の防犯よりスゴイとは知らなかった。　→　あくまで最近のマンションに限ってだが、特に1階は窓に防犯ブザーやカメラ標準装備等、2階以上とは異なったセキュリティを導入するところが増えている。
マンションに侵入する空き巣は、2階以上で人目につきにくい場所を狙うらしい。

高いとエレベーターがこないからいやだ。

>>567 匿名さん
>特に1階は窓に防犯ブザーやカメラ標準装備等、2階以上とは異なったセキュリティを導入するところが増えている。
>マンションに侵入する空き巣は、2階以上で人目につきにくい場所を狙うらしい。

だったら、2階以上に1階と異なったセキュリティを導入しそうなものだが？

大丈夫か？

なるほど、そうですね！

>>566 匿名さん

>でも、家賃や分譲価格が安いとはどういうことだろうか？　→　単純に人気がないだけだと思う。

そういうこと。

低層階の人気はありません。

>>571 検討板ユーザーさん
今後も低層階が人気薄だと良いなぁ。コスパ高いし、売主は完売する為に低層階に付加価値つけてくれるんじゃない？もしくはさらに安価にするとか。
ただし、売却する可能性がある場合は、人気薄はツラいね。

>>572 匿名さん

>売主は完売する為に低層階に付加価値つけてくれるんじゃない？

それってさらなる実質値引き。普通は価格抑えて終わりだと思う。

まあセキュリティシステムとしては、ミッションインポッシブルに出てくるような、レーザー光線による侵入者感知システム付きとか、犬付きとかいいかも。

沖縄の沿岸のマンションは1階は居住スペースでない場合が多い。台風接近の時はエレベーターホールは最上階で待機するようになっている。高潮・津波・豪雨による冠水・浸水は想定済。

豪雨被害の大きかった武蔵小杉の高層も1階は居住スペースではなかったと思う。

確かに長時間の停電になると、低層階でないと困る。

でもマンションで1階はありえないと思う。

年齢により違うみたいです。

歳を重ねるほど高い階が好きになります。それは天国に近いからです。

三階くらいがちょうどよい　低すぎると水害と、虫が。何階以上から虫がはいりにくいのだろう？

>>575 匿名さん

年寄りは、停電のことを考えて、低層階がお好き。蓄えも重要ですから。

確かに、最上階に住んでいるのは大体高齢者ですね。

確かに、最上階に住んでいるのは大体高所得者ですね。

最上階の良いところは、眺望がそのマンションでベストなことに加え、上からのノイズがないこと。とっても幸せ。今のところ、今のマンションでエレベータが止まったことがない、ラッキー。