東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-11 15:33:42

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
サンクレイドル南葛西

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 2681 匿名さん

    Yahoo!ニュースのコメント欄をジャックするような事をするから携帯電話番号を登録しなければ書き込めないようになっちゃうんだよ。あんなあからさまな情報戦をしかけるような連中がバックについているということがどういうことか、わかる人にはちゃんとわかる。だから当事者は可哀想だとも思っている。

  2. 2682 匿名さん

    因みにここのコンサルは日建ハウジングシステム。

  3. 2683 匿名さん

    >>2682 匿名さん
    文京区に本社のある会社ですよね。
    プラウドタワー亀戸クロスとかThe Court神宮外苑などで実績ある企業ですね。
    賞もいくつかとっています。
    三井不動産と直接なんか関係でもあるのでしょうか?

  4. 2684 通りがかりさん

    竣工遅れそうなの?

  5. 2685 評判気になるさん

    竣工というより着工が…

  6. 2686 匿名さん

    設計者を変える方がいいと思いますが

  7. 2687 匿名さん

    建て替え費用をいかに確保するかというクエストを解決するという大前提があるから誰がやっても似たり寄ったりの計画になるよ。老朽マンション建て替えを促進するためになぜ容積率の割り増しを認める必要があるのかという議論の過程を見ていれば自明なことだけどね。

    極端な言い方をすれば、このまま建て替えが進まなければ、将来東京の老朽化したマンションのいくつかが首都直下型地震の最中に倒壊したり居住不能となって多くの犠牲者や難民が出ることを覚悟しなければいけなくなるかもしれない。

  8. 2688 検討板ユーザーさん

    >>2687 匿名さん
    確かに災害リスクは当該老朽化マンションだけでなく都市としてのリスクですね
    ですがそれは建て替え費用の捻出とは別問題です
    建て替え費用を容積増で捻出しようという発想がそもそもの間違いです
    自分の家を建て替える費用は自分で出す、これは当たり前のことです
    費用が出せない人は出ていく、これは仕方のないことです

  9. 2689 匿名さん

    >>2688 検討板ユーザーさん
    >自分の家を建て替える費用は自分で出す
    それは無理な話だと思いますよ。老朽化したマンションに住む高齢者はとても借金もできないし、さすがに老後の資金を全て家の建て替えに支出することはできません。

    それに出ていくにしても、死亡リスクの高い高齢者に家を貸す人はとても少ないという事情もあります。さらに長年住み続けてきた地元民に、住み慣れた地域から出ていけということになると冷血な対応にまた別な批判がまきおこるのでは?それとも建設反対派を倫理的に追い詰めようとする偽旗作戦的な意図による書き込みでしょうか?

  10. 2690 名無しさん

    >>2689 匿名さん
    >死亡リスクの高い高齢者に家を貸す人はとても少ないという事情もあります。さらに長年住み続けてきた地元民に、住み慣れた地域から出ていけということになると冷血な対応にまた別な批判がまきおこるのでは?
    →おっしゃるとおりです。なので建て替えないで大規模修繕を繰り返す方がいいですよね。それなら引っ越さずに済みます。

  11. 2691 名無しさん

    >>2689 匿名さん
    >老朽化したマンションに住む高齢者はとても借金もできないし、さすがに老後の資金を全て家の建て替えに支出することはできません。
    →事業協力者が融資すれば事足りる話です。事業協力者が当該住戸を買い取り新築後に賃貸で入居させる手もありますね。

  12. 2692 匿名さん

    >>2690 名無しさん
    >>2691 名無しさん

    >建て替えないで大規模修繕
    それとても築40年50年となると高くなりますし、高度経済成長時代のコンクリートは強度が不足している不良なものも多いと聴いています。現代の優れた技術で作られた100年コンクリートで建て直せばのちのちのメンテナンス費用も軽減できるでしょうし、建て替え頻度も減るでしょうから環境にも優しいでしょう。優れた建築を今に伝える貴重な古い建物が消えていくのは修繕に莫大なコストがかかるからであることはご存知だと思いますが。

    >事業協力者が融資すれば
    年金しか収入がないような老人に融資するなんてリスキーな事をする人がいないわけですよね。株主から訴訟を起こされるかもしれません。リバースモーゲージのようなものを考えておられるのかもしれませんが、古くて資産価値の乏しいマンションを担保に貸せる金額は微々たるものとなるでしょう。

    私は近隣に住む第三者としての立場から見ると、これを契機に地域一体の再開発に結びつける方がより多くの人の幸福につながるのではないかなという感想を持ちますね。なぜ高い建物を建てさせたくないのか、を推し量れば、おのずからそういう解決をとるしかないのかなと思います。

  13. 2693 匿名さん

    地域一帯の再開発、賛成です。

  14. 2694 匿名さん

    学校環境を悪化させるように建替えすることを正当化する理由はないと思うのだが

  15. 2695 マンション検討中さん

    >>2692 匿名さん
    >古くて資産価値の乏しいマンションを担保に貸せる金額は微々たるものとなるでしょう。
    笑止。
    建て替え後の従後住戸は軽く億の価値がありますよね。

    私は建て替え自体に反対している訳ではないのです。
    老朽化して耐震性に不安のある建物は補強なり建て替えなりして耐震性を確保することは地域の安全確保に寄与しますし。
    またこのマンションを起点として地域一帯の再開発というのもよいと思います。
    地域の災害対策など安全安心に繋がるなら賛成します。

    ただ地権者にお金がないから建物規模を拡大するというのは間違いだと思います。
    お金をあげているのと一緒ですから。
    建て替えは自己責任。
    当たり前のことです。

  16. 2696 匿名さん

    建て替え後は定借60年にして、60年後に区が土地を回収すればいいんでないかい

  17. 2697 マンション検討中さん

    >>2696 匿名さん
    建て替えのお金がない(あるけど隠してる)権利者にはそういう策もいいかもしれませんね。
    ただ、定借ではなく賃貸でいいと思います。

  18. 2698 匿名さん

    >>2695 マンション検討中さん
    >建て替え後の従後住戸は軽く億の価値がありますよね。
    よくわかりませんが、いま、貸し付けるとすれば現在の建物の価値に対してですね。

    将来無事に完成するかどうかもわからなければ、価値が正確にどれほどになるのかすらわからないものに担保価値を認めることはできないですよ。

    まだ買い取って住んでいる人を追い出して建てるスキームの方が現実的でしょうが、そうした地上げまがいの行為には反発も大きいと思いますし、たとえ応じたとしても引っ越した後の生活のことも考えると相当なプレミアムがつかないと納得はなかなか得られないでしょう。

    >建て替えは自己責任
    ならば周辺に配慮する必要もないのではないですか?全ては自己責任なわけだから、個人の利益を最大化する権利があります。もし周辺の利益も両立したいというのであれば、施主の立場もおもいやりながら、建てさせる方向でその中で最善の道をさぐるべきでしょう。建てさせない、という方向性は対立しか生みません。

    >>2695 マンション検討中さん
    は社会の利益は個人の利益に優先するという権威主義国家的な考えかと思っていましたが、案外新自由主義的な考え方なんですね。

  19. 2699 匿名さん

    あと数年かかりそうなので、周辺住民の調整をして、すすめて欲しいものです。

  20. 2700 通りがかりさん

    >>2698 さん
    >建てさせない、という方向性は対立しか生みません。
    建てさせないと言っている人は誰もいないと思います。
    恣意的な決めつけ・誘導は反感しか生みませんよ。
    周辺に過大な負担を掛けるから反対されているのです。
    自己責任とは自己の権利を極大化させるために好き勝手やってよいということではありません。
    他人に迷惑を掛けない範囲で認められます。

    あと、高齢権利者のお涙頂戴論に持っていきたいようですが、現住戸だってどう低く見積もっても数千万円の価値があります。
    この建て替えは貧者の止むに止まれぬ話ではなく、金持ちが更に金持ちになるための建て替えなのです。
    更に事業協力者にも儲けさせる。
    そのためには周辺に甘受しがたい不利益を生じさせる。
    それがこの建替え計画の本質です。
    だから反対されているのです。

    ほんとうにお金がないというなら事業協力者に住戸を買い取って貰えばよいのです。
    彼らが示している評価額でね。
    そして事業協力者グループが保有している賃貸マンションに入居させてもらえば良いでしょう。
    死ぬまでの十数年の家賃と生活費は軽く賄えますよ。

  21. 2701 匿名さん

    ここは公益社団法人宝生会が約4割を保有しているのでしたね。公益を謳う団体が周辺環境を悪化させる巨大建築物の建設を企てていいのですかね。

  22. 2702 匿名さん

    >>2700 通りがかりさん
    なんかおっしゃっていることが支離滅裂です。
    反対していないのに反対という所が不思議ですね。

    それとお金持ちという指摘ですが、ある程度は余裕のある人もいるとは思いますが、マンションに住んでいるから単純にお金持ちだと錯覚させられているだけだと思いますよ。引退して年金暮らしで、それでも病気のために高額な治療を受けている人もいるでしょう。自腹で建て替えが簡単にできるなら、都内の老朽マンション問題や空き家問題はあっという間に解決しているはずです。現実が全てを物語っています。

    それに誰かが儲けるからダメだみたいな議論も、コンサルティング業者や建築業者に計画の立案をお願いすればそこには必ず手数料や施工料がのっていて、利潤が発生するのはご指摘の通りですが、これを否定したら資本主義社会は成り立たないです。タクシーに乗ってタクシーが儲けるからけしからんとか、地下鉄に乗って東京メトロが儲けるからけしからんとかいちいち言う人はいないと思います。

    そして今度で何度目かな?家を売って出ていけ、賃貸に移れという主張はどうでしょうか、長年住み続けている人も多いでしょうに、かわいそうじゃないですか。おそらく実際には地元の人はそんな残酷な事を言っていないと思いますよ。私はそういう地元の人々の心の機微がわからないような第三者が口をはさむ問題ではないと思います。共産党の人や活動家の人が支援しているようですが、それは問題を悪化させるだけだと思います。

  23. 2703 匿名さん

    >>2701 匿名さん
    伝統芸能の団体が何割保有しているのかは知りませんが、老朽化したマンションの建て替え推進は首都直下型地震の被害を軽減するためにも是非とも推進しなければいけない国益がかかった事業です。公益そのものでしょう。

  24. 2704 匿名さん

    4割のようですね。

    >>2700 通りがかりさん
    > 自己の権利を極大化させるために好き勝手やって
    公益社団法人がやっていいことでしょうか。

  25. 2705 匿名さん

    >>2703 匿名さん
    建て替えは公益性がきわめて高いよ。
    築古マンションに住んでいる者としては、将来建て替えができるかどうかは死活問題。
    老朽化して危険なマンションに住み続けなければいけないなんて悪夢だし、それを自己の権利を極大化するために強要するのもいかがなものかと思う。

  26. 2706 匿名さん

    周辺の住環境に悪影響を与えない限りでならね。限度を超えたら公益性がないのでは。

  27. 2707 匿名さん

    >>2706 匿名さん
    >限度を超えたら
    限度だと感じるレベルの個人差は大きいから主観が基準では何も解決にならないし、隔たりが大きいと議論にすらならない。

  28. 2708 匿名さん

    だから、控え目にすることが大切。仮にも公益社団法人なら。

  29. 2709 匿名さん

    総合設計制度を使って離隔を大きくとって日照を遮る時間を最小にしているようだけど

  30. 2710 匿名さん

    それはどうかな。。。

  31. 2711 マンコミュファンさん

    建替え推進派って人の心がない鬼畜ですね
    老い先短い年寄りを追い出すのですから
    年寄りの転居は痴呆のきっかけ
    引っ越し・仮住まいから戻ってくるまで5年
    健康で戻ってこれる訳がない

  32. 2712 匿名さん

    建築計画が止まったようだから。竣工まで5年で済むのかしらね。

  33. 2713 ご近所さん

    >>2711 マンコミュファンさん
    高齢者がお住まいの老マンションは建て替え不可!って言いたいのかな!

  34. 2714 通りがかりさん

    ここは巨大場外馬券売り場に近く 有名風俗街を有する文京区らしい 官能を刺激するセクシーマンションにして欲しいよね。

  35. 2715 周辺住民さん

    ここはそのおい先短い年寄りが、老朽化して世の中に危険をもたらさないようにするためか、子供や孫にピカピカに建て替えた資産を残そうなのか、何か思うところがあって建て替えようとしているのに、その想いを無視して建て替えを阻止しようとしてる鬼畜な第三者の活動家という構図では?

  36. 2716 周辺住民さん

    時間をかけて調整するしかないでしょうね。

    コンサルと設計者を変える方がいいかもしれません。

  37. 2717 匿名さん

    総合設計制度を使わないで敷地ギリギリの計画になったら今よりも悪くなる気がするんだけどね。コンサルト設計者が何人変わっても、与えられる目標が同じなら似たり寄ったりの設計になると思うよ。変わるのはファサードデザインぐらいでは。

  38. 2718 匿名さん

    特定のコンサルとかを排除するように要求する書き込みが多いんだけど、こういう書き込みってなんか違法な匂いがする。総会屋なのでは?

  39. 2719 マンコミュファンさん

    >ここは巨大場外馬券売り場に近く 有名風俗街を有する文京区らしい 官能を刺激するセクシーマンションにして欲しいよね。


    セクマンが勃つ可能性もなくはないだろうね。

  40. 2720 匿名さん

    >>2717 匿名さん

    >>1999 匿名さん の画像みたいなことになるんだよね

  41. 2721 匿名さん

    建築基準法の範囲内となると反対もできないし、下手に反対運動などしようものなら威力業務妨害に問われるケースすらあるという...

    結局、総合設計制度の適用ぐらいしか反対できるものしかなく、しかし、しかし、仮にそれに成功しても総合設計制度を使わないギリギリに建った日照通風配慮ゼロの"適法"建築が建ってしまうだろうということだよね。

    14mも隣地からの距離をとるには上に伸ばすしかない。

  42. 2722 匿名さん

    容積率が1.5倍に割り増しされるから総合設計で周辺環境が良くなると言い切れないのではないかな

  43. 2723 匿名さん

    >>2722 匿名さん
    悪くなるとも言い切れないのではないかな

    てか、周辺の環境に配慮するためには総合設計制度によって生じる余裕は重要ですよ
    総合設計制度を使わないと余裕ができないので近隣への配慮なんてハナから無理だし、しかも適法だから反対運動の余地もなくなってしまうという...

  44. 2724 匿名さん

    設計者に聴いてごらんなさい。
    「総合設計で周辺環境が良くなると言い切れますか?」って。

  45. 2725 匿名さん

    >>2724 匿名さん
    というか、周辺の日照通風により配慮された設計が可能になるのが総合設計制度による基準の緩和でしょう。そもそもそれを目的として作られたわけですし。
    そして、そういう設計にするための話し合いが行われているのではないですか?

    そういう前向きな話し合いの中で、一帯の再開発なども選択肢に入れれば、もっと自由度が高まります。建て替えと無関係な問題すら一緒に解決できる可能性すらあります。

    私は地元のみなさんの間でなごやかに建設的な会話が交わされることを願っています。

  46. 2726 匿名さん

    時間をかけて周辺環境に十分に配慮した計画にしていただきたいものです。

    施主も近隣説明会を打ち切るような業者に頼らないのがいいです。

  47. 2727 匿名さん

    説明会の前にも色々と交渉はあったようですね。
    共産党さんがくちばしを突っ込んでから何の情報も出てこなくなりましたが

  48. 2728 匿名さん

    共産党のせいにするのが好みの人のようですね

  49. 2729 匿名さん

    >>2727 匿名さん
    共産党やマスメディアを使い、さらにヤフーニュースのコメント欄をジャックしてしまうような巨大な権力に個人は無力ですからね。同情しかないです。

  50. 2730 匿名さん

    宝生会は個人でなく、法人ですね。

  51. 2731 匿名さん

    なんかロシア人とウクライナ侵略について語るような流れになってきたな(笑

  52. 2732 匿名さん

    能楽師の団体が地元の町会・神社・学校と揉めているという構図と思うけどね。
    それを敢えてロシアだウクライナだという話にしたがっている人がいる。

  53. 2733 匿名さん

    >>2732 匿名さん
    >能楽師の団体

    建築主は宝生ハイツ管理組合となっているようですが。
    https://www.kensetsu-databank.co.jp/osirase/detail.php?id=10081012
    https://skyskysky.net/construction/202821.html

  54. 2734 匿名さん

    特定の団体を誹謗しようとする人たちがいるようですが、事情がわからないのに無闇な事は書き込まない方がいいと思いますよ。人を傷つけることになります。

  55. 2735 匿名さん

    共産党と繰り返し書込みしている人たちは、事情をわからないのに書き込んでいる人でしょうね。

  56. 2736 匿名さん

    だいぶネットの投稿の削除が進んでいるようでなによりです

  57. 2737 マンション掲示板さん

    死ぬまでこのマンションに住み続けたいと願う無辜のご老人たちを冷酷に追い出す
    それがこの建て替えの本質です

  58. 2738 匿名さん

    建て替えは自分が死んでからにしてくれ、って老人
    ウチの物件にもいるけど、それ全部聞いてたらいつまで経っても建て替えなんか出来ないよ。
    みんな一律歳取るんだから。Aさんが死んだら今度はBさんを待つ羽目になる

  59. 2739 匿名さん

    >>2737 マンション掲示板さん
    お知らせ看板が出るまでは進んでいたので、いらぬおせっかいだと思います。

    東京都の議事録を見てもわかるように、長く周囲と協議し続けて合意形成を目指していたのは明白です。判官贔屓したくなりましたね。

  60. 2740 匿名さん

    > お知らせ看板が出るまでは進んでいた
    看板の通りに建てられないなら、看板を出したのが
    拙速だった
    と見ていますが。

    コンサルは地元住民への説明が不十分なだけでなく、建替えをしようとする人たちにも
    説明不十分なのではないですかね。

  61. 2741 匿名さん

    説明が十分なされた、というのは最終的に納得して賛成した人が言うことであって、納得できない人は説明が十分なされたとは言わないんじゃないですか?
    詰まるところ強硬な人はいつまでたっても説明不十分だと言い続けるでしょう。

    極端な喩えをするならば、たった一人の強硬な反対者が説明責任を果たせと言い続けて意見を変えなければ、永遠に説明を続けなければいけなくなって実質的に建築を阻止できることになってしまいます。

    一部の人を無視しろとは言いませんが、地域全体のことを考えて良い結果がでればいいな思いますね。建て替えは建物を持つ人がいつかは検討しなければいけなくなることなので、その時になって「しまった!」なんてことがないように行政が介入してもいいんじゃないかと思います。将来も見通した上ですべての人に利益のある解決が図られる必要があると思います。

  62. 2742 匿名さん

    自分がビルを建て替えるとき、あるいはビルを売ったりするときに、しまった!は起きるでしょう。地元の人は色々と考えてさまざまな意見があると思いますよ。外からやってきた人が勝手に焚き付けていますが、果たして地域のためになることか、それは地元の人が判断するべきことで、我々が勝手に論評できることではないです。

  63. 2743 マンション掲示板さん

    ご高齢の居住者を建て替え名目で追い出すのは人権侵害
    そんなこと言い出すのは人非人の所業

    20年後に建て替える決議をすればよい
    それなら70代80代はここで天寿を全うできる
    60代はまだお元気だから引っ越しをお願いしよう
    それすら忍びない行為だが

    ご近隣の皆様の中には、早く建て替えてくれというご意見の方もいらっしゃるだろうが、どうかご高齢者の皆様にご配慮いただくということでご理解いただきたい

    人の心を持つ方ならご理解いただけると信じる
    民度の高い地域だと信じている

  64. 2744 匿名さん

    >>2743 マンション掲示板さん
    >ご高齢の居住者を建て替え名目で追い出すのは人権侵害
    とはいえ首都直下型地震が来て居住不適になれば家を失い、二束三文でデベロッパーに売ることになるでしょう。倒壊すれば命の危険もある。

    おそらく首都復興とかなんとか理由がついて総合設計制度で地元とはなんの縁もゆかりもない人が好きなように建てますよ。そうなる前に聞く耳を持っている人とちゃんと話し合って、地元視点からすれば百点満点ではないにせよ、せめて及第点で建て替えさせるべきじゃないでしょうかね。

  65. 2745 匿名さん

    人の心以前に、将来のリスクとまともに向き合っていない赤の他人が人を言い負かすためにだけ語るロジックほど空疎なものはない。

  66. 2746 匿名さん

    着工するまでに5年かかりそうな状況ですね

  67. 2747 匿名さん

    もしそうならば丁寧な説明をしているということになるわけで、暖かく見守るのがよろしいかと。

  68. 2748 匿名さん

    すごいね、低層の建物が立ち並ぶ街のまんなかに緑の高層建築が。



    ヨーロッパの人が低い建物しか建てないと思ったら大間違いだと思う。

  69. 2749 匿名さん

    それで?

  70. 2750 評判気になるさん

    建物老朽化によるリスクは確かに大きいですね
    この建物だけでなく近隣にも被害を及ぼしかねないので事態は深刻です
    一方でご老人を追い出すのは忍びないというお気持ちもよく分かります
    優しい方ですね
    ここは一つ、近隣にも理解してもらえる建て替え計画を一刻も早くまとめて建設許認可を取ってほしいです
    そして20年後に解体をスタートすると宣言する
    そうすれば70代80代の方々はここで天寿を全うできるでしょう
    60代以下の方は大変申し訳無いですが移転してもらうことになりますがまだまだお元気な年頃
    なんとかやっていけることでしょう
    こうしたスケジュールが地域にも高齢居住者にも優しい建て替えになります
    計画は早く、工事は余裕を持って、です

  71. 2751 匿名さん

    気の長い話で...その前に首都直下型地震がくる。
    多摩川の堤防だって、合意形成と称してのんびりやっているうちに水害になってしまった。適切な速度感は必要なんだけどね。まあ赤の他人はそういう危機感を共有していないからな。

  72. 2752 匿名さん

    >>2751 匿名さん
    赤の他人はご老人の切なる気持ちを共有していないからな

  73. 2753 通りがかりさん

    近隣に住んでる奴ら
    お前らの魂胆は分かってる
    ここが総合設計・容積アップできたら自分のマンションの建て替えでも大儲けできる
    だから策を弄してここの建て替えがさも正義であるように見せかける
    そし建て替え反対者は特定の思想を持つ反社会的勢力と決めつける
    薄汚い皮算用
    欲にまみれたゲスな打算
    御老体を追い出して慣れない土地での頓死を強いる

    そこのあなた、あなたはそんな冷酷な方ではありませんよね
    上記のような方はごくごく一部のノイジーマイノリティ
    大半の方は良識ある心優しきサイレントマジョリティであると信じてます

  74. 2754 匿名さん

    >>2753 通りがかりさん
    >近隣に住んでる奴ら
    >お前らの魂胆は分かってる
    ふーん(笑
    情報ありがとう

  75. 2755 匿名さん

    >>2754 匿名さん に捕捉発言

    あのさ、思想で仕切るのやめてくれる?

    あんたは谷根千専門でしょ?本郷にくちばしつっこまないでくれるかな。

  76. 2756 匿名さん

    谷根千専門の方々が本郷にくちばしつっこんでいるんですか?
    そのソースは?

  77. 2757 匿名さん

    根津も千駄木も文京区だし、区内の超高層ビルの建設を憂いてのことでは。

  78. 2758 匿名さん

    超高層ビルはいらないという思想に毒された活動家なんだね

    しかし建築基準法は超高層を定義していない。建築学用語辞典には15階”程度”以上が超高層としているようだが、一般の国語辞典では100mを超えるものを超高層と呼ぶという記載が多いようだし、一般の感覚的にもそれが妥当だと思う。イギリスの超高層建築関連ニュースサイトでは500ft、150mを超えるものをskyscraper、摩天楼と称して日本でいうところの超高層ビルの扱いをしているようだね。

    さて地上20階とされているが、超高層と言って良いのかどうか...一般人の感覚から行くとただの高層ビルだろう。このあたりは12階建てはわりと普通なので、普通よりちょっと高いという感覚じゃないかな。

  79. 2759 匿名さん

    捕捉すると、2007年までは「高さが60メートルを超える建築物」を「超高層建築物」と呼んでいたようだけどね。今はその言葉はなくなっているよ。理由はわかるでしょ、100mを超えるような建物が増えている昨今、60メートルを超える程度のビルを超高層と呼ぶのは適切ではなくなってきているからだろう。

    だから20階建、66m程度のビルを超高層という人は相当なお爺さんということになる。

  80. 2760 匿名さん

    活動家なんて言葉使うのもお爺さんでは。
    お爺さん vs お爺さん

  81. 2761 通りがかりさん

    超高層は建築基準法第20条第1項第1号に該当するものを意味します。
    また、ガス事業法施行規則第21条の建物区分で超高層建物は高さ60メートルを超える建物と定められています。

    >>2759 匿名さんは知らないみたいで…

  82. 2762 匿名さん

    >>2761 通りがかりさん
    超高層と書いてあります?書いてませんよ。

  83. 2763 匿名さん

    ガス事業法施行規則第21条を下に書きますね

    第二十一条 法第二十二条第三項(同条第四項において準用する場合を含む。)の経済産業省令で定めるガス工作物は、告示で定めるガスを使用する建物ごとの区分(以下「建物区分」という。)のうち特定地下街等、特定地下室等、超高層建物、高層建物、特定大規模建物、特定中規模建物、特定公共用建物、工業用建物(木造その他これに類する構造の建物を除く。)、一般業務用建物(木造その他これに類する構造の建物(学校教育法(昭和二十二年法律第二十六号)第一条に規定する学校、同法第百二十四条に規定する専修学校及び同法第百三十四条第一項に規定する各種学校並びに児童福祉法第三十九条第一項に規定する保育所を除く。)を除く。)又は一般集合住宅(木造その他これに類する構造の建物を除く。)に対するガスの供給のために施設するガス工作物とする。

    超高層という言葉はあるけれど、高さや階数で定義はされていない。なぜならガス事業法施行規則はそれを目的としていないから。

  84. 2764 匿名さん

    さらに建築基準法20条の60m以上の建物のくだりを書きますね

    第二十条 建築物は、自重、積載荷重、積雪荷重、風圧、土圧及び水圧並びに地震その他の震動及び衝撃に対して安全な構造のものとして、次の各号に掲げる建築物の区分に応じ、それぞれ当該各号に定める基準に適合するものでなければならない。
    一 高さが六十メートルを超える建築物 当該建築物の安全上必要な構造方法に関して政令で定める技術的基準に適合するものであること。この場合において、その構造方法は、荷重及び外力によつて建築物の各部分に連続的に生ずる力及び変形を把握することその他の政令で定める基準に従つた構造計算によつて安全性が確かめられたものとして国土交通大臣の認定を受けたものであること。
    二 高さが六十メートル以下の建築物のうち、第六条第一項第二号に掲げる建築物(高さが十三メートル又は軒の高さが九メートルを超えるものに限る。)又は同項第三号に掲げる建築物(地階を除く階数が四以上である鉄骨造の建築物、高さが二十メートルを超える鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造の建築物その他これらの建築物に準ずるものとして政令で定める建築物に限る。) 次に掲げる基準のいずれかに適合するものであること。
    イ 当該建築物の安全上必要な構造方法に関して政令で定める技術的基準に適合すること。この場合において、その構造方法は、地震力によつて建築物の地上部分の各階に生ずる水平方向の変形を把握することその他の政令で定める基準に従つた構造計算で、国土交通大臣が定めた方法によるもの又は国土交通大臣の認定を受けたプログラムによるものによつて確かめられる安全性を有すること。
    ロ 前号に定める基準に適合すること。

    超高層という言葉は使われていませんね。60mを超えるものはそれ以下のものとは基準が違いますよと言っているわけで、それを超高層と呼ぶのは通称であって正式な呼び名ではありません。100m以上が超高層と考えるのが現代においては正しいでしょう。150m以上でもいいぐらい。

  85. 2765 匿名さん

    大成建設のQ&Aにも書かれていることですよ
    https://www.taisei.co.jp/portal/tech/construction/01.html

  86. 2766 匿名さん

    案外条文の細かいところなんて誰も読みませんからね、そういう思い違いをしても仕方がないと思います。

  87. 2767 匿名さん

    ちなみに東建コーポレーションによると
    "現在の日本で「高層建築」と言う場合は、「消防法」、及び「電波法」などにより、31m以上の建物のことを定義している。それよりもさらに高い、高さ100m以上、25もしくは30階以上の建築物は、「超高層建築」と言う。"そうですね。まあ普通の人の感覚的には妥当な見解かと。法的に超高層の定義はないわけだから、31m以上は高層建物ととらえるのが常識的です。超ではない。

    https://www.token.co.jp/estate/useful/archipedia/word.php?jid=00022&am...

  88. 2768 匿名さん

    >>2763 匿名さん
    経済産業省が超高層建物を高さ60メートルを超える建物と定める告示をしてますね。

  89. 2769 マンコミュファンさん

    >>2764 匿名さん
    60m以上ではありませんよ
    条文解説マンなら正確にね(*^^*)

  90. 2770 匿名さん

    私としては60mを超えた建築物が直ちに超高層であるという条文がないということをご理解いただければ満足です(*^^*)

    言葉尻をとらえた反論しかできないということはそういうことですね

  91. 2771 匿名さん

    2007年に高さが60メートルを超える建築物を超高層建築物と呼ぶ規定が建築基準法施行令から消えた時点で、超高層は通称になったということが重要です。超えると言い直しましたので、これでいいですね(笑

  92. 2772 名無しさん

    60mという絶対値が問題なのではありません
    超高層という曖昧模糊とした言葉に該当するかどうかも問題ではありません
    地域に迷惑を掛けずかつ犠牲者の出ない調和した建て替えが求められています
    条文をだらだら列挙して説明の正確さを自慢する教条主義者たちの論争はよそでやってください

  93. 2773 匿名さん

    >>2768 匿名さん
    ガス事業法施行規則第21条は建物区分を告示で定めるとしていて、経済産業省の告示は高さ60メートルを超える建物を超高層建物と規定しています。最近にも告示の改正はされていますが、超高層建物の規定は残っています。

    昭和60年通商産業省告示第461号(ガス事業法施行規則第21条の規定に基づく建物区分)

    第1条 ガス事業法施行規則(昭和45年通商産業省令第97号)第21条に規定する建物区分は、次の表の下欄に掲げるガスを使用する建物(一のガスメーターから二以上の建物にガスが供給される場合には、当該二以上の建物を一の建物とみなす。)ごとに、同表の上欄に掲げるとおりとする。
    ・・・
    三 超高層建物 高さ60メートルを超える建物(前二号に掲げるものを除く。)

  94. 2774 匿名さん

    >>2772 名無しさん
    地域に迷惑を掛けない建て替えが求められているのは
    全くその通りです。

  95. 2775 匿名さん

    >>2773 匿名さん
    それはなぜかというと、60メートルを超える建物とそうでない建物とで基準を分ける必要があって超高層という昭和の御代から続く基準が残っているだけで、いにしえの名称が残っているという以上の意味はなく、一般には100m超ぐらいの建物を超高層と呼ぶことが普通になっているってことです。

    明治時代なら60mもあれば超高層でしょう。
    浅草の12階は当時としては超高層だったと思いますよ
    (出典はウイキペディア)

    1. それはなぜかというと、60メートルを超え...
  96. 2776 匿名さん

    >>2772 名無しさん
    >>2774 匿名さん

    まああなた方、というよりあなたですかね。
    迷惑という観点からすると、あなたがそこに立っているだけで道なら車が通れず車の迷惑だし、家なら部屋が狭くなって家族の迷惑だし、息をしたりゲップやオナラをして二酸化炭素やメタンを排出して地球の温暖化を促進するので人類の迷惑ということも言えます。道を歩けば貴重な国内固有種のアリンコを踏み潰したり、埃をまきあげて幼児の喘息を悪化させるかもしれません。

    あなたの家が他の家の日照や通風や景観を遮らないという状況は都市ではありえないわけで、何をもって迷惑と考えるかという事を考えると、誰もが誰かに迷惑をかけているわけで、お互いさまと許容するのが良いかもしれません。

  97. 2777 匿名さん

    >>2775 匿名さん
    現在も条文が残っていて高さ60メートルを超えるものを超高層と規定していることはお認めになるのですね。

  98. 2778 マンション比較中さん


    既存の豆腐ビルも、番町の景観を崩してますよね。
    これを契機に、全て更地にすることを求めていきたいですね。

  99. 2779 匿名さん

    > 浅草の12階は当時としては超高層だったと思いますよ
    いいえ。市街地建築物法に超高層の規定はありません。

  100. 2780 匿名さん

    >>2778 マンション比較中さん
    誤爆ですか? 番町も反対運動が激しいのは確かですけど。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸