東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-01-12 23:23:35

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 1821 周辺住民さん

    >>1818 匿名さん
    そうです。適法の最適解なので、第三者があれこれ言うのは本来おかしいと思います。

  2. 1822 匿名さん

    適法かどうかは裁判所の判断です

  3. 1823 周辺住民さん

    >>1817 匿名さん
    枯れもとい彼(彼女)はいつも同じ内容をオウムのように返してくるだけなので、適当に対応しておけばOKです。建設的なやり取りにはなりません。

    という私も同じ内容を返していますが笑。

  4. 1824 周辺住民さん

    >>1822 匿名さん
    あなたが提訴するのでしょうか。

  5. 1825 匿名さん

    裁判での決着になるのかなぁ。やっぱり。

  6. 1826 周辺住民さん

    今のところ裁判に持ち込む勇気を持っていそうな人がいなさそうです。急先鋒の学園でさえ、校長の態度からして、OBや周辺に言われて行動している感があります。

    ルサンク小石川のように前面道路が狭いとか高低差があるとか論点にするネタがないのに提訴するのは無謀に思えます。

  7. 1827 匿名さん

    高低差はあるね、ここ。

  8. 1828 周辺住民さん

    高低差あります。そして高所の学園が低所による日影をけしからんと言っている、不思議な案件です。

  9. 1829 匿名さん

    >>1826 周辺住民さん
    女子校なのでOGはいてもOBはいないですね

  10. 1830 匿名さん

    >>1820 周辺住民さん
    計画提出しているのに、建築審査会で先送りになる。なぜでしょうか。建築審査会の審査員(誰?)が厳しいコメントを言っているのですか?

  11. 1831 匿名さん

    裁判になることが必至だからですよ

  12. 1832 匿名さん

    署名が提出されるのを待っているというのが常識的な線でしょう。
    年末年始にかかるので署名のチェックがだいぶ先になると思いますから、時間稼ぎとしては有効だと思います。

  13. 1833 周辺住民さん

    >>1830 匿名さん
    事務局での調整に時間がかかっていると考えられます。

  14. 1834 匿名さん

    何の調整?

  15. 1835 周辺住民さん

    知りたければ事務局に聞いてみればよいと思います。直通の電話番号も出てますね。
    https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/kenchiku/ken_sinsa/index.html

  16. 1836 匿名さん

    設計者の責任では。事務局との調整にまだ時間がかかるような状態なら。

  17. 1837 匿名さん

    小難しい話ではなく、適法で建つプロジェクトを潰すには色々といちゃもんつけて時間をかせいで採算性を低下させればいいんですよ。過去の事例でいけば建築確認の取り消し請求を乱発するとか、絶対高さ制限などの規制強化のタイミングをねらったりすると効果抜群ですね。

    今回も多分色々と引き延ばしにあれこれやっていると思います。あちらこちらから政治的圧力がかかっているんだろうなと思います。権力者であることをはからずも暗に示すことになりましたね。弱いものいじめはやめてほしいです。

  18. 1838 匿名さん

    >>1828 周辺住民さん
    避難階は坂の下で決定なので、坂の中途に避難階を作るというウルトラCもしてませんし、正直なもんですよ。まあ避難路では突っ込めないでしょう。

  19. 1839 匿名さん

    圧力があちこちからかかっているという以上に、どんな重箱の隅をつついてくるかわからないので建築審査会も戦々恐々でしょう。調査している先生方も頭を抱えていると思います。時間稼ぎ工作はうまくいってますね。

    まあ誰がどう見たって、総合設計制度を使った方が周辺への影響は少ないはずなんですけどね。権力者にご納得いただくのはなかなか大変ですよね。日本三国という漫画に出てくる平家みたいなもんで、色々と陰に陽に凸ってくるでしょうから厄介です。

  20. 1840 匿名さん

    それらは全て設計者が対応するべき事項ではないのでしょうか?

  21. 1841 匿名さん

    政治的圧力だけはどうしようもないな(笑

  22. 1842 匿名さん

    共産党がキャンキャンほえているだけならものともしないんだけどね。

  23. 1843 匿名さん

    建築審査会から指摘がされ今も設計者が建築計画に修正を加えている状況なのでしょうかね?

  24. 1844 周辺住民さん

    >>1839 匿名さん
    建築審査会が計画に同意すれば事実上GOとなりますので、慎重になっていそうです。恐らくですが、事務局が事前に各委員の意見を聞き取り、ストーリーを組み立て、各委員に戻して、を繰り返している最中ではないかと思います。第二回の署名活動を受けて管理組合が計画を変更するのか否かなども確認しようとしていると思います。

    建築審査会は「待った」をかける機能が期待されていますが(存在意義)、一方で本件は適法であり、法の隙を突いた計画でもないので「同意せず」といった結論は出しにくいでしょうね。

  25. 1845 匿名さん

    つまり建築審査会が待ったをかけているから停まっているとの推測ですね。

  26. 1846 匿名さん

    >>1845 匿名さん
    建築審査会の権威を汚そうとする動きに対応せざるおえないということでしょう。

  27. 1847 匿名さん

    でもね、建築審査会もメッセージを発するべきですよ。

    特に今回のように弱いものいじめの要素満載の場合には、積極的に。

  28. 1848 周辺住民さん

    >つまり建築審査会が待った
    そういう意味じゃないですよ。建築審査会は審査請求がないと待ったをかけられません。

  29. 1849 匿名さん

    建築審査会の権威を汚そうとする動きとは?どのようなものを指しますか?

  30. 1850 周辺住民さん

    >>1843 匿名さん
    その憶測は手続き的にはありえないはずですよ。建築審査会で指摘されて修正ならありえると思いますが、そもそも審査がされていないので。

  31. 1851 匿名さん

    同意案件の場合は法令に適合しない疑義があるなら審査請求がなくても建築審査会は待ったをかけられるでしょうね。今回の案件がそれに当たるかは知りませんけど。

  32. 1852 匿名さん

    はっきり言って、今回の建て替えにおいて、総合設計制度を採用しなければもっと近隣の環境に悪影響が出るんだから、さっさと許可を出さねばならないのに、なぜダメかと言ったら、政治ですよね。政治。

    私はね、カムイ伝に出てくる農民はどっちかと思うんですよ。私から見たらマンションの管理組合ですよ。共産党はいつから権力者の味方になったのか。

  33. 1853 匿名さん

    建築審査会は設計者から設計の詳細を聴き取りしているのかもしれない。

  34. 1854 匿名さん

    >>1851 匿名さん
    当たらないでしょう。東京都としては、むしろ許可を出さないとまずい案件だと思います。

  35. 1855 周辺住民さん

    >>1854 匿名さん
    私もそう思います。仮に許可を出したくない委員がいたとしても、理由づけに困っているはずです。適法ですし、総合設計制度自体が都の制度で、それの利用についての審査なので。

    かといって、マスコミを賑わしてしまった以上、さっさと許可すれば見切り発車だと批判される恐れもあるので、その辺も含めて時間をかけていそうです。

  36. 1856 匿名さん

    >>1855 周辺住民さん
    嫌がらせには成功していますね(笑

  37. 1857 匿名さん

    建築審査会が停めているのはそうなのでしょうね。

  38. 1858 匿名さん

    すんなり進まないのは、やはり権力の行使でしょうね。

    私たちのような民草は、権力の恣意的な意図で建て替えを邪魔されてしまうんでしょうね。

    マンションに住んでいる一般人を馬鹿にしてますね。

  39. 1859 匿名さん

    共産党は、今回権力者に奉仕するらしいです。

    マンションに住んでいる我々の敵になるわけですね、わかりました。

  40. 1860 匿名さん

    共産党に目を向けさせようとする意図は何?共産党を嫌うのは勝手だが。

  41. 1861 周辺住民さん

    景色の見え方は人それぞれだと思いますが、
    >共産党に目を向けさせようとする意図は何?
    と思う人からすれば、そう見えるのだと思います。

    私は今回の計画は適法で全く問題ないと思っている人間ですが、私からすれば異議を唱える社会運動の向こう側に共産党の存在を感じます。実際そうなっていますよね。ほかの皆さんもそれを素直に書いているだけだと思います。

  42. 1862 周辺住民さん

    もちろん一般論として、民主主義を機能させるうえで意義を唱える経路や手続きは必要だと思っています。ただ今回の件は、嫉妬心に基づく意義であり、法的には争いようがないので、それに乗っかるのはどうなのと思っています。

  43. 1863 匿名さん

    法的に争いがないというのはどうかな。裁判での決着になると予測しているよ。

  44. 1864 周辺住民さん

    >>1863 匿名さん
    誰が提訴するのでしょうか。

  45. 1865 周辺住民さん

    >>1863 匿名さん
    聞き方が悪かった。誰が誰を相手取り何を求めて提訴する、と思っているのでしょうか。

  46. 1866 匿名さん

    遅レスだけど。>>1826 周辺住民さんも印象操作だと思ってる。

  47. 1867 周辺住民さん

    って答えられないんでしょ。そうやって逃げる。単に高い適法建築物が立つのが嫌なだけじゃないですか。

  48. 1868 匿名さん

    地元町会も神社も学校も>>1826 周辺住民さんの書込みのようなことはない。

  49. 1869 周辺住民さん

    >>1868 匿名さん
    区議会への請願ですら、学園単独だったのに町会や神社が提訴に付き合ってくれますかね。そもそも
    計画を変更せよと管理組合に提訴(民事)
    総合設計を許可するなと東京都に提訴(行政訴訟)
    どっちなんですか?ほかにも選択肢があるかもしれませんが。

  50. 1870 匿名さん

    建築審査会は法的な争いになることも念頭に置いていると思う。慎重になっていると思うよ。

  51. 1871 周辺住民さん

    >>1870 匿名さん
    私もそう思います。ただ、ここでは裁判ガーと騒いでいる人しかいないようです。

    法的な争いになるとしたら、どんな点でしょうかね。なかなか思いつかない。

  52. 1872 匿名さん

    まあ訴えるかどうかは中の人が考えることで我々野次馬が考えることではない。
    訴訟は最後の手段だと思いますね。判決が出て決着がついたらもう文句言えないし。
    私も裁判になったらいいと思うんですよね。さすがに相手を気遣って沈黙しているだろう管理組合から、これまでどんなに誠実に説明をして、どんなに誠実に周辺環境に配慮していたかが明らかになるでしょうから。原告に誰がなるか知りませんが恥をかくだけですまないかもしれませんね。社会的な批判を浴びるかもしれません。

  53. 1873 匿名さん

    これまでの流れを見ても、革新政党議員が都議会の委員会で吼える、あかひ新聞が報道する、そこに大量動員をかけたSock puppetが大量のコメントを書き込んだり、SNSで大量のツイートをしたりね。素人の集団である管理組合に精神的なダメージを与えてあきらめさせようというのでしょう。票をたくさんもつ伝統芸能団体を攻撃してあきらめさせようとかね。

    もうね、これ、いじめ、ハラスメントでしょう。これ見て怒る人は怒りますよ。絶対に赤い連中は許さない。次の選挙は見ていろよ!ぐらいの気持ちになります。

  54. 1874 匿名さん

    うん、共産党というタームを使わなくても意味が通る文になったな(笑

  55. 1875 匿名さん

    しかしさ、例の新聞記事がYahoo!のコメントランキング一位になった直後に、Yahoo!が携帯電話番号登録を必須にしたというのが笑える。あまりにも大規模で組織的な書き込みは、携帯番号必須化を大いに促したのだろう。

    こういう誹謗中傷を放置できないと思っただろうな。何人もの人がここで声をあげるのは、こういうインチキをしているからだよ。

  56. 1876 匿名さん

    これまでに不誠実な説明をして建設を強行しようとしたと明らかになるかもしれないでしょ。私も裁判になったらいいと思うんですよね。

  57. 1877 周辺住民さん

    >不誠実な説明をして建設を強行しようとした
    だとしても、たったこれだけで学園側は裁判に勝てるのでしょうか。

  58. 1878 評判気になるさん

    裁判になったら傍聴しようと思ってる

  59. 1879 匿名さん

    建てさせたくないという気持ちのある人にどんなに誠実に説明したところで、不誠実だとなじられるに決まっているだろう。だが、おそらくは何年も前からもきちんと説明をして、要望を聞いてバルコニーを削ったり、棟間距離をとったり、中学校の前に公開空地を設けて日照に配慮したりしてきた過程があると思うので、第三者からみれば十分誠実な話し合いがもたれたと判断される可能性が高いですね。

  60. 1880 匿名さん

    >>1879 匿名さん
    近隣説明の議事録が出て来るでしょうね。それが誠実さを示すと言えるのかどうか。

  61. 1881 周辺住民さん

    不規則発言があるだけで白黒ついてしまいますよ。それがまともな一般社会。

  62. 1882 匿名さん

    それはどうかな。議事録次第。

  63. 1883 周辺住民さん

    議事録に不規則発言と書かれていそう。

    というか大丈夫? 議事録は管理組合側が作成してるんでしょ。自分たちに不利な書き方になるわけないのに。じゃなくても、テレビ番組「噂の!東京マガジン」で様子がうかがい知れるというのに。

    私は民間企業の経験しかないけど、怒ったり大声を出したりするのはNGだし(気持ちをコントロールできないダメな人間とみなされる)、ましてや不規則発言をしようものなら完全に干されますよ。つまり相手にされない。

    法廷も然り。たいてい心象悪くした方が負けるんです。

  64. 1884 匿名さん

    某週刊誌の記事として音声も出てくる線もありますね。

  65. 1885 評判気になるさん

    まずは裁判になってからですね。ここまで来たら。

  66. 1886 匿名さん

    なにを今更なんでしょうが、訴訟でたくさんの人が心に傷をおうのではないかと心配です。返り血も相当なものになるでしょう。

  67. 1887 匿名さん

    >>1884 匿名さん
    文春砲炸裂ですか...あそこは偉そうにしてふんぞりかえっている組織とか個人の醜聞を暴くのが大好きですよね

  68. 1888 匿名さん

    >>1886 匿名さんは裁判になって困る人なのですか?

  69. 1889 匿名さん

    >>1888 匿名さん
    部外者だからね、親切心からの書き込み。
    中の人で書き込んでいる人は多分いないはず(ログから身バレしたらただじゃすまないし)だけど、とりあえず読んでいるんじゃないかと思って呼びかけてみた。冷静さを失っているように見えるので。

  70. 1890 匿名さん

    この辺に集まっている野次馬は人が争って傷つくのをローマ時代の剣闘士試合の興行のように面白がって見ているんだよね。嘆かわしい。

  71. 1891 匿名さん

    >>1875 匿名さん
    誹謗中傷ってこういうのですか?

    1. 誹謗中傷ってこういうのですか?
  72. 1892 匿名さん

    >>1891 匿名さん
    というよりヤフーニュースのコメント欄とかツイッターの書き込みとかの誹謗中傷はヤバいと思いますけどね。組織的な動員が裏付けられるようなことでもあれば、その主体が威力業務妨害とか名誉毀損で訴えられるレベルですよ、刑事事件です。

  73. 1893 周辺住民さん

    >>1891 匿名さん
    キモいね。10/29の書き込みを10/31にキャプチャーして、いつか周辺住民さんを攻撃しようとしたわけですね。それが本日11/28。これからは「匿名さん」になりますね。

  74. 1894 匿名さん

    >>1886 匿名さん
    恐らく訴訟にはならないと思います。訴訟で勝てそうな争点がないから。

    それより心配なのは、管理組合や宝生会に対して、ネチネチと陰湿なイジメっぽい攻撃が続くことです。

  75. 1895 匿名さん

    >>1894 匿名さん
    >ネチネチと陰湿なイジメっぽい攻撃
    そっちで訴訟が起きるのも心配で...まあ都の委員会とか新聞報道に対しては無理でも、その尻馬に乗っているその他大勢は威力業務妨害とか名誉毀損とかで訴えれば一発でしょう。賠償金で修繕積立基金が一気に潤いそうです。

  76. 1896 匿名さん

    それなら裁判になっていいわけですね!

  77. 1897 匿名さん

    >>1890 匿名さん
    誰と誰の争いを想像していらっしゃるのかわかりませんが、当事者レベルであれば、学園・神社・町会が一方的に管理組合・宝生会を攻撃しています。

  78. 1898 匿名さん
  79. 1899 匿名さん

    >>1883 周辺住民さん

    民間企業でも労働争議などの団体交渉においては
    怒ったり大声を出したりするのは普通にあり得るし、
    別に干されないよ。
    一般論だけど、権利が極端に侵された場合とか
    そういう怒りで対抗するのが有効な場合もある。
    状況によるでしょ。

  80. 1900 匿名さん

    >>1899 匿名さん
    >怒ったり大声を出したりするのは普通にあり得る
    それは1970年代に青春時代を送ったような粗暴な老人の考え方だよ。
    今はそういうのは通用しない

    うちの娘も3歳ぐらいの時にはそういう威力をもって親を支配しようとしたが、それとどこがどう違うんだい?

  81. 1901 匿名さん

    ちなみに某ショッピングセンターで五体投地した時には職権により強制排除のうえ、ベビーカーで連行した。

  82. 1902 匿名さん

    >>1900 匿名さん

    考え方とか通用するしないの問題かなぁ。
    例えば、今の中国のマンション住民がお騒ぎして
    塀とかぶちやぶって粗暴化してるけど
    あれほど権利を抑圧を受ければ人間として当然の行為と思う。
    まあ、それは極端な話だけど、考え方とかは違うと思う。

  83. 1903 匿名さん

    >>1902 匿名さん
    交渉ごとで大声を出して叫んで相手を威圧しようとするのは普通NGですよ。

    要望ならなおのこと、相手方がこちらに共感し歩み寄ってくれるように融和的な態度を取る方が有効です。お願いしているんでしょう?

  84. 1904 匿名さん

    ここの計画ってのはあくまでも適法の範囲でやっていて、手続き上の説明会だけではなく、それ以前から隣地地権者と誠実な交渉を続けていたはずですよね。でなければ低層階のバルコニーを外すとか隣地との離隔を十二分にとるとかしないはずですから。

    叫ぶほどの権利侵害が果たしてあったのか、私は間接的な証拠からなかったと判断しました。色々言いたいことはあるとは思いますが、社会のルールを威力をもって覆すようなことはしない方がいい。それは社会に歪みをもたらし、私たちの住む社会を不安定にします。ちょうど、中国共産党が人治と豪語する恣意的な法運用からくる大規模な人権侵害が人々を怒らせているような状況が生じるでしょう。フェアであるべきです。

  85. 1905 匿名さん

    >>1903 匿名さん

    今回のケースではそうかもしれないね。
    でも大声を出して叫んで主張するのが普通にNGとは思わない。

  86. 1906 匿名さん

    >>1905 匿名さん
    まあ畑違いではありますが、最近の企業は若手を上から叱りつけたり、雑巾掛けを強いるのではなく、意見を傾聴し、本人のやりがいを活かす統治スタイルが浸透しています
    https://shuchi.php.co.jp/article/8845

    離職率の高さに悩んだ企業はどんどん働く人たちによりそいつつ(内心はイライラしつつも)伝統ある鉄拳や怒声に頼らずに、融和的な態度で若手にアプローチすることで、離職率を下げて若手のやる気醸成に成功しつつあります。

    思ったことを何でも叫べばいいという時代ではないことは間違いないです。

  87. 1907 匿名さん

    ちなみに1960年代と1990年代を比較すると成人の粗暴犯の発生率は五分の一だそうです。
    https://www8.cao.go.jp/youth/suisin/ikuseikon/kondan021018/08gijigai.h...

    リンク先の文書は少年犯罪を扱ったものなのですが、相対的に少年犯罪が目立つようになってきているようですね。社会における暴力の位置付けが大きく変わってきているように思います。腕力で解決しようというのは子供ばかりで、成人はそういうことはしなくなってきているということの証左でしょう。まあ、詐欺などの知能犯が増えていそうなのは、オレオレ詐欺の横行で直感的に感じられるでしょうが、世の中悪いやつも手を出したら負けだと感じているようです。

  88. 1908 匿名さん

    現代社会において威嚇がダメなのは、結局は自分が損をするからです。交渉事なら不利になります。威嚇された側に「なんでこいつの言うこと聞かなきゃならないんだ」との意識が芽生えてしまうから。当然と言えば当然です。

    交渉の際に温和的に、悪く言えば相手を言いくるめるように進めるのが現代のやり方です。この方が実りが多いことに気づく人が増えてきました。民間企業では当たり前になっています。

    このマンションについて学園が反旗を翻すような態度で望めば、管理組合は拒絶して結果なにも得られないと思います。頭を下げてお願いベースで進めているからこそベランダをなくすなどの結果を勝ち取れているのかと推察されます。怒りをぶつけることと果実を得ることは両立しません。

    >>1899 匿名さん
    同じ会社に労組が2つあり、労組Aは過激、労組Bは温和だとした場合を考えてみてください。労組Aは「多くを勝ち取った」と思うかもしれませんが、失っているものも相当あるはずで、それに気づかないでしょう。

  89. 1909 匿名さん

    >>1908 匿名さん
    融和的な組合を御用組合だの、経営と癒着しているだのと第二組合が叫んでも、相手にされないのと同じですね。結局融和的な組合が決めたことに準じた条件しか手にはいらないわけで...

  90. 1910 匿名さん

    古い例だと半世紀前の国鉄改革が挙げられますね。2台労組の国労と動労はともに分割民営化に強く反対していましたが、間際になって動労が分割民営化を支持。そしてJR発足時に解雇された人員の多くは国労でした。

  91. 1911 匿名さん

    逆に、管理組合側にも「学園の要求は無視しろ」などいう過激な人がいても不思議ではありません。なので、説明会などでは管理組合は表に出てこず、プロである近隣対策会社に任せているのかと推測します。

  92. 1912 匿名さん

    プロである近隣対策会社と宣うマイライフ・ハウジングは三井不動産に近いようで。管理組合よりそちらに向いてたりしないかな。

  93. 1913 匿名さん

    業者が学園の要求は無視しろなどと言っていたりしませんか?

  94. 1914 匿名さん

    >>1908 匿名さん
    そういえば昔、中曽根首相の時代に国鉄分割民営化を審議している時に起きた浅草橋駅焼き討ち事件を思い出しました。千葉動労のストライキと呼応して中核派を中心とした左翼過激派が始発前のシャッターの閉まった浅草橋駅に押し入って放火した事件でしたが、こういう暴力的な活動が国民の反発を受け、国鉄分割民営化を争点とした国政選挙において分割民営化を推進する自民党が大勝したことが昨日のように思い出されます。

    なんでもそうですが、手を出した方が負けなのは昔も今もかわりません。

  95. 1915 匿名さん

    そうですね。そして施主を擁護する人が施主から目を外らせようとしているようですね。

  96. 1916 匿名さん

    >>1914 匿名さん
    動労千葉は過激ですね。下記に彼ら自身が書き起こした詳しい軌跡がありました。その他の資料も含めて、動労本部への恨みがすごいです。
    https://doro-chiba.org/2010/02/01/%e5%8b%95%e5%8a%b4%e5%8d%83%e8%91%89...

    今も組織としては存在しますが、組合員は房総半島に追いやられてしまい、風前の灯です。いまストで運休するのは久留里線くらいじゃないでしょうか。

  97. 1917 匿名さん

    そうですね。そして施主を攻撃する人が刑事犯にならないように親切に声をかけているようですね。

  98. 1918 匿名さん

    >>1916 匿名さん
    浅草橋で逮捕された二人は国鉄マンだったということで世間に衝撃が走りました。

    鉄道を愛する人が、愛している鉄道施設を破壊するだなんて...思想ってのは怖いなと思いました。

  99. 1919 匿名さん

    昭和の国鉄マンの矜持を今に伝える漫画がこれ↓
    https://kc.kodansha.co.jp/product?item=0000013990

  100. 1920 匿名さん

    ミュートされているのか見えづらくて最近まで気が付かなかったけど、日本テレビの跡地再開発の敷地を買いとって低い建物を建てる、これはなかなかすごいね。まあ日本テレビは絶対に売らないんだろうけれど、さすが千代田区だなと感心した。ひょっとして堀さんはこのスレ読んでた?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸