一条工務店　上棟

質問ですが、共同名義にしたらどうなるのですか？
少しでも金を出して、あるいは子供達にも相続税がかからない金額で名義を入れて、
それこそ家族全員で名義があれば何があっても大丈夫なのでは？

一長一短あるけどペアローンなら大丈夫じゃない。離婚しないのが大前提になるけど。

>>538 戸建て検討中さん

これが一条なんですね
皆さんが、おっしゃる企業姿勢が垣間見れました
ありがとうございます

>つまり妻や子供に家を相続した瞬間に保証は無くなります

これでは安心して逝けないな。妻子に残す価値の無い家は選べない。終の棲家として不適格。

>>541
もともと顧客志向じゃないメーカーが外圧に負けてその場逃れの対応をしたところでまた別のところで手を抜きますよ
メーカー体質は変わりません

動画を見ると施主が怒りに震える様が見てとれます。私が彼の立場なら憤死する程の激怒すると思います。一生に一回きりの夢のマイホームがあんな雨まみれなんて悲惨すぎると思います。

被害に遭われた施主には早く完成新築として売却し大変ですが一からの家作りをして欲しいですね。それまで家の様々な知識を吸収して施主が自らの家をインスペクションするくらいのつもりで。何故なら第三者機関を入れても検査がいい加減な事も多々あるからです。

私はこのスタイルで家建てました。週に複数回、抜き打ちで現場に行き写メ、動画撮影して記録に残しました。結果、それなりに満足いく家となりました。しかし、ここまでやっても基礎、大工、水道、外壁、屋根、家作りでは様々な業者が関わりますのでふざけた輩もいます。

家作りをしてみて感じた事は職人の腕は勿論、非常に大切ですがそれと同じくらい大切なのは施主の思いを汲んで自分の家を建てるつもりで丁寧に仕事をする事だと思います。

上棟の動画もやむにやまれずUPしたんだろうね
本当に恐ろしい会社だよ

>>551
一条の本当に恐ろしいところは裁判でことごとく勝つところ
脱税で国から訴えられたり、社員過労死させて遺族から訴えられたり

施主からも数多く訴えられてるけどたぶん負けたことない
築１年で全壊した人は一条の地盤評価2回受けて震度7で問題ありませんとお墨付きもらって震度5で全壊
裁判の結果、何の保証もおとがめもなし
裁判で勝つ自信があるから施主に対してやりたい放題なのでは

でも裁判ではないけど以前の一条の欠陥ブログの中に一条側が建築途中の土地、建物を全て買い取りしてるのもあるよね。それはよくよく調べたら確認申請通りの位置が違うなど一条のアホな不備ありまくりだったみたいね。

この人の続報が気になります

解決してないんじゃない？

解決してないにしても、このまま工事続行したのか、工事中断して雨ざらしになっているのか、一応乾かして工事続行したのか、その辺がとりあえず知りたいよね
一条のことだから、建て直してないのは確実だけど

和解してたら動画消すでしょ
施主が納得出来ない形で進められてるのだろうね

ひでぇな

動画をアップしただけでコメントも無い。
どう見ても真面で無い、〇す〇のネタとか裏が有る。

追加料金払ったら雨養生してくれるのかな？

簡単でないからやらない。
顧客の納得出来る金額でないからやらない。

それじゃ、ずぶ濡れハウス確定じゃん

天候次第、ツーバイ系は皆同じ。
三井ホームも雨天決行だそうです。

三井ホームスレより
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/res/2572/
＞雨天でも屋根の施工は行うのか?
>行います。

積水ハイムは雨養生してたぞ

積水ハイムはGW断熱材を濡らすと断熱材の張り替えになり大事になる、実際にも有るそうです。
三井ホームは屋根、壁が出来てから断熱材を施工する。
一条は水を吸わない断熱材。

>>565 匿名さん
木は水を吸う

＞木は水を吸う
三井ホームの理屈。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/res/2586/
＞躯体材料はすべて含水率を19％以下にしている為ビットが閉じた状態で木材への浸透を防いでいる　　写真1.2

どこもそうだろうけど特に三井は会社の利益が最優先だからね

そこはフィリピンが一番だろ

https://blog.goo.ne.jp/pomochi/e/111c72e7d6cebedafc0973ac7578f317
上を見ればタマホームが一番。

タマホームってローコスト系の軸組だろ？
このタイプはどこも上棟からルーフィングまで１～２日
雨濡れリスクはツーバイ系より遥かに低い

濡れた一条と濡れてないタマホームなら濡れてないタマホームの方がよっぽどマシ

>>567 匿名さん
導管に水入るから含水率がいくらでも大差無い
しかもSPFかホワイトウッドだろうに

>>571
https://blog.goo.ne.jp/pomochi/e/a8cfc79c9b41d6b5a6d1c8076d126fd9
雨漏りリスクが低いはずですがタマホームは別？

>>573 匿名さん
これは個別の工事の問題では？

一条みたいに雨養生せずにルーフィングまで一週間以上かかるなら
殆ど全棟が雨濡れ物件じゃん

>>574 匿名さん
ウチは2日でしたよ

ちょっと何言ってるか分からない

>>574
クレーン車は高いから一週間以上等と、のんびりやってたら儲からない。
時は金成。

6月13日　上棟
6月18日　ルーフィング

「一条　棟上げ」で検索して上位3件だけ確認したら3件とも2日間。
https://www.aoiichijou.com/entry/2017/10/15/%E7%A5%9D%EF%BC%81%E4%B8%8...
https://motomuu-house.net/jyouto/
https://www.smart-daisuke15.com/archives/3055

>>579 匿名さん
ウチも2日でしたね。

>>578 匿名さん
なにをしたらそんなに遅くなるのでしょう？

>>574 匿名さん
ウチは雨養生されてましたよ？1枚物のブルーシートで。因みに2日目には終わりましたよ。アンチコメもいいですがさも当然の様に事実と異なる事を言うのは如何なものかと思います。

痛々し過ぎます、、、

プラモかよ

>>491 戸建て検討中さん

近所もこう言う目で見てるんだろうか？

一条工務店 瀬田展示場で建てた方ですか？
YouTube主の他の動画に瀬田展示場とあって管理能力ゼロとありましたので。確かにこの動画は何回見ても酷いの一言ちり

これは酷い。

皆さまのお知恵をお借りしたく宜しくお願いします。

もうすぐ一条で着工承諾を迎えるものです。
6月の本契約時に特別運搬費300万（参考価格の欄に記載）と記載されていたものが、415万（税込）になると連絡を受けました。

建てる場所も建物サイズも変わっていないため、値上げの詳細説明を求めましたが、
物価高騰によるものであり詳細見積もりは出せず、一条は利益をとっていないので、ご理解ください、と繰り返されるばかりです。

参考価格は変動があるものとは認識していますが、小運搬費は建物を建てるにあたり必須の金額であり、施主にてコスト削減も効かないものです。
後出しジャンケンとしては100万を超える増額はボリュームも大きく腑に落ちていません。

このようなケースでは全額施主側で負担せざるを得ないのでしょうか？
間取り確定後なので大幅な減額調査もできず、外構は自分でやれますよ、と営業さんに慰め？られてしまう状態です。。

アドバイス頂けますと幸いです。宜しくお願いします。

>>588
請負契約に詳しいものです。物価高騰は、双方どちらの責任でもないため、損害を半分ずつに負担するのが一般的です。その100万円超えの金額が、全額なのか、半額なのか確認していただくのが良いと思います。
あと、金額根拠（計算根拠）も聞いてください。本当に原因が、単価上昇であれば、一条側はすでに数字を持っているはずです。

一条の枠組み壁工法はルーフィングは別として、2日で屋根かかるから全棟雨濡れは無知のホラ吹きが言っているだけ。

>>588
状況いかがでしょうか？

>589さま

アドバイスありがとうございました。また、お返事が大変遅くなり失礼致しました。
一条と何度も話し合いをしましたが、本契約時の特別運搬費は変動要素のあるものと記載しているので全額お客様負担だ、と平行線です。
結論、本契約時の見積もりは根拠のない適当な数字だとのことで値上げ後との比較もできない状態です。

担当者は適当な数字を乗せた非を認めていますが、リカバリー提案はできない、間取り変更は一切不可、お客様にご理解いただくしかない、、と繰り返しています。本社にも連絡しましたが対応は変わりません。

もし最初の見積もりで、415万という金額が運搬費で出ていたら私たちは一条を選んでいません。
よって、私たちは適当な見積もりにより誤認して不利益を被ったことになります。。。
（運搬費が350万を超えるなら一条は選ばないと仮契約時に送ったメールが残っています。）

完全に煮詰まっていますが、明後日着工承諾をしないなら上棟は遅れる、と急かされています。
追加でアドバイス頂けるようでしたらお願い致します。

>>592
589です。状況を教えていただきありがとうございます。
残念ながら、契約書に「特別運搬費は変動要素」と書いてあるならば、民法的には逆境を覆すのは難しいです。
私の専門外ですが、消費者契約法に基づいて、消費者センターで何か良いアドバイスがもらえるかもしれません。

>593
589さま、ありがとうございます。

消費者庁保護法で言うところの有利誤認に当たる可能性あり、と消費者センターにはいわれていますが、初期契約の無効化を主張して解約料を無料に持ち込むくらいしかできず、結局一条で建てたい場合は払わざるを得ないのかな、、という印象です。

良い建物を建てる会社なのにこんなことになって本当に残念です。