中住戸に住んでいる方〜集合〜

＞378-380
またまたさらに必死さを露呈

マンションで立地は重要です。
角の為に５分遠くなったら意味がありません。

駅近の角は買えないって言ってるのか？
だから貧乏って言われるのだよ
しかし中住居貧民層たちは煽りが好きみたいだね、

駅近の中でも更に立地を優先しているのです。
煽りでも何でもありません。
これは当たり前のことです。

中住戸、角住戸も大切だけど駅からの距離が一番問題
一般的には駅から5分以内、10分以上は、毎日のことなので
ちょっと辛いし、マンションと言う都会型の住居としては、やや落第点かな。

駅から遠い方が、のどかで閑静なことも認めるけど、10分以上我慢するなら戸建ての世界かな。

同じ予算なら、中住戸で日当たりを我慢するのか、角住戸で毎日の通勤時間を我慢するのか？
健康的なのは、角住戸かもね、運動不足解消には、たとえ5分でも多く歩くのが最高です。

中住居の言い分だと駅1分の賃貸が最強だな
しかし駅近の角も買えないのか、

中住居購入者は駅遠角と競ってたのか、
無理矢理っ
金がないから、仕方がなく買ったって言えないんだね、
実も無いのにブライドだけは一人前ね
見栄張ってマンション買ったって奴の典型的いいわけなのね

レベル低すぎるのでこのスレそろそろ終りにしません？

戸建は辛いなぁ。
だって、マンションに住んでるんだけど角部屋・地上階・最上階を徹底的に避け、
中住戸をかしこく選んだよ。しかも寝る時にはさらに、数ある部屋の中から
中部屋を選んでいる。断熱が完璧だから、夏も冬も快適です！俺最高！ウホッ！
戸建は辛いなぁ。

駅近好立地のマンションはここにいる、
たとえ5分でも多く歩くのが最高の駅遠角、
よりは上です。

>394の理屈なら4駅一分の賃貸が最強だろうな

ちなみに大規模マンションで駅まで5分の場所があったとして
ドアから駅まで10分て言うようなことはよくある話
なにを持って駅近がいいか判断がむずかしい
仮に中心都市をバス便10分の物件とローカル駅徒歩3分中心都市まで電車で30分という
物件があったとしよう、私なら迷わず前者を選ぶ、
当然中心都市の駅近マンション徒歩5分以内なら最高だがね
関東なら東京で有名、知名度の高い都市に近い駅
関西なら大阪、神戸の中心都市
九州なら博多、福岡の中心部など
どんなに駅が近かろうと無名、ローカル、不人気都市の駅近など価値なしだね。
駅近をまず語るよりも住む街が便利かが重要
買い物、学校、公園（自然）など普段から利用するものが近場にあることが重要である
よって駅近＝いいマンションという定義は一概に当てはまらないよ
マンション＝資産価値よりもマンション＝快適性で語ってほしいですね。

この話とて当方の偏見である、ようはすべての条件を当てはめたトータルバランスが重要
その結果が角部屋、中部屋どちらでもかまわないのでは？

×　　>394の理屈なら4駅一分の賃貸が最強だろうな
○　　>392の理屈なら4駅一分の賃貸が最強だろうな

>>393
例に挙げた個々の条件への賛否はともかく、トータルバランスが重要という点は
その通りだと思います。
角部屋希望で、競争率が高くて抽選で外れたとしても、他の物件にするよりは
同じ物件の中住戸がいい、と思えるようなマンションを選べばいいと思います。
あくまで個人的な意見ですけど。

ただ、このスレに限って言えば、あえてどちらかを支持して
議論する楽しみがあっていいと思います。
最初から決着がわかっているような議論はつまらないですから。
本格的な論戦より貶めあいや罵り合いのほうが好きな方も一部いるようですが。

駅一分の賃貸が最強？何故そうなる？
賃貸は借りているだけで何の価値もありゃせんよ。
それこそ高い家賃払うより１０分くらいは歩いた方がいい。
快適性って言ったってマンションなんだから５０歩１００歩。
マンションが建つ環境なんだから大概は大差ない。
なら資産価値の高い方を選ぶのは当然。
そこを買えないで駅から遠いだなんて。。。
駅や街を選ぶことぐらいはわかってることだと思ってたけど。
そこから話さなきゃならんのか。
これも個人的な偏見ではあるがね。

これスレ主さんの質問に答えている人って１人位しかいないのね
＞角じゃなく中住戸に住んで隣の洗濯機の音・トイレの音・お風呂の音・子供の声・ピアノなどの音戸境壁からの音って聞こえてくるるものなんでしょうか？
答え＿＿＿そんな音がバリバリに聞こえる防音処理のなされていないマンション
角でも中でも買うべきじゃないし、きちっとしているマンションできちんとした人が住んでいればどちらでもいいんじゃない？

>397
確かにそんなに音が漏れる物件って、壁の薄いアパートでもなければ
今時ないような気がします。
何千万円も出して、隣室からの音が漏れるようではそれこそ欠陥マンション
として提訴されてもおかしくないでしょうね。

マンション買った時点で資産価値は期待しないほうがいい
土地が残る一戸建てもしくは家をかわず貯蓄した方がまし
資産価値という幻想に踊らされているマンション購入者は失格

>>399
スレ違いは、別スレでやりあってくださいね。
誰も踊ってないし、比較論だから。

耐震偽造問題でマンションという物が斜陽になっているのに資産価値だって笑ってしまったよ、
とくに関東圏はマンションに疑心暗鬼なってるはず

中住居＊＊＊必死

救い手のない戸建てよりマシでしょう。
あっちでやりましょう、勇気があるなら移ってくださいな。

中住居貧民層たちは煽りが好きみたいだね、資産価値なし

良く解らないな、マンション購入するレベルの人達が貧民層ではないでしょう
キャッシュで買った方は勿論、銀行から借りられた人も信用によって借りられたのだから
私は間取り重視主義ですので中立ですが、、、

>404
幼稚な子どもはここに来なくていいの。
自分のお家へ帰りなさい。

>>404

角部屋と中住戸は、新築時の価格差ほど、中古時の価格差は大きくないぞ。
資産価値は立地がもっとも重要だと概出。
立地に優れた物件の中住戸と、立地に劣る物件の角住戸の分譲価格が同じだったら、
資産価値は前者の方が高いのは当たり前だと思うが。

立地に優れた物件の角住戸はどうなのよ

>>408
それよりもっと立地の優れた物件の中住戸より資産価値低いんじゃない？

スレ主さんのご質問に対して明確な回答をしましょう。
中住戸（1Ｆ除く）は斜め方向を含むと8世帯から隣人の
音が伝わる可能性があります。
角住戸は3世帯です。この差は重要です。騒音問題は隣人しだいで
運という側面はありますが、リスク回避という意味では角部屋を
選択するのが、吉でしょう。
またお隣さんからの音に限って言えば、前にも書きましたがバルコニーの戸境部分が
コンクリートが板かで、だいぶ違ってきます。もちろん窓を開ければコンクリート
でも多少は聞こえるでしょうが、横縞マンションよりは軽減されるでしょう。
プライバシーの点からも覗かれることも無くいいと思います。

立地君ウザイよ

中住居君は自分のマンション内の角と比較できないのか
それに付け加えだれも角住人が立地が悪いとは一言も言っておらんぞ
どんなに立地がいい中住居だろうと中住居の価値はございません
立地がいい角住居や専用庭をもつ1階、最上階、ルーフバルコニーつき住居
が資産価値が高いです。
中住居は将棋で言えば”歩”なのです
それに関東圏はマンションダメでしょう風評被害があるので資産価値はないです。

スレ主さんのご質問に対して明確な回答をしましょう。
中住戸に住んでいる方はそのような不満が渦巻いており、
どう見ても快適な角住戸に対してねたみを持つに至っています。
中住戸の方はスレ主さんに対してここに不満のはけ口を用意しいていただいたと
感謝せねばなりません。

＞関東圏はマンションダメでしょう風評被害があるので資産価値はないです。
これは違うんじゃないですか？
大手デベは瑕疵担保責任を負えるし、そんなに価値は下がらないでしょう。
ヤバイのは二流・三流のデベ＋三流施工会社の物件は
下がる可能性は高いですね。

訂正
410の発言での角の意味は最上階角です。

スレ主さんは既に不在ですよね？
少なくとも、賃貸、戸建て、角住戸の方は本来のスレに
移られたらいかがでしょうか？
このスレを必死になって上げることはないと思いますが。

>>60

「うちは静かです」「上階がうるさい角部屋よりまし」など
中住居君はそのように言い訳してくるから、そんな議論は無駄です。
そして言うに事欠いて立地が重要といってきます、その程度です中住居住人は
立地のいい角住居を完全無視、挙句の果て人格攻撃してくるので
この流れは変わりませんよ、
仕舞には「このスレ出て行け」ですよ。
中住居のいい点を上げることより攻撃ばかりしてる輩なのでまじめな話は損
なんせ角住居の利点を言えば「自慢かよ」ですよ。
それにくわえ立地の悪い角地よりも立地のいい中住居とずいぶんおおざっぱな比較もしてくるしね
まじめに議論したいが狂った連中とはまじめに議論できません。
60サンも誹謗中傷されるのが落ちなので、まじめにならないほうがいいよ。

>どんなに立地がいい中住居だろうと中住居の価値はございません

んなこたーない。資産価値は、初期投資額と家賃収入相場の関係=利回り、が全てでっせ。
角部屋より中住戸の方が、分譲価格と中古売買価格の差=資産の目減り、が大きくなるなんて聞いたことないな。
なんかソース出せるんなら出してみな。
住環境と資産価値は別個に論議すべきだと思うぞ。
角部屋の住環境の方が優れている点が多いのは分かるが、
どうせマンションに永住なんてしたら、築40年50年とかの状態のマンションに住まなきゃならなくなる。
同じ予算でマンション買うなら、
資産の目減りが少ない立地に優れた中住戸を、築10年〜20年での転居を前提に購入した方が賢いと思うよ。
特に、転居後に賃貸にするんだったら、中住戸の方がいい。賃貸相場なんてそれこそ、立地が全て。

>>60

最上階角なども中住居住まいの連中には「自慢かよ」の分類なので控えたほうがいいよ、
「所詮屋根裏」など妬み的中傷を必ず書くから中住居住人は

REITでもやればいいのでは

住むという意識はなくなってしまっていますね。
売ることを考えています。
売るために住む? 人生ってなに?

>>416=418

中住戸スレなんだから、どうなるかはわかっているはず。
それを好んで来ているのだから、怒る理由がわかりませんね。
それに、立地重視は間違いではありませんよ。
中古になれば、角と中、殆ど坪単価は同じですから。

>>420
永住でない人もいるでしょうね。

>>419
>>420

マンション永住という発想の一体どこが、住環境を大事にしているんだか。
マンションを選ぶなら流動性を考えるのが普通。
マンション永住なんてデベの宣伝にだまされちゃいけないよ。
築40年、50年のマンションは角部屋だろうが、中住戸だろうが、かなりリスキーな住環境だと思うぞ。
買って最初の10〜20年程度の生活のみを重視することが、420の言う「住むという意識」なのかね。
年齢によって、住環境に対する意識も変わってくるってことを忘れなさんなよ。

住むことを大事にするのと永住がなぜ一緒になるの?
なぜ

>423

>売るために住む?
の答えでしょう。
ケースバイケース、人それぞれということです。

>>423

住むことを大事にするから、住環境を考えて角部屋を選ぶということは、
同予算で買えるもっと好立地の物件の中住戸を選ばないで、
やや立地に劣る物件の角住戸を選ぶ、ということになるよね。

流動性は立地に勝る物件の中住戸の方が上な訳だから、
立地に劣る角住戸の場合、転居の際のリスクは少し高くなる。

だから転居ができない可能性が高くなり、永住しなければならない可能性が高くなる。
あくまでも理屈に過ぎないけどね。

あとは実際に転居できるか、できないかは、その世帯の収入状況にもよるだろう。

とにかく、同予算で角部屋と中住戸のどちらを選ぶかを考える際には、
そういう将来的なビジョンを考慮することも重要だと言うこと。

そうですね

二子玉川より目白、目白より高輪、高輪より麻布
でもうちは目白で十分です。
これ以上お金をかけてもいいことはなさそうですし

立地は確かに大事ですよ。
ただ前にも書いたが、徒歩5分の中住戸よりも
徒歩10分の角住戸のほうが資産価値が落ちるというのは
腑に落ちない。一般的には徒歩11-15分は多少下がるという
程度にすぎない。多少駅より歩いても住環境を最優先にする人も
いるんだよ。
あとさ、もう立地の議論はこのスレではいいんじゃないの？

立地は中住戸の悔し紛れのへりくつのようなので、
実りのない議論になります。
同じ物件として
角
最上階
に比べて劣っている部分があるなら、そりが許容できるか
優れている部分があるのならそれが中住戸を選ぶ理由としての要素としてはいかがなものなのかということを
語っていただいて、今後の購入者の参考になるようになれば
建設的だと思いますよ

明日の天気予報・・・
角住戸で間取りのまともな確率・・・・・・・２０％
ヒューザーが前向きに倒産する確率・・・・１００％
姉歯元建築士がカツラを外す確立・・・・・・３０％

気分が乗ってきたので歌を歌いたいと思います。
どうでもいいですよ〜　・・・・・　「徒歩２０分と徒歩２５分の喧騒」
どうでもいいですよ〜　・・・・・　「東急東横線と東急田園都市線の喧騒」
どうでもいいですよ〜　・・・・・　「オジマとコジマ、正しいのはどっち」

>>427

環境が良い徒歩10分の物件の角部屋と、
環境の良くない徒歩5分の物件の中住戸だと、そもそも価格が違います。

同価格の徒歩5分の物件の中住戸と、徒歩10分の物件の角部屋では、
当然長期的に見た場合の資産価値は駅に近い方が高いです。
環境も価格に反映されます。当たり前のことです。