Brillia（ブリリア） City 三鷹について

>>6141 匿名さん
東京の場合、災害に弱いエリアがわかりやすいから、消去法で残ったエリア選択でも十分。その限られたエリアからベストを絞ればいい。
まあ、長年住んでたらあそこはだいたい大丈夫あそこは危ないというのはわかるし、ネット検索でも補える。

都市計画は、昭和40年代に法整備されありとあらゆる所に計画があります。
京王や中央線の立体化などで再整備された地域もありますが、基本的にバブルすら起きる前の計画なので、どこまで実現性あるか。

吉祥寺通りから武蔵関までが二車線になる方がニーズは断然先です。

心配するに越したことは無いので、知っておいた方がいいですが、購入時は必ず説明されますよ。デベの基本です。トラブルのもとは、説明したと言うことでリスク回避

いよいよ年末商戦開始ですね

何戸販売御礼するか見物ですな

来場者がのべ人数になってますね。
実際には、何人来場したんでしょうね。

昨日のフリーアドレス君が多数削除されててウケる。

>>6155 匿名さん

のべ人数ということは、世帯数でいうと多くても600くらいということですかね？だとしたら200戸どころか100戸も販売できてないかもしれませんね。

>>5169 匿名さん
こちらに住んだら、三鷹駅を利用します。主人は総武線、私は中央線を使います。

>>6158さん

バス定期代が支給されるかどうか、確認確認！

私は電車が苦手なので、バスで通えるというのは好条件です。現在もバスを2台乗り継いで通勤していますが、始発なので座れて、大変重宝しています。
こちらの物件も、始発のバスが北裏のバス停からたくさん出ているため、個人的にポイント高めに思っています。

また、徒歩圏内に広々した綺麗なスーパーがあるのも気に入っています。いなげやさんは、近くに西友があるためか、新鮮なお刺し身や美味しい100円パンが、早い時間に安くなるのが本当に素晴らしいです。
あくまで個人的意見です。
また定期借地権ではありますが、土地の貸主に返すのは68年も先のことですので、5年、10年先のこともどうなるか分からない今、そこまで先のことはあまり気にしてはいません。
しっかり貯金さえあれば、何があっても都度柔軟に対応できると思うので、今を気持ちよく過ごすために良い設備の物件を購入するのは、無駄ではないかと感じています。

あと、天井がかなり高いため、同じ広さの他の物件より圧迫感がなく、広々していました。

　

6160さんは、どちらにお住まいですか？

練馬区が公開している資料によると、道路用地売却時に既存不適格の違反建築になる恐れがあるとの指摘があります。
第三者に売却して土地が減るので、容積率オーバーになるそうです。
そうなれば、本来ならば道路用地売却時に戸数を減らさねばならないと。
この問題は解決するんでしょうか。

既に立ってるマンションの戸数を減らしたりしないでしょう。聞いたことないです。

>>6163 マンション検討中さん
できるわけありません。
だから問題なのでしょう。
70年経って建て替えたり借地権を売却したりする時に、住民間で揉めるかもしれません。

6160さんの書き込みには、いくつかの矛盾点があります。
ここをごらんになっているみなさんは、どこがおかしいのか、わかりますか？

>>6165 匿名さん
わかりません。答えをどうぞ！
>>5995 匿名さん
君は何者？

>>6165 匿名さん
わかりません。答えをどうぞ！

>>6164 評判気になるさん

何を問題としているのかわかりません。
6162と共に、あり得ないことを問題視してませんか

>>6162 評判気になるさん

そもそも容積対象面積にカウントしてないということではないのでしょうか？

>>6164 評判気になるさん

この物件は定借なので、70年後は価値無しになります。
既存不適格が将来問題になるとお考えなら、都市計画があるまたは、将来設定の可能性がある地域の購入や所有権の取得はしない方が良いです。

>>6165 匿名さん
わかった。ワロタ。

>>6169 匿名さん

単に法律がわかっていないだけです。
わかりやすさのため、簡単に言いますが

都市計画などで、道路用地を売却した結果容積率オーバーになっても法令違反にはなりません。
ならないための法律が建築基準法第86条の９第３条に規程され、俗に既存不適格と呼びます。
これは、建築時の法律に従っていればいいよ、と言うもの。ブリリアはここまでは適合しています。

しかし、上記のケース（都市計画が実現し道路用地が売却されたあと）が起きた後に大きな増改築を行おうとすると、この時に、最新の建築基準法に適合する必要があり、適合できないと違法になると言うこと。増築って、戸数増やすような事だから、例えば建て替えですね。←こういう現象を指摘してるのだと思われます。

後は、仮に既存不適格になると、その後の再建築等に制約があるので、不動産売買時に資産価値が落ちます。だけど、ここは定借なので、こんなことには無関係に70年後のゼロに向かって価値はおちるので、気にする意味がわかりません。
そもそも、都市計画が実行されたらと言う仮定の話ですし、その仮定の実現性があるのか無いのか。
とにかく、色々問題にしたいんです

>>6171 匿名さん

わからん。教えて

北裏近辺の賃貸に住んでいて、荻窪から芦花公園までバス乗り継いでいます。みたいな人なら、コメントとしては、住んで無いけど地域をほめるのは出来る。
この人は、何を矛盾？ウソの人なの？

>>6172 匿名さん
いいえ。いたずらに問題にしたいわけではありません。
知っておくべき内容はしっかり調べ、理解する必要があります。
当然自分としても良し悪しの判断をしかねるような専門性の高い情報がありますから、
いろいろと発信したり勉強したりしているわけです。

本物件の調整会議の議事録は、練馬区のHPから閲覧可能です。
デベロッパーの努力も認められますが、制度のグレー部分を突いたデザインも垣間見える内容です。

定借70年で価値0だから問題ないとの回答ですが、
価値を維持することは不可能なのでしょうか？
少し説明が足りてないような気がします。

>>6173 匿名さん
・新鮮なお刺身→早い時間とはいえ、安くなった時点てもう新鮮ではない
・先のことはどうなるかわからないのであまり気にしていません→そういう考え方ならリセールが期待できない借地権は大変不利。永住指向なら有利。
・良い設備の物件の購入→良いことなのを強調したいはずだが、無駄であることのように読み取れる。

まあ、色々違和感のあるコメントですね。

>>6173 匿名さん
北裏からバス荻窪乗り継ぎで芦花公園って、何気に地獄の通勤だな。分譲でも賃貸でも仙川あたりに手頃な物件がいくらでもありそうだが。

>>6172 匿名さん

なるほど。「建築基準法第86条の９第３条の既存不適格」知りませんでした。勉強になります。

>>6173 匿名さん
まぁまぁまぁ。
人それぞれいろんな事情があるよ。

買いたい人が買えばいい。
買いたい時が買い時です。

やはり買いたいですね。

結局のところ、ここはクソ物件なのでしょうか？
安いから購入検討してたのですが、定借とバス便とランニングコストがネックで踏み込めないでいます。
また、リセールは必ず付き纏う問題なので、定借買うくらいなら戸建てや中古買った方がマシなのではとも思ってます。
何より売れ行きがかなり悪いみたいなので、リセールと民度が不安です。

>>6174 評判気になるさん
調整会議の議事録読みました。
これは、あくまで今回の容積率決定の経緯ですよね。
区が明確に問題無いと言っていますけど。

江古田とこちらは5年もの？
アウトレットマンションになるのかな？

>>6180 匿名さん
安いには、理由があるわけで。

それをクソ物件と評するなら、安い物件は諦めることです。まだ、マンション買うのは早いです。


普通は、その安さの理由が許容できるのか、妥協できるのかを判断するもの。
例えば、バス通勤が嫌なら、ここは選択肢じゃないですよね。

最終的には買いたいですね！

いいや買いたくない！

>>6180 匿名さん
私はクソかは知りませんがこの物件は検討外となりました。
デベの売り方が顧客目線とは思えません。
借地を一つの例とさせていただければ、私は中町の借地物件も見に行きました。あちらの営業はここは借地物件です。借地というのは…。いい悪いでなく、馴染みが無いですよね、こういうものですという話をしていただきました。こちらは？スキームだなんだ？メリットなのかデメリットなのかを考えるのはこちら側のやる事です。広告然り、検討する気が無くなります。

>>6186 匿名さん

そう言う初めの対応重要ですよね。
確かに、中町の方がていねいな説明でした。
向こうは、資料もしっかりしてました。

私は、前向き派ですが参考になります。

>>6186 匿名さん

確かに。ここは安さばかりを謳って、その理由を明確にしていませんよね。不動産には掘り出しモノはありませんし、前述の通り安いからには理由（マイナス）がある訳ですが、それすら合理的だ新スキームだセントラルだ三鷹だ武蔵野だ来場総数◯◯件だなどと、知らない人は誤解してしまうような表現でプラスに転じようとしていますよね。
知ってる人（ネガさん）が突っ込みたくなるのもわかる気がします。

6165です。

では、謎解きをはじめることにしましょう。

……と、その前に、書き込み主のプロファイリングから。

おそらく書き込み主は、東京建物の営業マンの女性でしょう。
新人、もしくは入社2、3年の若手。
大学は短大卒かな。

仕事にまっすぐな彼女は、この掲示板を見て不安を覚えます。
どうして、こんなに評判が悪いんだろう。
営業マンのみんなは、こんなに頑張っているのに、なんで売れないんだろう。

そこで彼女は考えます。
購入検討者を装って、この物件の良さをアピールしよう。
きっと、性格もいい子なのでしょう。

デベが、ここに書き込んではいけないという暗黙のルールを破り、彼女はおそらく、帰社後に、自宅のPCで書き込みをはじめますーー。

気づかれた方も多いと思いますが、まずわたしは、一番大きな矛盾点に気付きました。
そこで、彼女？に、どちらにお住まいですか？　と尋ねました。
けれども回答はありませんでした。

いなげやで買い物をしているということは、この近くに住んでいる可能性が高い。
つまり、この地区のバス停から出発して、二台乗り継いで通勤していることになります。
しかも、彼女の書き込みでは、始発と書いてあります。


そんなルートが存在するのでしょうか。
この地区で、始発のバス停は、北浦、武蔵野市役所、NTT武蔵野研究開発センターの三箇所。

武蔵野市役所、NTT武蔵野研究開発センターは三鷹行きのみです。

北浦のバス停からのバス便の向かう先は、以下の七つ。
三鷹、吉祥寺、武蔵関、花小金井、保谷、武蔵関、荻窪

話はそれますが、こう書いてみると、ここからはいろんなところに行けるんですね。

それぞれの駅から、違うバスに乗っていける場所は無数にあるのですべてをここに書きませんが、上のほうのレスでどなたかが書いていたように、仮に、北裏を使っているなら、荻窪-芦花公園といったルートなどが考えられますが、そんなルートでわざわざ職場に通うでしょうか。

では、もうすこし絞り込めないか、彼女の書き込みをよく見てみることにしましょう。

>私は電車が苦手なので、バスで通えるというのは好条件です。現在もバスを2台乗り継いで通勤していますが、始発なので座れて、大変重宝しています。
>こちらの物件も、始発のバスが北裏のバス停からたくさん出ているため、個人的にポイント高めに思っています。

もし、北裏のバス停利用者であるなら、
>個人的にポイント高めに思っています。
という書き方にはなりません。「いつも利用しているので、とても便利です」と言ったような書き方になります。　

ということは、北裏以外のバス停から三鷹駅に毎日向かっていることになります。
けれども、北裏以外の二つのバス停は、朝の始発はないのです。

<ここまでの矛盾ポイント>
・バス二台乗り継いで仕事場に向かうのは、いくら電車が苦手だとしても非現実的。
・もし、北裏のバス停利用者であるなら、「個人的にポイント高めに思っています」という書き方にはならない。

<続く>

>>6188 匿名さん
すべてのマンションにメリット、デメリットがあります。
価格も含めて、自分の理想のマンションはなかなかないですよ。
ほんとに探している人、買いたい人ならわかります。

そして、このマンションもそう。

買いたい人が買えばいい。
買いたい時が買い時です。

スバルの人で電通裏から三鷹駅を経て、ICUんとこの研究所に通勤するってパターンはあると思った。

>>6192: 匿名さん

なるほど。
中央公園の裏にスバルの寮がありますしね。
ICUのところのスバルに通うっていうのはあるかもしれませんが、スバルの人って、90パーセントぐらいスバル車乗っているので、通勤も自家用車では？

ところで、あちらにも研究所があるのでしょうか。

>>6191 匿名さん

「買いたい人が買えばいい」を繰り返されていますが、
ここは物件の良し悪しを議論する場ですよ。

ここが、いい。
ここが、悪い。

いろんな意見があってこそ、物件を正しく評価できるのではないでしょうか。

「買いたい人が買えばいい」では、議論の封殺にしか聞こえません。

>>6194 匿名さん
議論する場じゃないでしょう
ただの口コミ版です
検討ポイントも何を重視するかしないか、またその優先どや程度は全て各個人でバラバラです

口コミ板でも同じことです。
検討ポイントが違うのはあたりまえです。
優先度や程度もバラバラでいいじゃないですか。
けれども、「買いたい人が買えばいい」では、なんのための口コミ板かわかりませんよ。

買う人は買うんでしょうし、買わない人は買わないんでしょうし。
どう思うのも個人の自由だし、匿名掲示板はこうあるべきなんて姿も人それぞれなんだし俺はこう思うからこうしろ！って態度自体がおかしいんですよ。
もちろん、それをおかしいことだと思わないのも自由です。

ですから、意見を述べているだけですよ。
こうしろとは言っていません。

買いたい人が買えばいい、と言うのはこの物件への評価でも何でもなく、ただの思考停止。どの物件に対しても締めくくれるいい加減な傍観的な態度。
自分はこの物件に興味がある、このポイントがどうしてもダメだからお勧めしない、などハッキリ書いた方がスッキリする。

>>6199 匿名さん

買いたい人が買えばいい、ってのも含めて口コミだからそれで良いかと
ま、普通に言ってかなり買いな物件だね
コスパ良すぎだし立地の住環境もよい

>>6197 通りがかりさん

だね
なんでもありで口コミすればいいだけだね

>>6200さん

また現れた。
あなたの書き込みは、まったく参考にならないんだよ。

4000万円以下の部屋がやっぱりお得だね
でもまぁ住宅ローン減税で名いっぱいお得を狙うと5000万円以上の残高を10年はキープしときたいね
するとむしろお金は増えるし。
15年後の売却だと持ち出しは月2万円ぐらいか。賃貸するよりおかなりお得になるね

>>6202 匿名さん

全く参考にならないのも含めて口コミだからいいんじゃない
隣にいなげやもあるし快適始発で山手線並みに中央線の三鷹、吉祥寺、荻窪に行けちゃうしね
3999万の部屋でも70平米あるからお得だね

すごいね。
これだけいいかげんなこと連発しながら褒めちぎり、さらに物件の評価を貶めていくという。
新手の嫌がらせなのかと。

購入希望者がまたひとり、またひとりと離れていっていますよー。

>>6181 匿名さん
区の見解の問題ないというのは、今回新規で建てることについてです。既存不適格になる可能性を孕んでいることには違いなく、「反対意見があった」ことも議事録には書いてあります。
見逃せないのは、物件の特徴の一つとして既存不適格の可能性があることが、きちんと議論されていることです。
購入を検討する上では知っておくべき内容と思います。

>>6205 匿名さん

全部事実だね

>>6206 評判気になるさん

既存不適格にならない事確定だけどね
建て替えないから、このマンションは。

>>6208さん

なんかのまた的外れなこと言ってるし。
去年のクソ物件オブザイヤーに選ばれたカーサ桜上水の実例でも読んでみるといいよ。
参考になるから。

定借で既存不適格とかクソすぎる

既存不適格、とは建築許可が出てる当時は合法だが現行法では違法となる状態の事。
不動産においてはほとんどの場合既存不適格になるってことは現行法のほうが制約が厳しくなってるってことであり、逆に言えば既存不適格はそれが免除された緩和された状態でたてられてるからお得になる。つまり悪い事ではなくむしろ利用者にとっては受益がある、いわゆる既得権益状態になる。

デメリットは建て替える時にはその既得権益は喪失する。だから建て替えを見越した『土地のリセール価値が今よりも落ちる』。
が、マンションの場合は建て替え前提でのリセール売買はされない。
加えてこのマンションは建て替えがなくEOLが既定済み
従ってなんのデメリットもない

4000万払ってなんも残らないってことですか？

>>6212 マンション検討中さん

いや、残るよ

>>6209 匿名さん

全然事情が違うよ、そことは。
あちらは最初から駐車場エリアの土地が住民になかった。で、最近になって権利行使されて使えなくなっただけ。
既存不適格とは話が全然違う。

>>6210 匿名さん
逆だな。定期借地だから建て替えがないことが担保されており、さらにまだ決まってもいないが仮に既存不適格になったら土地をより一層有効利用できるという既得権益権が70年間保障された状態になる。購入者にとってはメリットしかない状態ってことだな

ちなみに戸建でもこの既得権益権(規制が緩い状態)を維持したくてわざわざ建て替えせずに改修ですませてるところがたくさんある。容積率が建ぺい率、高さ制限が緩いのだからそのほうがお得な為。一方で売る時には土地の利用効率が現行法に従ってきつくなるわけだから下がることになる。

が、マンションでは関係がない。建て替え前提でのリセールが無いからね。強いて困る場合は何世代にも渡って住み続けた場合で立替協議をしてる世代がこれまでと同じ割合では建物が立てられない事ぐらいだろうがその場合はせいぜい狭くなるぐらいの話でしかない。このマンションでは立替無しだから関係がない。

>>6193 匿名さん
あれ？三鷹研究所ってありませんでしたっけ？

メリットしかないとか言ってるやつらは正気かよ。どんな悪条件でもポジに結び付ける厚かましさは尊敬するけどな。
そもそも既存不適格で既得権益があるのは占有面積を広く使える戸建ての場合であって、マンションの区分所有者には全く関係ない。それどころか既存不適格は担保評価が低いから住宅ローンが付きにくくなる。リセールなんて考えない方が身のためだぞ。

>>6218 名無しさん
EOLが決まってる定期借地権マンションではそれは関係がないんだよ。残念だったね。
事実が定まってる事はデメリットではなくむしろメリットでしかないんだよ。評価が定まるからね

>>6219 匿名さん
EOLが何だって？都合悪いからって話ぼやかすのはやめろよな。決定してるのはリセールに悪影響しかないってことだよ。

買いたい人が買えばいい。
この言葉は売り手側しか言えない意見ですね。
ネガの話を打ち切る為に思考停止とみせる。
基本的にはどんなに広告しようが、テッシュ配ろうが受け身の商売ですから。そして少しでも興味を示してMRに来た人には、嘘をばら撒きながら必死に買わせようとする。
中立的な立場と見せて、火消しに一生懸命な人の意見。しっくり来ちゃいますね。

>>6221 匿名さん

そうかな ネガっていうより荒らしが必死に抵抗してるだけに見えるけど

買いたい人が買えばいい、って何も考えずに突き放しているだけだよね。

>>6221 匿名さん
あれれ、本当だ〜。
買いたい人が買え兄さんは、過去に何度も登場しているけど、出てくるのは決まってネガが続いている時だけだ〜。ポジが荒らしてても出てきていいのに何でだろう。不思議だな〜。
MRに電話して、買いたい人が買え兄さんにお繋ぎいただけますか？って電話してみよ。

>>6223 匿名さん
必死ですね！
突き放すだけの人はわざわざコメントしません
覗きにもきません。

いや、デべの営業マンだったらコメントするし、覗きにくるでしょ。
よっぽど売れてなくて、火消しに必死なのかね。

私は違和感がありました。
ネガに対して、買いたい人が買えばいい。という言葉を連投する事に。

いい物件です→みんな買いましょう→買いたい人が買えばいい。 違和感ありません。でもそこには発言しません。

ダメな物件です→みんな買うべきでないですよ→買いたい人が買えばいい。 違和感があります。

火消しはしたいが、デベである以上過度な発言は避けたい、というモラルが少しでもあるのなら。ちょうどいい言葉ですよ。

>>6220 名無しさん

都合が悪いのはそっちでは？笑
リセールに関係がないからね

ちょうどいい価格になってきましたね
買い時になってきたようですね
再来年4月から新生活にしたい人には今期ベストバイでしょうね

>>6226 匿名さん

ここにデベロッパーが発言することはありません。
大手は、ルールとして発言は禁止します。
中小企業にはわからないでしょうが、そんなこと認めないのが大会社の基本的な規則です。

>>6230 匿名さん

でもそろそろ買うしかありませんよね

うーん…買わない！

>>6230 匿名さん

個人のPCやスマホで書き込んでいたら、わからないよね。
デべと断言はできないが、検討者でないのは間違いない。

>>6228 匿名さん
無駄無駄。誰がどう見てもリセールに不利なのは明らかなんだから。みんなも騙されるなよ。こんなの買うなんてカモもいいところ。

>>6234 名無しさん

検討者がこのレベルのモラルだから、あのレベルの広告になるんだろうな

>>6161 匿名さん
西武柳沢駅周辺です。徒歩3分以内の場所に住んでいます。

>>6236さん

個人情報を晒す必要はないので、差し支えない範囲でかまいませんが、どのようなルートで仕事場に向かわれているのかと、なぜ西武柳沢にお住まいなのかを教えてもらえませんか。

西武柳沢-JRの駅-調布方面とかでかまいませんので。

>>6235 匿名さん
検討者じゃないでしょ。。
暇なやつかデベの嫌がらせでしょ。

ご本人らしき方のレスがありましたが、続きです。
間違っていたら、反論してください。

>また、徒歩圏内に広々した綺麗なスーパーがあるのも気に入っています。いなげやさんは、近くに西友があるためか、新鮮なお刺し身や美味しい100円パンが、早い時間に安くなるのが本当に素晴らしいです。
>あくまで個人的意見です。

西友の存在を知った上で、いなげやが安くなるということは、近くに住んでいることの証明にほかなりません。
けれども、お刺身やパンがおつとめ品になるのは、一般的には、閉店数時間前です。
早い時間とは、いつをさすのでしょうか。
なぜ、このような曖昧な言葉を使ってしまったのでしょうか。
なぜなら、彼女はこの地区に住んでいないからです。
正確な時間など書けないからです。
ここで、まじめな彼女はエクスキューズを入れておきます。
>あくまで個人的意見です。
こういったところにも、彼女の性格があらわれていますね。

<ここまでの矛盾ポイント>
・スーパーのおつとめ品が、何時頃店頭に並ぶのか知らない。


>また定期借地権ではありますが、土地の貸主に返すのは68年も先のことですので、5年、10年先のこともどうなるか分からない今、そこまで先のことはあまり気にしてはいません。
>しっかり貯金さえあれば、何があっても都度柔軟に対応できると思うので、今を気持ちよく過ごすために良い設備の物件を購入するのは、無駄ではないかと感じています。

この物件の検討者が、わざわざ正確な年数である68年と書くでしょうか。
70年でいいでしょう。
ここでも、彼女は嘘をつくことができないのです。
何年後に取り壊すのか、顧客に正確な年数を伝えなくてはいけないと先輩にレクチャーされたことが頭をよぎったのもかしれません。


>5年、10年先のこともどうなるか分からない今、そこまで先のことはあまり気にしてはいません。

さすがに、50年先のことは、わたしだって想像はつきませんが、5年後、10年後ですよ。
マンションを購入を真剣に考えている人が、そんな安易なことをはたして言うでしょうか。

つまり、彼女は営業マンなのです。
ここを買っている自分が想像できないのです。

>しっかり貯金さえあれば、何があっても都度柔軟に対応できると思うので、
そもそもが定期借地を買う人は、貯蓄に余裕がないからこういった物件しか買えないのです。

ここでも、自分で買う意思がないから、適当なことを書いてしまっています。
でもきっと、彼女自身はきちんと貯蓄しているのでしょうね。

<ここまでの矛盾ポイント>
・一般的な購入検討者は、取り壊しまでの正確な年数をわざわざ書かない。
・いくら刹那主義の人でも、マンション購入後5年先を想像しないなんてことはない。
・貯蓄があれば、この物件にこだわらない。




>あと、天井がかなり高いため、同じ広さの他の物件より圧迫感がなく、広々していました。

この一文はきっと、マンションの説明するときの売り文句のひとつなんでしょうね。
彼女は、最後の最後まで、レクチャーされたことを忘れてはいないのです。

>>6239 匿名さん

ウケました。鋭い洞察力ですね。
ここの営業さんも必死なんでしょうね。

>>6239

通りすがりで元文も知らんが
・スーパーに夕方行って「閉店数時間前」に安くなってたら「ここ早い時間から安くなるんだ」と思うね。正確に何時からって認識してる奴ってそれ狙って行くのぐらいでは（笑）
・定借期間は重要だから、自分は定借物件スレに書き込むときは正確に書くよ。57年とか

6241さんのおかげで、もうひとつ矛盾に気づきました。

5年10年後のことはわかりませんと、かなりアバウトなことを書いているのに、定借期間だけは正確に記載していますね。

あと、これは矛盾ではありませんが、美味しい100円パンが安くなって、そんなに嬉しいんですかね。せいぜい、数十円お得になるだけですよね。
半額の50円になっているのを大量に買い込むのでしょうか。

お刺身は、安くなったら嬉しいと思いますが。

>>6239 匿名さん
ここまで断言するのですから、ここには記載していない。できない。確証的な何かがあるのでしょう。
この文章だけでは上の方も書いていますがいくらでも粗は探せますからね。
ほぼ個人まで断言してますからね。

>>6242

もう少し論理的思考力を養おう。
・定借期間は確定している「事実」。
・「5年,10年後のことはわからない」は「かなり先のことはわからない」という一種比喩的な表現であり、ここで「8年後のことはわからない」とやると全く意味不明となる。

あなたの言ってる「矛盾」はすべて矛盾でもなんでもない。

8年後のことはわからないとか、そういうことではなく(さすがにそんな変な書きかたは誰もしないよ)、アバウトな思考をするような人が70年と書かずに、68年と書くなんてことがあるのかという疑問。

あなたのほうこそ、もうすこし論理的にものごとを考えたほうがいい。

それとも、矛盾を指摘されることでなにか問題があるのかな。

もはや物件の話じゃなくて投稿者同士の罵り合いの場になってしまったね

>>6245

反論になってない。

>矛盾を指摘されることでなにか問題があるのかな。
私は通りすがりだから痛くもかゆくもないよ。ただ繰り返すが君の言う「矛盾」はすべて矛盾ではない。

70年も継続してすまないし築70年のマンション買うやつもほとんどいない

>>ここで「8年後のことはわからない」とやると全く意味不明となる。

あなたのいう論理的思考力とは、上のような結論を導き出すことなんですね。
お腹がよじれて痛いので、やめてください。

企業の汚職のほとんどは内部告発です。